喻波

【摘 要】虛擬測試設(shè)備目前是主流的測試設(shè)備選擇方案，具有便攜性好、可靠性高、環(huán)境適應(yīng)性強、能進行快速組合以滿足多種檢測方案的要求，而價值工程是一種以提高產(chǎn)品價值為目標的定量分析方法。本文通過某測試設(shè)備的研制將價值工程原理應(yīng)用到了虛擬測試設(shè)備方案選擇中，分析結(jié)果表明價值分析的方法是普遍適用的。

【關(guān)鍵詞】價值工程 虛擬測試設(shè)備 方案選擇

1 概述

虛擬儀器是由計算機硬件資源、模塊化儀器硬件和用于數(shù)據(jù)分析、過程通訊、圖形用戶界面軟件組成的測控系統(tǒng)， 是以計算機作為儀器的統(tǒng)一硬件平臺； 實際上就是一種基于計算機的自動化測試儀器系統(tǒng)。虛擬儀器通過軟件將計算機硬件與儀器硬件有機地融合為一體， 從而把計算機的強大數(shù)據(jù)處理能力和儀器硬件的測量、控制能力有機地結(jié)合在一起， 從而大大地縮小了儀器硬件的成本和體積， 并通過軟件實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的顯示、存儲及分析處理。

目前各種虛擬儀器層出不窮。按測控功能硬件的不同， 主流的虛擬儀器有GPIB、VXI、PXI、DAQ等四種標準體系結(jié)構(gòu)。品種繁多，各有特色。設(shè)計人員在決定虛擬測試設(shè)備方案時，有了更多選擇余地。但霧里看花，何種方案技術(shù)經(jīng)濟性最優(yōu)，讓人日感困惑。各設(shè)備廠家力爭市場，在推銷自己的產(chǎn)品的同時，也提供一些產(chǎn)品技術(shù)經(jīng)濟比較資料，但往往是各持一端，僅可參考，不足為據(jù)。采用價值分析的方法，客觀、全面、直觀地綜合評價各種方案的技術(shù)經(jīng)濟性，以輔助設(shè)計人員及用戶決策，顯然是很有益處的。

2 價值工程原理

價值工程（Value Engineering）簡稱VE，是20世紀40年代以后發(fā)展起來的一種現(xiàn)代管理方法。是一種以提高產(chǎn)品價值為目標的定量分析方法。價值工程是從研究功能出發(fā)，利用集體的智慧，探索如何合理地利用人力與物力資源，乃至時間和空間資源，提供能夠滿足用戶的價廉物美的產(chǎn)品或勞務(wù)。創(chuàng)始人是二戰(zhàn)時期美國通用電氣公司設(shè)計工程師勞倫斯·戴羅斯·麥爾斯（Lawrence D·Miles）。50年代，價值工程在美國國防部門中得到了推廣和運用，并產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟效益，僅1965年一年就節(jié)約了32，700萬美元。此后，價值工程在美國得到了廣泛的運用。60年代，日本、德國及東歐各國引進推廣了價值工程，并對它作出了積極的發(fā)展?！白詈线m區(qū)域法”、“T·T-Storm”、“CB·S”法等都是對價值工程有益的補充。80年代初，價值工程被介紹到我國，并被國家經(jīng)貿(mào)委列為18種現(xiàn)代管理方法之一加以推廣。

功能與成本是構(gòu)成產(chǎn)品價值的兩個基本要素，因此在研究產(chǎn)品價值之前有必要先澄清這兩個概念。

所謂功能，是指產(chǎn)品的用途和作用，即產(chǎn)品所擔負的職能。例如，臺燈的功能是照明，手表的功能是顯示時間，收音機的功能是收音播放等。

設(shè)計方案及依據(jù)這一方案建成的工程可以看成一種產(chǎn)品，它有自己的功能和成本?？梢詫ζ溥M行功能分析和成本分析，不同的方案達到的功能和造價各不相同，何種方案價值最高，即具有最佳的功（功能）價（造價）比，可以利用價值工程進行判斷。

對虛擬測試設(shè)備方案進行功能分析、成本分析，計算不同方案的價值指數(shù)（Vi），取其最大值為最佳方案，正是本文用以優(yōu)化及抉擇虛擬測試設(shè)備方案的方法。

3功能分析及功能指數(shù)的計算

以下以一具體工程實例來論述這一方法。

該實例為項目測試設(shè)備的研制，要求虛擬測試設(shè)備進行測試。現(xiàn)對如下2種方案進行價值分析，以確定最佳方案：

方案1：采用PXI測試設(shè)備。

方案2：采用VXI測試設(shè)備。

功能是對象能夠滿足某種要求的一種屬性。就虛擬測試設(shè)備方案進行功能分析，其功能可大致歸納為：①開發(fā)速度快②機房面積省（即方案中設(shè)備所占面積節(jié)?。郾阌诰S護管理④便攜性強。

顯然上述4種功能重要性不可相提并論，于是引出一功能重要度系數(shù)（fi）的概念，即各功能對總功能指數(shù)影響的權(quán)重。本文對fi值的確定采用4分制一對一比較打分法，兩功能相比較，重要的一方可得3～4分，另一方則得1～0分；兩功能重要性相當，則各得2分。各功能累計得分為si，功能重要度系數(shù)為各項累計得分與總得分的比值，計算結(jié)果見表1。

各功能評分（ti）采用10分制。某方案該項功能最佳得分10分，另一方案方案對比該方案打分。例如：功能“開發(fā)速度快”一項，先計算方案1開發(fā)時間為720小時；方案2為960小時。則方案1得10分，方案2得分為720/960×10=）7.5分。某方案累計功能得分Ti=fiti，功能評價系數(shù)為各項功能累計得分與總得分的比值，計算結(jié)果見表2。限于篇幅，其它各功能打分原則不再細述。

4價值指數(shù)Vi計算及方案評價

由于采用方案1和方案2成本幾乎一致，所以各方案的價值指數(shù)可由功能指數(shù)決定，從表二可看出方案1 的功能指數(shù)強于方案2，其價值指數(shù)也強于方案2，可認為最佳方案為方案1。

5結(jié)語

（1）價值分析用于方案評價，全面、直觀，其優(yōu)越性顯而易見。（2）功能分析、成本分析所列各項，應(yīng)力求全面，避免錯漏。（3）價值分析須群策群力，運用集體智慧，以使各項參數(shù)更準確。（4）應(yīng)用價值分析應(yīng)堅持具體問題具體分析的原則。

本文對2種方案的分析結(jié)果，沒有普遍性，方案的功能指數(shù)、成本指數(shù)因時因地因工程而異，但價值分析的方法卻普遍適用。