唐超智 張玉玲 王文晟

摘要：采用微核（MN）試驗(yàn)和姊妹染色單體交換（SCE）試驗(yàn)評價了百草枯（Paraquat，PQ）對人肝HepG2細(xì)胞的致突變性。結(jié)果顯示，7.21 mg/L的PQ處理即可導(dǎo)致HepG2細(xì)胞的MN率和SCE頻率均明顯升高，且MN率和SCE頻率升高趨勢均與PQ處理濃度呈正相關(guān)，至34.57 mg/L的PQ處理組，HepG2細(xì)胞的MN率和SCE頻率分別升高為正常組的5.29和6.07倍，表明PQ對人肝HepG2細(xì)胞具有明顯的致突變性。

關(guān)鍵詞： 百草枯； HepG2細(xì)胞； 微核； 姊妹染色單體交換； 致突變性

中圖分類號：Q813.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）04-0896-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.04.020

The Mutagenicity of Paraquat on HepG2 Cell

TANG Chao-zhi， ZHANG Yu-ling， WANG Wen-sheng

（College of Life Science，Henan Normal University，Xinxiang 453007，Henan，China）

Abstract： The mutagenecity of paraquat （PQ） on human liver HepG2 cells by micronucleus （MN） and sister chromatid exchange （SCE） assay were evaluated. The experimental results showed that MN ratio and SCE frequency of HepG2 cells increased after the treatment of 7.21 mg/L PQ. And there was a positive correlation between the dose of PQ and the change of MN ratio and SCE frequency. When it came to the treatment group of 34.57 mg/L PQ， MN ratio and SCE frequency of HepG2 cells rised respectively up to 5.29 and 6.07 times of the normal group. The results indicated that PQ had evident mutagenicity on human liver HepG2 cells.

Key words： paraquat； HepG2 cell； micronucleus； sister chromatid exchange； mutagenicity1

百草枯（Paraquat，PQ）是世界上使用量最大的除草劑之一，因其易于被土壤吸附、在環(huán)境中殘留量低和具有良好的除草效果，PQ一直深受農(nóng)牧業(yè)區(qū)人民的歡迎[1]。但PQ自使用以來，已經(jīng)引起了嚴(yán)重的公共健康問題，由PQ導(dǎo)致的自殺、謀殺、誤服以及生產(chǎn)和使用接觸的死亡事件屢見不鮮[2-4]。PQ的毒性研究已在肺[5-8]、腎[9，10]和神經(jīng)組織[11，12]被廣泛探討，但PQ的毒性機(jī)制仍未完全闡明，部分學(xué)者認(rèn)為PQ可能首先使細(xì)胞發(fā)生氧化損傷[5，11，13]，進(jìn)而引起細(xì)胞凋亡[13-15]，最終導(dǎo)致炎癥暴發(fā)[8，11，16]、組織壞死。目前人們對PQ中毒仍無良好的治療策略和高效的解毒劑。近年來，Shukla等[17]發(fā)現(xiàn)PQ會引發(fā)果蠅基因突變導(dǎo)致的毒性效應(yīng)，該研究拉開了PQ中毒基因療法的序幕，為PQ中毒的治療提供了一個新的突破口，但同時也引起了人們對PQ遺傳毒性的關(guān)注。之前關(guān)于PQ遺傳毒性的試驗(yàn)主要集中于嚙齒類，至今尚無PQ對人細(xì)胞遺傳毒性的報道。為此，本研究采用微核（Micronucleus，MN）試驗(yàn)和姊妹染色單體交換（Sister chromatid exchange，SCE）試驗(yàn)評價了PQ對人肝HepG2細(xì)胞的致突變性。

1 材料與方法

1.1 材料

所用人肝HepG2細(xì)胞株由鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院提供，源自中國科學(xué)院上海細(xì)胞庫（目錄號為TCHu 72）。分析純PQ購自上海譜振生物科技有限公司（1910-42-5），帶回實(shí)驗(yàn)室以去離子水（Deionized water，DW）溶解備用。胎牛血清（Fetal bovine serum，F(xiàn)BS）購自杭州四季青公司（2104）、DMEM（dulbecco′s modified eagle medium）培養(yǎng)液購自美國Hyclone公司（30022.01B）、常規(guī)培養(yǎng)細(xì)胞以90% DMEM+10% FBS作為完全培養(yǎng)液、0.25%胰酶購自美國Life Technologies公司（1427015）、Giemsas染料購自上?？婆d商貿(mào)有限公司（S0006）。在實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)備66 mL甘油，先將Giemsas染料放入研缽中加入少量甘油研磨至無顆粒，然后倒入其余甘油，56 ℃孵育2 h，再加入66 mL甲醇，即成Giemsas染液母液。Giemsas染液母液保存于棕色瓶內(nèi)，臨用時以pH 6.8的PBS稀釋10倍即為Giemsas染液工作液。BrdU購自武漢博士德生物工程有限公司（ED1100）。秋水仙素溶液購自北京天恩澤生物技術(shù)有限公司（100301-1）。20×SSC緩沖液配方為：以DW溶解3 mol/L NaCl、0.3 mol/L檸檬酸鈉后，濃HCl調(diào)節(jié)pH至7.0。其他常規(guī)化學(xué)試劑均由河南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院實(shí)驗(yàn)辦公室提供，分析純以上等級。

1.2 方法

1.2.1 HepG2細(xì)胞的培養(yǎng)和傳代 人肝HepG2細(xì)胞用無菌PBS洗滌3次（3 mL/次， 下同），加入新鮮的DMEM完全培養(yǎng)液6 mL，置于5% CO2、37 ℃培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)，箱底層存300 mL無菌DW保持箱內(nèi)濕度。6 h后進(jìn)行細(xì)胞傳代，其操作如下。

①從CO2培養(yǎng)箱內(nèi)取出培養(yǎng)板，PBS洗3次。②2 mL胰酶37 ℃消化5 min，以4 mL PBS終止。③將細(xì)胞懸液移入離心管，1 000 r/min離心5 min。④棄上清，加4 mL新鮮的DMEM完全培養(yǎng)液懸浮細(xì)胞。⑤將每1 mL細(xì)胞懸液移入1個單孔培養(yǎng)板中，各加入5 mL新鮮的DMEM完全培養(yǎng)液。⑥輕輕晃動培養(yǎng)板數(shù)次，Leica DMIL LED fluo倒置，顯微鏡下觀察HepG2細(xì)胞均勻鋪布培養(yǎng)板底面，作好標(biāo)記后，置于CO2培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)。

1.2.2 PQ對HepG2細(xì)胞MN比率的影響 MN試驗(yàn)操作如下。

①常規(guī)胰酶消化、收集經(jīng)0、7.21、10.67、15.78、23.36和34.57 mg/L的PQ處理24 h的HepG2細(xì)胞，加入5 mL 0.075 mol/L KCl溶液，37 ℃水浴10 min低滲處理。②離心棄上清，加入甲醇/冰醋酸（Glacial acetic acid，GAA）（3∶1，下同）混合液5 mL輕輕混勻，25 ℃靜置10 min。③離心收集細(xì)胞，加入甲醇/GAA混合液0.5 mL輕輕混勻懸浮細(xì)胞，吸取細(xì)胞懸液涂于載玻片上，鋪開、晾干。④滴加Giemsas染液工作液2～3 滴覆蓋細(xì)胞，靜置1 min，補(bǔ)滴pH 6.8的PBS 4～6滴，靜置10 min，去離子水輕輕漂洗、吸水紙吸干。⑤Zeiss Axioskop 40數(shù)碼正置顯微鏡觀察和統(tǒng)計(jì)各試驗(yàn)組HepG2細(xì)胞的MN率（每個試驗(yàn)組設(shè)3個重復(fù)，每個重復(fù)3張片子，每張片子選取細(xì)胞集中區(qū)域計(jì)數(shù)3個視野的MN比率，取平均值），20×物鏡下照相（目鏡10×）。

1.2.3 PQ對HepG2細(xì)胞SCE頻率的影響 SCE試驗(yàn)具體操作如下。

①常規(guī)培養(yǎng)的HepG2細(xì)胞以0、7.21、10.67、15.78、23.36和34.57 mg/L的PQ處理24 h，更換不含PQ、添加BrdU（終濃度為100 μg/mL）的新鮮培養(yǎng)液，避光培養(yǎng)44 h，加秋水仙素（使其含量為0.2 μg/mL），混勻繼續(xù)培養(yǎng)4 h。②胰酶消化、收集細(xì)胞，加入5 mL 0.075 mol/L KCl溶液，37 ℃水浴10 min低滲處理。③加1 mL甲醇/GAA混合液，用微量移液器輕輕吹吸混勻，1 000 r/min離心10 min。④棄上清，加5 mL甲醇/GAA混合液，輕輕吹吸混勻，室溫靜置15 min，1 000 r/min離心10 min。重復(fù)本步驟1次。⑤棄上清，加0.3 mL甲醇/GAA混合液，輕輕吹成細(xì)胞懸液。⑥取細(xì)胞懸液1滴，高位（40 cm）滴于-20 ℃預(yù)冷的冰浴載玻片上，立即置于酒精燈火焰上左右移動載玻片使其上的懸液受熱烤干（不宜劇烈烘烤）、貼緊，37 ℃恒溫箱內(nèi)靜置48 h。⑦將上步的載玻片置于大號培養(yǎng)皿內(nèi)，正面朝上，片上覆蓋1層擦鏡紙，從片外鏡頭紙邊沿加2×SSC緩沖液使全擦鏡紙浸濕。將培養(yǎng)皿移入60 ℃水浴鍋內(nèi)，紫外線燈距離5 cm，照射30 min（SSC液易干，應(yīng)注意補(bǔ)加）。取出樣品片，DW漂洗，晾干。⑧同“1.2.2”中④染色。⑨Zeiss Axioskop 40數(shù)碼正置顯微鏡下觀察和統(tǒng)計(jì)各試驗(yàn)組HepG2細(xì)胞的SCE率（每個試驗(yàn)組設(shè)3個重復(fù)，每個重復(fù)3張片子，每張片子選取30個阻斷在中期的細(xì)胞分裂相記錄SCE總次數(shù)，每個末端交換記作1次SCE，每個中部交換記作2個SCE，最終計(jì)算出各組中該30個細(xì)胞的平均SCE頻率），100倍物鏡（油鏡）下照相（目鏡10×）。

1.3 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用SPSS 17.0軟件，以t檢驗(yàn)比較各PQ處理組與正常組之間數(shù)據(jù)差異的顯著性，Excel 2007作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 PQ對HepG2細(xì)胞MN比率的影響

各試驗(yàn)組HepG2細(xì)胞的MN現(xiàn)象如圖1所示。由圖1可以看出，經(jīng)低滲處理后再進(jìn)行Giemsas染色，所獲得的HepG2細(xì)胞的胞膜邊界不甚清晰，胞質(zhì)幾乎不著色，但胞核較大、邊界清晰、著色十分明顯，且核旁邊的MN著色非常明顯，與胞質(zhì)底色的差異度較高，該方法提高了MN的辨識準(zhǔn)確率和統(tǒng)計(jì)速度。

統(tǒng)計(jì)各試驗(yàn)組HepG2細(xì)胞的MN比率，并分析數(shù)據(jù)的差異性記錄見圖2。由圖2可知，PQ處理組的MN比率均明顯高于正常組，且MN比率升高趨勢與PQ處理濃度呈正相關(guān)，34.57 mg/L的PQ處理組的MN比率為正常組的5.29倍。

2.2 PQ對HepG2細(xì)胞SCE頻率的影響

各試驗(yàn)組HepG2細(xì)胞的SCE現(xiàn)象如圖3所示。由圖3可以看出，隨著PQ處理濃度增大，HepG2細(xì)胞染色體的形態(tài)越不規(guī)律。統(tǒng)計(jì)各試驗(yàn)組HepG2細(xì)胞的SCE頻率，并分析數(shù)據(jù)的差異性記錄見圖4。由圖4可知，PQ處理組的SCE頻率均明顯高于正常組，且SCE頻率升高趨勢與PQ處理濃度呈正相關(guān)，34.57 mg/L的PQ處理組的MN比率為正常組的6.07倍。

3 小結(jié)與討論

眾所周知，有毒物質(zhì)的致突變性研究最常用的是MN試驗(yàn)[18-20]，一般MN試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)的細(xì)胞主要是體內(nèi)的血細(xì)胞，關(guān)于離體細(xì)胞MN試驗(yàn)發(fā)展較晚，其操作方法與經(jīng)典的血細(xì)胞染色和統(tǒng)計(jì)方法基本一樣，對于較小的核需要1 000×放大（油鏡）方可勉強(qiáng)識別，統(tǒng)計(jì)工作比較費(fèi)力。本研究在MN試驗(yàn)操作中染色前對細(xì)胞進(jìn)行了低滲處理和固定，結(jié)果于200×鏡下對較小的核也可以十分清晰地觀察到，這就使MN的識別工作簡單化，統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確率和速度得以大大提高，其對顯微鏡的潔凈保持和使用壽命也具有重要意義，因此低滲處理是開展MN試驗(yàn)的一個良好的改進(jìn)，值得同行借鑒。在應(yīng)用MN試驗(yàn)調(diào)查PQ的致突變性之前，從事G蛋白偶聯(lián)受體基因Methuselah（mth）研究的加利福尼亞大學(xué)的Lin等[21]發(fā)表了PQ長期處理引起果蠅mth突變的觀點(diǎn)，認(rèn)為mth的突變是果蠅適應(yīng)饑餓、高溫、PQ等外界氧化損傷壓力的一種適應(yīng)性反應(yīng)。印度學(xué)者Shukla等[17]為了闡明mth在帕金森?。≒arkinsons disease， PD）等人類衰老疾病中的作用，深入探討了果蠅mth突變對PQ導(dǎo)致的PD表征的調(diào)節(jié)作用。盡管兩個研究組均證實(shí)了PQ具有基因誘變作用，但其僅檢測了mth基因，未針對PQ的致突變作用作普遍性調(diào)查。采用MN法評估PQ致突變性的報道僅見于Muangphra等[22]對蚯蚓的個體試驗(yàn)，該研究組檢測到4和0.4倍LC50 濃度的PQ處理48 h可分別導(dǎo)致蚯蚓體腔細(xì)胞的MN率提高至正常組的5.86和4.14倍。本研究首次選用了人細(xì)胞，以MN試驗(yàn)分析PQ的致突變性，測知最高濃度34.57 mg/L（0.67倍的LC50）的PQ處理24 h會導(dǎo)致HepG2細(xì)胞的MN率增至正常組的5.29倍，證明PQ對HepG2細(xì)胞也有致突變性。

致突變性的另一個檢測方法是SCE試驗(yàn)，SCE試驗(yàn)的原理與MN試驗(yàn)不同，它是基于染色體重組層面的研究，相對于MN更為微觀[23-25]。此外，SCE的操作更為復(fù)雜，需要對試驗(yàn)材料的活體作Brdu預(yù)處理，但SCE對突變的分析有其獨(dú)特的重要意義，SCE試驗(yàn)調(diào)查了染色體的片段交換率，直接反映了染色體重組率，而MN的出現(xiàn)是DNA斷裂導(dǎo)致遺傳信息變化的反映[26-28]。因此，對DNA斷裂或重組導(dǎo)致的突變應(yīng)該分別采用MN和SCE雙重檢測才能更全面地給予定論[29-31]。Nicotera等[32]應(yīng)用SCE作為檢測指標(biāo)探討PQ致突變性，稱中國倉鼠成纖維母細(xì)胞的SCE與PQ處理濃度呈正相關(guān)。2年之后，臺灣中央研究院的Wang等[33]以原代的大鼠氣管上皮（Rat tracheal epithelial，RTE）細(xì)胞和中國倉鼠卵巢（Chinese hamster ovary，CHO）細(xì)胞為材料調(diào)查了PQ對SCE的影響，結(jié)果表明低于LC50的PQ劑量僅導(dǎo)致RTE細(xì)胞的SCE上升，未明顯導(dǎo)致CHO細(xì)胞的SCE上升。此外，Tanaka等[34]以離體培養(yǎng)的中國倉鼠肺（Chinese hamster lung，CHL）細(xì)胞為材料探討了PQ的致突變性，發(fā)現(xiàn)PQ處理濃度越大，CHL細(xì)胞的SCE頻率越高；Tanaka[35]然后嘗試以己酮可可堿（Pentoxifyline，POF）來防治PQ引起的SCE頻率升高，結(jié)果表明POF及其甲基黃嘌呤衍生物預(yù)處理CHL細(xì)胞均可抑制超氧陰離子產(chǎn)生，進(jìn)而減少PQ導(dǎo)致的高頻SCE，同時發(fā)現(xiàn)POF并不能完全抑制白細(xì)胞產(chǎn)生超氧陰離子，但可清除氧自由基的活性。Ribas等[36]以離體培養(yǎng)的人白細(xì)胞為材料作了一些驗(yàn)證性試驗(yàn)，檢測數(shù)據(jù)證實(shí)PQ對白細(xì)胞SCE頻率有輕微增高作用。Tanaka[37]發(fā)現(xiàn)山竹果的提取物山酮素可以有效地降低PQ導(dǎo)致的CHL細(xì)胞高頻SCE現(xiàn)象。PQ對肺致突變性的這些研究是基于早期大量的PQ肺損傷動物試驗(yàn)之上的，由于PQ的肝毒性研究相對較少、起步較晚，目前仍未見PQ對肝細(xì)胞SCE頻率的檢測。本研究檢測PQ對HepG2細(xì)胞SCE頻率影響的數(shù)據(jù)顯示，7.21 mg/L的PQ處理即對HepG2細(xì)胞有明顯的SCE頻率增高效應(yīng)，至34.57 mg/L的PQ處理組，HepG2細(xì)胞的SCE頻率可達(dá)正常組的6倍以上，表明PQ對HepG2細(xì)胞有明顯的致突變性。

綜上所述，PQ對人肝HepG2細(xì)胞具有較強(qiáng)的致突變性。正如多年以來公共環(huán)境健康研究領(lǐng)域的學(xué)者和專家所預(yù)測的那樣，PQ的長期使用和積累可能已為人類生命健康埋下危險的種子[2-4，16]，深入探討PQ對人細(xì)胞的毒性機(jī)理、積極尋求良好的治療方法或高效的解毒劑已刻不容緩。

參考文獻(xiàn)：

[1] SZIGETI Z，RACZ I，L？魣SZTITY D. Paraquat resistance of weeds—the case of Conyza canadensis（L.） Cronq[J]. Z Naturforsch C，2001，56（5-6）：319-328.

[2] ZHOU Q，KAN B T，JIAN X D，et al. Paraquat poisoning by skin absorption： Two case reports and a literature review[J].Exp Ther Med，2013，6（6）：1504-1506.

[3] JONES B C，HUANG X M，MAILMAN R B，et al. The perplexing paradox of paraquat： The case for host-based susceptibility and postulated neurodegenerative effects[J]. J Biochem Mol Toxicol，2014，28（5）：191-197.

[4] SPANGENBERG T，GRAHN H，SCHALK H VAN DER，et al. Paraquat poisoning： Case report and overview[J].Med Klin Intensivmed Notfmed，2012，107（4）：270-274.

[5] TOYGAR M，AYDIN I，AGILLI M，et al. The relation between oxidative stress， inflammation， and neopterin in the paraquat-induced lung toxicity[J]. Hum Exp Toxicol，2015，34（2）：198-204.

[6] HARA H，YONEYAMA H，TANABE J，et al. Observations of the fibrosing process in paraquat lung injury by chest X-ray and CT[J].Nihon Kyobu Shikkan Gakkai Zasshi，1991，29（5）：638-643.

[7] KADO M. Paraquat lung[J]. Ryoikibetsu Shokogun Shirizu，1994，3：573-576.

[8] XIE H，WANG R，TANG X，et al. Paraquat-induced pulmonary fibrosis starts at an early stage of inflammation in rats[J].Immunotherapy，2012，4（12）：1809-1815.

[9] WUNNAPUK K，LIU X，PEAKE P，et al. Renal biomarkers predict nephrotoxicity after paraquat[J]. Toxicol Lett，2013，222（3）：280-288.

[10] PAVAN M. Acute kidney injury following paraquat poisoning in India[J].Iran J Kidney Dis，2013，7（1）：64-66.

[11] MANGANO E N，LITTELJOHN D，SO R，et al. Interferon-γ plays a role in paraquat-induced neurodegeneration involving oxidative and proinflammatory pathways[J]. Neurobiol Aging，2012，33（7）：1411-1426.

[12] RAPPOLD P M，CUI M，CHESSER A S，et al. Paraquat neurotoxicity is mediated by the dopamine transporter and organic cation transporter-3[J]. Proc Natl Acad Sci USA，2011，108（51）：20766-20771.

[13] CHANG X，LU W，DOU T，et al. Paraquat inhibits cell viability via enhanced oxidative stress and apoptosis in human neural progenitor cells[J]. Chem Biol Interact，2013，206（2）：248-255.

[14] YANG W，TIFFANY-CASTIGLIONI E，KOH H C，et al. Paraquat activates the IRE1/ASK1/JNK cascade associated with apoptosis in human neuroblastoma SH-SY5Y cells[J].Toxicol Lett，2009，191（2-3）：203-210.

[15] SEO H J，CHOI S J，LEE J H. Paraquat induces apoptosis through cytochrome C release and ERK activation[J]. Biomol Ther（Seoul），2014，22（6）：503-509.

[16] KANG C，KIM S C，LEE S H，et al. Absolute lymphocyte count as a predictor of mortality in emergency department patients with paraquat poisoning[J]. PLos One，2013，8（10）：e78160.

[17] SHUKLA A K，PRAGYA P，CHAOUHAN H S，et al. Mutation in Drosophila methuselah resists paraquat induced Parkinson-like phenotypes[J].Neurobiol Aging，2014，35（10）：2419e 1-16.

[18] STOCKERT J C，BL？魣ZQUEZ-CASTRO A，CA？譙ETE M，et al. MTT assay for cell viability： Intracellular localization of the formazan product is in lipid droplets[J]. Acta Histochem，2012，114（8）：785-796.

[19] KANG S H，KWON J Y，LEE J K，et al. Recent advances in in vivo genotoxicity testing： Prediction of carcinogenic potential using comet and micronucleus assay in animal models[J].J Cancer Prev，2013，18（4）：277-288.

[20] ■LEZAK M，SKALNIAK A，GROSZEK B，et al. The effect of acute carbon monoxide poisoning on micronuclei frequency and proliferation in human peripheral blood lymphocytes （case-control study）[J]. Przegl Lek，2014，71（9）：463-468.

[21] LIN Y J，SEROUDE L，BENZER S. Extended life-span and stress resistance in the Drosophila mutant methuselah[J].Science，1998，282（5390）：943-946.

[22] MUANGPHRA P，KWANKUA W，GOONERATNE R. Genotoxic effects of glyphosate or paraquat on earthworm coelomocytes[J].Environ Toxicol，2014，29（6）：612-620.

[23] WOJCIK A，BRUCKMANN E，OBE G. Insights into the mechanisms of sister chromatid exchange formation[J]. Cytogenet Genome Res，2004，104（1-4）：304-339.

[24] WILSON D M，THOMPSON L H. Molecular mechanisms of sister-chromatid exchange[J]. Mutat Res，2007，616（1-2）：11-23.

[25] WULF H C. Monitoring of genotoxic exposure of humans by the sister chromatid exchange test： Methodology and confounding factors[J].Dan Med Bull，1990，37（2）：132-143.

[26] SAMANTA S，DEY P. Micronucleus and its applications[J].Diagn Cytopathol，2012，40（1）：84-90.

[27] FENECH M，KIRSCH-VOLDERS M，NATARAJAN A T，et al. Molecular mechanisms of micronucleus， nucleoplasmic bridge and nuclear bud formation in mammalian and human cells[J].Mutagenesis，2011，26（1）：125-132.

[28] IARMARCOVAI G，BONASSI S，BOTTA A，et al. Genetic polymorphisms and micronucleus formation： A review of the literature[J].Mutat Res，2008，658（3）：215-233.

[29] ？覶ELIK A，EKINCI S Y，G？譈LER G，et al. In vitro genotoxicity of fipronil sister chromatid exchange， cytokinesis block micronucleus test， and comet assay[J]. DNA Cell Biol，2014， 33（3）：148-154.

[30] WITCZAK M，KOCISZEWSKA I，WILCZY■SKI J，et al. Evaluation of chromosome aberrations， sister chromatid exchange and micronuclei in cultured cord-blood lymphocytes of newborns of women treated for epilepsy during pregnancy[J].Mutat Res，2010，701（2）：111-117.

[31] BHATTACHARYA S K，SARASWATHY R，SIVAKUMAR E. Genotoxic assessment in peripheral blood lymphocytes of post-polio individuals using sister chromatid exchange analysis and micronucleus assay[J]. Hum Exp Toxicol，2011，30（7）：636-648.

[32] NICOTERA T M，BLOCK A W，GIBAS Z，et al. Induction of superoxide dismutase， chromosomal aberrations and sister-chromatid exchanges by paraquat in Chinese hamster fibroblasts[J].Mutat Res，1985，151（2）： 263-268.

[33] WANG T C，LEE T C，LIN M F，et al. Induction of sister-chromatid exchanges by pesticides in primary rat tracheal epithelial cells and Chinese hamster ovary cells[J]. Mutat Res，1987，188（4）：311-321.

[34] TANAKA R，AMANO Y. Genotoxic effects of paraquat and diquat evaluated by sister-chromatid exchange， chromosomal aberration and cell-cycle rate[J].Toxicol In Vitro，1989，3（1）：53-57.

[35] TANAKA R. Effects of pentoxifylline on active oxygen-induced sister-chromatid exchange[J]. J Toxicol Sci， 1995，20（4）：401-406.

[36] RIBAS G，SURRALL？魪S J，CARBONELL E，et al. Genotoxic evaluation of the herbicide paraquat in cultured human lymphocytes[J].Teratog Carcinog Mutagen，1998，17（6）：339-347.

[37] TANAKA R. Inhibitory effects of xanthone on paraquat- and NaNO（2）-induced genotoxicity in cultured cells[J]. J Toxicol Sci，2007，32（5）：571-574.