李春玲

中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)一直伴隨著某種程度的不安全感和焦慮心態(tài)，這種不安全感和焦慮心態(tài)在最近幾年進(jìn)一步增長(zhǎng)和蔓延。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因既與外部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相關(guān)，也與中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的某些內(nèi)在特質(zhì)相連。高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、劇烈的社會(huì)變遷、演變中的文化價(jià)值以及方向不甚明朗的政體改革，使這一迅速成長(zhǎng)的社會(huì)群體，在享受到物質(zhì)生活水平快速提高的同時(shí)，也感受到多方面的壓力、困惑和矛盾。近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)增速放緩，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)急劇激化，生活成本持續(xù)上升，股市、房市劇烈波動(dòng)，以及未來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)凸顯，更增強(qiáng)了中產(chǎn)階級(jí)的不安全感和焦慮感。今年初，深圳、上海、北京等大城市房?jī)r(jià)的暴漲，中國(guó)人海外購(gòu)房潮、海外移民潮不斷升溫，反映出部分中產(chǎn)階級(jí)上層對(duì)未來(lái)不確定性的恐慌對(duì)應(yīng)。而大量的中產(chǎn)階級(jí)中下層成員，雖無(wú)移民打算也不可能去海外購(gòu)房，但他們時(shí)常抱怨未能享有歐美中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)保障和生活品質(zhì)，對(duì)于空氣污染、食品安全、飲用水質(zhì)量、醫(yī)療服務(wù)品質(zhì)以及人身權(quán)益保障等問(wèn)題憂心忡忡。年輕的中產(chǎn)階級(jí)成員或準(zhǔn)中產(chǎn)青年群體中的焦慮感更為突出，他們急切渴望實(shí)現(xiàn)他們的“中產(chǎn)夢(mèng)想”——有房有車(chē)、有體面職業(yè)和較高的穩(wěn)定收入，然而實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的過(guò)程似乎障礙重重，購(gòu)房焦慮或房貸壓力普遍存在，就業(yè)機(jī)會(huì)和職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了身心疲憊，子女優(yōu)質(zhì)教育機(jī)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)更為耗錢(qián)耗力，還有許多中青年糾結(jié)于“逃離北上廣”還是“逃回北上廣”的矛盾之中。

社會(huì)安全和環(huán)境惡化問(wèn)題嚴(yán)重影響了中產(chǎn)階級(jí)的生活質(zhì)量及生活感受

壓力和焦慮對(duì)中產(chǎn)身份認(rèn)同產(chǎn)生了負(fù)面影響，使許多人雖在物質(zhì)條件方面具備了中產(chǎn)外殼，但內(nèi)在卻缺乏中產(chǎn)心態(tài)。符合專(zhuān)家學(xué)者定義中產(chǎn)階級(jí)客觀標(biāo)準(zhǔn)（如收入、消費(fèi)、職業(yè)、教育等）的人們，多數(shù)卻不認(rèn)可自己是中產(chǎn)階級(jí)。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的一個(gè)主要原因是這一群體的許多成員缺乏安全感和滿足感，而安全感和滿足感是中產(chǎn)身份認(rèn)同的基礎(chǔ)。安全感和滿足感的缺乏，使那些擁有較高收入和較多財(cái)富的人難以培育出中產(chǎn)心態(tài)?？焖俚慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與相對(duì)滯后的社會(huì)、文化、道德價(jià)值及政治領(lǐng)域變化演進(jìn)之間的錯(cuò)位，是中產(chǎn)階級(jí)不安全感和焦慮心態(tài)產(chǎn)生的深層根源。政府政策缺位以及對(duì)中產(chǎn)階級(jí)訴求反應(yīng)遲緩，也加劇了中產(chǎn)階級(jí)的不安全感和焦慮。雖然1990年代后期國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就提出“壯大中等收入群體”的政策目標(biāo)，目前推進(jìn)的“十三五”規(guī)劃也把“擴(kuò)大中等收入者比重”放在重要位置，但一直未能制定出促進(jìn)中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的針對(duì)性政策。黨的十八屆五中全會(huì)明確指出“十三五”時(shí)期是全面建成小康社會(huì)的決定性階段;在近期召開(kāi)的中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“擴(kuò)大中等收入群體，關(guān)系全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的必然要求，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、國(guó)家長(zhǎng)治久安的必然要求?！痹谌娼ǔ尚】瞪鐣?huì)后，中等收入群體以及中產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該成為社會(huì)主流人群。為此，需要政府采用相應(yīng)政策，促進(jìn)中產(chǎn)階級(jí)的順利成長(zhǎng)，緩解其不安全感和焦慮情緒，提升他們的社會(huì)滿足感，培養(yǎng)中產(chǎn)社會(huì)心態(tài)。

收入和財(cái)富快速增長(zhǎng)的中產(chǎn)階級(jí)

近十幾年我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，人們的收入水平不斷提高，步入中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的人數(shù)也在快速增長(zhǎng)，雖然專(zhuān)家學(xué)者們對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)的規(guī)模人數(shù)未能達(dá)成一致，但近期公布的一些相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)規(guī)模相當(dāng)龐大。2015年10月13日瑞士信貸（Credit Suisse）研究院發(fā)布的2015年度《全球財(cái)富報(bào)告》，[1]聲稱(chēng)中國(guó)的中產(chǎn)人數(shù)為全球之冠，高達(dá)1.09億人，比居于第二位的美國(guó)多1700萬(wàn)，比居于第三位的日本多4700萬(wàn)。雖然報(bào)告指出，中國(guó)中產(chǎn)人數(shù)占人口比例（約11%）遠(yuǎn)低于美國(guó)和日本，但中國(guó)是中產(chǎn)人數(shù)增長(zhǎng)最快的國(guó)家。從2000年至今，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人財(cái)富增長(zhǎng)了6倍，人數(shù)增長(zhǎng)了3850萬(wàn)。[2]幾乎與此同時(shí)，風(fēng)頭極盛的中國(guó)企業(yè)家馬云在阿里巴巴論壇上聲稱(chēng)，目前中國(guó)已有3億中產(chǎn)。2015年10月21日，馬云在隨同國(guó)家主席習(xí)近平訪問(wèn)英國(guó)期間的中英商業(yè)峰會(huì)上的演講中表示，中國(guó)在未來(lái)10年到20年將擁有5億中產(chǎn)。[3]約一個(gè)月之后，2015年11月27日，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布2015年調(diào)查數(shù)據(jù)，采用瑞士信貸定義的中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，估計(jì)中國(guó)中等收入家庭成年人口數(shù)量為2.17億，占成年人口比例為21.4%，中國(guó)中產(chǎn)的規(guī)模和財(cái)富總額均居世界首位。[4]

不論瑞士信貸、馬云還是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們對(duì)中國(guó)中產(chǎn)人數(shù)的樂(lè)觀估計(jì)，代表了許多商界精英和經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家的看法。甚至于當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，未來(lái)前景風(fēng)險(xiǎn)大增之際，國(guó)際企業(yè)CEO們（包括蘋(píng)果CEO庫(kù)克等）仍然對(duì)不斷壯大的中國(guó)中產(chǎn)人群的消費(fèi)潛力具有信心。同樣地，中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此也具有信心。2015年雙十一當(dāng)天召開(kāi)的政府第111次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，李克強(qiáng)總理也指出：“中國(guó)有13億人口，中等收入者已有3億人，這是任何國(guó)家都無(wú)法比擬的巨大消費(fèi)力量?！盵5]除此之外，近年來(lái)中國(guó)出境游人數(shù)迅速增長(zhǎng)，2014年達(dá)到1.17億人次，而2015年增長(zhǎng)更為迅猛，預(yù)計(jì)達(dá)1.4億人次，有關(guān)中國(guó)游客在東京、巴黎、紐約、倫敦等地的瘋狂購(gòu)物的新聞報(bào)道，更強(qiáng)化了人們的這種印象。這些信息都顯示出，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)在不斷壯大，他們不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)需求將是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力，而這一群體的進(jìn)一步壯大并成為社會(huì)主流人群，將對(duì)中國(guó)社會(huì)未來(lái)走向產(chǎn)生關(guān)鍵性的影響。

缺乏中產(chǎn)身份認(rèn)同的群體

瑞士信貸、馬云和西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)中產(chǎn)人數(shù)的估計(jì)，許多人表示懷疑，人們不太相信中國(guó)會(huì)有那么多的中產(chǎn)，許多被瑞士信貸定義為中產(chǎn)的中國(guó)人并不認(rèn)可自己的中產(chǎn)身份，他們聲稱(chēng)自己“被中產(chǎn)”了 。[6]

瑞士信貸是根據(jù)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)（5萬(wàn)?50萬(wàn)美元）并以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)加以轉(zhuǎn)換（2.8萬(wàn)?28萬(wàn)美元）來(lái)確定中國(guó)中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的。西南財(cái)大經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用了同樣的標(biāo)準(zhǔn)。馬云如何定義中國(guó)中產(chǎn)不得而知，但可以推測(cè)，他大概是基于淘寶和天貓的個(gè)人消費(fèi)數(shù)據(jù)的推算。但是，許多達(dá)到美國(guó)中產(chǎn)個(gè)人財(cái)富標(biāo)準(zhǔn)或按馬云標(biāo)準(zhǔn)在天貓?zhí)詫毜膫€(gè)人消費(fèi)已達(dá)中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的人并不承認(rèn)自己是中產(chǎn)階級(jí)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所“中國(guó)社會(huì)狀況調(diào)查” 2015年度全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示了同樣的結(jié)果（參見(jiàn)圖1）。[7]此項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示： 2014年個(gè)人年收入在4.2萬(wàn)元以上的人只有31.3%認(rèn)為自己是中產(chǎn)階級(jí);年收入在10萬(wàn)以上承認(rèn)自己是中產(chǎn)階級(jí)的比例也只有39.9%;年收入在20萬(wàn)以上承認(rèn)自己是中產(chǎn)階級(jí)的比例上升到43.8 %;年收入在21萬(wàn)元以上至25萬(wàn)元以上的人承認(rèn)自己是中產(chǎn)階級(jí)的比例最高，但也只有約54%;而年收入高達(dá)30萬(wàn)元以上的人的相應(yīng)比例又略下降到50.6%。4.2萬(wàn)元是2014年城鎮(zhèn)個(gè)人年收入的平均值，而年收入高于平均值的人認(rèn)同中產(chǎn)身份的比例不到三分之一。從全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)（排除特大城市），個(gè)人年收入10萬(wàn)元以上，應(yīng)該可以維持中等生活水平，但達(dá)到這一收入水平的人只有約四成認(rèn)同中產(chǎn)身份。個(gè)人年收入20萬(wàn)元以上，即使在大城市也可維持相當(dāng)水準(zhǔn)的生活，而個(gè)人年收入超過(guò)30萬(wàn)元應(yīng)該可以過(guò)上較高水平的生活，但達(dá)到這種收入水平的人只有約半數(shù)認(rèn)同中產(chǎn)身份。

除了收入指標(biāo)以外，白領(lǐng)職業(yè)和高等教育也是確定中產(chǎn)階級(jí)身份的客觀標(biāo)準(zhǔn)，但符合這些標(biāo)準(zhǔn)的人對(duì)中產(chǎn)身份的認(rèn)同同樣很低。上述調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，白領(lǐng)職業(yè)人群承認(rèn)自己是中產(chǎn)階級(jí)的比例為28.1%，接受高等教育的人認(rèn)可自己是中產(chǎn)階級(jí)的比例為22.7%。而同時(shí)符合上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的人（從事白領(lǐng)職業(yè)、擁有大專(zhuān)以上文化和高于平均收入）認(rèn)為自己是中產(chǎn)階級(jí)的比例也只有33.5%。中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)（以客觀指標(biāo)定義）對(duì)中產(chǎn)身份的認(rèn)同率遠(yuǎn)低于其他國(guó)家。

某些人可能會(huì)說(shuō)，“中產(chǎn)階級(jí)”這一詞匯是舶來(lái)品，一些中國(guó)人對(duì)這一詞匯缺乏認(rèn)知，影響了對(duì)中產(chǎn)身份的認(rèn)同。然而，采用社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位五等分層（上層、中上層、中間層、中下層和下層）方法測(cè)量得出同樣的結(jié)果。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所2006、2008、2011、2013年和2015年多年度的全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，不論是與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家比較，還是與印度、巴西等發(fā)展中國(guó)家相比，中國(guó)人認(rèn)同自己是中間階層和中上階層的比例都明顯低于其他國(guó)家，而認(rèn)同自己是中下階層和下層階層的比例則高于其他國(guó)家。[8]有相當(dāng)一部分人，他們的個(gè)人財(cái)富、收入和消費(fèi)水平都達(dá)到了中等程度甚至較高水平，但他們傾向于認(rèn)為自己是中下層或下層。 這導(dǎo)致了一種奇怪的現(xiàn)象，近十年來(lái)脫貧致富的人越來(lái)越多，中等收入群體在擴(kuò)大，按客觀指標(biāo)定義的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)明顯增長(zhǎng)，但承認(rèn)自己是中間階層或中產(chǎn)階級(jí)的人的比例卻沒(méi)有明顯增長(zhǎng)。一般來(lái)說(shuō)，中間階層認(rèn)同比例較高的社會(huì)較為穩(wěn)定，人們的社會(huì)滿意度較高;相反，認(rèn)同中下層或下層的比例越高，人們的不公平感越強(qiáng)，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)越大。缺乏中產(chǎn)心態(tài)的中產(chǎn)階級(jí)，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的作用會(huì)受影響。

不安全感和不滿足感困擾著的中產(chǎn)

為什么收入和財(cái)富達(dá)到了美國(guó)中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)人不承認(rèn)自己是中產(chǎn)？為什么在馬云看來(lái)其消費(fèi)記錄已達(dá)到中產(chǎn)水平的人不認(rèn)可自己的中產(chǎn)身份？為什么外在客觀條件符合中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的人沒(méi)有中產(chǎn)身份認(rèn)同？有多種原因?qū)е铝诉@一現(xiàn)象，但缺乏安全感和滿足感是導(dǎo)致中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)身份認(rèn)同率低的一個(gè)重要原因。

許多被專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)定為中產(chǎn)的人聲稱(chēng)，雖然他們的收入或個(gè)人財(cái)富達(dá)到了美國(guó)中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但他們的生活質(zhì)量和生存狀態(tài)未能達(dá)到真正的中產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于這種狀況，他們十分不滿。他們認(rèn)為，依據(jù)他們所接受的教育和所從事的職業(yè)，他們應(yīng)該享受中產(chǎn)階級(jí)的生活水平。然而，由于中國(guó)的社會(huì)保障和公共服務(wù)水平比較低，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)普遍缺乏安全感和滿足感。這也是為什么許多在客觀條件方面符合中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的人否認(rèn)自己是中產(chǎn)的原因。一些中產(chǎn)階級(jí)成員認(rèn)為，雖然目前他們有較高的收入或享有較好的物質(zhì)生活條件，但他們擔(dān)心意外事件或偶然因素會(huì)導(dǎo)致他們失去現(xiàn)有的身份地位。他們時(shí)常抱怨，他們?nèi)狈W美中產(chǎn)階級(jí)享有的社會(huì)保障和福利，不能像歐美中產(chǎn)階級(jí)那樣安逸舒適地生活。

當(dāng)今的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)具有強(qiáng)烈的物質(zhì)欲望和追求更高社會(huì)地位的沖動(dòng)，這是導(dǎo)致中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)缺乏安全感的原因之一。許多中產(chǎn)階級(jí)成員聲稱(chēng)，他們是經(jīng)過(guò)努力奮斗才獲得了目前的身份地位，而要保持目前的身份地位或者更上一層樓的話就需要更加勤奮地工作，更加努力地追求。這是中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)與發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)在心態(tài)上的一大差異。中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)比歐美中產(chǎn)階級(jí)更具有活力，有更強(qiáng)烈的物質(zhì)欲望和追求更高的地位身份的沖動(dòng)，但同時(shí)，他們也表現(xiàn)出更多的焦躁和不安，感覺(jué)工作比較累，生活壓力比較大。另外，為了增強(qiáng)安全感和未來(lái)保障，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)熱衷于儲(chǔ)蓄，投資購(gòu)房，或投資子女教育，而當(dāng)下生活的消費(fèi)意愿不高。這也導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)乏力，雖然中產(chǎn)人數(shù)和財(cái)富增長(zhǎng)很快，但拉動(dòng)內(nèi)需的作用并不大。

強(qiáng)烈的欲望和不滿足于現(xiàn)狀是導(dǎo)致中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)缺乏安全感的部分原因，另一部分的原因則源于現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活的安全狀況。高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和快速的城市化進(jìn)程帶來(lái)了一系列的社會(huì)安全問(wèn)題和環(huán)境惡化問(wèn)題，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了中產(chǎn)階級(jí)的生活質(zhì)量及生活感受。目前，食品安全、個(gè)人隱私安全和環(huán)境污染是困擾中產(chǎn)階級(jí)的幾大問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所2013年全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，72.8%的中產(chǎn)階級(jí)[9]認(rèn)為“食品安全”沒(méi)有保障，54.6%認(rèn)為缺乏“個(gè)人信息、隱私安全”，48.3%認(rèn)為缺乏“生態(tài)環(huán)境安全”，39.8%認(rèn)為缺乏“交通安全”，28.5%認(rèn)為缺乏“醫(yī)療安全”，22.5%認(rèn)為缺乏“勞動(dòng)安全”。中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于“人身安全”和“個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)安全”的擔(dān)憂相對(duì)較少，認(rèn)為缺乏這兩方面安全的比例分別為11.7% 和13.8%。中產(chǎn)階級(jí)成員往往對(duì)生活有較高的要求，他們認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中的一些不安全因素影響了他們的生活品質(zhì)，使他們不能獲得中產(chǎn)階層應(yīng)該享有的生活質(zhì)量。

中產(chǎn)階級(jí)的隱憂和壓力：

購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老

中產(chǎn)階級(jí)的不安全感和不滿足感，使其部分成員感受到精神壓力和焦慮情緒。他們的壓力和焦慮最主要來(lái)源于四個(gè)方面：購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老。這些壓力在表面看來(lái)是一種經(jīng)濟(jì)壓力，但是其實(shí)質(zhì)并非是單純的經(jīng)濟(jì)壓力。中產(chǎn)階級(jí)要解決購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老的基本需求是沒(méi)有問(wèn)題的，但他們不滿足于基本需求。為了與中產(chǎn)階級(jí)身份相匹配，達(dá)到他們所期望的中產(chǎn)階級(jí)生活狀態(tài)，他們需要居住在寬敞舒適的房子里，他們的子女要上最好的學(xué)校、接受最好的教育，他們不僅要有錢(qián)看病而且還要保持身體健康長(zhǎng)壽，他們還希望退休以后能維持較高的生活水平而不要降低生活質(zhì)量。由于我國(guó)的社會(huì)保障較為薄弱，大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為要解決這些方面的壓力就必須多賺錢(qián)，只要有足夠多的金錢(qián)，這些問(wèn)題就會(huì)迎刃而解，而強(qiáng)烈的掙錢(qián)欲望以及暫時(shí)未能滿足的物質(zhì)欲望又導(dǎo)致了心理焦慮。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所2015年全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大約四成（39.4%）的中產(chǎn)階級(jí)聲稱(chēng)“生活負(fù)擔(dān)很重壓力很大”，另有約六成（62.9%）的中產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為“社會(huì)保障水平太低，起不到保障作用”。

2015年全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，94.4%的中產(chǎn)階級(jí)擁有私人房產(chǎn)，而且34.4%的中產(chǎn)階級(jí)擁有2套或2套以上房產(chǎn)，但其中相當(dāng)一部分人對(duì)于自己的居住條件不夠滿意而希望購(gòu)買(mǎi)更大的、條件更好的居所，少數(shù)沒(méi)有私人房產(chǎn)的中產(chǎn)階級(jí)——大多是青年人——?jiǎng)t處于極度焦慮狀態(tài)。中產(chǎn)階級(jí)無(wú)私人房產(chǎn)的比例雖然很低，但卻持續(xù)上升。無(wú)私人房產(chǎn)的中產(chǎn)階級(jí)主要集中于大城市，特別是超大城市，絕大多數(shù)是中青年中產(chǎn)階級(jí)。從全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，30歲以下青年中產(chǎn)階級(jí)無(wú)私人房產(chǎn)的比例為8.2%，但在特大城市，這一比例上升到16.6%，30歲以上各年齡段的中產(chǎn)階級(jí)，無(wú)私人房產(chǎn)比例很低，約為4%?5%之間。圖2 比較了不同地區(qū)中產(chǎn)階級(jí)私有房產(chǎn)擁有率，北上廣一線城市及直轄市和省會(huì)城市中產(chǎn)階級(jí)無(wú)房產(chǎn)比例（13.9%和12.2%）遠(yuǎn)高于普通城市及縣城和鎮(zhèn)（4.8%和4.3%）。擁有房產(chǎn)的中產(chǎn)階級(jí)也有煩惱，接近四分之一的中產(chǎn)階級(jí)（24.2%）聲稱(chēng)“自己的住房條件太差，買(mǎi)不起更好的房子”， 接近三分之一的中產(chǎn)階級(jí)（31.6%）感受到強(qiáng)烈的“房貨月供/購(gòu)房費(fèi)用”壓力。

在子女教育和醫(yī)療費(fèi)用支出方面，中產(chǎn)階級(jí)的負(fù)擔(dān)明顯低于中下階層。大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)（80%）的子女教育支出占其收入的比例低于20%，同時(shí)，大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)（80%）的醫(yī)療支出占其收入的比例低于10%。這也就是說(shuō)，從客觀角度來(lái)看，子女教育和醫(yī)療費(fèi)用對(duì)中產(chǎn)階級(jí)家庭不構(gòu)成問(wèn)題，但是在主觀上，卻有許多中產(chǎn)階級(jí)感覺(jué)到有壓力。超過(guò)四分之三的中產(chǎn)階級(jí)感受到子女教育支出的負(fù)擔(dān)——45.5%認(rèn)為“比較有負(fù)擔(dān)”和31.8%認(rèn)為“非常有負(fù)擔(dān)”。大約三分之一的中產(chǎn)階級(jí)感受到醫(yī)療支出的負(fù)擔(dān)——25.9%認(rèn)為“比較有負(fù)擔(dān)”和7.6%認(rèn)為“非常有負(fù)擔(dān)”。相對(duì)而言，中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于養(yǎng)老問(wèn)題的擔(dān)憂比較少，93.2%的中產(chǎn)階級(jí)有養(yǎng)老保險(xiǎn)或退休金保障，92.6%有醫(yī)療保險(xiǎn)或公費(fèi)醫(yī)療，因此大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)的基本養(yǎng)老不成問(wèn)題，但是為了日后著想，58.8%的中產(chǎn)階級(jí)目前選擇“盡量多儲(chǔ)蓄”以保障他們?cè)谕诵莺竽苓^(guò)上較高質(zhì)量的生活。

成長(zhǎng)中的煩惱

當(dāng)今中產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)出來(lái)的不安全感、不滿足感和焦慮心態(tài)，從某種程度上來(lái)說(shuō)是一種成長(zhǎng)中的煩惱，是急于達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)生活狀態(tài)但暫時(shí)未能實(shí)現(xiàn)而產(chǎn)生的焦慮心態(tài)，不過(guò)，大多數(shù)中產(chǎn)成員相信他們最終能達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)的生活目標(biāo)，他們對(duì)于未來(lái)具有信心。2013年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)三分之二的中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于未來(lái)表現(xiàn)出樂(lè)觀預(yù)期——59.1%表示“比較樂(lè)觀”和9.5%表示“非常樂(lè)觀”，26.6%聲稱(chēng)“談不上樂(lè)觀不樂(lè)觀”，只有4.8%表示“悲觀”。

中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于未來(lái)的預(yù)期存在著年齡差異，年輕的中產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)出更多的悲觀情緒，這可能是由于他們承受著更大的購(gòu)房壓力和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力。29歲及以下年齡的中產(chǎn)階級(jí)，有10%的人對(duì)未來(lái)表示悲觀，僅有52%表示樂(lè)觀，而30歲及以上年齡的中產(chǎn)階級(jí)，只有4%表示悲觀，而對(duì)未來(lái)表示樂(lè)觀的達(dá)到77%。

中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于未來(lái)充滿信心是基于他們對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好預(yù)期，他們相信經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將使他們的經(jīng)濟(jì)收入和生活水平進(jìn)一步提高，中產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍也將進(jìn)一步擴(kuò)大。不過(guò)，最近3年經(jīng)濟(jì)增速下滑，中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)前景不明，社會(huì)政治風(fēng)險(xiǎn)增加，國(guó)際環(huán)境趨于緊張等因素，使中產(chǎn)階級(jí)持續(xù)多年的樂(lè)觀預(yù)期受到很大沖擊，對(duì)未來(lái)的不確定心態(tài)明顯增強(qiáng)。在日常生活層面，中產(chǎn)階級(jí)最直觀的感受是生活成本上升而收入增長(zhǎng)放緩對(duì)他們生活的影響，2015年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大約四成（42.6%）的中產(chǎn)階級(jí)聲稱(chēng)“物價(jià)上漲”影響了他們的生活水平。如圖3所示，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所2006、2008、2011、2013 年度全國(guó)抽樣調(diào)查詢問(wèn)“過(guò)去5年個(gè)人收入或生活水平有沒(méi)有提高”和“預(yù)期未來(lái)5年個(gè)人收入或生活水平會(huì)不會(huì)提高”，大約四分之三的中產(chǎn)階級(jí)（72%?78%）都表示過(guò)去5年他們的收入或生活水平提高了，并且約六成至七成預(yù)期未來(lái)5年還會(huì)提高（63%?72%）。2008年金融危機(jī)爆發(fā)，導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)預(yù)期未來(lái)收入和生活水平提高比例明顯下降，但隨后幾年又逐步上升。然而，2015年的調(diào)查則顯示，過(guò)去5年個(gè)人收入和生活水平提高的比例大幅下降（49.6%）。

2015年的股市劇烈波動(dòng)讓相當(dāng)部分的中產(chǎn)階級(jí)財(cái)富縮水，人民幣貶值預(yù)期又使中產(chǎn)階級(jí)擔(dān)心財(cái)產(chǎn)的未來(lái)保值?！度嗣袢?qǐng)?bào)》等官方媒體明示中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“L型”走勢(shì)，更讓中產(chǎn)階級(jí)的未來(lái)信心受到沉重打擊。今年初以來(lái)，部分大城市房?jī)r(jià)飆升，透露了中產(chǎn)階級(jí)的恐慌心理。海外移民潮和購(gòu)房潮由富豪群體向中產(chǎn)階級(jí)人群蔓延，也預(yù)兆了中產(chǎn)階級(jí)信心疲軟趨勢(shì)。

“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”需要培育中產(chǎn)心態(tài)

缺乏安全感而心態(tài)焦慮的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)，在未來(lái)經(jīng)濟(jì)前景不明、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)提升的當(dāng)下，焦躁不安情緒增強(qiáng)，這是可以理解的。不過(guò)，與當(dāng)今世界多數(shù)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)相比，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的實(shí)際抗風(fēng)險(xiǎn)能力是比較強(qiáng)的，而且居安思危意識(shí)較強(qiáng)。中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭的儲(chǔ)蓄率和私有房產(chǎn)擁有率遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，絕大多數(shù)中產(chǎn)家庭是夫妻雙方都工作，許多中產(chǎn)家庭夫妻一方的收入足以維持家庭日常開(kāi)支，另一方收入用于儲(chǔ)蓄、房產(chǎn)投資、子女教育投資或其他投資。目前經(jīng)濟(jì)增速下滑雖然導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)收入增長(zhǎng)放緩，但與許多其他國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)相比，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)受到的沖擊并不算很大。但是，為什么中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的中產(chǎn)身份認(rèn)同較低，不安全感較強(qiáng)，遭遇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)易產(chǎn)生恐慌心理？一方面是由于中國(guó)目前的社會(huì)保障水平低，公共服務(wù)質(zhì)量差，使他們沒(méi)有中產(chǎn)的生活狀態(tài)和安全感。但另一方面的重要原因，是過(guò)去幾十年我國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和急劇社會(huì)變遷導(dǎo)致了一種社會(huì)心態(tài)：極強(qiáng)的物質(zhì)欲望追求，以及由此導(dǎo)致的不滿足感和缺乏安全感。那些從收入、財(cái)富和消費(fèi)角度來(lái)說(shuō)都已達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)的人，是過(guò)去三十年高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的受益者，他們的收入幾乎年年增長(zhǎng)，物質(zhì)生活水平步步提高，這使他們對(duì)未來(lái)寄予更高期望：想要掙更多的錢(qián)，買(mǎi)更大的房子，換更好的車(chē)，而這種高期望又會(huì)帶來(lái)不滿足感和焦慮心態(tài)，使他們總覺(jué)得還未達(dá)到理想的中產(chǎn)生活狀態(tài)，還需要拼命努力追求。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所的全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，雖然中國(guó)人認(rèn)同自己是中產(chǎn)階級(jí)、中間階層或中上階層的比例明顯低于其他國(guó)家，但是中國(guó)人對(duì)未來(lái)個(gè)人生活水平提高的預(yù)期明顯高于其他國(guó)家。這種社會(huì)心態(tài)，從正面來(lái)說(shuō)，能激發(fā)人們更勤奮地工作，更努力地追求，這是過(guò)去幾十年我國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)動(dòng)力。然而，當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到目前水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐逐步放慢，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)階段，更注重發(fā)展的質(zhì)量而不是數(shù)量時(shí)，過(guò)高的物欲期待和不滿足心態(tài)就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。在新常態(tài)階段，個(gè)人收入的增長(zhǎng)速度可能難以維持過(guò)去30年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)的水平。這就如同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低和經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小時(shí)期，可以實(shí)現(xiàn)極高速度的增長(zhǎng)，但等達(dá)到一定水平和規(guī)模時(shí)，高速增長(zhǎng)率就不太可能持續(xù)。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)模式需要適應(yīng)新常態(tài)，社會(huì)心態(tài)也需要適應(yīng)新常態(tài)。全面建成小康社會(huì)不僅意味著多數(shù)人步入中等收入群體，達(dá)到小康生活水平，而更重要的是，成為社會(huì)主流的中等收入者具有平和、知足、快樂(lè)、健康的小康社會(huì)心態(tài)，金錢(qián)和物質(zhì)不再是最重要的人生目標(biāo)，精神追求、文明道德水平和社會(huì)責(zé)任感是個(gè)人價(jià)值更主要的體現(xiàn)方式。

中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)當(dāng)前最關(guān)注的是其個(gè)人物質(zhì)生活條件的改善和個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益的維護(hù)，他們較少考慮他們應(yīng)該承擔(dān)什么樣的社會(huì)責(zé)任。作為一個(gè)將要成為社會(huì)主導(dǎo)性階層的群體，他們應(yīng)該肩負(fù)著推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、健全社會(huì)體制的責(zé)任。但中產(chǎn)階級(jí)目前對(duì)這點(diǎn)還沒(méi)有充分意識(shí)。許多中產(chǎn)階級(jí)成員只專(zhuān)注于追求物質(zhì)財(cái)富和物質(zhì)享受，對(duì)于公益事業(yè)缺乏熱心，對(duì)下層民眾的疾苦漠不關(guān)心。對(duì)于社會(huì)上存在的各種不合理、不公平現(xiàn)象，他們雖然會(huì)持批評(píng)態(tài)度，但并不愿意采取行動(dòng)去改進(jìn)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，只有某一事件影響到了他們的個(gè)人權(quán)益，他們才有可能采取行動(dòng)去維權(quán)?？傮w而言，中產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)出較強(qiáng)的個(gè)人主義和物質(zhì)主義傾向，較缺乏社會(huì)責(zé)任意識(shí)。不過(guò)，缺乏社會(huì)責(zé)任意識(shí)不能只怪中產(chǎn)階級(jí)自身，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的這一弱點(diǎn)在某種程度上是由于社會(huì)環(huán)境和政府政策導(dǎo)致的。長(zhǎng)期以來(lái)，整個(gè)國(guó)家的主要目標(biāo)就是追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，落實(shí)到個(gè)人頭上，就是多多掙錢(qián)，盡快改善物質(zhì)生活條件，中產(chǎn)階級(jí)也不能免俗。社會(huì)及其政府并不鼓勵(lì)中產(chǎn)階級(jí)培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，也并未向其提供較多的社會(huì)政治參與機(jī)會(huì)，這只能導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)關(guān)注于個(gè)人利益而漠視社會(huì)責(zé)任。

中產(chǎn)階級(jí)順利成長(zhǎng)

需要政府關(guān)注和政策支持

盡管中產(chǎn)階級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極大受益者，但政府并未對(duì)于這一迅速擴(kuò)大的群體足夠關(guān)注，在相關(guān)政策制定時(shí)不夠重視這一群體的特殊需求。政府政策缺位以及對(duì)中產(chǎn)階級(jí)訴求反應(yīng)遲緩，加劇了中產(chǎn)階級(jí)的不安全感和焦慮。雖然1990年代后期國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就提出“壯大中等收入群體”的政策目標(biāo)，目前推進(jìn)的“十三五”規(guī)劃也把“擴(kuò)大中等收入者比重”放在重要位置，但一直未能制定出促進(jìn)中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的針對(duì)性政策。

在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)上最龐大的人群，政府實(shí)施相關(guān)政策時(shí)總會(huì)考慮政策對(duì)這一群體的影響。在一些發(fā)展中國(guó)家，政府把培育壯大中產(chǎn)階級(jí)作為政策目標(biāo)，實(shí)施一些有利于中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的政策。我國(guó)政府雖然提出“擴(kuò)大中等收入群體”的目標(biāo)，但并未落實(shí)到具體政策層面。而且，提出“中等收入群體”的概念主要是針對(duì)于調(diào)節(jié)收入分配，并未把這個(gè)群體作為利益相關(guān)群體來(lái)考慮。因此，政府制定相關(guān)政策時(shí)較少考慮對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的影響。比如稅收政策，大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)感覺(jué)最近5年來(lái)他們繳納的稅款越來(lái)越多，16%的中產(chǎn)階級(jí)聲稱(chēng)他們繳稅“很大幅度增加”，54.9%是“較大幅度增加”，26.4%“沒(méi)有變化”，僅有2.7%聲稱(chēng)他們繳稅“減少”。中產(chǎn)階級(jí)覺(jué)得他們是政府政策忽略的群體，政府政策會(huì)偏向于強(qiáng)勢(shì)階層而損害中間階層和下層民眾的利益，因?yàn)閺?qiáng)勢(shì)階層的成員是各個(gè)領(lǐng)域的精英分子，他們對(duì)政府決策的影響較大。下層民眾在利益博弈中往往受損最多，政府會(huì)采取一些政策扶助或補(bǔ)償這些弱勢(shì)群體，但對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)的利益，政府決策時(shí)考慮較少，中產(chǎn)階級(jí)的利益成為政策制定的一個(gè)盲點(diǎn)。中產(chǎn)階級(jí)的穩(wěn)定發(fā)展有利于社會(huì)穩(wěn)定及和諧社會(huì)建設(shè)，政府的相關(guān)政策制定應(yīng)該更多考慮維護(hù)這一群體的利益和促進(jìn)這一群體的增長(zhǎng)。

給青年人提供更多的發(fā)展機(jī)會(huì)是壯大中產(chǎn)階級(jí)的重要策略。最近十幾年來(lái)快速的高等教育擴(kuò)張、城市化推進(jìn)以及近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，都有助于擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)。但是，目前的擴(kuò)張速度并未讓急于想加入中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的民眾滿意。成為中產(chǎn)階級(jí)是許多大學(xué)畢業(yè)生的夢(mèng)想，成為城市中間階層一員是眾多的“80后”和“90后”農(nóng)民工的夢(mèng)想，然而，城市中的高昂房?jī)r(jià)，不斷上升的生活成本，低層白領(lǐng)職業(yè)崗位競(jìng)爭(zhēng)激烈而且收入偏低，以及自主創(chuàng)業(yè)和個(gè)體經(jīng)商環(huán)境惡劣，阻礙著年輕人實(shí)現(xiàn)他們的夢(mèng)想。政府決策者需要系統(tǒng)考慮擴(kuò)大中等收入群體和中產(chǎn)階級(jí)的思路，從多個(gè)層面采取扶助政策，讓更多的中青年人，用更短的奮斗年數(shù)邁入中等收入群體和中產(chǎn)階級(jí)行列。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所）

注釋?zhuān)?/p>

[1]《全球財(cái)富報(bào)告》，https：//www.credit-suisse.com/

[2]《中國(guó)成第二富國(guó)家，中產(chǎn)階級(jí)1.09億人全球第一》，中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)，http：//www.china.com.cn/cppcc/2015-10/17/content_36828337.htm.

[3]《馬云：未來(lái)10至20年中國(guó)將擁有5億中產(chǎn)階級(jí)》，網(wǎng)易科技，http：//tech.163.com/15/1022/10/B6HBMU3E000915BF.html.

[4]《中國(guó)家庭平均資產(chǎn)91萬(wàn) 中等收入家庭居世界之首》，新浪財(cái)經(jīng)，http：//finance.sina.com.cn/china/20151203/093123919726.shtml.

[5]《李克強(qiáng)：以民眾消費(fèi)需求升級(jí)促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)》，人民網(wǎng)，http：//politics.people.com.cn/n/2015/1111/c1001-27804968.html.

[6]《中國(guó)真有1億中產(chǎn)階級(jí)嗎？》，搜狐財(cái)經(jīng)，http：//business.sohu.com/20151014/n423239774.shtml.

[7]圖1數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所2015年度中國(guó)社會(huì)狀況調(diào)查。

[8]其他的一些研究也得出相同結(jié)論，參見(jiàn)韓鈺、仇立平：《中國(guó)城市居民階層地位認(rèn)同偏移研究》，《社會(huì)發(fā)展研究》2015年第1期;高勇：《地位層級(jí)認(rèn)同為何下移，兼論地位層級(jí)認(rèn)同基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)變》，《社會(huì)》2013年第4期;杜雪：《論客觀中產(chǎn)階層的主觀階層認(rèn)同》，《學(xué)理論》2012年第11期。

[9]這里所說(shuō)的“中產(chǎn)階級(jí)”是由客觀指標(biāo)定義的中產(chǎn)階級(jí)，即：收入高于城鎮(zhèn)職工平均值、擁有中等及以上教育水平的白領(lǐng)職業(yè)人員。