王華玉

八集專題片《永遠(yuǎn)在路上》10月中下旬在中央電視臺(tái)播出后，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。作為給以“從嚴(yán)治黨”為中心議題的十八屆六中全會(huì)“祭旗”的一個(gè)宣傳大動(dòng)作，這部政論片給公眾尤其是官員帶來了極大的震動(dòng)。

紀(jì)錄片第一集里，十八大以來落馬的6名黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人和多名省部級高官次第亮相，其中戲份最大的當(dāng)是曾經(jīng)的省委書記周本順、白恩培和省委副書記李春城。這些落馬貪官面對鏡頭或長吁短嘆，或泣不成聲，一副真誠懺悔的姿態(tài)。尤其是李春城，數(shù)度哽咽，并摘下眼鏡擦淚，場面之凄然，讓人慨嘆臺(tái)上臺(tái)下恍若陰陽兩界。的確，這樣的場景對在任官員心靈形成了強(qiáng)大的沖擊和威懾，從宣傳效果來看，確實(shí)達(dá)到了以儆效尤的成效。

不過，如果據(jù)此就認(rèn)定這些貪腐高官已經(jīng)痛心疾首真誠悔罪，那恐怕也未見得。比如周本順，他說其熱衷于去趕那些商人邀約的飯局，是因?yàn)椤爸豢吹搅死锩娴奈骞馐?，沒看到里面的刀光劍影”。這話真的是藐視公眾的智商。一名已經(jīng)爬到了正部級高位的官員，什么勾心斗角的場面沒見過，什么明槍暗箭的圈套不能識(shí)破，竟然會(huì)看不出商人邀局必有所求？這哪是“沒看到”呢，分明是視而不見！可見，他是在撒謊，并未誠心悔罪，盡管他也說，“我到現(xiàn)在這個(gè)下場，錯(cuò)不在官場、商場，而在自己”。

再說了，貪官落馬，真的都是咎由自取，官場（制度）就沒有責(zé)任了嗎？不然。官員貪腐面積之大、比例之高，說明這并不是偶然事件，而必定存在制度層面的缺失。周本順授意把省軍區(qū)招待所改裝為自家寓所，并安排1名保姆專門為其養(yǎng)靈龜，2名湖南來的廚師為其做湘菜，未必他的下屬都不知道這是違紀(jì)？當(dāng)然知道，但誰敢對省委書記說不啊？——這難道只是“自己”的問題，而非制度之弊？

所以， 通過思想教育讓官員“不想腐”固然重要，但更要緊的是使其 “不敢腐”“不能腐”。要達(dá)到這個(gè)境界，無非兩個(gè)途徑：一是嚴(yán)密制度設(shè)計(jì)，二是加強(qiáng)監(jiān)督。這個(gè)監(jiān)督，除了紀(jì)檢監(jiān)察部門外，還包括公眾監(jiān)督。從《永遠(yuǎn)在路上》可知，現(xiàn)在紀(jì)檢部門對群眾舉報(bào)非常重視，對舉報(bào)人的保護(hù)也很得力，以往舉報(bào)官員反被打擊報(bào)復(fù)的情況較少出現(xiàn)了，這無疑是很大的進(jìn)步；但另一種公眾監(jiān)督——媒體監(jiān)督，毋庸諱言，并沒有呈現(xiàn)前行的態(tài)勢，某些地方某些方面甚至出現(xiàn)了倒退。人為的因素就不說了，就媒體業(yè)形勢來看，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的崛起，給以都市報(bào)為代表的市場類媒體帶來了沉重打擊，紛紛縮減版面，甚至?？?。而在以往，它們是輿論監(jiān)督的主戰(zhàn)場，雖然也并不能直接監(jiān)督級別比較高的官員，但報(bào)道的某些案件會(huì)“拔出蘿卜帶出泥”，也能間接達(dá)到監(jiān)督官員的效果。但現(xiàn)在這個(gè)陣地基本喪失了，而取而代之的新媒體并沒有接過火炬，留下的真空如何填補(bǔ)，尚待觀察。

過幾天就是記者節(jié)了，拋出這個(gè)話題，算是《永遠(yuǎn)在路上》的觀后感吧，希望公眾監(jiān)督也能“永遠(yuǎn)在路上”。