身邊的事兒

很多人都知道酒駕的嚴(yán)重危害性及應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但對(duì)于明知酒駕，依然搭乘車(chē)輛的行為該承擔(dān)哪些風(fēng)險(xiǎn)，還有人存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。2015年12月6日晚，李某與幾個(gè)牌友在一酒館小聚。聚餐結(jié)束后，李某準(zhǔn)備駕駛電動(dòng)車(chē)回家，正好碰見(jiàn)打工回來(lái)的鄰居高某。因?yàn)轫樎罚钅潮阊吣吵俗约旱碾妱?dòng)車(chē)一同回家。

由于李某飲酒較多，車(chē)輛在行駛途中撞到了路邊的大樹(shù)，翻到路旁的溝里，造成高某受傷，住院花去2萬(wàn)多元。之后，李某拒絕支付高某的醫(yī)療款，高某將李某起訴至法院，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審中，原告高某稱(chēng)，因?yàn)槔钅尘岂{導(dǎo)致車(chē)輛發(fā)生事故，應(yīng)該承擔(dān)該案的全部責(zé)任。而被告李某則認(rèn)為，自己好心讓高某搭便車(chē)回家，不慎發(fā)生事故，且高某明知道自己喝酒后駕車(chē)并沒(méi)有拒絕搭車(chē)，自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

結(jié)果

近日，正陽(yáng)縣人民法院審理后認(rèn)為，高某明知李某飲酒較多仍乘坐其所駕駛的車(chē)輛，自身存在過(guò)錯(cuò)，與事故造成的損失有直接關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院遂判決高某、李某各承擔(dān)30%、70%的責(zé)任。