盧浩浩， 鄭傳勝， 熊斌， 梁惠民， 韓萍， 馮敢生

?

·介入放射學(xué)·

孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層的治療策略

盧浩浩， 鄭傳勝， 熊斌， 梁惠民， 韓萍， 馮敢生

目的：探討孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層的診斷與治療策略。方法：分析2010年7月-2014年7月收治于武漢協(xié)和醫(yī)院的19例ISMAD患者資料；13例患者擬行介入治療，其中1例因術(shù)中無(wú)法成功置入支架而轉(zhuǎn)行保守治療，余12例成功完成介入手術(shù)(手術(shù)方式各異)；共7例患者行藥物保守治療。結(jié)果：2例支架植入配合彈簧圈填塞假腔患者術(shù)后復(fù)查，腸系膜上動(dòng)脈通暢，假腔未見(jiàn)顯示；3例單純支架植入患者，其中2例假腔完全閉塞，1例患者假腔接近閉塞；1例僅假腔填塞彈簧圈患者，術(shù)后復(fù)查彈簧圈未填塞部分假腔仍存在；3例雙層裸支架植入患者術(shù)后復(fù)查，假腔完全閉塞；3例置管溶栓患者，2例復(fù)查示腸系膜上動(dòng)脈通暢、腹痛癥狀消失，1例患者有間斷性腹痛，但程度降低、疼痛間歇期延長(zhǎng)；保守治療的7例患者隨訪期未見(jiàn)明顯腹痛。所有患者均未出現(xiàn)腸壞死等嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論：孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層治療方案與分型關(guān)系密切，Yun Ⅰ型、Ⅱb型通過(guò)抗凝、抗血小板、擴(kuò)管等保守治療通常效果較好；Ⅱa型宜選擇介入治療；Ⅲ型患者如果沒(méi)有腸壞死征象可以置管溶栓治療并密切觀察，必要時(shí)行外科手術(shù)。

腸系膜上動(dòng)脈夾層； 放射學(xué)，介入性； 支架； 血管造影術(shù)，數(shù)字減影

孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層(isolated superior mesenteric artery dissection，ISMAD)是少見(jiàn)的急腹癥之一，指僅出現(xiàn)腸系膜上動(dòng)脈(superior mesenteric artery，SMA) 夾層而主動(dòng)脈未累及。1947年Bauersfeld首次報(bào)道該疾病，其發(fā)病率低，在外周血管夾層中ISMAD發(fā)病率僅次于頸內(nèi)動(dòng)脈夾層[1]，文獻(xiàn)報(bào)道尸檢發(fā)現(xiàn)率約為0.06%[2]。ISMAD臨床癥狀主要為突發(fā)性上腹部疼痛，部分伴有血便、惡性、嘔吐等，甚至出現(xiàn)因夾層破裂致失血性休克表現(xiàn)。近年來(lái)，隨著醫(yī)學(xué)影像技術(shù)的發(fā)展，多層螺旋CT及DSA的應(yīng)用，該病的檢出率增高。其主要治療手段有保守治療、介入治療及外科手術(shù)[2]，其中介入治療因其微創(chuàng)及有效性，受到越來(lái)越多人關(guān)注，但對(duì)于ISMAD的治療尚無(wú)大樣本隨機(jī)對(duì)照研究，在治療適應(yīng)癥的選擇及治療的具體方案上存在較多差異。

材料與方法

1.一般資料

回顧性分析2010年7月-2014年7月收治于武漢協(xié)和醫(yī)院的19例ISMAD患者資料。其中男16例，女3例，年齡45～56歲，中位年齡50歲。18例因急性腹疼就醫(yī)時(shí)發(fā)現(xiàn)ISMAD，另1例患者因肝硬化消化道出血就醫(yī)行CT增強(qiáng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)。7例伴惡心、嘔吐，5例伴有腰背部不適，其中起病至入院最長(zhǎng)時(shí)間為3d。體檢均無(wú)明顯腹膜炎體征，實(shí)驗(yàn)室檢查未見(jiàn)明顯異常。所有患者通過(guò)CTA確診，影像表現(xiàn)有腸系膜上動(dòng)脈增粗、真假雙腔形成、內(nèi)膜瓣影、假腔形成血栓等，并均無(wú)主動(dòng)脈夾層。19例患者按Yun分型[3]Ⅰ型2例，Ⅱa型9例，Ⅱb型5例，Ⅲ型3例；按Sakamoto分型[4]Ⅰ型2例，Ⅱ型9例，Ⅲ型5例，Ⅳ型3例。19例患者CTA或DSA提示SMA與腹主動(dòng)脈夾角：>90°5例，45°～90°之間11例，<45°3例(角度均>30°)。

2.分型方法

Sakamoto分型Ⅰ型：假腔有近、遠(yuǎn)端破口；Ⅱ型：假腔有近端破口，無(wú)遠(yuǎn)端破口；Ⅲ型：假腔內(nèi)血栓形成并可見(jiàn)潰瘍樣龕影由真腔突入假腔； Ⅳ型：假腔完全由血栓充填，真腔血流存在。

Yun分型Ⅰ型為真假腔均通暢，可見(jiàn)假腔入口和出口；Ⅱ型為真腔通暢，假腔無(wú)血流，可分為2個(gè)亞型，Ⅱa型為假腔無(wú)出口，Ⅱb型假腔內(nèi)血栓形成，常伴真腔狹窄；Ⅲ型為腸系膜上動(dòng)脈閉塞。

3.治療方法

13例擬行介入治療患者均經(jīng)股動(dòng)脈入路進(jìn)行手術(shù)操作。按Yun分型，其中2例Ⅱa型患者行裸支架植入配合假腔彈簧圈填塞；3例Ⅱa型患者行單純裸支架植入；1例Ⅱa型患者行單純彈簧圈填塞；3例Ⅱa型患者行雙層裸支架植入；3例Ⅲ型合并嚴(yán)重血栓形成并腸系膜上動(dòng)脈部分分支栓塞患者行介入插管溶栓治療；1例Ⅱa患者介入途徑未能成功將導(dǎo)絲選入真腔內(nèi)，不適行支架植入遂行保守治療。共7例患者(Ⅰ型2例、Ⅱb型5例)行抗凝、抗血小板、擴(kuò)管等保守藥物治療。支架選擇均為自膨式裸支架，直徑范圍6～7mm，長(zhǎng)度范圍4～8cm，支架品牌為BIOTRONIK、Medtronic、COOK公司產(chǎn)品。

4.隨訪方法

采用電話(huà)或門(mén)診進(jìn)行隨訪，了解患者一般情況，有無(wú)腹痛、黑便等，復(fù)查腹部CT增強(qiáng)或血管造影了解血管、支架及分支血管通暢、假腔閉合情況。所有患者隨訪2～36月，中位隨訪時(shí)間15月。

結(jié) 果

2例支架植入配合彈簧圈填塞假腔患者術(shù)后1～2個(gè)月CTA復(fù)查，腸系膜上動(dòng)脈通暢，假腔未見(jiàn)顯示(圖1)；3例單純支架植入患者，其中2例假腔較小者3個(gè)月后復(fù)查CTA，假腔完全閉塞，1例假腔較大患者術(shù)后4個(gè)月CTA假腔幾乎閉塞，僅見(jiàn)少許對(duì)比劑(圖2)；1例僅假腔部分填塞彈簧圈患者，6周后CTA彈簧圈未填塞部分假腔仍存在(圖3)；3例雙層裸支架植入患者，3個(gè)月后復(fù)查CTA，假腔完全閉塞；3例置管溶栓患者，2例隨訪9個(gè)月CTA腸系膜上動(dòng)脈主干及分支通暢，患者無(wú)腹痛癥狀，1例患者溶栓后有間斷性腹痛，1～12個(gè)月間歇期為3d，13～15個(gè)月間歇期為5d，16～19個(gè)月間斷性腹痛明顯減輕，間歇期延長(zhǎng)至7～10d。保守治療的7例患者隨訪期未見(jiàn)明顯腹痛。

討 論

ISMAD發(fā)病機(jī)制可能與主動(dòng)脈夾層相似，由于動(dòng)脈內(nèi)膜和中層撕裂，血液經(jīng)破口進(jìn)入中層形成假腔，使內(nèi)膜片突向真腔，致真腔變窄或塌陷。其病因可能有高血壓、動(dòng)脈粥樣硬化、肌纖維發(fā)育不良、動(dòng)脈中膜囊性壞死或退變、炎癥、外傷、醫(yī)療損傷等[3,5-6]。有學(xué)者通過(guò)比較合并主動(dòng)脈夾層的腸系膜上動(dòng)脈夾層和ISMAD患者的相關(guān)資料，認(rèn)為ISMAD可能與血流沖擊處血管的凸面曲率相關(guān)[7]，很少是因高血壓或者結(jié)締組織病所致。陳躍鑫[8]等分析了101例ISMAD患者，其中男85例(占84.16%)，年齡38～87歲(平均年齡53.95歲)，與本組資料基本一致。ISMAD主要臨床表現(xiàn)為腹痛，可能是因內(nèi)膜撕裂、SMA真腔狹窄致腸缺血及血管周?chē)鷥?nèi)臟神經(jīng)受炎性刺激[9]，而并非一定合并腸壞死。文獻(xiàn)報(bào)道約31%患者因其他原因行檢查發(fā)現(xiàn)而并無(wú)明顯臨床癥狀[3]。Yun等[3]發(fā)現(xiàn)，ISMAD患者疼痛程度與夾層的長(zhǎng)度呈正相關(guān)。本組資料夾層發(fā)生部位位于距SMA開(kāi)口1.5～3.5cm，與Solis等[10]報(bào)道基本一致；分析原因可能該位置正好是SMA由固定段移行至活動(dòng)段的部位，更容易彎曲，受到的血流沖擊力更大，并且在胰腺下緣處受壓形成應(yīng)力，容易造成內(nèi)膜的撕裂，從而形成夾層。

ISMAD診斷困難，患者出現(xiàn)急腹癥應(yīng)考慮到該病可能，明確診斷可行CTA[27,28]檢查：①發(fā)現(xiàn)內(nèi)膜片及破口或雙腔動(dòng)脈，明確動(dòng)脈夾層的診斷；②假腔的長(zhǎng)度及夾層累及的程度和范圍；③真腔與假腔的比例，其內(nèi)是否有血栓形成，真腔的狹窄程度；④是否累及重要的分支血管、是否引起腸缺血壞死等。DSA是診斷該病的金標(biāo)準(zhǔn)，在顯示真假腔方面比CTA更具優(yōu)勢(shì)。常用的分型方法有Sakamoto分型、Yun分型。許永樂(lè)等[11]根據(jù)臨床表現(xiàn)，分為單純型和復(fù)雜型，單純型除腹痛等癥狀外，沒(méi)有腹膜炎體征，實(shí)驗(yàn)室檢查無(wú)相關(guān)陽(yáng)性發(fā)現(xiàn)，CTA等檢查僅提示夾層存在。復(fù)雜型除臨床表現(xiàn)，伴以下之一：①腸缺血壞死的癥狀和體征；②動(dòng)脈瘤破裂先兆；③夾層和瘤體在進(jìn)展；④真腔進(jìn)行性狹窄或血栓形成或栓塞。合理、科學(xué)的分型，對(duì)于治療方案的決策起到至關(guān)重要的作用。

圖1 a) DSA示SMA近中段呈“雙腔樣”改變(箭)，假腔呈“囊袋狀”，見(jiàn)內(nèi)膜片顯示，遠(yuǎn)端分支顯影可； b) 介入處理：置入7mm×4cm支架1枚于SMA近段，再使用微導(dǎo)管通過(guò)支架網(wǎng)眼選入假腔，置入4mm×14cm彈簧圈一枚于假腔內(nèi)，復(fù)查造影示支架內(nèi)血流通暢、假腔填塞滿(mǎn)意。 圖2 a) DSA示SMA近段呈“雙腔樣”改變，見(jiàn)內(nèi)膜片顯示(箭)； b) 介入處理：置入7mm×8cm支架1枚于SMA近段，復(fù)查造影示支架內(nèi)血流通暢、遠(yuǎn)端分支顯影滿(mǎn)意。 圖3 a) DSA示SMA近段呈“雙腔樣”改變，并見(jiàn)內(nèi)膜片顯示(箭)； b) 介入處理：將微導(dǎo)管插至SMA近段假腔內(nèi)，以2mm×6mm塔圈2枚、2mm×5mm塔圈2枚填塞，復(fù)查造影示假腔填塞滿(mǎn)意，真腔血流通暢，遠(yuǎn)端分支顯示好。

筆者認(rèn)為Yun Ⅰ型、Ⅱb型ISMAD患者由于對(duì)SMA血流影響小，夾層破裂風(fēng)險(xiǎn)低，通過(guò)抗凝、抗血小板、擴(kuò)管等保守治療通常效果較好；Ⅱa型ISMAD患者，夾層動(dòng)脈瘤破裂風(fēng)險(xiǎn)大，宜選擇介入治療，如假腔較大可以采用裸支架配合彈簧圈填塞，如果假腔較小可以?xún)H用裸支架植入，必要時(shí)采用多層裸支架；Ⅲ型ISMAD患者如果沒(méi)有腸壞死征象可以置管溶栓治療，并密切觀察，必要時(shí)行外科手術(shù)。介入治療目的是開(kāi)通SMA血流，避免假腔擴(kuò)大、破裂。雖然介入治療不能解決已經(jīng)出現(xiàn)的腸壞死，但介入治療聯(lián)合開(kāi)腹腸切除術(shù)，能避免在可能感染的腹腔內(nèi)使用人工血管或補(bǔ)片[1]。介入治療后應(yīng)密切觀察患者癥狀、體征變化，如出現(xiàn)腸壞死可能，應(yīng)立即外科手術(shù)探查。許永樂(lè)等[11]提出單純型患者采用保守治療多有效，甚至可不用抗凝藥物，復(fù)雜型患者保守治療往往效果不佳、風(fēng)險(xiǎn)大，多需介入治療或外科手術(shù)。保守治療的措施有：禁食水、腸外營(yíng)養(yǎng)支持、鎮(zhèn)痛、控制血壓和心率；并常使用低分子肝素行抗凝治療。其目的是預(yù)防SMA的血栓形成和遠(yuǎn)端栓塞。較多研究報(bào)道通過(guò)保守治療多可獲得滿(mǎn)意效果[3-7，12]。左江偉等[13]提出ISMAD 較少發(fā)生嚴(yán)重的腸系膜缺血，絕大多數(shù)患者可保守治療。Yasuhara等[14]提出ISMAD有自限性，報(bào)道2例患者未行抗凝治療好轉(zhuǎn)。Yun等[3]研究提出抗血小板治療對(duì)ISMAD作用有限。張喜成等[15]認(rèn)為無(wú)癥狀或短期癥狀者采用抗血小板為主的保守治療多能取得良好療效。Nagai等[16]研究提出需要行抗凝治療，同時(shí)觀察患者腹部癥狀和體征。Sakamoto等[4]報(bào)道了12例ISAMD患者，10例采用抗凝治療，9例效果良好，另1例隨訪22個(gè)月因夾層進(jìn)展后行介入治療。欒韶亮等[17]報(bào)道了10例ISMAD患者，有3例(Ⅰ型)未行抗凝和抗血小板治療，隨訪結(jié)果滿(mǎn)意； 2例Ⅱa型及5例Ⅱb型加用抗凝、抗血小板等保守治療，6例腹痛緩解，僅1例存在腹部隱痛，但較前明顯減輕。由于大部分文獻(xiàn)病例數(shù)少，由于是否需要抗凝，如何抗凝以及抗凝用藥持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間等問(wèn)題，尚無(wú)基于循證醫(yī)學(xué)確立的臨床實(shí)踐指南。對(duì)于選擇保守治療的患者，治療中應(yīng)重視密切觀察和出院后應(yīng)定期隨訪，并需定期復(fù)查CTA，間隔時(shí)間一般為6個(gè)月[3]。文獻(xiàn)報(bào)道[18]經(jīng)保守治療隨訪1年后出現(xiàn)夾層進(jìn)展，行手術(shù)治療；亦有報(bào)道在保守治療過(guò)程中，出現(xiàn)夾層進(jìn)展而改行介入治療[19]。學(xué)者提出有明顯腹膜炎、腸壞死或者活動(dòng)性出血的患者，應(yīng)考慮傳統(tǒng)的手術(shù)治療[20]，手術(shù)方式包括主動(dòng)脈-SMA旁路、髂動(dòng)脈-SMA人工血管旁路術(shù)、取栓內(nèi)膜剝脫補(bǔ)片成形術(shù)等，同時(shí)切除已明確壞死的腸管。

Leung等[1]于2000年首次應(yīng)用Wallstent自膨式支架治療ISMAD，認(rèn)為內(nèi)膜位置相對(duì)固定、短段夾層是放置支架的最佳適應(yīng)癥。Casella等[2]報(bào)道了13例患者，有38%病例在保守治療過(guò)程中接受介入治療或手術(shù)治療。Gobble等[21]報(bào)道15例行介入治療的ISMAD患者，隨訪11.4個(gè)月(2～38個(gè)月)效果滿(mǎn)意。蘇浩波等[22]報(bào)道5例ISMAD行介入治療的患者，2例支架聯(lián)合彈簧圈栓塞，3例雙支架重疊技術(shù)，隨訪效果滿(mǎn)意。Woo等[23]首先報(bào)道了通過(guò)在血管內(nèi)超聲輔助，經(jīng)橈動(dòng)脈途徑置入支架較股動(dòng)脈途徑更便捷。

理想的SMA支架要求短縮少、彈性好、不容易移位[1]。覆膜支架可以完全封閉破口，但SMA 的重要分支開(kāi)口距主動(dòng)脈開(kāi)口較近，植入覆膜支架過(guò)長(zhǎng)或操作不慎可能會(huì)封閉重要分支造成腸缺血；如果夾層范圍局限、未累及分支血管，也可選擇覆膜支架。自膨式裸支架支撐力稍弱，不易損傷脆弱的血管壁，應(yīng)用越來(lái)越多[1]，其不足之處是①定位不夠精確，對(duì)術(shù)者要求高；②有時(shí)不能有效降低夾層擴(kuò)大破裂的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)此問(wèn)題，Ozaki等[24]通過(guò)采用經(jīng)裸支架網(wǎng)眼植入彈簧圈填塞假腔促進(jìn)血栓形成，阻止夾層擴(kuò)大。Henry等[25]于2008年首先報(bào)道使用多層裸支架治療腎動(dòng)脈瘤，總結(jié)了多層裸支架的兩大優(yōu)點(diǎn):①可有效隔絕較大的瘤腔;②可維持所涉及分支動(dòng)脈的通暢。這兩點(diǎn)非常符合ISMAD 腔內(nèi)支架治療的要求，因此受此啟發(fā)，本組分別采用了雙支架重疊技術(shù)(3例)和單支架聯(lián)合彈簧圈栓塞術(shù)(2例)治療ISMAD均獲得滿(mǎn)意效果，此種方法可以避免覆膜支架封堵SMA 的分支，增加了腔內(nèi)治療的使用范圍。筆者認(rèn)為應(yīng)用雙支架重疊技術(shù)時(shí)，可根據(jù)血管直徑選擇尺寸不同的支架，但相差不宜太大；支架釋放時(shí)近端較大直徑支架應(yīng)套疊于遠(yuǎn)端較小直徑支架內(nèi)序貫植入，同時(shí)確保支架重疊部分覆蓋夾層破入口位置及夾層撕裂段。Zerbib等[26]報(bào)道通過(guò)支架植入治療SMA 狹窄，支架的再狹窄、血栓形成在2年內(nèi)可高達(dá)42%。裸支架植入后遠(yuǎn)期仍可能發(fā)生閉塞，所以介入治療術(shù)后進(jìn)行抗凝治療十分必要的，本例患者的遠(yuǎn)期效果需要進(jìn)一步觀察。

筆者通過(guò)回顧文獻(xiàn)結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)，有以下幾點(diǎn)體會(huì):①術(shù)中多方角度造影，可以更好顯示SMA 主干及真假腔位置、夾層開(kāi)口處與主動(dòng)脈根部的距離，為我們準(zhǔn)確植入支架提供參考；②在介入治療過(guò)程中，必要時(shí)可以使用路徑圖，可以幫助我們準(zhǔn)確將導(dǎo)絲、導(dǎo)管等引入目的血管；③動(dòng)作輕柔，確保導(dǎo)絲位于真腔內(nèi)，防止導(dǎo)絲進(jìn)入假腔造成夾層進(jìn)一步撕裂；④無(wú)法選擇進(jìn)入真腔是介入治療失敗的常見(jiàn)因素，主要原因可能與破口的位置、真腔的大小、SMA與腹主動(dòng)脈夾角的大小等有關(guān)；本組1例患者未能完成支架植入，可能與破口位置位于SMA后壁、真腔狹小相關(guān)；本組13例擬行介入治療的患者，術(shù)前CTA評(píng)估SMA與腹主動(dòng)脈夾角均>30°，故選擇股動(dòng)脈入路；如術(shù)前CTA評(píng)估SMA與腹主動(dòng)脈夾角小，預(yù)測(cè)支架系統(tǒng)可能無(wú)法成功通過(guò)轉(zhuǎn)角，可考慮不經(jīng)常規(guī)的股動(dòng)脈入路，而選擇經(jīng)肱動(dòng)脈途徑，就可避免成角的問(wèn)題，提高介入治療的成功率；⑤支架選擇建議柔韌性好的自膨式裸支架品種，以便于支架通過(guò)SMA與腹主動(dòng)脈的轉(zhuǎn)角處；支架直徑依據(jù)責(zé)任段腸系膜上動(dòng)脈直徑選擇，不宜過(guò)大，避免支架內(nèi)再狹窄；支架長(zhǎng)度依據(jù)病變段范圍選擇，覆蓋夾層段血管；如病變范圍較長(zhǎng)或者累及遠(yuǎn)端分支，支架選擇不宜過(guò)長(zhǎng)，以覆蓋近端破口為主，盡量不要覆蓋遠(yuǎn)端分支血管；⑥術(shù)前仔細(xì)了解起自假腔的分支情況，評(píng)估支架置入后可能的缺血風(fēng)險(xiǎn)。

隨著ISMAD檢出率的提高，因介入治療的微創(chuàng)及有效性被越來(lái)越多人接受，我們期待更大樣本隨機(jī)對(duì)照研究，為ISMAD具體治療策略提供指南。

[1] Leung DA,Schneider E,Kubik-Huch R,et al.Acute mesenteric ischemia caused by spontaneous isolated dissection of the superior mesenteric artery:treatment by percutaneous stent placement[J].Eur Radiol,2000,10(12):1916-1919.

[2] Casella IB，Bosch MA，Sousa WO Jr.Isolated spontaneous dissection of the superior mesenteric artery treated by percutaneous stent placement:case report[J].J Vasc Surg,2008,47(1):197-200．

[3] Yun WS,Kim YW,Park KB,et al.Clinical and angiographic follow-up of spontaneous isolated superior mesenteric artery dissection[J].Eur J Vasc Endovasc Surg,2009,37(5):572-577.

[4] Sakamoto I,Ogawa Y,Sueyoshi E,et al.Imaging appearances and managenment of isolated spontaneous dissection of the superior mesenteric artery[J].Eur J Radiol,2007,64(1):103-110.

[5] Poylin V,Hile C,Campbell D.Medical management of spontaneous celiac artery dissection：case report and literature review[J].Vasc Endovasc Surg,1938,42(1):62-64.

[6] Cho YP,Ko GY,Kim HK,et al.Conservative management of symptomatic Spontaneous isolated dissection of the superior mesenteric artery[J].Br J Surg,2009,96(7):720-723.

[7] Park YJ,Park CW,Park KB,et al.Inference from clinical and fluid dynamic studies about underlying cause of spontaneous isolated superior mesenteric artery dissection[J].J Vasc Surg,2011,53(1):80-86.

[8] 陳躍鑫,劉昌偉,劉暴.孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層的病例薈萃分析[J].中華外科雜志,2008,88(47):3345-3348.

[9] Furukawa H,Moriyama N.Spontaneous dissection of the superior mesenteric artery diagnosed on multidetector helical CT[J].J Comput Assist Tomogr,2002,26(1):143-144.

[10] Solis MM,Ranval TJ,McFarland DR,et al.Surgical treatment of superior mesenteric artery dissecting aneurysm and simultaneous celiac artery compression[J].Ann Vasc Surg,1993,7(5):457-462.

[11] 許永樂(lè),熊江,郭偉,等.孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層的治療策略[J].介入放射學(xué)雜志,2010,19(9):694-697.

[12] Takayama T,Miyata T,Shirakawa M,et al.Isolated spontaneous dissection of the splanchnic arteries[J].J Vasc Surg,2008,48(2):329-333.

[13] 左江偉,竺挺,符偉國(guó).自發(fā)性孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層診治分析[J].中華外科雜志,2013,51(3):283-284.

[14] Yasuhara H,Shigematsu H,Muto T.Self-limited spontaneous dissection of the main trunk of the superior mesenteric artery[J].J Vasc Surg,1998,27(4):776-779.

[15] 張喜成,孫元,陳兆雷,等.孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層9例外科治療分析[J].中華外科雜志,2011,49(12):1154-1155.

[16] Nagai T,Torishima R,Uchida A,et al.Spontaneous dissection of the superior mesenteric artery in four cases treated with anticoagulation therapy[J].Intern Med,2004,43(6):473-478.

[17] 欒韶亮,郭偉,杜昕,等.自發(fā)性孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層的分型及保守治療[J].軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào),2011,32(4):310-311,344.

[18] Sparks SR,Vasquez JC,Bergan JJ,et al.Failure of nonoperative management of isolated superior mesenteric artery dissection[J].Ann Vasc Surg,2000,14(2):105-109.

[19] Takach TJ,Madjarov JM,Holleman JH,et al.Spontaneous splanchnic dissection:application and timing of therapeutic options[J].J Vasc Surg,2009,50(3):557-563.

[20] 方征東,符偉國(guó),王玉琦,等.孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層的診治分析[J].中華外科雜志,2009,47(15):1119-1120.

[21] Gobble RM,Brill ER, Rockman CB,et al. Endovascular treatment of spontaneous dissection of the superior mesenteric artery[J].J Vasc Surg,2009,50(6):1326-1632.

[22] 蘇浩波,顧建平,樓文勝,等.裸支架腔內(nèi)血管重建術(shù)治療孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤[J].介入放射學(xué)雜志,2011,20(12):948-952.

[23] Woo M,Hussein H,Fang HY,et al.Stent placement for spontaneous isolated dissection of superior mesenteric artery via radial artery approach with intravascular ultrasound assistance[J].Acta Cardiol Sin,2010,26(4):268-271.

[24] Ozaki T,Kimura M,Yoshimura N,et al.Endovascular treatment of spontaneous isolated dissecting aneurysm of the superior mesenteric artery using stent-assisted coil embolization[J].Cardiovasc Intervent Radiol,2006,29(3):435-437.

[25] Henry M,Polydorou A,Frid N,et al.Treatment of renal artery aneurysm with the multilayer stent[J].J Endovasc Ther,2008,15(2):231-236.

[26] Zerbib P,Lebuffe G,Sergent-Baudson G,et al.Endovascular versus open revascularization for chronic mesenteric ischemia:a comparative study[J].Langenbecks Arch Surg,2008,393(6):865-870.

[27] 王禮同,李澄,蔡玉建.自發(fā)性孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層MSCT血管成像研究[J].放射學(xué)實(shí)踐,2013,28(7):779-783.

[28] 陳志明,關(guān)鍵,嚴(yán)超貴，等.MSCT對(duì)自發(fā)性孤立性腸系膜上動(dòng)脈夾層的診斷與評(píng)估[J].放射學(xué)實(shí)踐,2013,28(8):853-856.

Treatment strategy of isolated superior mesenteric artery dissection

LU Hao-hao,ZHENG Chuang-sheng,XIONG Bin,et al.

Union Hospital of Tongji Medical College,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430022,China

Objective：To discuss the diagnosis and treatment of isolated superior mesenteric artery dissection (ISMAD).Methods:The clinical data of 19 ISMAD patients from July 2010 to 2014 in Wuhan Union Hospital was collected and analysed;13 cases were treated with interventional therapy,one of 13 cases due to unsuccessful stent implantation changed to conservative treatment,12 cases had successfully completed intervention therapy.7 cases underwent drug conservative treatment.Results:In two cases of stent implantation combined with coil embolization of the false lumen,the superior mesenteric artery was patent and the false lumen was not shown in follow up study.In 3 cases of stent implantation alone,the false lumen was completely occluded in 2 cases,and in one case the false lumen was nearly occluded.In one case only with coil embolization of the false lumer,the coil only filled part of the false lumen.In three cases of double bare metal stent implantation,follow up study showed complete occlusion of false lumen.In 3 cases of catheter thrombolysis,follow up study showed patency of the superior mesenteric artery,the symptom of abdominal pain disappeared.In one patient with intermittent abdominal pain, the degree of pain reduced and intermittent period prolonged.7 cases of conservative treatment had no obvious abdominal pain.All the patients had no serious complications such as intestinal necrosis.Conclusion:The treatment plan should be made according to the type of ISMAD,Type Yun Ⅰ and Type ⅡB can be treated and get good results with conservative treatment of anticoagulation,anti-platelet and vessel clilatation.Type ⅡA was recommend to be treateed with interventional therapy;Type Ⅲ patients without signs of intestinal necrosis can be treated with catheter thrombolysis and close observation,surgery may be chosen if necessary.

Superior mesenteric artery dissection; Radiology,interventional; Stents; Angiography,digital subtraction

430022 武漢，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院介入科

盧浩浩(1982-)，男，湖北天門(mén)人，碩士，主治醫(yī)師，主要從事血管疾病的影像診斷與介入治療工作。

鄭傳勝，E-mail：hqzcsxh@sina.com

R322.121； R618； R816.2

A

1000-0313(2016)10-0965-06

10.13609/j.cnki.1000-0313.2016.10.014

2015-12-04

2016-03-16)