張春蓓，肖秀丹，張春燕，黃延政，梁遂權(quán)，嚴(yán)團章，屈家新

（1.夷陵區(qū)茶葉科學(xué)研究所，湖北宜昌 443100；2.樂天溪農(nóng)技服務(wù)中心，湖北宜昌 443133）

四種新型農(nóng)藥防治小貫小綠葉蟬的試驗初報

張春蓓1，肖秀丹1，張春燕1，黃延政1，梁遂權(quán)2，嚴(yán)團章1，屈家新1

（1.夷陵區(qū)茶葉科學(xué)研究所，湖北宜昌 443100；2.樂天溪農(nóng)技服務(wù)中心，湖北宜昌 443133）

為了篩選出適合本地區(qū)防治小貫小綠葉蟬的低水溶性、低毒、低殘留、高效的新型農(nóng)藥，在宜昌夷陵開展了15%茚蟲威EC、24%蟲螨腈SC等四種新型農(nóng)藥防治小貫小綠葉蟬的田間試驗。試驗結(jié)果表明：24%蟲螨腈SC和茶蟬凈的速效性和持效性最好，兩者之間差異不顯著，15%茚蟲威EC的速效性稍遜于22%阿立卡ZC，但持效性比22%阿立卡ZC好，生產(chǎn)上建議將24%蟲螨腈SC、茶蟬凈、22%阿立卡ZC三種農(nóng)藥交替輪換使用，逐漸替代目前常用的水溶解度較高的農(nóng)藥。

新農(nóng)藥；小貫小綠葉蟬；試驗

小貫小綠葉蟬[1]是宜昌三峽茶區(qū)主要病蟲害之一,為了保障夷陵區(qū)茶產(chǎn)業(yè)的綠色生態(tài)循環(huán)發(fā)展,同時響應(yīng)國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系病蟲害研究室實施的“茶園農(nóng)藥替代計劃”,篩選出適合本地區(qū)防治小貫小綠葉蟬的低水溶性、低毒、低殘留、高效的新型農(nóng)藥。2012年7—8月開展茚蟲威、阿立卡等四種新型農(nóng)藥防治小貫小綠葉蟬的田間試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下：

1　材料與方法

1.1試驗藥劑

15%茚蟲威EC（Indoxacarb）：美國杜邦公司開發(fā)的新型惡二嗪類殺蟲劑，商品名為“凱恩”，150g/L乳油，低毒殺蟲劑，以胃毒作用為主，兼具有觸殺活性。每季建議使用不超過3次，安全間隔期5-7天。

24%蟲螨腈SC（Chlorfenapyr）：德國巴斯夫公司開發(fā)的新型吡咯類光譜殺蟲殺螨劑，商品名為“帕立特”，240g/L懸浮劑，在植物表面滲透性強，有一定的內(nèi)吸活性，兼有胃毒和觸殺作用。每季最多使用2次，安全間隔期10天。

22%阿立卡ZC（Thiamethoxam+ lambda-cyhalothrin）：瑞士先正達公司開發(fā)的噻蟲嗪+高效氯氟氰菊酯的合劑，微囊懸浮-懸浮劑。每季最多使用1次，安全間隔期14天。

茶蟬凈(Tea Leafhopper net)：行為調(diào)控劑，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所與西北農(nóng)林大學(xué)聯(lián)合開發(fā)的植物源農(nóng)藥。每季建議使用不超過 2次，安全間隔期10天。

25%天王星（Bifenthrin）：對照藥劑，市售高效合成除蟲菊酯殺蟲、殺螨劑，具有觸殺、胃毒作用，無內(nèi)吸、熏蒸作用，25g/L乳油。每季最多使用1次，安全間隔期7天。

1.2試驗設(shè)計

試驗小區(qū)選址在夷陵區(qū)樂天溪鎮(zhèn)朱家灣村，試驗茶園總面積為0.75hm2，宜昌大葉群體種，園地為管理粗放、長勢衰弱的成齡茶園。共設(shè)6個試驗小區(qū)（15%茚蟲威EC、24%蟲螨腈SC、22%阿立卡ZC、茶蟬凈、常規(guī)農(nóng)藥25%天王星、清水對照CK），該試驗于2012年7月3日進行試驗前病蟲害基數(shù)的調(diào)查，7月4日下午四點左右噴施農(nóng)藥，施藥機械為雙峰縣永達塑料制品廠生產(chǎn)的“湘豐”噴霧器，規(guī)格型號為XF-16，每公頃用水量約為720升。試驗藥劑使用劑量分別為：15%茚蟲威EC 270mL/hm2、24%蟲螨腈SC 450mL/hm2、22%阿立卡ZC 300mL/hm2、茶蟬凈1350mL/hm2、25%天王星1500mL/hm2。

1.3數(shù)據(jù)調(diào)查及統(tǒng)計方法[2]

調(diào)查方法：晴天晨露未干時、陰天全天都可進行調(diào)查。每個試驗小區(qū)分別選取8個點，每個調(diào)查點隨機調(diào)查100張嫩葉(一般取芽下第2張嫩葉)上的若蟲數(shù)。

調(diào)查時間：處理前調(diào)查蟲口基數(shù)，處理后藥效統(tǒng)計

在調(diào)查時還應(yīng)觀察藥劑對作物有無藥害，對其他害蟲或天敵有何影響，以及茶葉產(chǎn)品的質(zhì)量。

2　結(jié)果與分析

2.1防治效果

試驗藥劑對小貫小綠葉蟬的田間防治效果見表1。 3、7、14、21d分別進行調(diào)查，做好記錄便于統(tǒng)計分析。

表1　試驗藥劑對小貫小綠葉蟬的田間防治效果

藥后2天，五種試驗藥劑防治小貫小綠葉蟬都具有較好的效果，校正防效基本在85%以上，24%蟲螨腈SC和茶蟬凈的防效最高，兩者之間無顯著差異，其次為22%阿立卡ZC，15%茚蟲威EC和25%天王星的防效最低，與24%蟲螨腈SC和茶蟬凈存在顯著差異。而 22%阿立卡ZC與其它四種試驗藥劑之間差異不顯著，說明24%蟲螨腈SC、茶蟬凈、22%阿立卡ZC防治小貫小綠葉蟬的速效性最好。

藥后5天，24%蟲螨腈SC防效最高，高達98.59%，其次為22%阿立卡ZC和茶蟬凈，校正防效都在90%以上，三種藥劑之間差異不顯著，15%茚蟲威EC的防效82.71%遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對照藥劑25%天王星63.08%，兩者差異顯著。

藥后7天，24%蟲螨腈SC的防效依然最高99.17%，其它四種藥劑校正防效80%~90%，兩者差異顯著。

藥后14天，24%蟲螨腈SC和茶蟬凈的防效均在80%以上，15%茚蟲威EC的防效為65.68%，三種藥劑之間無顯著差異，而22%阿立卡ZC和25%天王星均已失去防效。

藥后21天，24%蟲螨腈SC和茶蟬凈對小貫小綠葉蟬依然具有較好的防治效果，且兩者之間無顯著看差異，說明這兩種試驗藥劑的防治持效性最好。

2.2對茶樹和生態(tài)環(huán)境的影響

根據(jù)田間觀察，上述五種試驗藥劑施用后暫未發(fā)現(xiàn)對茶園有較明顯的藥害或有益的促進作用，對鳥類、昆蟲、蜘蛛等其他生物未見明顯影響。試驗區(qū)所采制的茶葉從感官上也未見有明顯異常。

3　結(jié)論

根據(jù)田間防治效果，24%蟲螨腈SC和茶蟬凈的速效性和持效性最好，兩者之間差異不顯著，15%茚蟲威EC的速效性稍遜于22%阿立卡ZC，但持效性比22%阿立卡ZC好。綜合考慮農(nóng)藥成本及水溶性方面的特性，建議生產(chǎn)上當(dāng)小貫小綠葉蟬發(fā)生嚴(yán)重時可采用24%蟲螨腈SC或茶蟬凈，不嚴(yán)重時采用22%阿立卡ZC，三種農(nóng)藥可交替輪換使用，逐漸替代目前常用的吡蟲啉（水溶解度 0.51g/L、20℃）、啶蟲脒（水溶解度4.2g/L、20℃）等水溶解度較高的農(nóng)藥。

[1]肖強.中國茶園小綠葉蟬的種名是小貫小綠葉蟬[J].茶葉科學(xué)，2015，35（6）：604.

[2]吳全聰，雷永宏，謝沛余等.5種新農(nóng)藥對假眼小綠葉蟬的田間防治效果[J].茶葉，2012，38（1）：24-26.

（責(zé)任編輯：蔣文倩）

S571.1 文獻標(biāo)示碼：A

1006-5768（2016）03-117-03