韋大磊

（廣西大學 商學院，南寧 530004）

再分配對居民消費水平及城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于基礎(chǔ)性建設(shè)投資視角的實證分析

韋大磊

（廣西大學 商學院，南寧 530004）

基于EG-ADF、JJ協(xié)整檢驗等分析方法，對廣西1990—2014年國民收入再分配在城鄉(xiāng)兩地基礎(chǔ)性建設(shè)投資對居民消費水平及城鄉(xiāng)收入差距的影響進行研究。結(jié)果表明：城鄉(xiāng)兩地基礎(chǔ)性建設(shè)投資提升了居民消費水平，同等的再分配在城鎮(zhèn)可提升居民消費水平的強度4倍于在農(nóng)村的強度；城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資擴大了城鄉(xiāng)收入差距，農(nóng)村投資縮小了城鄉(xiāng)收入差距，同等的再分配投資最終會縮小城鄉(xiāng)收入差距。

國民收入再分配；居民消費水平；城鄉(xiāng)收入差距

引言

長期以來，消費、投資、貿(mào)易在宏觀經(jīng)濟學分析中被認為是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的三大驅(qū)動力。當前，在我國經(jīng)濟下行壓力之下，擴大內(nèi)需，促進消費，已經(jīng)成為促進經(jīng)濟增長亟待解決的一個重要問題。國民收入再分配機制是國家宏觀調(diào)控居民消費、生活的重要舉措。諸多文獻從不同角度表明再分配對居民生活產(chǎn)生了效應(yīng)，如徐淑一、朱富強（2014）等認為再分配促進社會利益更均等；楊天宇（2012）、何國煜和柯麗菲（2014）等認為，再次分配能緩解或調(diào)節(jié)居民收入差距，保持社會穩(wěn)定；劉少華和王曉芳（2013）、蔡偉賢（2014）、江劍平和龔志民（2016）等分析出國民收入在居民基礎(chǔ)設(shè)施的投入可以擴大內(nèi)需，提高居民消費需求。同時，我們也發(fā)現(xiàn)再分配力度不足、分配結(jié)構(gòu)失衡等所帶來的負面社會問題，謝琦（2013）分析出當前再分配的轉(zhuǎn)移支付分配力度尚顯不足，居民消費受到制約。趙娟霞、黃艷敏（2015）認為，財政支農(nóng)資金的投入會減小城鄉(xiāng)貧富分化，人力資本投資和福利保障支出的加大會卻導致城鄉(xiāng)貧富分化。孫春燕（2013）分析出農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資促進消費，社會基礎(chǔ)設(shè)施卻抑制消費。國民收入再分配的結(jié)構(gòu)主要是各省區(qū)政府根據(jù)各自的經(jīng)濟發(fā)展水平、消費水平等綜合因素而制定，有必要具體省份具體分析。

廣西1990—2014年城鎮(zhèn)投資由471 432萬元提升到126 067 961萬元，增長了467.4倍。其中基礎(chǔ)性建設(shè)投資占主要比例，由212 880萬元上升到54 182 316萬元，增長了254.5倍。農(nóng)村投資從214 234萬元提升到12 364 162萬元，增長了57.7倍。廣西1990—2014年城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資與農(nóng)村投資的比值由0.99∶1上升到了4.38∶1?？梢姡瑥V西的國民收入在城鄉(xiāng)基礎(chǔ)性建設(shè)投資總投資在不斷增大，城鄉(xiāng)兩地的投資分配比例不斷擴大。這樣的再分配是否合理，這對居民消費、生活帶來何種影響？本文從宏觀經(jīng)濟層面進行分析，為政策制定提供參考。

一、模型構(gòu)建方法、指標選擇和數(shù)據(jù)說明

（一）實證方法

宏觀經(jīng)濟中時序變量常是非平穩(wěn)的，如直接回歸分析變量間的關(guān)系，則會出現(xiàn)偽回歸，即結(jié)論不符合實際。偽回歸中存在一種特例，存在兩個或者多個時間序列非平穩(wěn)，但是這些變量會有著共同的趨勢而保持“相對平穩(wěn)”關(guān)系，表現(xiàn)出一種長期的均衡關(guān)系，如能正確分析出這種內(nèi)在聯(lián)系，將可為經(jīng)濟未來趨勢做預(yù)測。Engle-Ganger（1987）的基于線性回歸殘差平穩(wěn)性的協(xié)整分析方法（EG-ADF兩步法）、Johansen和Juselius（1990）的基于向量自回歸VAR模型的檢驗回歸系數(shù)的協(xié)整分析方法（JJ協(xié)整檢驗）為這類研究提供了參考，在業(yè)界得到廣泛認可。本文同時采用這兩種方法實證分析。

（二）指標選擇和數(shù)據(jù)說明

本文基于基礎(chǔ)性建設(shè)投資的角度分別分析再分配對居民消費、城鄉(xiāng)收入差距的影響，指標有：（1）再分配衡量指標，以統(tǒng)計年鑒全社會固定資產(chǎn)投資中城鎮(zhèn)基本建設(shè)投資代表再分配在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資BI；以農(nóng)村投資代表再分配對農(nóng)村的基礎(chǔ)投資NI。（2）居民消費水平指標，以統(tǒng)計年鑒中“支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)”中的“居民消費支出”代表居民消費水平RC。（3）城鄉(xiāng)居民收入差距指標，以統(tǒng)計年鑒中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民純收入比值代表城鄉(xiāng)居民收入差距IG。實證分析中，均對變量取自然對數(shù)。

二、協(xié)整分析

（一）單位根檢驗

為確保實證分析有意義，須對宏觀時間序列進行單位根檢驗。如果時間序列都是平穩(wěn)，那就可以直接進行回歸分析；若非平穩(wěn)，可進一步分析一階差分是否平穩(wěn)；如變量都是一階差分平穩(wěn)時，可進一步分析變量之間是否有協(xié)整關(guān)系。本文采用ADF單位根檢驗法對變量檢驗，結(jié)果（見表1）。

表1　單位根檢驗結(jié)果

由表1知，4個原時間序列經(jīng)濟指標在5%臨界值均小于對應(yīng)的ADF統(tǒng)計量，屬非平穩(wěn)；一階差分序列在5%臨界值均大于對應(yīng)的ADF統(tǒng)計量，屬平穩(wěn)，則這4個經(jīng)濟指標為一階單整。

（二）EG-ADF兩步法分析估計結(jié)果

EG-ADF兩步法即是先直接OLS估計協(xié)整關(guān)系，然后再對殘差平穩(wěn)性檢驗。若回歸系數(shù)高，且殘差平穩(wěn)，則表明變量存在長期均衡關(guān)系。本文分析分兩方面：模型Ⅰ是基于基礎(chǔ)性建設(shè)投資的再次分配對居民消費水平的影響；模型Ⅱ是基于基礎(chǔ)性建設(shè)投資的再次分配對城鄉(xiāng)收入差距的影響，分析結(jié)果（見表2）。

表2　EG-ADF協(xié)整分析結(jié)果

由表2知，兩個模型的R-squared都高，解析變量均是高度顯著，殘差都平穩(wěn)，說明兩個模型都存在協(xié)整關(guān)系。模型Ⅰ中，LNBI和LNNI的系數(shù)值都是正值，表明不管是對城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)性建設(shè)投資還是對農(nóng)村的投資，都可提升居民消費水平。每增加1單位的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資就可增加居民消費0.313單位，每增加1單位的農(nóng)村投資就可以增加居民消費0.350單位。模型Ⅱ中，LNBI系數(shù)是正值，每增加1單位的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資就可以擴大城鄉(xiāng)收入差距0.244單位；LNNI的系數(shù)是負值，每增加1單位的農(nóng)村投資就可以減少城鄉(xiāng)收入差距0.265單位。兩變量作用相反，表明城鄉(xiāng)的基礎(chǔ)性投資分配比例可調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距，符合實際經(jīng)濟意義。

（三）JJ協(xié)整分析法估計結(jié)果

利用JJ協(xié)整分析法來分別判斷模型Ⅰ、模型Ⅱ中是否存在協(xié)整關(guān)系，分析提供了假設(shè)協(xié)整個數(shù)不同情況下，跡統(tǒng)計量和5%臨界值，結(jié)果（見下頁表3）。由下頁表3知，兩個模型均在R=0時，跡統(tǒng)計量＞5%臨界值，否定了不存在協(xié)整關(guān)系；當R=1或R=2時，跡統(tǒng)計量＜5%臨界值，表明兩個模型均是接受最多存在一個協(xié)整關(guān)系。

選用Johansen的MLE方法分別估計模型Ⅰ、模型Ⅱ兩個系統(tǒng)的向量誤差修正模型（VECM），以得到本文重點關(guān)注的兩個模型各自的長期均衡關(guān)系式，如下：

模型Ⅰ的長期均衡關(guān)系式：

表3　Johansen協(xié)整分析結(jié)果

由（1）式，LNBI和LNNI都是對LNRC產(chǎn)生顯著的促進作用，且LNBI的系數(shù)是LNNI的系數(shù)的4倍多。將（1）式同EG-ADF的模型Ⅰ相比可知，兩個結(jié)論的經(jīng)濟含義一致，即城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資和農(nóng)村投資都是提升居民消費水平；諸多的文獻都表明，JJ估計要比EG-ADF估計更準確?；谶@個邏輯，那么（1）式子更進一步告訴我們，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資對提升居民消費水平的力度相當于農(nóng)村投資所引起的居民消費水平的力度的4倍多。

模型Ⅱ的變量間的長期均衡關(guān)系式：

由（2）式，LNBI對LNIG起著擴大的作用，而LNNI對LNIG起著縮小的作用，兩者作用力是相反。將（2）式子同EG-ADF的模型Ⅰ相比可知，兩個結(jié)論的經(jīng)濟含義一致，即城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資會擴大城鄉(xiāng)收入差距，而農(nóng)村投資會縮小城鄉(xiāng)收入差距。同上，以JJ估計可知，1單位的農(nóng)村投資所引起的城鄉(xiāng)收入差距縮小0.918單位，1單位的城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資引起的城鄉(xiāng)收入差距擴大0.624單位。從長期均衡關(guān)系可知，如同等的再分配投資到城鎮(zhèn)和農(nóng)村，最終將是城鄉(xiāng)收入差距逐步縮小。

結(jié)論

基于基礎(chǔ)性建設(shè)投資的角度來分析國民收入再分配對居民消費及城鄉(xiāng)收入差距的影響，實證分析可以得出：第一，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)性建設(shè)投資可提升居民消費水平。政府可以通過增強國民收入再分配在城鄉(xiāng)基礎(chǔ)性建設(shè)方面的投資，擴大內(nèi)需，促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，提升居民消費水平。第二，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)性建設(shè)投資擴大了城鄉(xiāng)收入差距，農(nóng)村投資縮小了城鄉(xiāng)收入差距，兩種投資效應(yīng)顯著卻相反。政府可充分發(fā)揮再分配機制，加強城鄉(xiāng)投資刺激居民消費，也同時綜合考慮區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、消費水平、收入水平等因素，制定合理的再次分配在城鄉(xiāng)分配比例，以調(diào)整城鄉(xiāng)收入差距。第三，同等的再分配，在城鎮(zhèn)可提升居民消費水平的強度是4倍于在農(nóng)村的強度，且同等的再分配最終會縮小城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)性建設(shè)投資是一把“雙刃劍”，廣西區(qū)域可據(jù)此參考制定階段式發(fā)展規(guī)劃和目標重點，實現(xiàn)既能讓區(qū)域經(jīng)濟得到快速增長，又能促進城鄉(xiāng)區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實現(xiàn)全面小康社會。

［1］徐淑一，朱富強.通過收入再分配實現(xiàn)社會正義和社會效率［J］.財政研究，2014，（11）：7-10.

［2］楊天宇.國民收入分配格局對居民消費需求的擴張效應(yīng)［J］.學習與探索，2012，（2）：96-100.

［3］何國煜，柯麗菲.我國公共財政支出緩解居民收入差距效應(yīng)的績效評價［J］.市場論壇，2014，（6）：3-6.

［4］劉少華，王曉芳.我國居民消費需求的國民收入分配效應(yīng)實證分析［J］.消費經(jīng)濟，2013，（3）：3-11.

［5］蔡偉賢.公共支出與居民消費需求：基于2SLS模型的分析［J］.財政研究，2014，（4）：25-28.

［6］江劍平，龔志民.以公正分配構(gòu)建消費需求長效機制［J］.湘潭大學學報：哲學社會科學版，2016，（1）：70-74.

［7］謝琦.國民收入分配對居民消費需求的影響［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013，（3）：30-33.

［8］趙娟霞，黃艷敏.財政支出的城鄉(xiāng)貧富分化效應(yīng)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2015，（7）：71-75.

［9］孫春燕.農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資對農(nóng)村居民消費影響的定量研究［J］.武漢理工大學學報：社會科學版，2013，（2）：209-213.

［責任編輯劉嬌嬌］

The Influence of Redistribution on Residents’Consumption Level and the Urban-rural Income Gap

WEI Da-lei
（Business School，Guangxi University，Nanning530004，China）

Study the influence of redistribution on residents’consumption level and the urban-rural income gap of Guangxi in 1990—2014 years using the EG-ADF，JJ Cointegration Analysis and other methods，the results show that：The Basic urban and rural areas construction investment both improve the residents’consumption level.If given equal investment，the strength of urban investment increased the residents’consumption level is 4 times the strength of the rural；Urban basic construction investment expands the urban-rural income gap，rural investment can contract the urban-rural income gap.The equal national income redistribution in urban and rural will contract the urban-rural income gap at last.

national income redistribution；residents’consumption level；urban-rural income gap

F126

A

1673-291X（2016）27-0004-03

2016-08-16

韋大磊（1984-），男（壯族），廣西來賓人，碩士研究生，從事數(shù)量經(jīng)濟學理論與應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)政策研究。