張君燕

美國芝加哥大學(xué)社會學(xué)教授艾伯特，在課堂上做了“你是否欺負(fù)過學(xué)弟或?qū)W妹”的匿名調(diào)查。結(jié)果顯示，只有10%的學(xué)生回答“是”。接著，他又做了關(guān)于“你是否被學(xué)長或?qū)W姐欺負(fù)過”的匿名調(diào)查。出人意料的是，這一次有90%的學(xué)生回答“是”。

“為什么會這樣？”學(xué)生們都很驚訝，兩次調(diào)查結(jié)果的差別竟然如此之大。艾伯特抽出了兩份調(diào)查表，說：“這是兩位同學(xué)寫的案例，我讀一下：‘那天下午，一名學(xué)弟向我們打聽自習(xí)室的位置，我們開玩笑指了相反的方向。很快學(xué)弟迷茫地回來了，我們在笑過后把他帶到了自習(xí)室。接下來是另一份：‘那時我剛?cè)雽W(xué)，找自習(xí)室找了很久。就在我筋疲力盡時，剛好遇到了一群學(xué)長。我向他們問路，沒想到他們竟然捉弄我，害得我白走了很多路。后來也許是良心發(fā)現(xiàn)，他們把我送到了自習(xí)室?！?/p>

看到學(xué)生們驚訝的表情，艾伯特說：“也許兩件事是巧合，不過這不重要，重要的是，學(xué)長的‘開個玩笑在學(xué)弟心中是‘被欺負(fù)的經(jīng)歷。這也許就是兩次調(diào)查結(jié)果差異巨大的原因：你認(rèn)為無傷大雅的事情，在別人眼里也許并不讓人愉快。所以，我想提醒大家，與人相處時，不要只從主觀感受去思考，也要站在別人的角度想問題，才能避免不必要的誤會。”