朱敏杰,馬 駿,3

(1.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211000; 2.河海大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所,江蘇 南京 211100;3.江蘇省水資源與可持續(xù)發(fā)展研究中心,江蘇 南京 211100)

?

江蘇省水利基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系
——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

朱敏杰1,2,馬 駿1,2,3

(1.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211000; 2.河海大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所,江蘇 南京 211100;3.江蘇省水資源與可持續(xù)發(fā)展研究中心,江蘇 南京 211100)

利用江蘇省13個(gè)地級(jí)市2004—2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),通過面板數(shù)據(jù)模型,研究了水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。研究結(jié)果表明:水利基礎(chǔ)設(shè)施是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一;進(jìn)一步增強(qiáng)農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施并不能給江蘇省經(jīng)濟(jì)帶來正向促進(jìn)作用,大力推進(jìn)與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化相關(guān)的水利基礎(chǔ)設(shè)施可以為江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力;蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也有差異。

江蘇省;水利基礎(chǔ)設(shè)施;面板數(shù)據(jù)模型;三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域

由于江蘇省擁有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、人才優(yōu)勢(shì)、科技優(yōu)勢(shì),截至2014年,其總?cè)丝谝呀?jīng)達(dá)到7 960萬,并以每年0.2%的速度增長。人口數(shù)量的增長、高質(zhì)量人才的不斷增加、“一帶一路”戰(zhàn)略利好的逐步兌現(xiàn),給江蘇省的信息化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí),經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展也給基礎(chǔ)設(shè)施,特別是水利基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),如何完善水利基礎(chǔ)設(shè)施,以滿足工業(yè)、農(nóng)業(yè)等各個(gè)行業(yè),以及人們生產(chǎn)生活的用水需求,是當(dāng)前江蘇省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要課題之一。

研究基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是當(dāng)前一個(gè)重要的學(xué)術(shù)領(lǐng)域,但國內(nèi)外將水利基礎(chǔ)設(shè)施單獨(dú)列出,并研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的文獻(xiàn)較少,大多將其歸并到基礎(chǔ)設(shè)施一大類中進(jìn)行研究,并得到了許多有意義的結(jié)論。Aschauer[1]研究了美國基礎(chǔ)設(shè)施投資和私人投資的產(chǎn)出彈性,發(fā)現(xiàn)公共基礎(chǔ)設(shè)施投資的邊際生產(chǎn)率高出私人投資邊際生產(chǎn)率3～4倍。Pereira[2]的研究證明,基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向影響,是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)增長的重要推動(dòng)力。但也有一些學(xué)者得出了基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)出彈性不顯著的結(jié)論[3]。

自從1981年將基礎(chǔ)設(shè)施這一概念引入國內(nèi)經(jīng)濟(jì)理論界以來,有關(guān)學(xué)者也得到了許多重要的結(jié)論。婁洪[4]、范九利等[5]分別測(cè)度了我國基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)出彈性,均得出基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有正向影響的結(jié)論,但由于模型假定、計(jì)量方法、樣本空間與時(shí)間范圍選取不同,因此得出的基礎(chǔ)設(shè)施投資產(chǎn)出彈性差異較大。除此以外,國內(nèi)學(xué)者還將注意力集中在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的適度性上,嘗試計(jì)算我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的最優(yōu)規(guī)模。丁建勛[6]通過內(nèi)生增長模型論證了基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長率之間存在倒U關(guān)系,保持適度規(guī)模的投資有利于經(jīng)濟(jì)的較快增長,投資規(guī)模過高會(huì)擠占其他生產(chǎn)性投資,影響經(jīng)濟(jì)增長,因而政府應(yīng)在調(diào)整和優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施投資結(jié)構(gòu)的前提下,逐步退出應(yīng)由市場(chǎng)配置資源的競爭性領(lǐng)域,發(fā)揮基礎(chǔ)設(shè)施投資的經(jīng)濟(jì)增長催化劑作用。張光南等[7]利用1996—2008年中國省際面板數(shù)據(jù)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施邊際產(chǎn)出與最優(yōu)規(guī)模進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),認(rèn)為當(dāng)前中國基礎(chǔ)設(shè)施投資仍不足,應(yīng)根據(jù)各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施投資缺口和緊迫程度進(jìn)行排序,使各項(xiàng)投資向基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)最優(yōu)規(guī)?？繑n。

從上述文獻(xiàn)可以看出,國內(nèi)外學(xué)者大都將基礎(chǔ)設(shè)施看成一個(gè)整體來研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響作用的大小、方向還充滿爭論。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要各種資源,而不同的資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度不同,因此各種資源對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也是不同的。

水利基礎(chǔ)設(shè)施在生態(tài)保護(hù)和環(huán)境改善中具有基礎(chǔ)性的作用,因此,水利基礎(chǔ)設(shè)施的投入具有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境綜合效益,應(yīng)隨著國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展平穩(wěn)增長[8]。江蘇省水資源豐富,根據(jù)《中國水利統(tǒng)計(jì)年鑒》2014年的數(shù)據(jù),江蘇省水資源總量達(dá)399.3億m3,年降水量為1 064.7億m3,因此,如何充分利用當(dāng)前水資源對(duì)于江蘇省未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。本文將水利基礎(chǔ)設(shè)施從基礎(chǔ)設(shè)施的大類中分離出來,利用2004—2013年江蘇省13個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù),按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將江蘇省分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域,基于回歸分析理論,分別研究水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響;分析農(nóng)業(yè)、工業(yè)、城市建設(shè)等各領(lǐng)域水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用。

表1 江蘇省整體各變量數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

1 模型與數(shù)據(jù)

1.1 模型的確定

本文以Barro[9]的內(nèi)生增長模型為基礎(chǔ),即將公共支出作為持續(xù)的內(nèi)生增長因素納入一個(gè)收斂的增長模型,并進(jìn)行推廣,盡量將影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(y)的各種因素納入模型中。這些影響因素主要可分為3類:①反映人力資本存量與物質(zhì)資本存量的變量(X);②體現(xiàn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)政策的變量(Y);③表示水利基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的變量(Z)。則本文所采用的基本模型為

(1)

式中:i表示截面,本文為江蘇省13個(gè)地級(jí)市中第i個(gè)地級(jí)市,i=1,2,3,…,13;t表示年份,t=2004,2005,…,2014;yit為江蘇省13個(gè)地級(jí)市中第i個(gè)地級(jí)市t年的區(qū)域生產(chǎn)總值;Xit為江蘇省13個(gè)地級(jí)市中第i個(gè)地級(jí)市t年的人力資本存量與物質(zhì)資本存量;Yit為江蘇省13個(gè)地級(jí)市中第i個(gè)地級(jí)市t年的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)政策變量;Zit為江蘇省13個(gè)地級(jí)市中第i個(gè)地級(jí)市t年的水利基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平變量;αi表示常數(shù)項(xiàng);μit表示隨機(jī)誤差,與其他各變量相互獨(dú)立;β、γ、φ為參數(shù)。

在實(shí)際的回歸分析中,被解釋變量yit為江蘇省13個(gè)地級(jí)市中第i個(gè)地級(jí)市t年的區(qū)域生產(chǎn)總值,并對(duì)其取自然對(duì)數(shù)后得到lnyit。解釋變量中,X分別由從業(yè)人員人數(shù)(L)與固定資產(chǎn)投資完成額(K)表示,并對(duì)其取自然對(duì)數(shù)lnLit與lnKit。Y分別由第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中所占比例(λ1)與實(shí)際外商直接投資額(Q1)表示,并取自然對(duì)數(shù)lnλ1與lnQ1。在考慮水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響時(shí),鑒于水資源對(duì)于生產(chǎn)生活各方面都有不可替代的重要作用,水利基礎(chǔ)設(shè)施也滲透到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)層面,因此,為了全面考察水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展各個(gè)層面的作用,將Z分為農(nóng)業(yè)層面的變量、工業(yè)生產(chǎn)層面的變量以及人民生活層面的變量,分別用農(nóng)作物有效灌溉面積在農(nóng)作物總播種面積中的比例(λ2)、污水日處理能力(Q2)以及排水管道密度(m)這3個(gè)指標(biāo)表示,并分別取對(duì)數(shù)得lnλ2、lnQ2以及l(fā)nm。因此,最終采用的計(jì)量分析模型為

lnyit=αit+β1lnLit+β2lnKit+γ1lnλ1+γ2lnQ1+φ1lnλ2+φ2lnQ2+φ3lnmit+μit

(2)

1.2 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述

本文選用江蘇省13個(gè)地級(jí)市(蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京、南通、揚(yáng)州、泰州、徐州、淮安、鹽城、連云港、宿遷)2004—2013年的面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于歷年《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》與各地級(jí)市的《統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)江蘇省整體各變量數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

從表1可以看到,江蘇省近10年來經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,區(qū)域生產(chǎn)總值的標(biāo)準(zhǔn)差反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因來看,勞動(dòng)人口的增加、固定資產(chǎn)的投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步,可見這兩者對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)較大。與此相對(duì),第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中所占比例和農(nóng)作物有效灌溉面積在農(nóng)作物總播種面積中的比例均沒有大的變化,這與江蘇省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,將發(fā)展重心轉(zhuǎn)移的步伐一致。由此可見,農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)可能在逐步變小,具體需要通過實(shí)證分析確認(rèn)。江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在向以第二、第三產(chǎn)業(yè)為重心過渡,城鎮(zhèn)化建設(shè)也走在全國前列,因此需要配套的水利基礎(chǔ)設(shè)施作為支持。從表1還可以看出,與工業(yè)生產(chǎn)、城市建設(shè)相關(guān)的水利基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)指標(biāo)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐較為一致,因此推測(cè)這兩類水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)較明顯。

2 水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的面板回歸分析

2.1 單位根檢驗(yàn)

表3 模型回歸

注：括號(hào)內(nèi)為t檢驗(yàn)值。***代表1%的顯著性水平，**代表5%的顯著性水平，*代表10%的顯著性水平。

對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,其正確性建立在各回歸變量的平穩(wěn)性條件之上。為了保證變量的平穩(wěn),在進(jìn)行回歸分析之前,必須對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn),以避免出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象。通常進(jìn)行單位根檢驗(yàn)的方法有4種,分別為LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF-Fisher檢驗(yàn)、PP-Fisher檢驗(yàn),其中,LLC檢驗(yàn)為相同單位根過程下的檢驗(yàn),而IPS檢驗(yàn)、ADF-Fisher檢驗(yàn)和PP-Fisher檢驗(yàn)為不相同單位根過程下的檢驗(yàn)。這4種檢驗(yàn)方法都以“存在單位根”為原假設(shè)。在實(shí)際操作中,一般以LLC檢驗(yàn)和ADF-Fisher檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn),因此本文采用這兩種檢驗(yàn)方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。利用EVIEWS軟件,對(duì)經(jīng)過對(duì)數(shù)變換后的各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn),結(jié)果見表2。

表2 各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注:Δ表示一階差分。*、**、***分別表示在1%、5%、10%的顯著水平上拒絕原假設(shè)。括號(hào)內(nèi)為p值。

檢驗(yàn)的判定標(biāo)準(zhǔn)為:檢驗(yàn)結(jié)果p<0.1,說明統(tǒng)計(jì)量在 10% 水平下拒絕原假設(shè),即序列沒有單位根;反之,則說明無法拒絕原假設(shè),序列存在單位根。由檢驗(yàn)結(jié)果可知,各指標(biāo)序列一階單整,即I(1)。

2.2 回歸分析

由于各指標(biāo)序列皆為一階單整,因此根據(jù)面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的一般方法,可以不進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),直接對(duì)序列進(jìn)行回歸分析。對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析的方法一般有兩種,即固定效應(yīng)法(fixed effect)和隨機(jī)效應(yīng)法(random effect)。如果在時(shí)間上恒定的影響國內(nèi)生產(chǎn)總值的不可觀測(cè)因素與模型中的某些解釋變量存在相關(guān)關(guān)系,則應(yīng)當(dāng)采用固定效應(yīng)法估計(jì)模型參數(shù),反之,則采用隨機(jī)效應(yīng)法[10]。在實(shí)際估計(jì)過程中,采用固定效應(yīng)法還是隨機(jī)效應(yīng)法取決于豪斯曼檢驗(yàn)。豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果為0在1%的顯著水平上拒絕原假設(shè),因此本文采用固定效應(yīng)法。

在利用式(2)進(jìn)行回歸運(yùn)算時(shí),采用對(duì)三類變量依次加入的方法,得到模型1至模型4。模型1至模型3為各組變量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平單獨(dú)回歸的結(jié)果,模型4為3組變量一起回歸的結(jié)果?；貧w結(jié)果見表3。

從模型1至模型3可以看出,各組變量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量單獨(dú)回歸的回歸系數(shù),除體現(xiàn)農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施水平的變量不顯著外,其他變量的回歸系數(shù)均體現(xiàn)出1%以上的顯著性,修正R2大于0.75,說明模型中幾乎所有變量都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很強(qiáng)的描述性。在加入所有變量后,模型4的修正R2達(dá)到了最高的0.976 9,說明各個(gè)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的描述是充分的。除了重點(diǎn)關(guān)注的體現(xiàn)水利基礎(chǔ)設(shè)施的變量外,其他各組變量的回歸系數(shù)也透露出江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展許多重要的信息。反映人力資本存量與物質(zhì)資本存量的兩個(gè)變量的回歸系數(shù)分別是0.297 735和0.615 270,可以看出,人力資本與物質(zhì)資本仍然是江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素,其中物質(zhì)資本尤為重要,這與當(dāng)前江蘇省產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型向資本密集型與知識(shí)密集型轉(zhuǎn)型的大趨勢(shì)一致。在反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)政策的變量中,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中的比例這一指標(biāo)的回歸系數(shù)為-0.643 18,說明落后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起滯后作用,調(diào)整第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的比例,加快城鎮(zhèn)化的步伐能夠給江蘇省未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來強(qiáng)勁的動(dòng)力。實(shí)際外商直接投資對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的影響效應(yīng)為正,說明繼續(xù)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)對(duì)江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的。

模型3與模型4驗(yàn)證了水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。模型3直接考察了水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,得到修正R2為0.758 695,雖然能在一定程度上解釋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但欠缺可信度。模型4將體現(xiàn)水利基礎(chǔ)設(shè)施的各個(gè)變量與其他因素綜合考慮后,增強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋力,同時(shí)體現(xiàn)了水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。從農(nóng)業(yè)方面來看,農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展帶來的促進(jìn)作用并不明顯,這也從另一個(gè)方面說明,江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不再依賴第一產(chǎn)業(yè),而向第二、第三產(chǎn)業(yè)傾斜,這是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的必然,也是率先實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)現(xiàn)代化”的必要條件。污水日處理能力與排水管道密度同時(shí)反映工業(yè)生產(chǎn)與人民生活所需要的水利基礎(chǔ)設(shè)施水平,這兩個(gè)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)分別為0.050 377與0.073 838,說明大力發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)與人民生活所配套的水利基礎(chǔ)設(shè)施能對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)帶來促進(jìn)作用,這也從側(cè)面體現(xiàn)出工業(yè)化與城鎮(zhèn)化對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刺激作用是明顯的。

表4 江蘇省三大區(qū)域回歸結(jié)果

注:括號(hào)內(nèi)為t檢驗(yàn)值。***代表1%的顯著性水平,**代表5%的顯著性水平,*代表10%的顯著性水平。

3 水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)江蘇省三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展的影響

雖然模型1至模型4的分析能夠?qū)λA(chǔ)設(shè)施與江蘇省各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系提供比較充分的證據(jù),但江蘇省是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的省區(qū),按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以將江蘇省13個(gè)地級(jí)市分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域(蘇南地區(qū)包括:蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、南京;蘇中地區(qū)包括:南通、揚(yáng)州、泰州;蘇北地區(qū)包括:徐州、淮安、鹽城、連云港、宿遷),三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,水利基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系也不同。

在具體計(jì)量分析時(shí),將江蘇省蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域內(nèi)的城市看成一個(gè)整體,按照式(2)中的指標(biāo)將各個(gè)城市的數(shù)據(jù)加總,隨后按式(2)進(jìn)行回歸分析?；貧w結(jié)果見表4。

從表4可以看到,包含了水利基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)的模型對(duì)江蘇省三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋程度都非常好,修正R2都大于0.97,但水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是有差別的。從單個(gè)區(qū)域來看,蘇南由于減少第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中的比例轉(zhuǎn)而發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè),特別是第三產(chǎn)業(yè),因此增加農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施并不能給地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來正向的作用;同時(shí),由于工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的進(jìn)程加速,在與工業(yè)生產(chǎn)和人民生活相關(guān)的水利基礎(chǔ)設(shè)施方面增加投資能給地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來明顯的正向促進(jìn)作用。對(duì)于蘇中地區(qū)而言,發(fā)展農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施能給蘇中地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來正的效應(yīng),但并不明顯,根據(jù)孫彬等[11]的結(jié)論,基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)增長之間并不是簡單的單調(diào)關(guān)系,而是一種倒U型關(guān)系。結(jié)合蘇中地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來看,蘇中地區(qū)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,第一產(chǎn)業(yè)雖然仍然可以給地區(qū)經(jīng)濟(jì)加以推力,但這種力量正在弱化,農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)蘇中地區(qū)的影響正處于倒U型曲線的頂點(diǎn)附近。同時(shí)可以看到,排水管道密度這一指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)為負(fù)。由于水利基礎(chǔ)設(shè)施與其他基礎(chǔ)設(shè)施一樣,存在規(guī)模報(bào)酬遞減特征,過量的投資會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng),所以,對(duì)于蘇中地區(qū)而言,控制好以排水管道密度為代表的城市水利基礎(chǔ)設(shè)施,使之與城鎮(zhèn)化進(jìn)程相配套,才能使地區(qū)經(jīng)濟(jì)得到良性發(fā)展。對(duì)于蘇北地區(qū),農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)向影響,但這種影響同樣不明顯,而結(jié)合其他水利基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)的正向效應(yīng)可以說明,蘇北地區(qū)同樣正在經(jīng)歷著產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型過程,而這一過程將持續(xù)很長的時(shí)間。

從蘇南、蘇中、蘇北橫向比較來看,蘇南由于發(fā)展較早,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在區(qū)域生產(chǎn)總值中比例很低,因此進(jìn)一步發(fā)展農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施給地區(qū)GDP帶來的負(fù)向效應(yīng)越明顯;蘇中與蘇北地區(qū)由于自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與發(fā)展程度的原因,與蘇南地區(qū)相比,增強(qiáng)與工業(yè)化和城鎮(zhèn)化相關(guān)的水利基礎(chǔ)設(shè)施水平,為工業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)擴(kuò)大打好基礎(chǔ),能給地區(qū)GDP的發(fā)展帶來很明顯的促進(jìn)作用,同時(shí)要注意自身的發(fā)展?fàn)顩r,盡量避免過分超前投資,造成浪費(fèi)。

4 結(jié) 論

水利基礎(chǔ)設(shè)施滲透在人們生產(chǎn)生活的各個(gè)層面,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。通過對(duì)江蘇省13個(gè)地級(jí)市2004—2013年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,驗(yàn)證了水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將江蘇省13個(gè)地級(jí)市分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域,并將水利基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響進(jìn)行單獨(dú)回歸分析,得到如下結(jié)論:

a. 從江蘇省的回歸結(jié)果來看,水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著基礎(chǔ)、先導(dǎo)性的作用,可以說,沒有水利基礎(chǔ)設(shè)施的完善,經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展是不可想象的。水利基礎(chǔ)設(shè)施是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。

b. 江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走在全國前列,因而產(chǎn)業(yè)調(diào)整也如此,第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的所占比例已經(jīng)比較低,因此,從水利基礎(chǔ)設(shè)施來看,江蘇省進(jìn)一步發(fā)展農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用有限,應(yīng)將水利基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到工業(yè)化與城鎮(zhèn)化配套的方向上來。

c. 雖然從總體上來看,江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全國名列前茅,但從江蘇省內(nèi)來看,仍然處于蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的狀態(tài),如何實(shí)現(xiàn)三大區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是今后發(fā)展的一大課題。從水利基礎(chǔ)設(shè)施的角度來看,三大區(qū)域?yàn)閷?shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展,水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重點(diǎn)應(yīng)該有所不同:蘇南地區(qū)維持當(dāng)前水利基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展現(xiàn)狀,保持發(fā)展勢(shì)頭;蘇中與蘇北地區(qū)要結(jié)合自身發(fā)展階段,適當(dāng)建設(shè)與工業(yè)化和城鎮(zhèn)化相關(guān)的水利基礎(chǔ)設(shè)施,如污水處理設(shè)施、給排水設(shè)施、管道鋪設(shè)等,為產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展打下基礎(chǔ)。同時(shí)要注意水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的合理性,適當(dāng)超前但不能過分超前,以免對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。

[ 1 ] ASCHAUER D A.Is public expenditure productive?[J].Journal of Monetary Economics,1989,23:177-200.

[ 2 ] PEREIRA A M.Public capital formation and regional development in Spain[J]. Review of Development Economics,1999,3(3):281-294.

[ 3 ] 范九利,白暴力,潘泉.基礎(chǔ)設(shè)施資本與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究文獻(xiàn)綜述[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2004(1):36-43.

[ 4 ] 婁洪.長期經(jīng)濟(jì)增長中的公共投資政策:包含一般擁擠性公共基礎(chǔ)設(shè)施資本存量的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長模型[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(3):10-19.

[ 5 ] 范九利,白暴力.基礎(chǔ)設(shè)施資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響:二級(jí)三要素CES 生產(chǎn)函數(shù)法估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2004(11):10-13.

[ 6 ] 丁建勛.基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟(jì)增長:我國基礎(chǔ)設(shè)施投資最優(yōu)規(guī)模估計(jì)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(2):28-31.

[ 7 ] 張光南,周華仙,陳廣漢.中國基礎(chǔ)設(shè)施投資的最優(yōu)規(guī)模與最優(yōu)次序:基于1996—2008 年各省市地區(qū)面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2011(4):23-30.

[ 8 ] 吳文慶,王立勇.我國水利基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2011(11):28-36.

[ 9 ] BARRO R J.Government spending in a simple model of endogenous growth[J].Journal of Political Economy,1990,38(5): 103-125.

[10] 伍德里奇J M.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2003:438-439.

[11] 孫彬,段媛媛,楊豐魁,等.基礎(chǔ)設(shè)施投資還能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長嗎:基于1995—2011 年全國30 個(gè)省市區(qū)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析[J].金融理論與實(shí)踐,2013(11):45-52.

江蘇省社會(huì)科學(xué)基金(12EYB008);江蘇省博士后基金(1202087C)

朱敏杰(1990—),男,江蘇無錫人,碩士研究生,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。E-mail:rob_zmj@163.com

10.3880/j.issn.1003-9511.2016.05.002

F426

A

1003-9511(2016)05-0006-05

2015-12-07 編輯：胡新宇)