馬 華

（咸陽市中心醫(yī)院，陜西 咸陽 712000）

優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病心絞痛患者護(hù)理中的應(yīng)用

馬 華

（咸陽市中心醫(yī)院，陜西 咸陽 712000）

目的 綜合分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心?。╟oronary heart disease）心絞痛患者護(hù)理中的應(yīng)用，為治療冠心病心絞痛患者提供科學(xué)的數(shù)據(jù)參考。方法 選取在我院2015年3月～2016年5月收治的冠心病心絞痛患者110例作為研究對象，按照入院順序隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，各55例。對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)方法，實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)方法。分析兩組患者的總滿意度、心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分等參數(shù)指標(biāo)。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分等均顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）；實(shí)驗(yàn)組總滿意度為98.18%（54/55），對照組總滿意度為81.82%（45/55），實(shí)驗(yàn)組總滿意度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病心絞痛患者護(hù)理中的應(yīng)用價值比較高。

優(yōu)質(zhì)護(hù)理；冠心病心絞痛；護(hù)理；應(yīng)用價值

冠心病中的常見疾病類型為心絞痛，一旦未及時治療冠心病心絞痛，勢必會導(dǎo)致心肌梗死或者心臟猝死的情況出現(xiàn)［1-2］。筆者將根據(jù)相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，綜合分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病心絞痛患者護(hù)理中的應(yīng)用，為治療冠心病心絞痛患者提供科學(xué)的數(shù)據(jù)參考，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在我院2015年3月～2016年5月收治的冠心病心絞痛患者110例作為研究對象，按照入院順序隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對照組，各55例。所有患者均符合我國關(guān)于冠心病心絞痛疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)，所有患者均在知曉情況下參與本次實(shí)驗(yàn)研究且簽署相關(guān)同意書。對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)方法，對照組男42例，女13例；平均年齡（63.88±2.15）歲，平均病程（8.66±3.45）年；學(xué)歷水平：本科以及本科以上20例，大專17例，高中以及高中以下18例。實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)方法，實(shí)驗(yàn)組男43例，女12例；平均年齡（64.02±2.19）歲，平均病程（8.65±3.47）年；學(xué)歷水平：本科以及本科以上22例，大專16例，高中以及高中以下17例。兩組患者在一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)方法，主要包括嚴(yán)密觀察患者的基本病情以及監(jiān)測患者的基本生命體征情況等。

實(shí)驗(yàn)組在對照組的基礎(chǔ)上實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)方法，具體方法如下：

（1）心理干預(yù)護(hù)理。大多數(shù)患者性格急躁，均認(rèn)為心絞痛非常難以治愈，在治療一段時間之后效果不顯著，患者因此很容易產(chǎn)生緊張以及煩躁等不良心理情緒。

（2）運(yùn)動護(hù)理。叮囑患者養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣，保證充足睡眠的情況下，為患者制定針對性的有氧運(yùn)動，如散步等。

1.3 觀察指標(biāo)

分析兩組患者的總滿意度、心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分，采用SF-36表評定，分?jǐn)?shù)越高說明患者的生活質(zhì)量越高；反之，分?jǐn)?shù)越低說明患者的生活質(zhì)量越差等參數(shù)指標(biāo)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分比較

實(shí)驗(yàn)組心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分分別為（6.08±1.15）次、（2.14±0.48）min、（4.32±2.44）d以及（95.66±3.58）分，對照組心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分分別為（14.41±3.51）次、（4.85±1.57）min、（8.71±3.72）d以及（84.13±3.47）分，實(shí)驗(yàn)組心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分等均顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分比較（±s）

表1 兩組患者的心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分比較（±s）

生活質(zhì)量評分（分）實(shí)驗(yàn)組 6.08±1.15 2.14±0.48 1.23±0.11 95.66±3.58對照組 14.41±3.51 4.85±1.57 4.68±1.26 84.13±3.47 t 10.3254 15.3244 12.3541 17.1121 P 0.02125 0.01254 0.00211 0.00184組別 心絞痛發(fā)作次數(shù)（次/d）心絞痛持續(xù)時間（min）平均住院時間（d）

2.2 兩組患者的總滿意度對比

實(shí)驗(yàn)組非常滿意48例、基本滿意6例、不滿意1例，總滿意度為98.18%；對照組非常滿意32例、基本滿意13例、不滿意10例，總滿意度為81.82%，實(shí)驗(yàn)組總滿意度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對照組（P＜0.05）。

3 討 論

護(hù)理工作人員的一切護(hù)理服務(wù)對患者而言有著不可或缺的作用，高效的護(hù)理服務(wù)是保證患者健康的重要保證。優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的核心就是一切以患者的合理要求為中心，規(guī)范好臨床護(hù)理工作，為患者提供安全且滿意的優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)［3-5］。本文的研究結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組心絞痛發(fā)作次數(shù)、心絞痛持續(xù)時間、平均住院時間以及生活質(zhì)量評分等均顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05），實(shí)驗(yàn)組總滿意度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對照組（P＜0.05）。從上述數(shù)據(jù)不難看出，優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)能夠?yàn)榛颊咛峁└鼮槔硐氲淖o(hù)理服務(wù)，使得患者的滿意度更高，有效降低護(hù)患糾紛。

［1］ 閆現(xiàn)華.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病心絞痛患者護(hù)理中的應(yīng)用［J］.河北醫(yī)藥，2015，10（10）：1584-1586.

［2］ 傅洲萍.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在冠心病心絞痛護(hù)理中的應(yīng)用探討［J］.基層醫(yī)學(xué)論壇，2016，20（8）：1125-1126.

［3］ 葛立紅.評價優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在冠心病心絞痛患者中的應(yīng)用效果［J］.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2016，16（26）：231-232.

［4］ 郭嵬嵬.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在冠心病心絞痛患者護(hù)理中的應(yīng)用研究［J］.中國醫(yī)藥指南，2016，14（1）：208-209.

［5］ 張 靜.優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對冠心病合并心絞痛患者的臨床價值探析［J］.河南醫(yī)學(xué)研究，2014，23（10）：118-119.

本文編輯：吳宏艷

R473.5

B

ISSN.2096-2479.2016.05.035.02