付娜

（東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱　150040）

改革實(shí)踐

中俄農(nóng)產(chǎn)品出口競爭關(guān)系分析

付娜

（東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，哈爾濱150040）

中國和俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面既具有競爭關(guān)系，又具有相似性，通過計(jì)算和分析兩國的出口相似性指數(shù)，來驗(yàn)證兩國在這一方面的競爭程度。通過對(duì)數(shù)據(jù)的搜集整理，挑選出雙方都具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，并進(jìn)行測(cè)算。結(jié)果表明，雖然兩國的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似性較高，但市場(chǎng)相似性指數(shù)極低，所以從總體來看競爭性較弱。

農(nóng)產(chǎn)品，相似性指數(shù)；出口市場(chǎng)

1　問題的提出

中國與俄羅斯兩國之間有著密切的貿(mào)易往來，兩國在自然資源和能源等方面保持了良好的輸入與輸出的關(guān)系。此外，中俄都是是新興經(jīng)濟(jì)體的代表，在很多產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展水平比較相似。兩國既是友好鄰邦，也是競爭對(duì)手。隨著兩國在貿(mào)易上的發(fā)展與交往，以及各自資源條件的不同，越來越多的學(xué)者研究兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性問題。

尚靜（2015）通過對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展動(dòng)態(tài)，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系和互補(bǔ)性的分析，得出了要擴(kuò)大向俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的建議［1］。劉陶陶（2014）通過對(duì)中俄貿(mào)易中的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的測(cè)算，認(rèn)為中俄在貿(mào)易產(chǎn)品上存在一定的競爭性，但毫無疑問的是，兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性要遠(yuǎn)大于其競爭性［2］。董瑞（2010）認(rèn)為中俄兩國對(duì)外貿(mào)易各具比較優(yōu)勢(shì)，中俄之間貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。這主要是由于中俄兩國資源稟賦優(yōu)勢(shì)不同［3］。由此可見，中俄兩國貿(mào)易存在顯著地互補(bǔ)性，但是貿(mào)易結(jié)構(gòu)相關(guān)性較弱。

在分行業(yè)的研究中，中外學(xué)者們對(duì)于中俄木材、能源等方面的研究較多。謝文心（2012）中俄在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面具有互補(bǔ)性，尤其是在能源方面［4］。田剛（2013）認(rèn)為中俄兩國的木材貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，這主要是由于俄羅斯在木材精深加工技術(shù)方面較為落后，因此以大規(guī)模的出口初級(jí)木材資源為主，而中國在勞動(dòng)力方面優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，可以對(duì)俄羅斯出口的木材進(jìn)行深加工后再出口到其他國家［5］。

然而專門針對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系的研究較少，多數(shù)的關(guān)注點(diǎn)分散在更大的研究范圍中。吳學(xué)軍（2010）通過研究得出的結(jié)論是，兩國共有的存在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品不多，分別在不同的領(lǐng)域開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，不具有競爭性，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性很強(qiáng)［6］。

在現(xiàn)實(shí)世界中，中俄兩國不存在出口市場(chǎng)方面競爭的可能性是極小的，只是在競爭程度上會(huì)存在差異。鑒于有關(guān)兩國農(nóng)產(chǎn)品競爭關(guān)系的分析較少，此文將運(yùn)用出口相似性指數(shù)，分別從產(chǎn)品和市場(chǎng)兩個(gè)角度來分析中俄農(nóng)產(chǎn)品在第三市場(chǎng)上的競爭關(guān)系。

2　中俄農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的相似性表現(xiàn)

2015年，中國農(nóng)產(chǎn)品出口金額為702.45億美元，同比下降1.53%；俄羅斯聯(lián)邦農(nóng)產(chǎn)品出口金額為163.02億美元，同比下降14.76%。2015年中國與俄羅斯互相出口到對(duì)方國家的農(nóng)產(chǎn)品出口金額為18億美元和14.02億美元，這一數(shù)據(jù)表明雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面的合作空間很大，同時(shí)也證明中俄的農(nóng)產(chǎn)品主要輸出到其他國家和地區(qū)，因此在出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上具有一定的相似性。

表2列出了中俄排名前5位的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，其中只有韓國一個(gè)共同市場(chǎng)，其他完全不同，即使將排名范圍擴(kuò)大至前10位，仍然只有一個(gè)共同市場(chǎng)，中國農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)主要集中在西方發(fā)達(dá)國家和東南亞，而俄羅斯主要的經(jīng)貿(mào)合作伙伴則集中在中亞和歐亞大陸交界附近，這說明兩國的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)基本不具有相似性。

綜合表1和表2兩部分內(nèi)容可以看出，中俄農(nóng)產(chǎn)品是否存在競爭關(guān)系有待進(jìn)一步討論。此外，氣候的影響也很重要，且中俄兩國在農(nóng)業(yè)資源稟賦方面具有差異，體現(xiàn)了兩國在農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)方面的互補(bǔ)性。這進(jìn)一步削弱了本就不確定的競爭關(guān)系。下一部分會(huì)運(yùn)用實(shí)證分析進(jìn)一步確認(rèn)兩國的競爭程度。

3　研究方法

3.1出口相似性指數(shù)

出口相似性指數(shù)主要從產(chǎn)品和市場(chǎng)兩個(gè)層面進(jìn)行衡量。

產(chǎn)品相似性指數(shù)：

式中，Sp（ij，w）是i、j兩國出口到市場(chǎng)w的產(chǎn)品相似度指數(shù)，i、j是將要比較的任意兩國，w、X、k分別是第三國市場(chǎng)或世界市場(chǎng)、出口和產(chǎn)品。指數(shù)變化范圍是從0到100。

指數(shù)為0，表示i、j兩國在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上某產(chǎn)品的出口布局完全不一致；指數(shù)為100，則完全相似。

市場(chǎng)相似性指數(shù)：

式中，Sm（ij，k）是i、j兩國產(chǎn)品k的市場(chǎng)相似性指數(shù)。若兩國出口商品的市場(chǎng)布局完全不一致，指數(shù)為0；完全相似，則指數(shù)為100。

指數(shù)的測(cè)算結(jié)果會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化。若指數(shù)愈來愈大，說明兩國的出口方向是集中態(tài)勢(shì)，競爭程度會(huì)加強(qiáng)；反之則表明在第三或世界市場(chǎng)上，兩國的合作程度在上升，則競爭強(qiáng)度有所下降。

3.2顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)

RCA指數(shù)表示某產(chǎn)品在該國出口中所占的份額與世界市場(chǎng)中此產(chǎn)品占世界出口總額之比，計(jì)算公式如下：

Xkiw和Xtiw分別是i國k產(chǎn)品和左右產(chǎn)品的的出口額；Xkww和Xtww則是世界k產(chǎn)品和所有產(chǎn)品的的出口總額。指數(shù)大于1，表明此國在這種產(chǎn)品上具備比較優(yōu)勢(shì)；指數(shù)小于1則相反。

在此基礎(chǔ)上借鑒余津平（2003）提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，建立i國出口和j國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)Cij，用來測(cè)算中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)［7］。公式如下：

RCAxik表示i國在k類商品上的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Mjk與Mj分別表示j國k類商品的進(jìn)口額及該國所有商品的進(jìn)口額，Wmk和Wm分別表示k類商品和所有商品的世界進(jìn)口額，Cijk表示i國與j國在k類商品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

4計(jì)算結(jié)果及分析

4.1中俄農(nóng)產(chǎn)品出口競爭關(guān)系總體分析

4.1.1從產(chǎn)品角度分析

總體來看，中國與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的相似性由高轉(zhuǎn)低。說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，兩國的關(guān)系是互補(bǔ)的。

細(xì)分來看，中俄飲料及煙草具有較高的相似性指數(shù)，不過有下降態(tài)勢(shì)。具有相同趨勢(shì)的還有水產(chǎn)品類別。大宗農(nóng)產(chǎn)品的相似性指數(shù)最低，說明中俄在這一方面的互補(bǔ)性隨時(shí)間推移而加強(qiáng)。動(dòng)物產(chǎn)品和園藝類產(chǎn)品的相似性指數(shù)與其他種類相反，呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。

4.1.2從市場(chǎng)角度分析

如表4所示，中俄農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)相似性指數(shù)變化范圍在20和30之間，1998年達(dá)到最大值，為33.07，之后逐年下降，在2008年達(dá)到最低值21.02，而后又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，近兩年逐步下降。

結(jié)合實(shí)證分析，可以確認(rèn)中俄農(nóng)產(chǎn)品的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)具有較高重疊性，但出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)較為分散，由此可認(rèn)為中俄農(nóng)產(chǎn)品不具備較強(qiáng)的競爭性。

4.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)分析

結(jié)合表5和表6可以看到2015年中俄兩國分別具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品類別，中俄只在03這組產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢(shì)，其他具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品則完全不同，這也說名兩國的農(nóng)產(chǎn)品出口集中在不同的產(chǎn)品上，競爭性不強(qiáng)，而且相較于俄羅斯，中國具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品更多。

分析中所涉及的產(chǎn)品為03-魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無脊椎動(dòng)物；05-除了第一到第四章的其他動(dòng)物產(chǎn)品；07-食用蔬菜、根及塊莖；10-谷物；13-蟲膠、樹膠、樹脂及其他植物液、汁；15-動(dòng)、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂、動(dòng)、植物蠟；16-肉、魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無脊椎動(dòng)物的制品；20-蔬菜、水果、堅(jiān)果或植物其他部分的制品；2 905.43-甘露糖醇；33.01-精油；3 824.60-山梨醇；50.01至50.03-生絲和廢絲。

中俄兩國間具有強(qiáng)互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品從中國出口方面看有03，07，13，20等產(chǎn)品，從中國進(jìn)口方面看只有10，14和15三種產(chǎn)品。

5研究結(jié)論

中國與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似性指數(shù)接近50，但是由于農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)相似性指數(shù)極低，因而兩國在農(nóng)產(chǎn)品出口方面不具備高競爭性，同時(shí)意味著兩國的合作空間更大，有待發(fā)展。中俄農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)也印證了這一結(jié)論，兩國出口的具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品基本完全不同，沒有過多的重疊產(chǎn)品就意味著競爭性很小。另外，從中國出口方面來看中俄兩國具有強(qiáng)互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品可以在日后的貿(mào)易往來中加強(qiáng)加深合作關(guān)系。

［1］尚靜.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展動(dòng)態(tài)與互補(bǔ)性研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2015（3）:76-80.

［2］劉陶陶.中俄貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性研究［J］.高校社科動(dòng)態(tài)，2014（4）:41-46.

［3］董銳.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析［J］.東北亞論壇，2010（3）: 51-57.

［4］謝文心.從貿(mào)易互補(bǔ)性看中俄能源合作發(fā)展［J］經(jīng)濟(jì)問題，2012（1）:43-45.

［5］田剛.基于比較優(yōu)勢(shì)的中俄兩國木材貿(mào)易實(shí)證分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（8）:65-68.

［6］吳學(xué)君.中國和俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：動(dòng)態(tài)及展望［J］經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010（2）:43-47.

［7］于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性［J］世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）:15-20.

［責(zé)任編輯：鄭德勝］

Analysis of Agricultural Product Exports Competitive Relationship Between China and Russia

FUNa
（College ofEconomics and Management，Northeast ForestryUniversity，Harbin 150040，China）

Both in the aspects of product and market structures，agricultural exports of China and Russia have competitive relations and similarities.Through calculation and analysis of two countries'export similarity index，the competitive degree ofagricultural exports between China and Russia was measured from product perspective and market perspective.Bysortingout collected data，some agricultural products，which showed comparative advantages in both countries，were picked up.Then calculating the export market similarity index of these agricultural products judged product types with intensely competition between China and Russia.Research shows the similarity index is relatively high in world market of Chinese and Russian agricultural products.However，export market similarity index is lower，which causes a weak competition ofthese twocountries'agricultural products.

Agricultural Products；SimilarityIndex；Export Market

F304.3

A

1673-5919（2016）05-0023-03

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2016.05.006

2016-09-09

付娜（1992-），女，哈爾濱人，碩士研究生。