孫立平

【摘要】目的 分析中醫(yī)治療應用于高血壓治療中的療效。方法 選取2014年2月～2016年1月在我院接受治療的高血壓患者128例，將其隨機分為參照組和實驗組，各64例，參照組應用常規(guī)西醫(yī)治療，實驗組應用中醫(yī)治療，對比兩組療效。結(jié)果 實驗組患者的顯效率、治療總有效率均明顯高于參照組[62.50%、92.19%vs40.63%、73.44%]，收縮壓和舒張壓均明顯低于參照組，不良反應發(fā)生率明顯低于參照組[7.81%vs25.00%]，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 中醫(yī)治療應用于高血壓治療中的療效十分理想，能夠使患者的各項臨床癥狀得到顯著緩解，對于提高降壓效果以及降低不良反應具有十分重要的推動作用，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】中醫(yī)；治療；高血壓；療效

【中圖分類號】R259 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2015.011.0.02

高血壓這種臨床常見疾病的發(fā)病率隨著人們生活節(jié)奏的加快以及生活方式的改變也呈現(xiàn)出大幅度增長的發(fā)展趨勢，如果患者的血壓一直得不到有效控制可會對靶器官造成損傷，導致合并腎病、冠心病等疾病的危險程度大大提高[1]。本院選取我院收治的高血壓患者應用中醫(yī)治療，療效滿意，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年2月～2016年1月在我院接受治療的高血壓患者128例作為研究對象，將其隨機分為參照組和實驗組，各64例，參照組男34例，女30例；年齡38～84歲，平均年齡（51.66±6.66）歲；病程1.6～15.8年，平均病程（5.24±2.11）年；高血壓分級：30例患者為高血壓1級，19例患者為高血壓2級，15例患者為高血壓3級。實驗組男33例，女31例；年齡37～86歲，平均年齡（51.69±6.64）歲；病程1.8～15.7年，平均病程（5.25±2.12）年；高血壓分級：32例患者為高血壓1級，18例患者為高血壓2級，14例患者為高血壓3級。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

參照組患者應用常規(guī)西藥治療，根據(jù)患者的病情來針對性的選擇血管緊張素Ⅱ受體阻斷藥、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、β-受體阻滯劑、鈣離子拮抗劑、利尿劑等，在患者的不適癥狀得到有效緩解后，給予患者吲達帕胺片治療，1.25～2.5 mg/，1次/d[2]。

實驗組患者應用中醫(yī)治療，根據(jù)患者的辯證分型選擇合適的方劑，如果患者為肝腎陰虛型，可以給予患者祀菊地黃湯進行治療，方劑組成為：山藥15 g、熟地黃20 g、獲菩12 g、女貞子20 g、丹皮15 g、祀果15 g、懷菊花10 g、澤瀉15 g、丹參15 g、山英肉12 g、葛根15 g；如果患者為肝陽上亢型，則給予患者方劑：石決明先煎20 g、夜交藤10 g、杜仲12 g、黃芪12 g、朱獲神10 g、川牛膝12 g、桅子15 g、母草10 g、天麻12 g、鉤藤后下12 g[3]；如果患者為陰陽兩虛型，則給予患者方劑：牡丹皮9 g、熟地黃20 g、山茱英12 g、牛膝9 g、山藥12 g、肉桂5 g、澤瀉9 g、白茯苓9 g。以上方劑1劑/d，14天為1個療程，兩組患者均接受4個療程的治療。

1.3 療效判定標準

治療后患者的腰腿酸軟、耳鳴、失眠、頭暈目眩等臨床癥狀、體征全部或基本消失，舒張壓下降程度在10 mmHg以上且在正常范圍內(nèi)，或舒張壓下降程度在20 mmHg以上，則判定為顯效；治療后患者的腰腿酸軟、耳鳴、失眠、頭暈目眩等臨床癥狀、體征顯著改善，舒張壓下降程度在10 mmHg以內(nèi)但是在正常范圍內(nèi)，或舒張壓下降程度在10～19 mmHg，則判定為有效；治療4個療程后未達到上述指標，則判定為無效[4]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 12.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行檢驗，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組療效對比

參照組顯效率為40.63%（26/64），有效率為32.81%（21/64），無效率為26.56%（17/64），總有效率為73.44%；實驗組顯效率為62.50%（40/64），有效率為29.69%（19/64），無效率為7.81%（5/64），總有效率為92.19%；兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者的收縮壓和舒張壓比較

實驗組患者的收縮壓明顯低于參照組[（126.55±8.43）mmHgvs（141.21±9.69）mmHg]，舒張壓明顯低于參照組[（73.20±10.08）mmHgvs（92.19±10.57）mmHg]，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3 不良反應發(fā)生情況對比

參照組患者的不良反應發(fā)生率為25.00%（16/64），其中3例患者頭痛，5例患者惡心，5例患者反胃吞酸，3例患者口腔潰瘍；實驗組患者的不良反應發(fā)生率為7.81%（5/64），其中1例患者頭痛，2例患者惡心，1例患者反胃吞酸，1例患者口腔潰瘍；差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

高血壓是臨床上一種發(fā)病率很高的老年人最常見的慢性疾病，并且近年來隨著人們經(jīng)濟水平、生活質(zhì)量的提高以及日常飲食、生活習慣的改變，該病的發(fā)病率更是呈現(xiàn)出大幅度上升的增長趨勢，臨床上主要采用常規(guī)西藥對該病進行治療，雖然能夠有效控制患者的血壓，但是隨之而來的不良反應也嚴重影響了患者的身體健康[5]。高血壓在中醫(yī)學中屬于“眩暈”、“頭痛”病范疇，主要是由于機體陰陽失衡所導致的，可以根據(jù)辯證分型分為肝腎陰虛型、肝陽上亢型、陰陽兩虛型，但是由于患者的病情以及臨床辯證分型等均存在較大的差別，因此應該根據(jù)患者的病情等實際情況選擇針對性的中藥方劑來進行治療。在我院高血壓患者的治療中，64例患者應用常規(guī)西藥治療，64例患者應用中醫(yī)治療，結(jié)果顯示，實驗組患者的顯效率、治療總有效率均明顯高于參照組[62.50%、92.19%vs40.63%、73.44%]，收縮壓和舒張壓均明顯低于參照組，不良反應發(fā)生率明顯低于參照組[7.81%vs25.00%]，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，中醫(yī)治療應用于高血壓治療中的療效十分理想，能夠使患者的各項臨床癥狀得到顯著緩解，對于提高降壓效果以及降低不良反應具有十分重要的推動作用，值得臨床大力推廣。

參考文獻

[1] 周 新.原發(fā)性高血壓中醫(yī)辨證施治86例臨床效果分析[J].中醫(yī)臨床研究，2013，07（03）：55-56.

[2] 丁子云.中醫(yī)辯證分型治療高血壓的臨床效果觀察[J].河南醫(yī)學研究，2016，24（02）：342-343.

[3] 王偉彬.中醫(yī)利水法治療高血壓患者臨床效果評價[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2014，18（23）：69-70.

[4] 陳明靜.淺析中醫(yī)辨證治療高血壓病的臨床效果[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2015，20（10）：228-229.

[5] 周 蕓.中醫(yī)治療高血壓患者122例臨床效果分析[J].現(xiàn)代養(yǎng)生，2015，14（08）：230-231.

本文編輯：蘇日力嘎