程秋博,李孝東，孔凡磊,張 頔,王興龍,郭 翔,袁繼超

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 溫江 611130;2.中江縣農(nóng)業(yè)局,四川 中江 618112;3.四川省農(nóng)業(yè)氣象中心,四川 成都 610072)

?

干旱條件下籽粒大小與播種深度對(duì)夏玉米幼苗生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

程秋博1,李孝東2，孔凡磊1,張 頔1,王興龍1,郭 翔3,袁繼超1

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 溫江 611130;2.中江縣農(nóng)業(yè)局,四川 中江 618112;3.四川省農(nóng)業(yè)氣象中心,四川 成都 610072)

為探究籽粒大小與播種深度對(duì)玉米出苗及幼苗生長(zhǎng)的影響,確定西南丘陵地區(qū)夏玉米機(jī)播的適宜籽粒大小與播種深度。采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì),以正紅505為試驗(yàn)材料,3個(gè)籽粒大小為主處理,3個(gè)播種深度(2,6,10 cm)為副處理,在大田干旱條件下調(diào)查了玉米的出苗率、幼苗素質(zhì)、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成。結(jié)果表明,大粒種比小粒種出苗率高,出苗后長(zhǎng)勢(shì)旺,干物質(zhì)積累量增加,幼苗健壯,抗旱性增強(qiáng),最終產(chǎn)量更高;淺播(2 cm)利于出苗,剛出苗時(shí)以6 cm播深的幼苗長(zhǎng)勢(shì)最好,之后10 cm播深的幼苗生長(zhǎng)逐漸旺盛,至五葉期(大、中粒種)-七葉期(小粒種)時(shí)超過淺播處理,最終也表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)效果。因此,在旱地、旱季玉米生產(chǎn)中,選較大粒播種，適當(dāng)深播,可以有效地培育壯苗、提高植株抗旱性,達(dá)到保產(chǎn)增收的目的。

玉米;播深;幼苗;抗旱;產(chǎn)量

西南丘陵地區(qū)系我國(guó)重要的玉米產(chǎn)區(qū)之一,但機(jī)械化程度較低,究其主要原因在于土壤條件差,機(jī)播難度大、質(zhì)量差[1-3];隨著全球氣候變暖,夏季干旱災(zāi)害發(fā)生的頻率和強(qiáng)度都在不斷增加,嚴(yán)重危害了玉米萌發(fā)、生長(zhǎng)導(dǎo)致減產(chǎn)[4-5]。因此,如何提高機(jī)播質(zhì)量,抵抗干旱威脅是當(dāng)前西南地區(qū)夏玉米生產(chǎn)中亟待解決的重要難題。

播種深度是機(jī)械化播種技術(shù)的一個(gè)關(guān)鍵質(zhì)量因素,適宜、一致的播種深度可以提高群體整齊度,有利于均衡發(fā)揮群體增產(chǎn)優(yōu)勢(shì)[6-7]。深播具有避開土壤表層含水量少、保證種子萌發(fā)所需水分的優(yōu)勢(shì),能有效緩解干旱[8],但播種過深容易導(dǎo)致出苗困難或出苗不齊、苗質(zhì)弱等問題[9-11]。另一方面,種子籽粒大小是影響機(jī)播質(zhì)量的另一重要因素,籽粒大小不同直接影響機(jī)播時(shí)的下種量,進(jìn)而影響播種效率[12],而籽粒大小不均又會(huì)因?yàn)榇笮》N子活力不同,出現(xiàn)苗期差異,影響幼苗整齊度[13-14]。因此,選用適宜大小種子、確定適宜播種深度,在丘陵地區(qū)旱地、旱季夏玉米機(jī)械化生產(chǎn)中變得尤為重要。

目前關(guān)于玉米籽粒大小和播種深度的研究不是很多,已有的少數(shù)報(bào)道以北方地區(qū)和室內(nèi)盆栽為主,鮮見西南地區(qū)大田生產(chǎn)條件下這方面的研究報(bào)道。本試驗(yàn)以該地區(qū)廣泛使用的玉米品種正紅505為試驗(yàn)材料,研究不同播種深度與不同籽粒大小對(duì)玉米幼苗生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響,擬為西南丘陵地區(qū)玉米種子分級(jí)精選加工和確定適宜播種深度、提高幼苗素質(zhì)與抗旱能力提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

玉米品種為正紅505,由四川農(nóng)業(yè)大學(xué)正紅生物技術(shù)有限責(zé)任公司提供,用不同孔徑的篩子選出大、中、小粒種作為供試材料(表1)。

表1 供試材料

1.2 試驗(yàn)時(shí)間及地點(diǎn)

試驗(yàn)于2015年5月14日-9月1日在四川省德陽市中江縣合興鄉(xiāng)新建村(北緯30°56′57.59″,東經(jīng)104°37′33.72″)進(jìn)行,試驗(yàn)期間氣象與多年(2010-2014年)氣象資料對(duì)比如圖1所示。

圖1 試驗(yàn)期間降水量和日均溫度

采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì),主區(qū)A為種子大小,A1～A3分別為大、中、小粒種子,副區(qū)B為播種深度,B1～B3分別為播深2,6,10 cm,9個(gè)處理,3次重復(fù),共27個(gè)小區(qū),小區(qū)面積3.2 m×5.5 m。寬窄行起壟后人工直播,播種密度為(1.1 m+0.5 m)×0.25 m,每穴播3粒,定苗時(shí)留1苗/穴。施用復(fù)合肥900 kg/hm2,含氮225 kg/hm2,其中底肥∶追肥=1∶1。其他栽培措施同當(dāng)?shù)卮竺娣e生產(chǎn),保持小區(qū)間一致,注意殺蟲、防病,保證苗期生長(zhǎng)良好。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1 出苗率 以幼苗出土2 cm為出苗標(biāo)準(zhǔn),播種10 d后調(diào)查田間出苗率。

1.4.2 幼苗素質(zhì) 分別于三葉期、五葉期、七葉期取完整植株樣(包括完整根系),每次每小區(qū)取樣5株,分剪為地上部分與地下部分,用直尺測(cè)定中胚軸長(zhǎng)度(三葉期)、苗高、葉面積(長(zhǎng)寬系數(shù)法),用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)定莖粗,用根系掃描儀測(cè)定并分析根長(zhǎng)、根表面積、根體積。測(cè)完形態(tài)指標(biāo)后,先分別稱量地上部分與地下部分鮮質(zhì)量,再于105 ℃殺青30 min,然后用80 ℃烘至恒重,稱干質(zhì)量。最后,計(jì)算單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量、壯苗指數(shù)、根冠比。

1.4.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成 收獲前調(diào)查有效穗數(shù),按平均穗重法取20穗考察穗部性狀,并實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

1.4.4 相關(guān)指標(biāo) 出苗率=出苗數(shù)/播種數(shù)×100%;單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量=鮮質(zhì)量/苗長(zhǎng)[15];壯苗指數(shù)=莖粗/苗高+地上部分干質(zhì)量[16];根冠比=地下部分干質(zhì)量/地上部分干質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，2007～2014年天祝牧區(qū)高寒草原生態(tài)安全均處于“安全”狀態(tài)，但是各年份的綜合關(guān)聯(lián)度均介于(-1,0)，說明2007～2014年天祝牧區(qū)高寒草原生態(tài)安全水平不符合評(píng)價(jià)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)要求，但存在向標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)典域和目標(biāo)轉(zhuǎn)化的條件(表3)。從2007～2014年草原生態(tài)安全級(jí)別的數(shù)值可以看出，K1N2012 >K1N2011 >K1N2014 >K1N2013 >K1N2010 >K1N2009 >K1N2007，說明2011年和2012年的天祝牧區(qū)高寒草原生態(tài)安全更接近標(biāo)準(zhǔn)上限，其草原生態(tài)安全程度較其他年份高，更具備向標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)范圍轉(zhuǎn)化的潛力。

采用Microsoft Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,運(yùn)用SPSS 12.0軟件進(jìn)行不同處理間的統(tǒng)計(jì)分析及差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米出苗率和中胚軸的影響

如圖2所示,不同籽粒大小與不同播種深度間的田間出苗率均存在一定差異,隨著籽粒增大,種子貯藏養(yǎng)分增多,活力增強(qiáng),田間出苗率提高,3個(gè)播種深度平均,大粒種的出苗率分別較中、小粒種高8.9%,11.3%。在3種播深之間,大、中、小粒種均以6 cm播深的出苗率最高,其次為2,10 cm播深的最低,分別較2,6 cm播深的低12.5%,13.5%。表土散墑快、土壤干旱是淺播(2 cm播深)出苗率下降的主要原因;播種過深(播深10 cm處理)因通氣性差、土層厚,出苗阻力大,消耗養(yǎng)分多,導(dǎo)致出苗率較大幅度降低,特別是小粒種;大粒種因貯藏養(yǎng)分較多,幼苗頂土能力強(qiáng),深播條件下出苗率下降幅度相對(duì)較低,也表明大粒種耐深播能力較小粒種強(qiáng)。

A1～A3.大、中、小粒種子;B1～B3.2,6,10 cm播種深度。小寫字母表示差異顯著。

中胚軸是玉米種子的胚根與胚芽間的組織,是玉米耐深播的重要衡量指標(biāo)。如圖2所示,中胚軸長(zhǎng)度隨著播深的增加顯著伸長(zhǎng)。不同籽粒大小間表現(xiàn)出的規(guī)律一致,3個(gè)籽粒大小,10 cm播種深度的中胚軸長(zhǎng)度平均較2,6 cm分別增加355.6%,86.9%。從籽粒大小來看，大粒種6 cm播深下中胚軸較短，其他處理下均無明顯差異,說明中胚軸長(zhǎng)度主要受播種深度的影響。

2.2 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米幼苗形態(tài)的影響

如表2,3所示,籽粒大小與播種深度對(duì)玉米幼苗地上部分與地下部分的形態(tài)有較大影響。大、中粒種與小粒種相比,因活力高,貯藏養(yǎng)分多,苗期生長(zhǎng)表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì),地上部的苗高、莖粗、葉面積和地下部的根長(zhǎng)、根表面積、根體積均較高。3個(gè)播種深度平均處理,大粒種和中粒種地上部的苗高、莖粗、葉面積較小粒種三葉期時(shí)增幅為15.4%和12.3%、16.7%和12.1%、37.9%和27.7%,五葉期時(shí)為28.0%和18.3%、26.6%和17.1%、59.0%和35.3%,七葉期時(shí)為13.1%和5.3%、15.9%和9.6%、40.9%和13.3%;大粒種和中粒種地下部的根長(zhǎng)、根表面積、根體積較小粒種三葉期時(shí)的增幅為29.2%和16.5%、43.6%和27.7%、52.7%和40.9%,五葉期時(shí)為40.0%和26.2%、47.6%和31.3%、48.7%和31.3%,七葉期時(shí)為13.6%和4.9%、20.5%和5.7%、27.8%和2.9%。由此可見,籽粒大小間的這種差異,就生育時(shí)期而言,以五葉期最大,至七葉期差異開始縮小,但大粒種仍有較大增幅;就器官而言,地下部的差異較地上部大,尤其是三葉期和五葉期。

從播深來看,對(duì)于地上部而言,三葉期3個(gè)籽粒大小均以6 cm播深的各指標(biāo)最大,6 cm播深的苗高、莖粗、葉面積較2 cm播深的增幅分別為15.9%,12.1%,27.7%。三葉期后,10 cm播深下幼苗生長(zhǎng)加快,至五葉期時(shí),大、中粒種10 cm播深的各指標(biāo)增至最大,而小粒種仍以6 cm播深最大。七葉期時(shí),小粒種6，10 cm播深形態(tài)差異進(jìn)一步縮小，且均明顯大于淺播(2 cm)，3個(gè)籽粒大小,6,10 cm播深下的苗高、莖粗、葉面積平均較2 cm播深下分別增加6.2%和10.1%、8.3%和12.4%、15.5%和24.2%。3個(gè)性狀中,葉面積受播深的影響最大,其次為苗高。地下部根系形態(tài)在不同播深下表現(xiàn)出的規(guī)律,與地上部分基本一致,七葉期時(shí)有較大差異。七葉期時(shí),大、中粒種各根系形態(tài)指標(biāo)均隨著播深的增加而增大,6,10 cm播深下的根長(zhǎng)、根表面積、根體積較2 cm,大粒種的增幅為2.9%和11.1%、7.2%和13.4%、13.6%和16.6%,中粒種為6.1%和3.0%、3.3%和8.8%、3.4%和18.6%,大粒種在10 cm播深下的增幅更加明顯,表明大粒種耐深播的能力相對(duì)小粒種更強(qiáng)。

表2 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米幼苗地上形態(tài)的影響

注:同列不同小寫字母表示差異顯著。表3-6同.

Note:The data with different little letter in same column show significantly different.The same as Tab.3-6.

表3 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米幼苗地下形態(tài)的影響

注:RL.根長(zhǎng);RSA.根表面積;RV.根體積。

Note:RL.Root length;RSA.Root surface area;RV.Root volume.

2.3 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米幼苗干物質(zhì)積累的影響

如表4所示,籽粒大小與播種深度對(duì)玉米幼苗物質(zhì)積累均存在一定的影響。隨著籽粒的增大,莖葉、根系以及單株干質(zhì)量均呈增加的趨勢(shì),3個(gè)播深,大粒種和中粒種的莖葉、根系、單株干質(zhì)量平均較小粒種,三葉期時(shí)的增幅為50.0%和31.6%、50.0%和46.9%、50.0%和36.1%,五葉期時(shí)為109.5%和66.2%、45.6%和22.2%、88.7%和52.8%,七葉期時(shí)為38.3%和16.9%、26.4%和4.3%、33.7%和12.1%?？梢?差異以三葉期和五葉期較大,七葉期開始縮小,但大粒種仍有較大增幅,特別是地下部分。這與地上部和根系形態(tài)指標(biāo)(表2,3)的表現(xiàn)基本一致。

不同籽粒大小對(duì)播深的響應(yīng)程度存在差異。三葉期,大粒種的莖葉、根系和單株干質(zhì)量差異較小，而中、小粒種均以6 cm播深的最大,且小粒種差異顯著;五葉期,大、中粒種的干物質(zhì)積累量則以10 cm播深最大,2 cm播深的最小,而小粒種仍以6 cm播深最大;但到了七葉期,大、中、小粒種均以10 cm播深的干物質(zhì)積累最多。這可能與深層土壤水分含量較高有關(guān),即深播可以提高玉米苗期的抗旱性。

表4 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米幼苗干物質(zhì)積累的影響

2.4 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米壯苗指標(biāo)的影響

單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量和壯苗指數(shù)可在一定程度上反映玉米幼苗的健壯程度[15-16]。從表5可看出,三葉期-七葉期,大、中粒種的單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量和壯苗指數(shù)均較小粒種大,玉米幼苗更健壯。播種深度對(duì)大、中、小粒種的單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量和壯苗指數(shù)均有影響。三葉期時(shí),大粒種的單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量和壯苗指數(shù)以2 cm播深最大,6，10 cm播深差異不明顯,而中、小粒種均以10 cm播深最小;單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量以6 cm播深最大，2,6 cm下的壯苗指數(shù)差異不大，五葉期時(shí),大、中粒種的單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量和壯苗指數(shù)均以10 cm播深最大,2 cm播深最小,而小粒種仍以6 cm播深最大,10 cm播深最小;至七葉期時(shí),3個(gè)籽粒大小的單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量和壯苗指數(shù)均從10 cm播深最大,2 cm播深最小。表明與淺播相比,玉米深播出苗較晚,剛出苗時(shí)幼苗較弱,但因土壤水分相對(duì)較高,生長(zhǎng)較快,幼苗健壯程度逐漸提高,并超過淺播處理,大、中粒種的這種效應(yīng)更加明顯,幼苗健壯程度超過淺播處理的時(shí)期早于小粒種,同時(shí)也說明了小粒種耐深播能力較弱。

根冠比反映出地下部分與地上部分的相關(guān)性,能在一定程度上評(píng)價(jià)玉米生長(zhǎng)狀態(tài)和生長(zhǎng)潛力,特別是苗期。如表5所示,籽粒大小與播種深度對(duì)玉米根冠比均有一定影響。從籽粒大小來看,三葉期中粒種最大,五葉期和七葉期均以小粒種最大。從播深來看,三葉期3種籽粒大小均以10 cm播深最小;五葉期,大、中粒種3個(gè)播深差異不大,小粒種以10 cm播深最大;七葉期,大、中粒種均隨著播深的增加而變小,小粒種以6 cm播深最小,2 cm最大。深播的出苗晚,根系生長(zhǎng)較慢,根冠比小;至五葉期時(shí),深播的根冠比變大,甚至于超過淺播處理(小粒種),表明深播促進(jìn)了幼苗根系生長(zhǎng);七葉期時(shí),根冠比隨著播深的增加變小,說明深播的幼苗地上部分生長(zhǎng)量有較大幅度的增加。另外,小粒種的單株干質(zhì)量最低(表4),但幼苗時(shí)根冠比卻優(yōu)于大、中粒種,表現(xiàn)出較高的生長(zhǎng)潛力,這可能是隨著幼苗的生長(zhǎng),小粒種較大、中粒種差距縮小的原因。

2.5 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

如表6所示,籽粒大小與播種深度對(duì)玉米穗部性狀、產(chǎn)量及其構(gòu)成均有一定影響。隨著播種深度增加和籽粒的增大,穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒質(zhì)量均有增加的趨勢(shì),產(chǎn)量也隨之提高。3個(gè)籽粒大小,6，10 cm播深平均分別較2 cm播深下的穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒質(zhì)量、產(chǎn)量增加2.0%和5.5%、2.1%和4.8%、1.1%和4.4%、1.6%和5.9%、3.1%和9.3%、8.2%和16.9%;3個(gè)播深,大、中粒種較小粒種的穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒質(zhì)量、產(chǎn)量分別平均增加4.5%和2.3%、2.1%和1.5%、2.9%和2.9%、6.6%和6.6%、1.1%和0.4%、9.2%和3.7%。表明在干旱條件下,選用大粒種并適當(dāng)增加播種深度可在一定程度上提高玉米的產(chǎn)量,其主要原因是促進(jìn)了生長(zhǎng)發(fā)育,改善了穗部性狀,也進(jìn)一步表明,選用大粒種和適當(dāng)增加播種深度可在一定程度上增強(qiáng)玉米的抗旱能力。

表5 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米壯苗指標(biāo)的影響

注:FW/SH.單位苗長(zhǎng)鮮質(zhì)量;SI.壯苗指數(shù);R/S.根冠比。

Note:FW/SH.Fresh weight of unit seedling length;SI.Seedling index;R/S.Root-shoot ratio.

表6 籽粒大小與播種深度對(duì)玉米穗部性狀、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

3 討論與結(jié)論

3.1 籽粒大小對(duì)玉米幼苗生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

種子萌發(fā)至出苗受到諸多因素的影響,籽粒大小是不可忽略的因素。本試驗(yàn)結(jié)果表明,玉米出苗率隨著籽粒的增大呈增加的趨勢(shì),田間出苗后,大、中粒種的幼苗生長(zhǎng)較旺,根系發(fā)達(dá),莖基粗壯,葉面積大,干物質(zhì)積累多,壯苗指數(shù)高,幼苗更健壯,這可能與其活力高、貯藏養(yǎng)分多有關(guān)[17],這一結(jié)果與武高林等[13]的報(bào)道基本一致。但也有學(xué)者認(rèn)為,小種子在萌發(fā)和出苗能力上具有一定優(yōu)勢(shì)[18],種苗生長(zhǎng)率更高,幼苗更壯[19],這可能與參試品種和試驗(yàn)條件有關(guān)。在本試驗(yàn)的粘重土壤和干旱條件下,大、中粒種在田間出苗和幼苗生長(zhǎng)上表現(xiàn)出一定優(yōu)勢(shì),這種優(yōu)勢(shì)雖然在七葉期以后有縮小趨勢(shì),但最終仍表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)作用。增產(chǎn)的主要原因是穗部性狀得到改善,特別是穗粒數(shù)有明顯的增加。這與張嶺梅等[20]以中粒種產(chǎn)量最高的研究結(jié)果不一致,可能是因?yàn)楹Y選籽粒大小的方法不同,張嶺梅等[20]選用的是重量法,而本試驗(yàn)選用的是體積法,這種方法更能真實(shí)的反映種子籽粒的大小。

3.2 播種深度對(duì)玉米幼苗生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

播種深度對(duì)玉米萌發(fā)、出苗及幼苗生長(zhǎng)發(fā)育有著重要影響。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),淺播有利于出苗,而適當(dāng)深播有利于幼苗生長(zhǎng),主要原因是表層土(2 cm)易失墑、干旱,深層土(10 cm)通氣性差、土壤壓力大,但土壤保墑性好、濕度大,能促進(jìn)根系的水分吸收與物質(zhì)運(yùn)輸,使幼苗生長(zhǎng)逐漸旺盛,甚至超過淺播處理,這與岳麗杰等[8]研究結(jié)果基本一致。但也有研究認(rèn)為,深播減小了幼苗長(zhǎng)度[6]、降低了幼苗干物質(zhì)積累量[21],這可能與試驗(yàn)條件和播種深度不同有關(guān)。本試驗(yàn)玉米生長(zhǎng)期總降雨量(336.2 mm)較多年(2010-2014年)此間降雨量減少了34.9%,且階段性干旱特別嚴(yán)重,尤其是5月下旬-6月上中旬的苗期(出苗后-拔節(jié)的22 d降雨量?jī)H21.1 mm,其中有15 d無降雨發(fā)生)和6月底-8月上旬的玉米幼穗分化至籽粒灌漿期間(45 d降雨量?jī)H56 mm,其中45.7%是集中于7月3日和9日2 d,這期間有27 d無降雨),干旱發(fā)生的同時(shí)還伴隨著連續(xù)的高溫天氣,尤其是7月中下旬,日均溫度高達(dá)30 ℃以上,明顯高于多年平均水平。雖然8月16,17兩日內(nèi)降雨量達(dá)到140.1 mm,占試驗(yàn)期間總雨量的41.7%,但并不能緩解長(zhǎng)時(shí)間的干旱危害,反而帶來澇害,嚴(yán)重影響了玉米苗期生長(zhǎng)和產(chǎn)量形成,特別是淺播,深播表現(xiàn)出一定的苗期優(yōu)勢(shì)和增產(chǎn)效果,增產(chǎn)的主要原因是百粒質(zhì)量的增加,說明深播提高了玉米的抗旱性,尤其是生育中后期,因此在旱地、旱季玉米生產(chǎn)中應(yīng)適當(dāng)深播。不同籽粒大小耐深播能力存在一定差異,從本試驗(yàn)田間出苗和幼苗生長(zhǎng)來看,大粒種耐深播的能力相對(duì)較小粒種更強(qiáng)。

在本試驗(yàn)條件下,大粒種有利于提高玉米的田間成苗率,促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)和培育壯苗,表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)效果;適當(dāng)淺播有利于出苗,但適當(dāng)深播因土壤墑情較好而有利于幼苗的生長(zhǎng),有一定的抗旱、增產(chǎn)作用,因此干旱條件下應(yīng)選用大粒種適當(dāng)深播。

[1] 唐宏偉,胡依凱.玉米機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)要點(diǎn)[J].農(nóng)民致富之友,2013(11):135.

[2] 李慧敏,姜連花,谷在興.玉米機(jī)播質(zhì)量影響因素及改進(jìn)措施[J].農(nóng)業(yè)工程,2012,2(9):14-16.

[3] 劉 欣.玉米精量播種機(jī)械化技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備,2013(1):66-67.

[4] 潘光堂,楊克誠(chéng).我國(guó)西南地區(qū)玉米育種面臨的挑戰(zhàn)及相應(yīng)對(duì)策探討[J].作物學(xué)報(bào),2012,38(7):1141-1147.

[5] 馮 曄,張建華,包額爾敦嘎,等.高溫、干旱對(duì)玉米的影響及相應(yīng)的預(yù)防措施[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2008(6):38-39,44.

[6] 曹慧英,王丁波,史建國(guó),等.播種深度對(duì)夏玉米幼苗性狀和根系特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(8):2397-2404.

[7] 李 英.免耕播種的播深和播量對(duì)春玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].北京農(nóng)業(yè),2010(18):9-12.

[8] 岳麗杰,文 濤,楊 勤,等.不同播種深度對(duì)玉米出苗的影響[J].玉米科學(xué),2012,20(5):88-93.

[9] 吳海燕,崔彥宏,孫昌鳳.不同類型玉米雜交種播種深度與出苗相關(guān)性的研究[J].玉米科學(xué),2011,19(2):109-113.

[10] 彭云玲,楊芳林,趙小強(qiáng),等.不同玉米自交系耐深播能力的差異分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2014,32(1):25-33,51.

[11] 張建華.夏玉米幼苗的生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)播種深度的適應(yīng)性[J].玉米科學(xué),1993(1):27-28.

[12] 高 山,趙同林,周思言,等.提高機(jī)播夏玉米幼苗整齊度的主要技術(shù)措施[J].大麥與谷類科學(xué),2013(1):30-31.

[13] 武高林，杜國(guó)禎.植物種子大小與幼苗生長(zhǎng)策略研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2008，19(1):191-197.

[14] 黃雙全,劉桂霞,韓建國(guó).種子大小和播種深度對(duì)種苗建植的影響[J].草業(yè)科學(xué),2007,24(6):44-49.

[15] 康志鈺,王建軍,孔繁軍,等.不同濃度聚乙二醇對(duì)玉米雜交種幼苗質(zhì)量及保水性的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014(4):31-34.

[16] 白 巖,史萬華,邢小軍,等.煙草壯苗指數(shù)模型研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2014，47(6):1086-1098.

[17] 荊紹凌,李淑華,才 卓,等.玉米子粒大小及其衡量方法[J].玉米科學(xué),2010,18(5):142-144.

[18] Moles A T,Westoby M.Seedling survival and seed size:a synthesis of the literature[J].Journal of Ecology,2004,92(3):383.

[19] Baraloto C,Forget P M,Goldberg D E.Seed mass,seedling size and Neotropical tree seedling establishment[J].Journal of Ecology,2005,93(6):1156-1166.

[20] 張嶺梅,蘇培璽,嚴(yán)巧娣.玉米種子大小和灌溉制度對(duì)產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,17(5):157-161.

[21] Rebetzke G J,Bruce S E,Kirkegaard J A.Longer coleoptiles improve emergence through crop residues to increase seedling number and biomass in wheat(TriticumaestivumL.) [J].Plant and Soil,2005,272(1/2):87-100.

Effect of Grain Size and Sowing Depth on Seedling Growth and Yield of Summer Maize in Drought Condition

CHENG Qiubo1,LI Xiaodong2,KONG Fanlei1,ZHANG Di1,WANG Xinglong1,GUO Xiang3,YUAN Jichao1

(1.College of Agronomy,Sichuan Agricultural University,Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in Southwest China,Ministry of Agriculture,Wenjiang 611130,China;2.Agricultural Bureau of Zhongjiang Country,Zhongjiang 618112,China;3.Sichuan Agricultural Meteorological Center,Chengdu 610072,China)

In order to explore the effect of grain size and sowing depth on emergence and seedling growth,determining suitable grain size and sowing depth in mechanization of summer maize production of Southwest Hilly Area.In the split-plot design,using Zhenghong 505 as the test material,3 kinds of grain size was assigned to the main plot,and 3 sowing depth(2,6,10 cm) to the subplot,emergence rate of maize,seedling quality,yield and yield components have been investigated in drought condition.The results showed that compared with small grain,large grain had higher emergence rate,the seedling was more haleness and grew better in drought,and there was a certain effect of increasing yield ultimately;Shallow sowing(2 cm) was conducive to the emergence,and the growth vigor of the seedlings of 6 cm sowing depth was best just when emerging,then the 10 cm depth of the seedling grew gradually strong,and obviously better at the 5 leaf period(large and medium grain)- 7 leaf period(small grain) than shallow sowing treatment,which also showed a certain increase in yield.Therefore,in the dry land or dry season,choosing large grain and suitable sowing depth in maize production can effectively better sthong seedlings,improve the resistance of drought,and achieve the purpose of producing income insurance.

Maize;Sowing depth;Seedling;Drought;Yield

2016-07-12

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAD04B13);農(nóng)業(yè)部行業(yè)專項(xiàng)(20150312705)

程秋博(1990-),男,四川廣元人,在讀碩士,主要從事作物高產(chǎn)栽培技術(shù)研究。

袁繼超(1962-),男,重慶人,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事作物高產(chǎn)栽培技術(shù)研究。

S513.01

A

1000-7091(2016)05-0167-07

10.7668/hbnxb.2016.05.025