劉 卉,周清明,黎 娟,張黎明,張明發(fā),孫 敏,劉智炫,陳佳亮

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410128;2.湖南省煙草公司 湘西自治州公司,湖南 吉首 416000)

?

生物炭與氮肥配施對(duì)烤煙生長(zhǎng)及煙葉主要化學(xué)成分的影響

劉 卉1,周清明1,黎 娟1,張黎明2,張明發(fā)2,孫 敏1,劉智炫1,陳佳亮1

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410128;2.湖南省煙草公司 湘西自治州公司,湖南 吉首 416000)

為了探明不同生物炭用量與氮肥配施對(duì)烤煙生長(zhǎng)及煙葉主要化學(xué)成分的影響,以云煙87為試材,通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)研究了9種不同的生物炭與氮肥配施比例對(duì)烤煙生長(zhǎng)及煙葉主要化學(xué)成分的影響。結(jié)果表明:生物炭與氮肥配施能夠調(diào)控烤煙的生長(zhǎng),促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育,加快出葉速度,但施炭量與對(duì)烤煙生長(zhǎng)的促進(jìn)作用不呈正相關(guān),當(dāng)施炭量超過(guò)3 750 kg/hm2、施氮量超過(guò)112.5 kg/hm2時(shí)對(duì)烤煙生長(zhǎng)的促進(jìn)作用逐漸下降。生物炭與氮肥配施能夠在一定程度上促進(jìn)根系的發(fā)育,提高烤煙干物質(zhì)積累量。生物炭與氮肥配施能夠調(diào)節(jié)烤后煙葉的總糖與還原糖含量至最適范圍內(nèi),降低煙葉淀粉含量,提高煙葉鉀含量,有利于提高煙葉燃燒性。同時(shí)合理配施生物炭與氮肥也能改善煙葉的糖堿比、糖氮比、鉀氯比使之趨近于適宜值,但當(dāng)配施比例較低時(shí)即施炭量為3 000 kg/hm2、施氮量為75.0 kg/hm2的配施比例不利于改善烤煙糖氮比以及鉀氯比。綜合來(lái)看，以施炭量3 750 kg/hm2,施氮量112.5 kg/hm2的配施比例適宜,煙株的生長(zhǎng)發(fā)育較快,烤后煙葉的主要化學(xué)成分含量適宜。

烤煙;生物炭;氮肥;化學(xué)成分

生物炭是由生物質(zhì)殘?bào)w高溫缺氧條件下裂解的產(chǎn)物[1-3],近幾年生物炭被廣泛地應(yīng)用于土壤改良,促進(jìn)作物生長(zhǎng)提高作物產(chǎn)量[4-7],生物炭含有一定量的礦質(zhì)養(yǎng)分,可增加土壤中礦質(zhì)養(yǎng)分含量,如磷、鉀、鈣、鎂及氮素,生物炭具有離子吸附交換能力及一定吸附容量,其可改善土壤的陽(yáng)離子或陰離子交換量,從而可提高土壤的保肥能力[8-9]。生物炭對(duì)水稻、玉米等作物增產(chǎn)的作用顯著,張偉明等[10]研究表明,施用生物炭后能夠促進(jìn)水稻根系生長(zhǎng)。張娜等[11]研究發(fā)現(xiàn),施用生物炭后能顯著提高夏玉米干物質(zhì)積累,促進(jìn)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育。李靜靜等[12]研究表明，生物炭與氮肥配施能夠顯著提高烤煙中后期的干物質(zhì)積累量以及烤煙移栽后90 d的氮肥利用率,并且能改善土壤的生物學(xué)性狀,促進(jìn)烤煙的生長(zhǎng)。張園營(yíng)等[13]研究了施用生物炭對(duì)煙葉石油醚提取物及致香物質(zhì)的影響,結(jié)果表明施用生物炭可以延長(zhǎng)煙葉的成熟期,有利于烤煙致香物質(zhì)的積累與轉(zhuǎn)化。趙殿峰等[14]采用盆栽試驗(yàn)研究了生物炭施用后對(duì)烤煙生長(zhǎng)的影響,結(jié)果表明添加適宜的生物炭量有利于烤煙的生長(zhǎng),施用量過(guò)高時(shí)抑制烤煙的生長(zhǎng)降低煙葉品質(zhì)。尤方芳等[15]研究表明,生物炭與有機(jī)肥和復(fù)合肥配施能顯著改善煙株的鎘脅迫環(huán)境,降低煙葉中的鎘含量。大量研究表明施用生物炭能提高土壤供肥能力[16-21]。劉典三等[22]研究表明，施用生物炭能減少施肥量與施肥環(huán)境的同時(shí)又促進(jìn)煙株生長(zhǎng)發(fā)育。研究表明生物炭能夠改良土壤,提高烤煙的品質(zhì)[23-26]。前人在烤煙上對(duì)生物炭的研究主要集中在利用生物炭改良土壤，提高烤后煙葉的致香物質(zhì)，降低煙葉重金屬含量等[27-31]。在研究生物炭與氮肥的配施對(duì)促進(jìn)烤煙生長(zhǎng)的影響及不同配施比例對(duì)烤煙化學(xué)成分的影響還比較欠缺,因此,本試驗(yàn)通過(guò)研究不同用量的生物炭與氮肥配施對(duì)烤煙生長(zhǎng)及煙葉主要化學(xué)成分的影響,旨在探索生物炭與氮肥的適宜配施比例,促進(jìn)烤煙的生長(zhǎng),改善烤后煙葉的化學(xué)品質(zhì),為生物炭在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)于2014年在湖南省湘西州鳳凰縣千工坪基地進(jìn)行,供試品種為云煙87,供試土種為黃灰土,4月25日移栽,株行距為55 cm×110 cm。供試土壤的基礎(chǔ)理化性質(zhì)為:有機(jī)質(zhì)21.1 g/kg、速效氮0.109 g/kg、速效磷0.058 g/kg、速效鉀0.212 g/kg、pH值6.78。生物炭基本理化性質(zhì)為:有機(jī)碳421.10 g/kg、速效氮0.442 g/kg、速效磷0.144 g/kg、速效鉀3.760 g/kg、C/N 190.54、pH值9.80、灰分19.71%。

1.2 處理設(shè)計(jì)

設(shè)置10個(gè)處理,見表1,共3次重復(fù),共計(jì)30個(gè)小區(qū),每小區(qū)面積60 m2。在整地前、試驗(yàn)小區(qū)劃分好后,按照各處理生物炭用量將生物炭均勻撒施在供試小區(qū)地表,旋耕深翻使其與土壤充分混合,肥料配方見表2,煙草專用復(fù)合肥采用傳統(tǒng)基追結(jié)合施用方式,基追比(以純N計(jì))為6∶4,追肥時(shí)間參照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)時(shí)間實(shí)行,其他配套農(nóng)藝措施按照當(dāng)?shù)丶夹g(shù)規(guī)范實(shí)行。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)處理

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 農(nóng)藝性狀 烤煙移栽后分別在團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期、成熟期采用5點(diǎn)法測(cè)定不同處理的煙株農(nóng)藝性狀:株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長(zhǎng)寬、有效葉數(shù)等。

1.3.2 干物質(zhì)積累 成熟期時(shí)選取每小區(qū)有代表性煙株3株,采用殺青烘干稱重法測(cè)定其根莖葉重量,并計(jì)算根冠比=地下部分/地上部分。

1.3.3 烤后煙葉化學(xué)成分 烤后煙葉取C3F等級(jí)煙葉測(cè)定其化學(xué)成分:總糖、還原糖、煙堿、氯、淀粉、總氮、鉀含量。總糖、還原糖、總氮、煙堿、氯、淀粉含量采用Skalar連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)定,鉀含量采用火焰光度計(jì)測(cè)定。鉀氯比=鉀含量/氯含量、糖堿比=總糖含量/煙堿含量、氮堿比=總氮含量/煙堿含量、糖氮比=總糖含量/總氮含量。

表2 肥料配方

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)處理采用Excel,方差分析采用SPSS 22.0,多重比較采用Duncan法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生物炭用量與氮肥配施對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

不同生物炭用量與氮肥配施對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響由表3可以看出,在團(tuán)棵期各處理農(nóng)藝性狀存在差異,從株高來(lái)看,不同處理株高基本在17.50～22.67 cm,以T4、T5、T6最高,T7處理顯著低于T4、T5、T6,各處理與對(duì)照比較差異不顯著。從莖圍來(lái)看,不同處理間差異較小,各處理莖圍基本在5 cm左右。從節(jié)距來(lái)看,各處理間差異較大,節(jié)距較大的處理是T2,T2處理與對(duì)照比較差異顯著,其他處理與對(duì)照比較節(jié)距有所降低,以T5節(jié)距最小,與對(duì)照比較存在顯著差異。從最大葉長(zhǎng)來(lái)看,不同處理最大葉長(zhǎng)基本在42.17～48.33 cm,最大葉長(zhǎng)較長(zhǎng)的是T6處理，為48.33 cm,略長(zhǎng)于對(duì)照組最大葉長(zhǎng),差異不顯著。最大葉長(zhǎng)最短的是T1,處理為42.17 cm,與對(duì)照比較較短,差異不顯著。從最大葉寬來(lái)看,不同處理最大葉寬基本在22.33～25.67 cm,最大葉寬較大的處理是T4,最大葉寬較小的處理是T2、T3,不同處理之間最大葉寬大小差異不顯著。從有效葉數(shù)來(lái)看,團(tuán)棵期時(shí)各處理有效葉數(shù)基本在10.67～12.67片左右,有效葉數(shù)較多的處理是T5為12.67片,有效葉數(shù)對(duì)于對(duì)照存在顯著差異,有效葉數(shù)較少的處理是T8為10.67片,與對(duì)照比較差異不顯著。

表3 團(tuán)棵期各處理農(nóng)藝性狀

注:不同小寫字母表示差異在5%顯著水平。表4-9,圖1-2同。

Note:Different of lowercase letters represent the significant at 5% probability level.The same as Tab.4-9,Fig.1-2.

由表4可以看出,進(jìn)入旺長(zhǎng)期時(shí)不同處理農(nóng)藝性狀的差異變大,各處理間株高存在差異,其中T6、T8顯著低于其他處理。T4處理株高最高為131.42 cm,T6處理株高最低為105.43 cm。除T6、T8處理株高低于對(duì)照組,其余各處理株高均高于對(duì)照組。從莖圍來(lái)看,與對(duì)照組比較莖圍較粗的處理是T4、T5、T7,三者莖圍均在7.50 cm以上。與對(duì)照比較莖圍較細(xì)的處理是T2、T6,二者莖圍在7.00 cm以下。從節(jié)距來(lái)看,生物炭與氮肥配施處理節(jié)距與對(duì)照比較不同程度減少,節(jié)距較小的處理是T4、T5、T9,三者節(jié)距均在6.00 cm以下。從最大葉長(zhǎng)來(lái)看,與團(tuán)棵期相同仍表現(xiàn)為生物炭與氮肥配施處理最大葉長(zhǎng)小于對(duì)照,最大葉長(zhǎng)最小的處理是T7。從最大葉寬來(lái)看,與最大葉長(zhǎng)表現(xiàn)規(guī)律相反,生物炭與氮肥配施處理最大葉寬均大于對(duì)照組,這說(shuō)明生物炭與氮肥配施能在一定程度上增加烤煙葉片的開片度。從有效葉數(shù)來(lái)看,旺長(zhǎng)期時(shí)不同處理有效葉數(shù)增加至13.00～16.33片葉,生物炭與氮肥配施處理與對(duì)照組比較有效葉數(shù)差異顯著,各處理有效葉數(shù)均多于對(duì)照,其中有效葉數(shù)較多的處理是T1、T2、T4、T5、T6為16片。

表4 旺長(zhǎng)期各處理農(nóng)藝性狀

由表5可以看出,成熟期時(shí)不同處理株高為110.90～144.54 cm,其中株高與對(duì)照比較較低的處理是T5,株高較高的處理是T2、T3,二者株高在140 cm以上。從莖圍來(lái)看,不同處理莖圍為7.03～8.68 cm,與對(duì)照比較莖圍較粗的處理是T3、T5、T6、T7、T8,莖圍在8.00 cm左右。與對(duì)照比較莖圍較細(xì)的處理是T2為7.03 cm。從節(jié)距來(lái)看,不同處理表現(xiàn)規(guī)律與團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期時(shí)一致,生物炭與氮肥配施處理與對(duì)照比較不同程度降低。從最大葉長(zhǎng)來(lái)看,表現(xiàn)為生物炭與氮肥配施處理最大葉長(zhǎng)小于對(duì)照,最大葉長(zhǎng)較小的處理是T2、T7。從最大葉寬來(lái)看,表現(xiàn)為生物炭與氮肥配施處理最大葉寬大于對(duì)照。從有效葉數(shù)來(lái)看,進(jìn)入成熟期時(shí)不同處理有效葉數(shù)基本在17片左右,生物炭與氮肥配施處理有效葉數(shù)多于對(duì)照組且差異顯著。

2.2 不同生物炭用量與氮肥配施對(duì)烤煙干物質(zhì)積累的影響

從圖1可以看出，生物炭與氮肥配施處理后對(duì)烤煙干物質(zhì)積累量有一定影響。施用生物炭后與對(duì)照比較烤煙干物質(zhì)積累量有升高的趨勢(shì),這說(shuō)明施用生物炭后有利于煙株的生長(zhǎng)發(fā)育。干物質(zhì)積累量較大的處理是T2、T3,且與對(duì)照比較差異顯著。其他處理與對(duì)照比較干物質(zhì)積累差異較小。

2.3 不同生物炭用量與氮肥配施對(duì)烤煙各器官干物質(zhì)分配的影響

不同生物炭用量與氮肥配施后對(duì)烤煙各器官干物質(zhì)分配的影響見表6,從根系來(lái)看,不同處理間根干質(zhì)量存在差異但未達(dá)到顯著水平。根干質(zhì)量較大的處理是T2、T3,生物炭與氮肥配施后能在一定程度上促進(jìn)根系的發(fā)育。從根干質(zhì)量占全株比例來(lái)看,不同處理與對(duì)照比較根干質(zhì)量占全株比例或高或低,其中根干質(zhì)量占全株比例較高的處理是T3為45.96%,這可能是由于較高的施氮量而生物炭施用量較少,不能適宜平衡土壤中的水分與養(yǎng)分含量導(dǎo)致根系過(guò)于發(fā)達(dá)。從煙株莖稈來(lái)看,生物炭與氮肥配施處理與對(duì)照比較莖干質(zhì)量差異較小,但莖干質(zhì)量均較對(duì)照在不同程度上升高,這說(shuō)明生物炭與氮肥配施后能一定程度上促進(jìn)煙株莖稈的發(fā)育,為烤煙的生長(zhǎng)提供較好的機(jī)械支撐作用。從莖干質(zhì)量占全株比例來(lái)看,不同處理與對(duì)照比較莖干質(zhì)量占全株比例或高或低,其中莖干質(zhì)量占全株比例較高的處理是T4、T5,莖干質(zhì)量占全株比例較低的處理是T2、T7。葉片是烤煙主要的收獲產(chǎn)物,其干質(zhì)量的大小在一定程度上能反映煙株光合作用強(qiáng)弱,并影響烤煙的產(chǎn)質(zhì)量。從葉干質(zhì)量來(lái)看,生物炭與氮肥配施的處理與對(duì)照比較葉干質(zhì)量均有所升高,這說(shuō)明生物炭與氮肥配施后能促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育,提高烤煙的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。但烤煙葉干質(zhì)量并不是越大越好,其中葉干質(zhì)量較大的處理是T6、T7、T8。從葉干質(zhì)量占全株比例來(lái)看,T1、T2、T3、T4處理葉干質(zhì)量占全株比例與對(duì)照比較有所降低,T5、T6處理葉干質(zhì)量占全株比例與對(duì)照比較較大。從根冠比來(lái)看,不同處理間根冠比存在差異,其中根冠比較大的處理是T2、T3。從不同處理的表現(xiàn)來(lái)看，T5處理莖稈較對(duì)照發(fā)達(dá)，烤煙葉片干質(zhì)量顯著增加且在適宜值范圍內(nèi)，煙葉內(nèi)含物含量較適宜，生物炭與氮肥配施比例適宜。

圖1 不同處理烤煙干物質(zhì)比較

表6 不同處理烤煙干物質(zhì)分配比較

2.4 不同生物炭用量與氮肥配施對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

2.4.1 不同處理對(duì)烤后煙葉總糖、還原糖及淀粉含量的影響 從表7可以看出,不同生物炭用量與氮肥配施后烤后煙葉總糖、還原糖及淀粉含量存在差異。煙葉總糖和還原糖含量能夠影響煙氣醇和度、吃味,適宜的總糖與還原糖含量有利于提高煙葉的香氣和吃味,同時(shí)降低刺激性。生產(chǎn)上一般認(rèn)為烤煙總糖含量為18%～22%,在20%左右較適宜。還原糖含量為14%～18%,最適含量為15%左右。從總糖含量上來(lái)看,生物炭與氮肥配施處理與對(duì)照比較烤后煙葉總糖含量有高有低,總糖含量處于適宜范圍內(nèi)的處理是T3、T5、T8、T9,T1、T2、T4、T7處理總糖含量偏高。從還原糖含量上來(lái)看,最接近適宜值的處理是T5,其他處理還原糖含量或偏高或偏低。淀粉含量一般需控制在5%以下,各處理煙葉淀粉含量均在適宜范圍內(nèi),除T4處理外,其他處理烤后煙葉淀粉含量均低于對(duì)照。

表7 不同處理烤煙總糖、還原糖及淀粉含量比較

2.4.2 不同處理對(duì)烤后煙葉煙堿、總氮含量的影響 從圖2可以看出,不同處理烤后煙葉煙堿及總氮含量存在差異?？緹煙焿A含量一般為1.5%～3.5%,當(dāng)煙堿含量過(guò)低時(shí)煙氣勁頭不足且吃味平淡,煙堿含量過(guò)高時(shí)煙氣不僅刺激性強(qiáng)且味苦辛辣,一般來(lái)講煙堿含量在2.0%～2.5%較適宜?？緹熆偟繉?duì)于煙味的影響與煙堿類似,總氮含量一般為1.5%～3.5%,最適含量為2.5%。從煙堿含量上來(lái)看,不同處理間烤后煙葉煙堿含量較高的處理是T3、T6,煙堿含量較低的處理是T1、T4,T7。T2、T5、T8、T9處理烤后煙葉煙堿含量較適宜。從總氮含量上來(lái)看,總氮含量處于適宜范圍內(nèi)的處理是T5、T6。

圖2 不同處理烤煙煙堿及總氮含量比較

2.4.3 不同處理對(duì)烤后煙葉鉀、氯含量的影響 煙葉中鉀含量影響煙葉的燃燒性,鉀含量高燃燒性好,烤煙氯含量能影響煙葉的吸濕性與燃燒性,烤煙氯含量過(guò)高時(shí),煙葉吸濕性大,煙葉燃燒能力降低,一般氯含量控制在0.6%以下較適宜。從表8可以看出,不同處理烤后煙葉鉀含量無(wú)顯著差異,與對(duì)照比較,施用生物炭后能在一定程度上提高烤后煙葉鉀含量,提高煙葉的燃燒性。這一方面是由于生物炭本身的灰分元素中有一定的鉀含量,另一方面是由于生物炭的保肥能力促進(jìn)了煙葉鉀含量的提高。從氯含量上來(lái)看,不同處理烤后煙葉氯含量存在差異,各處理基本處于適宜范圍內(nèi)。

表8 不同處理烤后煙葉鉀、氯含量比較

2.4.4 不同處理對(duì)烤后煙葉糖堿比、氮堿比、糖氮比及鉀氯比的影響 烤煙糖堿比6～10較適宜，氮堿比0.8～0.9較適宜，糖氮比適宜值為6～10，鉀氯比值大于4適宜。從表9可以看出,不同處理烤后煙葉糖堿比存在差異。T1、T4、T7處理糖堿比值較高,煙葉刺激性強(qiáng)。不同處理糖堿比結(jié)果表明,生物炭與氮肥配施后能在一定范圍內(nèi)調(diào)控烤后煙葉的糖堿比值。從氮堿比來(lái)看,不同處理間氮堿比值無(wú)顯著差異。從糖氮比來(lái)看,不同處理烤后煙葉糖氮比存在差異,烤后煙葉糖氮比處于適宜范圍內(nèi)的處理是T3、T5、T6、T8、CK,煙葉吃味刺激性較適宜。T1、T4、T7糖氮比值較高,煙葉吃味刺激性較差,同時(shí)也表明較低的施氮量與生物炭配施比例不利于烤煙糖氮比的平衡。從鉀氯比來(lái)看,不同處理烤后煙葉鉀氯比存在差異,與對(duì)照比較各處理鉀氯比值或高或低,比對(duì)照組烤后煙葉鉀氯比值高的處理是T2、T3、T5、T6、T9,煙葉燃燒性較好,同時(shí)可以看出,較低的施氮量與生物炭配施比例不利于烤煙鉀氯比值的提高。

表9 不同處理烤后煙葉糖堿比、氮堿比、糖氮比及鉀氯比值比較

3 討論與結(jié)論

各處理農(nóng)藝性狀的優(yōu)良能間接地反映出烤后煙葉質(zhì)量的高低。陳敏等[16]研究發(fā)現(xiàn)，土壤中施用生物炭后,能夠提高土壤肥力,降低養(yǎng)分損失。王麗淵[32]研究表明,施用生物炭后能改良土壤的理化性狀,有利于促進(jìn)煙株根系生長(zhǎng)發(fā)育。本研究也同樣發(fā)現(xiàn),生物炭與氮肥配施后煙株的長(zhǎng)勢(shì)較好,出葉速度較快,烤煙葉片的開片度得到改善。這說(shuō)明生物炭與氮肥配施有利于烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育,這可能是由于生物炭的孔隙結(jié)構(gòu)能夠改良植煙土壤的孔隙性,生物炭的吸附作用同時(shí)又提高了養(yǎng)分的有效性,使得烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的土壤理化環(huán)境得到改善,因而有利于煙株的生長(zhǎng)。不同生物炭用量與氮肥配施對(duì)烤煙的農(nóng)藝性狀影響存在差異,施用生物炭對(duì)烤煙生長(zhǎng)的促進(jìn)作用與施炭量不呈正相關(guān),生物炭與氮肥配施比例都不宜過(guò)高,這與趙殿峰等[14]的結(jié)果一致。這可能是由于過(guò)高的生物炭用量導(dǎo)致土壤容重等偏離最適值,影響烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育?？緹煹母晌镔|(zhì)積累量及各器官干物質(zhì)分配比例能一定程度上反映煙株的同化能力及源庫(kù)流之間的協(xié)調(diào)性,并且影響烤煙的產(chǎn)質(zhì)量。本研究發(fā)現(xiàn)施用生物炭后能夠提高烤煙的干物質(zhì)積累量,這與劉新源等[33]研究結(jié)果一致。且相同施氮量的水平下,烤煙干物質(zhì)積累量隨著施炭量的增加呈降低的趨勢(shì),相同施炭量的水平下,烤煙干物質(zhì)積累量隨著施氮量的增加呈升高的趨勢(shì)。生物炭與氮肥配施后能在一定程度上促進(jìn)根系的發(fā)育,改善烤煙各器官干物質(zhì)分配比例,協(xié)調(diào)源庫(kù)流的關(guān)系,促進(jìn)烤煙地上部分與地下部分自我協(xié)調(diào)以及煙株的生長(zhǎng)發(fā)育?？緹煹膬?nèi)含物影響煙葉品質(zhì),煙葉化學(xué)成分比例協(xié)調(diào)與否與煙葉質(zhì)量密切相關(guān)[34-37]。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)生物炭與氮肥配施后,能夠調(diào)節(jié)改善烤后煙葉的總糖與還原糖含量,有利于提高煙葉的香氣和吃味,同時(shí)降低刺激性。各處理烤后煙葉淀粉含量較對(duì)照有所降低,煙堿及總氮含量趨近于適宜值,提高烤后煙葉鉀含量。生物炭與氮肥配施后能在一定范圍內(nèi)調(diào)控烤后煙葉的糖堿比值、糖氮比、鉀氯比,較低的施氮量與生物炭配施比例不利于烤煙糖氮比的平衡,也不利于烤煙鉀氯比值的提高。

綜合來(lái)看，生物炭與氮肥配施能夠調(diào)控烤煙的生長(zhǎng)，促進(jìn)煙株的生長(zhǎng)發(fā)育,協(xié)調(diào)烤后煙葉的主要化學(xué)成分含量。T5處理即生物炭用量為3 750 kg/hm2,施氮量為112.5 kg/hm2,烤煙生長(zhǎng)發(fā)育速度較快,烤煙各器官干物質(zhì)分配比例協(xié)調(diào),烤后煙葉化學(xué)成分含量適宜,有利于優(yōu)質(zhì)烤煙的生產(chǎn)。

[1] 武 玉,徐 剛,呂迎春,等.生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2014,29(1):68-79.

[2] 謝祖彬,劉 琦,許燕萍,等.生物炭研究進(jìn)展及其研究方向[J].土壤,2011,43(6):857-861.

[3] 王萌萌,周啟星.生物炭的土壤環(huán)境效應(yīng)及其機(jī)制研究[J].環(huán)境化學(xué),2013,5(5):768-780.

[4] 張 祥,王 典,姜存?zhèn)},等.生物炭對(duì)我國(guó)南方紅壤和黃棕壤理化性質(zhì)的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,21(8):979-984.

[5] 楊 放,李心清,王 兵,等.生物炭在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和污染治理中的應(yīng)用[J].地球與環(huán)境,2012,40(1):100-107.

[6] 卜曉莉,薛建輝.生物炭對(duì)土壤生境及植物生長(zhǎng)影響的研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2014,3(3):535-540.

[7] 賴長(zhǎng)鴻,李松蔚,廖博文,等.生物炭在土壤污染修復(fù)中的潛在作用[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,29(4):50-54.

[8] 陳心想,何緒生,耿增超,等.生物炭對(duì)不同土壤化學(xué)性質(zhì)、小麥和糜子產(chǎn)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(20):6534-6542.

[9] 陳紅霞,杜章留,郭 偉,等.施用生物炭對(duì)華北平原農(nóng)田土壤容重、陽(yáng)離子交換量和顆粒有機(jī)質(zhì)含量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(11):2930-2934.

[10] 張偉明,孟 軍,王嘉宇,等.生物炭對(duì)水稻根系形態(tài)與生理特性及產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報(bào),2013,39(8):1445-1451.

[11] 張 娜,李 佳,劉學(xué)歡,等.生物炭對(duì)夏玉米生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2014,8(8):1569-1574.

[12] 李靜靜,丁松爽,李艷平,等.生物炭與氮肥配施對(duì)烤煙干物質(zhì)積累及土壤生物學(xué)特性的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,28(1):96-103.

[13] 張園營(yíng),劉國(guó)順,劉宏恩.施用生物炭對(duì)煙葉石油醚提取物及致香物質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,25(5):96-100.

[14] 趙殿峰,徐 靜,羅 璇,等.生物炭對(duì)土壤養(yǎng)分,烤煙生長(zhǎng)以及煙葉化學(xué)成分的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,23(3):85-92.

[15] 尤方芳,趙銘欽,陳發(fā)元,等.生物炭與不同肥料配施對(duì)鎘脅迫下煙株生長(zhǎng)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,28(3):489-495.

[16] 陳 敏,杜相革.生物炭對(duì)土壤特性及煙草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào),2015(2):52-52.

[17] 毛家偉,張 翔,司賢宗,等.不同碳肥水平對(duì)土壤肥力及烤煙養(yǎng)分吸收和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué),2015,36(2):43-48.

[18] 牛玉德,杜鴻波,李金峰,等.不同生物質(zhì)炭施用量及類型對(duì)漢中烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量·產(chǎn)值的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(11):35-38.

[19] 陳 山,龍世平,崔新衛(wèi),等.施用稻殼生物炭對(duì)土壤養(yǎng)分及烤煙生長(zhǎng)的影響[J].作物研究,2016,30(2):142-148.

[20] 葉協(xié)鋒,李志鵬,于曉娜,等.生物炭用量對(duì)植煙土壤碳庫(kù)及烤后煙葉質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào),2015,21(5):33-41.

[21] 張嘉煒,楊永霞,馮小虎,等.添加生物炭對(duì)烤煙碳氮代謝的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,28(3):1-6.

[22] 劉典三,黃錫春,肖先儀,等.生物炭固定化緩控釋肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,26(12):28-31.

[23] 王期凱,郭文娟,孫國(guó)紅,等.生物炭與肥料復(fù)配對(duì)土壤重金屬鎘污染鈍化修復(fù)效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2015,32(6):583-589.

[24] 趙 軍,耿增超,張 雯,等.生物炭及炭基硝酸銨肥料對(duì)土壤酶活性的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2015,43(9):123-130.

[25] 牛玉德,王國(guó)良,李金峰,等.不同生物質(zhì)炭施用量對(duì)漢中烤煙生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量產(chǎn)值和品質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,28(1):60-63.

[26] 王 晶,馮小虎,程 謙,等.不同施炭量對(duì)煙葉化學(xué)成分和香氣的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,28(3):16-19.

[27] 高海英,何緒生,陳心想,等.生物炭及炭基硝酸銨肥料對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,31(10):1948-1955.

[28] 陳 懿,陳 偉,林葉春,等.生物炭對(duì)植煙土壤微生態(tài)和烤煙生理的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(12):3781-3787.

[29] 肖戰(zhàn)杰,肖佳冰,李 莉,等.不同生物炭施用量對(duì)烤煙中性致香成分與評(píng)吸質(zhì)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,27(12):69-73.

[30] 王梅勛,陳利軍,王家民,等.玉米秸稈生物炭對(duì)煙田褐土水分庫(kù)容及烤煙生物量的影響[J].土壤,2015,47(6):1076-1084.

[31] 萬(wàn)海濤.烤煙發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)及植煙土壤理化性狀對(duì)生物炭的響應(yīng)研究[D].鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

[32] 王麗淵.生物炭對(duì)植煙土壤主要性狀及烤煙生長(zhǎng)的影響[D].鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

[33] 劉新源,劉國(guó)順,劉宏恩,等.生物炭施用量對(duì)煙葉生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,43(2):58-62.

[34] 杜 文,譚新良,易建華,等.用煙葉化學(xué)成分進(jìn)行煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào),2007,13(3):25-31.

[35] 耿召良,張 婕,葛永輝,等.烤煙主流煙氣內(nèi)源有害成分與煙葉化學(xué)成分相關(guān)性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(5):1447-1453.

[36] 朱梅華,吉紹長(zhǎng),梁洪波,等.基于化學(xué)成分的廣西煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,46(7):1179-1183.

[37] 肖先儀,徐慶凱,黃平香,等.江西烤煙化學(xué)成分與感官質(zhì)量典型相關(guān)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,42(5):836-840.

Effects of Biochar Application Combined with Nitrogen Fertilizer on Growth of Flue-cured Tobacco and Main Chemical Composition of Tobacco Leaves

LIU Hui1,ZHOU Qingming1,LI Juan1,ZHANG Liming2,ZHANG Mingfa2,SUN Min1,LIU Zhixuan1,CHEN Jialiang1

(1.College of Agronomy,Hunan Agricultural University,Changsha 410128,China;2.Xiangxi Autonomous Prefecture Branch of Hunan Provincial Tobacco Company,Jishou 416000,China)

In order to study the effects of different amount of biochar application combined with nitrogen fertilizer on the growth of flue-cured tobacco and the main chemical composition of tobacco leaves.Yunyan 87 was selected as testing material and a field experiment was designed to study the effects of nine different amount of biochar application combined with nitrogen fertilizer on the growth of flue-cured tobacco and the main chemical composition of tobacco leaves.The results showed that biochar application combined with nitrogen fertilizer could regulate and promote the growth of flue-cured tobacco,accelerate the speed of the leaves,but amount of biochar application was not positively correlated with the role of promotion tobacco growth,when applied to the biochar more than 3 750 kg/ha,and nitrogen fertilizer at 112.5 kg/ha,the role in promoting tobacco growth gradually decreased.Biochar application combined with nitrogen fertilizer could promote root growth,and improve the amount of dry matter accumulation of flue-cured tobacco.Coordinate the content of total sugar and reducing sugar,decline the content of starch,and improve the content of potassium in tobacco leaves and improve the combustibility of tobacco leaves.At the same time,it could also improve the ratio between sugar and nicotine,the ratio between sugar and nitrogen and the ratio between sugar and nitrogen of tobacco leaves.It was harmful to improve the ratio between sugar and nitrogen and the ratio between potassium and chlorine of tobacco leaves that a lower proportion of biochar application combined with nitrogen fertilizer that was 3 000 kg/ha biochar and 75.0 kg/ha nitrogen fertilizer.It was concluded that 3 750 kg/ha biochar and 112.5 kg/ha nitrogen fertilizer was the optimal proportion which had faster growth of tobacco plant and the appropriate content of main chemical composition of tobacco leaves.

Flue-cured tobacco;Biochar;Nitrogen fertilizer;Chemical composition

2016-07-12

湖南省煙草專賣局重點(diǎn)項(xiàng)目(13-14ZDAa03)

劉 卉(1990-),男,湖南常德人,在讀博士,主要從事煙草原料與加工工程研究。

黎 娟(1981-),女,湖南常德人,副教授,在讀博士,主要從事煙草科學(xué)與工程技術(shù)研究。

S572;S143.1

A

1000-7091(2016)05-0159-08

10.7668/hbnxb.2016.05.024