楊宏偉
(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,上海市 200092)
基坑板式圍護(hù)計(jì)算方法探析
楊宏偉
(上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院(集團(tuán))有限公司,上海市 200092)
回顧基坑板式圍護(hù)計(jì)算方法,對(duì)兩種主要計(jì)算方法——總和法與增量法進(jìn)行分析,研究?jī)煞N計(jì)算方法的特點(diǎn),最后通過(guò)算例對(duì)兩種方法進(jìn)行比較。
板式圍護(hù);計(jì)算方法;增量法;總和法
隨著城市地下空間開發(fā)的深入,基坑朝深、大、緊方向發(fā)展[1],地下連續(xù)墻等板式支護(hù)具有剛度大、工藝成熟等優(yōu)點(diǎn),成為深基坑圍護(hù)的主要方式。
目前板式圍護(hù)計(jì)算采用梁模擬圍護(hù)墻,支撐簡(jiǎn)化彈性支座;坑外為主動(dòng)土壓力,坑內(nèi)采用被動(dòng)土壓(抗)力。板式圍護(hù)主要方法有古典法、彈性地基梁法[2-4]等(見(jiàn)圖1、圖2)。
圖1 自由端法(古典法)
古典法通過(guò)力平衡方程求解支護(hù)內(nèi)力,多道撐時(shí)平衡方程未知量較多,故須進(jìn)一步假定求解邊界。由于其準(zhǔn)確性依賴于假定邊界的合理性,且不能模擬開挖回筑過(guò)程,應(yīng)用相對(duì)較少。
彈性地基梁法假定外側(cè)水土壓力梯形分布,并用土彈簧模擬坑內(nèi)被動(dòng)土抗力,通過(guò)建立梁曲線方程求解圍護(hù)變形內(nèi)力,由于其能較好分析動(dòng)態(tài)施工過(guò)程,因而成為板式圍護(hù)的主要計(jì)算方法。
圖2 彈性地基梁法
基坑開挖過(guò)程中,圍護(hù)體系逐步變化(支撐施加到拆除、土彈簧挖除到不變),水土壓力則逐步增加,即每步荷載增量對(duì)應(yīng)不同的受力體系。因此,開挖回筑過(guò)程中,外側(cè)水土壓力在各道支撐和坑內(nèi)被動(dòng)土的動(dòng)態(tài)分配過(guò)程分析是圍護(hù)計(jì)算關(guān)鍵。
根據(jù)施工過(guò)程中荷載分配的不同模擬方式,彈性地基梁法可分為總和法和增量法[5]??偤头☉?yīng)用普遍[6],計(jì)算處理便捷;增量法[3]理論嚴(yán)謹(jǐn),但計(jì)算繁瑣。本文對(duì)總和法和增量法進(jìn)行分析比較。
1.1增量法
彈性地基梁模型以圍護(hù)墻、支撐及被動(dòng)土彈簧組成受力體系,外側(cè)水土壓力作為荷載?;娱_挖過(guò)程中,水土壓力和受力體系均逐步變化,因此,對(duì)各步的受力體系分別施加相應(yīng)增量荷載,然后疊加得到的結(jié)果理論上是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模@種方法稱為增量法[6]。
增量法流程如圖3所示,荷載增量包括兩部分:一是外側(cè)水土壓力的增加(F1~F3);二是坑內(nèi)被動(dòng)土抗力的釋放(R1~R6,通過(guò)施加反向力模擬,陰影表示土抗力)。最終結(jié)果如下:
第一步開挖結(jié)果=增量步1
第二步開挖結(jié)果=增量步1+2
第三步開挖結(jié)果=增量步1+2+3
第四步回筑結(jié)果=增量步1+2+3+4
第五步回筑結(jié)果=增量步1+2+3+4+5
圖3 增量法計(jì)算流程
1.2總和法
增量法計(jì)算繁瑣,工程中多采用一次加載模式計(jì)算,同時(shí)通過(guò)對(duì)支撐點(diǎn)施加安裝前的節(jié)點(diǎn)位移,調(diào)節(jié)荷載在支撐、土彈簧的分配比例,這種方法稱為總和法(先期位移法)[4]。
圖4為總和法流程。目前實(shí)踐做法施加的位移安裝前的支撐點(diǎn)變形,如圖4所示,Δ1=δ1,Δ2=δ2。最終結(jié)果如下:
第一步開挖結(jié)果=施工步1
第二步開挖結(jié)果=施工步2
第三步開挖結(jié)果=施工步3
第四步回筑結(jié)果=施工步3+4
第五步回筑結(jié)果=施工步3+4+5
圖4 總和法計(jì)算流程
2.1增量法理論分析
增量法理論前提是:開挖面下土彈簧能累積承擔(dān)前幾步開挖分配的荷載,并在土彈簧挖除時(shí)予以一次性釋放。實(shí)際上一點(diǎn)被動(dòng)土抗力大小與開挖面位置密切相關(guān),以圖3中為例:R2為增量步1產(chǎn)生的土抗力,增量法假定R2在增量步3中釋放;實(shí)際到增量步2時(shí),由于開挖面下移R2已部分釋放。
如R2不予部分釋放,將使得開挖面下土抗力累計(jì)過(guò)大,超過(guò)被動(dòng)土壓力。隨著開挖深度增加,累計(jì)抗力越大,誤差也就越大。
過(guò)大考慮土抗力使得圍護(hù)內(nèi)力變形偏小,即增量法計(jì)算是實(shí)際受力的下限。因此,合理考慮開挖面下土抗力釋放是增量法的關(guān)鍵。
2.2總和法理論分析
總和法應(yīng)用前提是:對(duì)施加強(qiáng)迫位移能正確反應(yīng)支撐與土彈簧間的荷載分配。目前強(qiáng)迫位移值采用安裝前的支撐點(diǎn)變形,實(shí)際上支撐安裝后將繼續(xù)變形,故理論上應(yīng)施加前一步的位移。顯然,施加支撐安裝前變形得到的圍護(hù)內(nèi)力是否合理,與開挖面下部土彈簧值的設(shè)定密切相關(guān),因?yàn)檫@直接反應(yīng)了被動(dòng)土抗力的合理性。
2.3兩種方法分析比較
圖5表明總和法和增量法的一致性,等式成立條件是開挖面下的土彈簧為不變常數(shù)。與增量法相比,目前總和法的基床系數(shù)采用“m”法等方法,即考慮了開挖面下土抗力的部分釋放。
圖5 增量法與總和法
3.1計(jì)算概述
工程結(jié)構(gòu)埋深16 m,3層地下室,明挖順作法施工。圍護(hù)采用800 mm地墻,3道混凝土支撐。計(jì)算采用彈性地基梁模型,根據(jù)基坑分步施工工況進(jìn)行計(jì)算(見(jiàn)圖6),荷載及基床系數(shù)如下:
(1)荷載:側(cè)向土壓力按水土合算(0.7系數(shù)),地面超載20 kPa。
(2)基床系數(shù):開挖面下3 m按“m”法(0~10MN/m3),3 m以下范圍取10 MN/m3。
圖6 計(jì)算簡(jiǎn)圖
3.2計(jì)算結(jié)果分析
采用大型有限元軟件ROBOT,對(duì)增量法進(jìn)行計(jì)算,對(duì)總和法(啟明星軟件)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行復(fù)核。得到結(jié)果如下:
表1和表2分別為增量法與總和法的支撐軸力結(jié)果。比較可知,總和法計(jì)算軸力值稍大于增量法,且支撐越往下,軸力差值越大,這表明隨著基坑深度、支撐道數(shù)的增加,增量法誤差逐步增大。
表1 增量法支撐軸力
表2 總和法支撐軸力
圖7 彎矩包絡(luò)圖
圖8 變形包絡(luò)圖
由圖7可見(jiàn),總和法彎矩較增量法大。兩種方法內(nèi)側(cè)彎矩差值較外側(cè)大,且越接近開挖面,兩者彎矩差值越大,最大差值點(diǎn)在開挖面附近。
通過(guò)計(jì)算比較可知,增量法計(jì)算過(guò)程繁瑣,尤其被動(dòng)土壓力釋放復(fù)雜,工程應(yīng)用不便;總和法簡(jiǎn)單易用,但土彈簧參數(shù)合理取值對(duì)結(jié)果影響較大。
本文回顧總和法和增量法理論,對(duì)兩種方法的理論前提和合理性進(jìn)行總結(jié),并通過(guò)算例對(duì)兩種方法進(jìn)行比較:總和法簡(jiǎn)便易用,是目前主要采用的方法,但其計(jì)算結(jié)果的合理性與開挖面下方土彈簧取值密切相關(guān),需要予以重視;增量法計(jì)算繁瑣,且開挖面下土抗力的釋放是其難點(diǎn),如土壓力釋放不合理,其誤差也將隨著開挖步而不斷增大。
[1]王衛(wèi)東,王建華.深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)與主體結(jié)構(gòu)相結(jié)合的設(shè)計(jì)、分析與實(shí)例[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2007.
[2]JGJ120—2012,建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程[S].
[3]DG/TJ 08-61—2010,基坑工程技術(shù)規(guī)范[S].
[4]劉建航,侯學(xué)淵.基坑工程手冊(cè)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1996.
[5]王元湘.地下鐵道深基坑工程圍護(hù)結(jié)構(gòu)的計(jì)算[J].世界隧道,1998(2):1-10.
[6]楊光華.深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的實(shí)用計(jì)算分析方法及其應(yīng)用[M].北京:地質(zhì)出版社,2004.
[7]同濟(jì)啟明星科技發(fā)展有限公司.啟明星軟件技術(shù)手冊(cè)[M].上海:同濟(jì)啟明星科技發(fā)展有限公司,2005.
TU94
B
1009-7716(2016)06-0303-03
2016-03-11
楊宏偉(1982-),男,浙江臨海人,工程師,從事地下工程設(shè)計(jì)和研究工作。