朱文娟，黃祥娟，張棟，黃妤

(1.欽州市海洋局　欽州　535000； 2.欽州市海洋研究開發(fā)中心　欽州　535000)

?

茅尾海養(yǎng)殖區(qū)重金屬污染調查與評價

朱文娟1，黃祥娟1，張棟1，黃妤2

(1.欽州市海洋局欽州535000； 2.欽州市海洋研究開發(fā)中心欽州535000)

文章對2012—2014年8月平潮期欽州茅尾海增養(yǎng)殖區(qū)水質以及表層沉積物中的銅、鉻、鎘、汞、砷含量進行了調查和評價。結果表明，茅尾海養(yǎng)殖區(qū)水體和沉積物中重金屬含量水平能滿足規(guī)定的海水水產養(yǎng)殖標準值要求，水體中重金屬總含量呈遞減趨勢，而沉積物中則相反，沉積物中重金屬總體潛在生態(tài)危害程度仍處于低水平，但潛在生態(tài)危害的程度略有上升的趨勢，潛在生態(tài)危害較大的是鎘和汞。

茅尾海；養(yǎng)殖區(qū)；重金屬；調查；評價

茅尾海位于廣西欽州灣海域頂部，內寬口窄，為半封閉內海，面積約135 km2，水深一般在5 m以下，是廣西欽州市重要的海水養(yǎng)殖基地。近些年，隨著茅尾海北面的欽江和西面的茅嶺江污染輸入加劇，以及東南面港口、石化、造紙工業(yè)的興起，使得茅尾海的生態(tài)保護越來越受重視。由于重金屬可直接或間接地對水生生物產生毒害作用，并能通過生物富集等方式進一步影響到陸生生物及人類。因此，研究茅尾海增養(yǎng)殖區(qū)水質和沉積物中重金屬存在的生態(tài)風險極為重要。本文對2012—2014年茅尾海增養(yǎng)殖區(qū)海域水質及沉積物中重金屬含量進行了測定，分析了其含量水平和變化趨勢，并采用國內外沉積物評價應用最為廣泛的Hankson潛在生態(tài)危害指數法進行潛在生態(tài)風險評價[1]，為欽州區(qū)域經濟可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護提供科學依據。

1　材料和方法

1.1樣品采集和預處理

筆者于每年8月在茅尾海布設3個站位，分別采集水質及表層沉積物樣品。取500 mL水樣，經0.45 μm微孔濾膜過濾后，加1 mL濃硝酸混勻后置于500 mL聚乙烯瓶中保存； 汞沉積物樣品在室溫下自然風干，研磨、過篩(80目)，混勻后置于磨口玻璃瓶中備用；銅、鉻、鎘、砷沉積物樣品經80℃～100℃烘干，然后瑪瑙研磨、過160目篩混勻后置于樣品瓶中保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2樣品的消解和分析測定

水質樣品分析方法參照海洋監(jiān)測規(guī)范第4部分：海水分析(GB17378.4-2007)；沉積物樣品分析方法參照海洋監(jiān)測規(guī)范第5部分：沉積物分析(GB17378.5-2007)。

2　結果與分析

2.1水質樣品中重金屬含量分析

依據《海水水質》標準(GB3097-1997)，以適用于水產養(yǎng)殖區(qū)的第二類海水水質標準進行評價，結果顯示：2012—2014年各監(jiān)測站點重金屬含量均符合第二類海水水質標準要求，且水體中重金屬總的含量有逐年遞減的趨勢(表1)。

表1　茅尾海海水水質重金屬元素含量及標準值μg/L

2.2沉積物樣品中重金屬含量分析

依據《海洋沉積物質量》標準(GB18668—2002)，以適用于海水養(yǎng)殖區(qū)的第一類海洋沉積物質量標準進行評價，結果顯示：除2014年3號站點重金屬鎘略有超標外，其余年份各監(jiān)測站點沉積物重金屬含量均符合一類沉積物標準，但是監(jiān)測站點沉積物中重金屬總量逐年遞增，且遞增速度相當快，所監(jiān)測的5種重金屬含量中銅、鉻、砷含量相對較大(表2)。

表2　茅尾海表層沉積物重金屬元素含量及標準值　×10-6 μg/L

2.3重金屬潛在生態(tài)危害評價結果

表3　重金屬參比值及毒性系數

表4　評價指標與污染程度和潛在生態(tài)危害程度的關系

綜合以上各重金屬背景值、毒性響應系數和污染程度，按Hankson潛在生態(tài)危害指數法進行計算，獲得茅尾海養(yǎng)殖區(qū)沉積物中重金屬潛在生態(tài)危害評價結果(表5)?？梢园l(fā)現(xiàn)目前茅尾海養(yǎng)殖區(qū)沉積物中重金屬潛在生態(tài)危害程度低，但潛在生態(tài)危害的程度略有上升的趨勢，潛在生態(tài)危害較大的是鎘和汞。

表5　重金屬潛在生態(tài)危害評價結果

注：未檢出的項目按檢出限計算.

3　結束語

(1)目前茅尾海養(yǎng)殖區(qū)水體和沉積物中重金屬含量水平能滿足規(guī)定的海水水產養(yǎng)殖標準值要求。

(2)目前茅尾海養(yǎng)殖區(qū)沉積物中重金屬潛在生態(tài)危害程度仍處于低水平，但近些年潛在生態(tài)危害的程度略有上升的趨勢，潛在生態(tài)危害較大的是鎘和汞。

(3)調查年份茅尾海養(yǎng)殖區(qū)水體中重金屬含量呈遞減趨勢，而沉積物中則相反，這很可能與近些年欽江和茅嶺江重金屬入?？偭坑兴陆岛椭亟饘僭谒w與沉積物中的物理化學過程相關[3]。

[1]HAKANSON L.An ecological risk index for aquatic pollution control: a sedimentological approach[J].Water Research，1980，14(8):975-1001.

[2]韋蔓新，何本茂.北部灣近岸海域表層沉積物中重金屬的特征分布及其與環(huán)境因子關系的研究[J].海洋通報，1988，9(1):73277.

[3]廣西壯族自治區(qū)海洋局.2014年廣西壯族自治區(qū)海洋環(huán)境質量公報[Z].2015.

The Investigation and Assessment of Heavy Metal Pollution in the Aquiculture Area of Maowei Sea

ZHU Wenjuan1, HUANG Xiangjuan1, ZHANG Dong1, HUANG Yu2

(1. Qinzhou oceanic administration, Qinzhou 535000, China; 2. the oceanic research and development center of Qinzhou,Qinzhou 535000, China)

From 2012 to 2014, the content of copper, chrome, cadmium, mercury, arsenic in the water and overlying deposit of the aquiculture area in Maowei sea had been investigated and assessed every year in August. It turned out that the relevant metal content in the aquiculture area matched with the condition of aquiculture standards. The metal in the water presented downtrend, conversely in the overlying deposit. The potential ecologic harm of the metal in the deposit was in low-level, but presented rising trend, and the mercury and cadmium had more potential ecologic harm than other metals.

Maowei sea, The aquiculture area, Heavy metal, Investigation, Assessment

朱文娟，助理工程師，本科，研究方向為海洋環(huán)境保護，電子郵箱：zdzd16@163.com

X824；P7

A

1005-9857(2016)02-0036-03