柴若熔

（甘肅省圖書館，甘肅　蘭州　730000）

人文社會科學(xué)期刊評價(jià)的現(xiàn)狀與創(chuàng)新趨勢——以對中國社科院期刊評價(jià)系統(tǒng)考察為例

柴若熔

（甘肅省圖書館，甘肅蘭州730000）

我國人文社會科學(xué)期刊在評價(jià)體系研究方面存在評價(jià)指標(biāo)不科學(xué)、評價(jià)內(nèi)容分散、評價(jià)對象復(fù)雜、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題，而中國社科院建立的新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)，擺脫了以往的對期刊評價(jià)的自我限定和對核心期刊的依賴，在指標(biāo)設(shè)置、評價(jià)體系等方面具有一定的創(chuàng)新性。

人文社會科學(xué)；期刊評價(jià)系統(tǒng)；核心期刊；社科院

從我國目前學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的發(fā)展情況來看，期刊評價(jià)系統(tǒng)是關(guān)注度較高、且具有很大期待的研究領(lǐng)域，如今，人文社會科學(xué)期刊已經(jīng)超過3000多種，成為了學(xué)術(shù)研究、文化交流的重要資源。但是在期刊評價(jià)指標(biāo)和期刊指引不一致、不統(tǒng)一等問題也越來越嚴(yán)重，這對于人文社會科學(xué)期刊的發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的阻礙。為此，中科院致力于新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)的構(gòu)建，以期建立統(tǒng)一的、科學(xué)的期刊評價(jià)指標(biāo)，為人文社會科學(xué)期刊的健康發(fā)展提供保證。

1　我國期刊評價(jià)系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀

我國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)工作始于上世紀(jì)70年代，眾多的圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)和個(gè)人致力于學(xué)術(shù)期刊研究工作。當(dāng)前，已經(jīng)形成了多個(gè)以核心期刊研究為目的的評價(jià)體系，如《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》《中文核心期刊要目總覽》《中文社會科學(xué)引文索引》等。學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的研究成果得到學(xué)術(shù)界和社會的廣泛認(rèn)可，并且在不同的范圍內(nèi)形成了不同的文獻(xiàn)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，形成了形式各異的指標(biāo)體系，但整體來說，我國的期刊評價(jià)缺乏完整、統(tǒng)一、權(quán)威的期刊評價(jià)指標(biāo)體系，影響到了我國期刊評價(jià)工作的持續(xù)、協(xié)同開展。

目前，我國人文社會科學(xué)期刊在評價(jià)也較為凌亂，主要原因是由于評價(jià)指標(biāo)不科學(xué)、評價(jià)內(nèi)容分散、評價(jià)對象復(fù)雜、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。同時(shí)，目前主要建立在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)上的指標(biāo)（如影響因子，H指數(shù)）和成果（如《中文核心期刊要目總覽》、CSSCI）的作用范圍一方面在不斷擴(kuò)大，各行政主管部門和科研管理部門已經(jīng)把它作為一種事實(shí)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；另一方面其評價(jià)作用的科學(xué)性備受一些學(xué)者，特別是期刊編輯者的詬病甚至指責(zé)。但“有總比沒有好”的呼聲，還在促使一些評價(jià)機(jī)構(gòu)和學(xué)者致力于修補(bǔ)調(diào)整原有指標(biāo)體系，以求不斷完善。因此，從以往期刊評價(jià)指標(biāo)體系中的不足以及其與現(xiàn)代社會發(fā)展相比體現(xiàn)出來的滯后性進(jìn)行分析，梳理人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)的建設(shè)需求，進(jìn)而通過對若干期刊的影響因素和定量指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證，進(jìn)而對每個(gè)因素的影響力進(jìn)行全面的分析，并且賦予不太用的權(quán)重，以形成新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)成為了一種趨勢。

2　新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)

中國社科院早在1996年開始就建立了文獻(xiàn)信息中心，并且持續(xù)開展了大量的人文社會科學(xué)文獻(xiàn)的計(jì)量和研究工作，2001年，社科院與中國學(xué)術(shù)期刊光盤版電子雜志社合作，研制成功了《中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》。以該數(shù)據(jù)庫為統(tǒng)計(jì)分析源，文獻(xiàn)信息中心于2004年出版了《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》，其評價(jià)指標(biāo)主要有：期刊總被引、學(xué)科總被引、期刊影響因子、學(xué)科影響因子、期刊即年指標(biāo)、學(xué)科即年指標(biāo)。多年來，社科院在人文社會科學(xué)的研究工作方面不斷深入，取得了一定的成績，期刊作為人文社會科學(xué)研究重要的學(xué)術(shù)來源，也受到了越來越多的重視。然而，期刊評價(jià)的問題卻并沒有獲得有效的解決。國內(nèi)的很多科研機(jī)構(gòu)從不同的層面對期刊評價(jià)系統(tǒng)做出了很多嘗試，也出版了很多關(guān)于期刊評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的報(bào)告，但是由于其未能從人文社會科學(xué)的特殊性和期刊評價(jià)的整體性角度出發(fā)，所以很多評價(jià)系統(tǒng)都較為片面，在權(quán)威性方面嚴(yán)重不足，因此，如何研發(fā)出一個(gè)具有時(shí)代創(chuàng)新精神的期刊評價(jià)系統(tǒng)也成為了當(dāng)前期刊學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中亟待解決的重要課題。

近年來，社科院學(xué)者對人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)持續(xù)研究，并且對人文社會科學(xué)期刊做出了全新的簡介，在此基礎(chǔ)上編寫了《中國人文社會科學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》等文章，認(rèn)為人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)的研究，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持創(chuàng)新的思想和理念，從宏觀的角度對其影響因素進(jìn)行系統(tǒng)的研究和分析，才能構(gòu)建完整的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)體系。傳統(tǒng)的社會科學(xué)評價(jià)期刊存在兩個(gè)明顯的弊端，第一是數(shù)據(jù)采集的難較大，缺乏統(tǒng)一的、規(guī)范的期刊評價(jià)指標(biāo)；第二是尚未形成完整的期刊評價(jià)體系，因此各項(xiàng)工作的開展缺乏可靠的依據(jù)，只能參照國外自然科學(xué)的評價(jià)體系?；趦蓚€(gè)弊端的存在，以往的社會科學(xué)期刊評價(jià)體系建設(shè)，也缺乏系統(tǒng)性和完整性，這對于評審結(jié)果的科學(xué)性也產(chǎn)生了較大的影響。對此，社科院在新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)的研究方面，堅(jiān)持科學(xué)性、合理性的原則，反復(fù)對社會科學(xué)期刊評價(jià)的影響因素進(jìn)行全面的篩選的分析，在此基礎(chǔ)上建立一套符合我國社會科學(xué)期刊評價(jià)要求的評價(jià)體系。新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)評價(jià)系統(tǒng)的創(chuàng)新性體現(xiàn)在其評價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性和系統(tǒng)性，該評價(jià)指標(biāo)體系采用單一或多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行孤立評價(jià)的方法，從期刊的形式和內(nèi)容、社會效應(yīng)和學(xué)術(shù)影響等幾個(gè)方面對期刊進(jìn)行全面的考察和評估。除了傳統(tǒng)的被引數(shù)量、被引速率等評價(jià)指標(biāo)之外，增加了它引影響因子、學(xué)科影響因子、期刊學(xué)術(shù)規(guī)范指標(biāo)、它刊引用速率、學(xué)科引用速率被引廣度、一次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載等指標(biāo)。所有的指標(biāo)都從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度給予相應(yīng)的權(quán)重，在每個(gè)評價(jià)指標(biāo)都獲得獨(dú)立的指標(biāo)參數(shù)的同時(shí)，也形成一個(gè)完整的整體。從科學(xué)性的角度來說，新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)充分考慮了期刊評價(jià)的國際慣例，同時(shí)也結(jié)合我國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)和社會科學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)，創(chuàng)新性的將影響因子指標(biāo)參數(shù)選區(qū)前移，使其能夠更加準(zhǔn)確的反應(yīng)我國學(xué)術(shù)期刊的影響力。

3　社科院人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)的創(chuàng)新與發(fā)展

3.1評價(jià)系統(tǒng)的指標(biāo)構(gòu)成

在期刊評價(jià)系統(tǒng)中，評價(jià)指標(biāo)的確定是經(jīng)過對前人研究成果的總結(jié)與研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行補(bǔ)充和完善，從而為現(xiàn)代期刊評價(jià)系統(tǒng)提供科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)。為此，社科院研究人員對國內(nèi)外期刊評價(jià)系統(tǒng)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)和分析，并對現(xiàn)有評價(jià)指標(biāo)成果相互比較，從多種期刊評價(jià)體系的進(jìn)化中，總結(jié)核心期刊、期刊來源等項(xiàng)目的差異，并借鑒新的期刊評價(jià)體系研究理論，初步構(gòu)建一個(gè)新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)，如圖1所示。

3.2人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)的創(chuàng)新之處

對人文社會科學(xué)期刊評價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)進(jìn)行了深入的調(diào)查研究，對多個(gè)已經(jīng)形成和投入應(yīng)用的期刊評價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)的標(biāo)膠，通水對現(xiàn)有的評價(jià)系統(tǒng)結(jié)果做出橫向和縱向的比較，從各個(gè)期刊評價(jià)系統(tǒng)中總結(jié)出核心期刊、期刊來源等不同項(xiàng)目的差異。在此基礎(chǔ)上，對總覽、SSCI、要覽三大模塊進(jìn)行系統(tǒng)的分析和調(diào)整。與此同時(shí)，聽取專業(yè)學(xué)者、作者、讀者的意見，對期刊載文量進(jìn)行重新計(jì)算和擴(kuò)充，提高系統(tǒng)容納量。

對原有的期刊評價(jià)指標(biāo)做出調(diào)整和創(chuàng)新。對現(xiàn)有的期刊評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行全面的樹立和分析，在尊重傳統(tǒng)期刊評價(jià)理論和方法的基礎(chǔ)上，對期刊評價(jià)系統(tǒng)中的一部分評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)的修正和調(diào)整，對評價(jià)指標(biāo)的內(nèi)涵進(jìn)行統(tǒng)一劃分和處理，同時(shí)構(gòu)建一批全新的評價(jià)愛指標(biāo)，并且嘗試引入觀測值指標(biāo)子系統(tǒng)、實(shí)測指標(biāo)子系統(tǒng)、擴(kuò)展指標(biāo)咨詢他用等，以此來促進(jìn)期刊評價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)的內(nèi)容和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

指標(biāo)體系的構(gòu)建。通過大量的文獻(xiàn)閱讀和技術(shù)論證，確定人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)，所有的指標(biāo)涵義和表達(dá)式都明確界定，并且完成數(shù)學(xué)建模的過程，對每個(gè)引文的作用和開放程度都做出明確規(guī)定，并且對其關(guān)聯(lián)的子系統(tǒng)指標(biāo)體系進(jìn)行明確。

驗(yàn)證指標(biāo)體系的構(gòu)建。以新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)體系的指標(biāo)體系為依據(jù)，通過大量的評價(jià)測試，對指標(biāo)體系的科學(xué)性進(jìn)行驗(yàn)證，并且不斷反復(fù)的進(jìn)行修正，最終獲得相對較為完善和科學(xué)的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)。

圖1　人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)指標(biāo)體系基本思路初步框架

4　結(jié)語

多年來，期刊評價(jià)始終是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的一項(xiàng)重要課題，隨著學(xué)術(shù)研究的日漸深入和廣泛，期刊評價(jià)也受到了越來越多的重視。開展持續(xù)、科學(xué)的期刊評價(jià)研究，要以期刊評價(jià)系統(tǒng)的構(gòu)建為基礎(chǔ)，在多年的研究工作中我們也發(fā)現(xiàn)，以往的期刊評價(jià)指標(biāo)與新時(shí)期人文社會科學(xué)評價(jià)期刊的要求相比，已經(jīng)產(chǎn)生了一定的滯后性，甚至在研究結(jié)論方面會產(chǎn)生很大的影響，因此，構(gòu)建全新的人文社會科學(xué)期刊評價(jià)系統(tǒng)已經(jīng)成為了當(dāng)前一項(xiàng)重要的任務(wù)。本文對當(dāng)前國內(nèi)外期刊評價(jià)系統(tǒng)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了查閱和整理，以此為基礎(chǔ)對中科院評價(jià)中心的構(gòu)建進(jìn)行了分析和討論，以期為我國期刊評價(jià)工作的開展提供更多可參考的依據(jù)。

［1］ 靖曉莉，陳波.網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下的期刊引文變化［A］.學(xué)報(bào)編輯大視野——第四屆全國高校社科學(xué)報(bào)優(yōu)秀編輯學(xué)論著評選獲獎?wù)撐募猓跜］.2011.

［2］ 屈建.我國藥學(xué)科技期刊的評價(jià)［A］.2009年中國藥學(xué)大會暨第九屆中國藥師周論文集［C］.2009

［3］ 蘇新寧.我國人文社會科學(xué)圖書被引概況分析——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫［J］.東岳論叢，2009（07）

［4］ 蘇新寧.客觀全面評價(jià)期刊促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展［J］.情報(bào)資料工作，2009（04）

［5］ 新寧.構(gòu)建人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價(jià)體系［J］.東岳論叢，2008-01-25.

［6］ 周冰清.中文學(xué)術(shù)期刊評價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化研究［D］.南京大學(xué)，2011-05-26.

［7］ 蘇新寧.人文社會科學(xué)期刊評價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.圖書館論壇，2006-12-20.

［8］ 翟宇；鄭迦文.期刊評價(jià)體系與非高校綜合性人文社會科學(xué)期刊的生存現(xiàn)狀［J］.貴州社會科學(xué)，2009-10-20.

［9］ 張琳.人文社會科學(xué)期刊特征因子評價(jià)研究——基于CSSCI法學(xué)期刊［J］.圖書情報(bào)工作，2011-03-20.

［10］胡政平，趙國軍.2006年人文社會科學(xué)期刊研究綜述［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2007-03-30.

G255.2