張俊玲, 陳 揚

(東北林業(yè)大學(xué) 園林學(xué)院， 黑龍江 哈爾濱 150040)

民族村鎮(zhèn)景觀評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

張俊玲, 陳 揚

(東北林業(yè)大學(xué) 園林學(xué)院， 黑龍江 哈爾濱 150040)

在簡述民族村鎮(zhèn)景觀特征及其評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則的基礎(chǔ)上，從民族文化、社會效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)、美學(xué)質(zhì)量等4個方面構(gòu)建民族村鎮(zhèn)景觀評價指標(biāo)體系，并通過專家問卷調(diào)查法和層次分析法獲得評價因子的權(quán)重并進行分析，揭示現(xiàn)存問題和確定村鎮(zhèn)未來發(fā)展的方向。

民族村鎮(zhèn)； 景觀評價； 指標(biāo)體系

民族村鎮(zhèn)是傳承民族文化的有效載體，是反映地域生態(tài)、區(qū)域經(jīng)濟、民族文化的復(fù)雜綜合體。2014年5月，國家民族事務(wù)委員會發(fā)布公示，推薦340個村寨列入首批中國少數(shù)民族特色村寨命名掛牌名錄。國家十分重視少數(shù)民族村鎮(zhèn)建設(shè)，提出“十二五”期間將在全國重點保護和改造一千個少數(shù)民族特色村寨[1]。我國民族村鎮(zhèn)景觀資源十分豐富，但部分地區(qū)破壞少數(shù)民族傳統(tǒng)建筑風(fēng)格和生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)象時有發(fā)生，民族文化景觀完整性逐漸遭到破壞。因此急需建立合理的民族村鎮(zhèn)景觀評價指標(biāo)體系，指導(dǎo)民族村鎮(zhèn)景觀規(guī)劃內(nèi)容與發(fā)展方向。本文彌補了中國現(xiàn)行的鄉(xiāng)村景觀評價有關(guān)民族村鎮(zhèn)研究的空白，建立合理完善更適宜地域的民族村鎮(zhèn)景觀評價指標(biāo)體系，為指導(dǎo)民族村鎮(zhèn)景觀資源的保護與開發(fā)以及民族村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)等工作提供參考。

1 民族村鎮(zhèn)景觀特征

民族村鎮(zhèn)主要指少數(shù)民族成員聚居或主體民族人口所占比重較大，既能反映各民族地理分布的空間形態(tài)特征，又表現(xiàn)出較為突出的民族特色景觀特征的村鎮(zhèn)。而民族村鎮(zhèn)景觀是指在村鎮(zhèn)地域范圍內(nèi)，以大地景觀為背景，以民族村鎮(zhèn)景觀為核心，為少數(shù)民族聚居活動提供社會生產(chǎn)和社會生活服務(wù)功能，由自然景觀、經(jīng)濟景觀、民族景觀構(gòu)成的一般自然綜合體[2]。民族村鎮(zhèn)景觀評價是在對各景觀構(gòu)成要素及景觀特征充分認識的基礎(chǔ)上，對民族村鎮(zhèn)的民族文化、社會效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美學(xué)質(zhì)量進行評價。

1.1文化性

文化性是民族村鎮(zhèn)景觀的根本屬性，是在民族村鎮(zhèn)歷史發(fā)展過程中，經(jīng)過自然與民族文化特點的融合而形成的一種真實、獨特、健康、樸素的特征。民族文化是本民族生存發(fā)展的根基所在，始終貫穿民族村鎮(zhèn)景觀，不僅包括傳統(tǒng)建筑、歷史遺跡、飲食、服飾、街道等物質(zhì)文化，而且包括生活方式、傳統(tǒng)宗教、民俗文化、民族節(jié)日、生產(chǎn)關(guān)系等精神文化。

1.2社會性

社會性是民族村鎮(zhèn)景觀的基本屬性，民族村鎮(zhèn)各具特色，如西南地區(qū)以農(nóng)業(yè)、手工業(yè)為主；西北地區(qū)以畜牧業(yè)為主；東北地區(qū)以農(nóng)業(yè)為主。農(nóng)業(yè)、手工業(yè)等生產(chǎn)方式等給區(qū)域內(nèi)人們帶來財富，主要承擔(dān)村鎮(zhèn)的生產(chǎn)功能。此外，民族村鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)通常發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，如旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)建筑、設(shè)施等景觀也體現(xiàn)了村鎮(zhèn)景觀的社會性。

1.3生態(tài)性

民族村鎮(zhèn)景觀受地形和地理環(huán)境、民族文化差異的影響，不同的區(qū)域環(huán)境會呈現(xiàn)不同的生態(tài)特征[3]，但總體上山清水秀、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美。生態(tài)平衡與穩(wěn)定狀況以及生態(tài)破壞程度反映民族村鎮(zhèn)景觀的生態(tài)性。

1.4美感性

民族村鎮(zhèn)是少數(shù)民族成員長期從事生產(chǎn)生活活動的場所，能反映各民族地理分布的空間形態(tài)特征，反映景觀給人們的心理和生理帶來的整體感受。民族村鎮(zhèn)景觀的美感性體現(xiàn)在各景觀要素的有機結(jié)合使得村鎮(zhèn)景觀系統(tǒng)具有功能與景觀上的整體性、協(xié)調(diào)性和有序性。

2 民族村鎮(zhèn)景觀評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則

民族村鎮(zhèn)景觀評價體系是一個層次復(fù)雜、因素較多的多變量系統(tǒng)，其指標(biāo)體系的建立應(yīng)遵循科學(xué)性、全面性和有效性等普適原則，還應(yīng)遵循景觀生態(tài)性原則，保護民族村鎮(zhèn)景觀的環(huán)境質(zhì)量建立良好的景觀格局；景觀美學(xué)原則，識別在景觀觀賞和利用、保護和發(fā)展基礎(chǔ)上的景觀美學(xué)價值；景觀資源化原則，有助于維護景觀資源，實現(xiàn)資源可持續(xù)發(fā)展[4]；定量與定性相結(jié)合原則及可比性與區(qū)域性相結(jié)合原則，以現(xiàn)實統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)，選取可比、可量、可行且易于獲取數(shù)據(jù)的指標(biāo)，以便于分析計算。

2.2評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文根據(jù)以上指標(biāo)體系構(gòu)建原則，參考國內(nèi)外相關(guān)景觀評價體系[5]，確定四個層次的民族村鎮(zhèn)景觀評價指標(biāo)體系。A層是總目標(biāo)層，即民族村鎮(zhèn)景觀評價綜合指數(shù)A1；B層是綜合指標(biāo)層，包含民族村鎮(zhèn)景觀四個方面的特征(民族文化B1、社會效應(yīng)B2、生態(tài)質(zhì)量B3、美學(xué)質(zhì)量B4)；C層是復(fù)合指標(biāo)層，即每個綜合指標(biāo)具體包含哪些因素Ci(i=1，2，…，n)；D層是單項指標(biāo)層，即每個復(fù)合指標(biāo)因素通過哪些具體指標(biāo)來體現(xiàn)Di(i=1，2，…，n)。具體結(jié)果見(表1)。

2.3指標(biāo)說明

2.3.1 民族文化指標(biāo) 民族文化指標(biāo)主要反映該民族歷史發(fā)展的水平，是各民族在長期生產(chǎn)生活實踐中創(chuàng)造的物質(zhì)文化和精神文化的總和，是體現(xiàn)民族村鎮(zhèn)景觀最本質(zhì)的指標(biāo)。它主要表現(xiàn)在物質(zhì)文化、精神文化和保護措施三個方面。反映物質(zhì)文化的具體指標(biāo)有村鎮(zhèn)選址、村鎮(zhèn)規(guī)模、聚落形態(tài)、特色建筑規(guī)模和特色建筑保存完整度。村鎮(zhèn)選址是指依據(jù)自然條件和人文條件對村鎮(zhèn)基質(zhì)的規(guī)劃選擇，越適于農(nóng)作物生長、適于人類居住，則認為選址狀況越好；村鎮(zhèn)規(guī)模指民族村鎮(zhèn)占地面積大小及人口總數(shù)；聚落形態(tài)是指村鎮(zhèn)的平面展布方式，體現(xiàn)了居民生產(chǎn)、生活與周圍環(huán)境的相互關(guān)系[6]；特色建筑規(guī)模指民族特色建筑面積大??；特色建筑保存完整度是指特色建筑的外觀與細部保存完好程度。反映精神文化的具體指標(biāo)有主體民族人口比重、公眾認知度、民俗文化多樣性、民族文化延續(xù)性。主體民族人口比重越大可視為村鎮(zhèn)受外來影響越小，其民族文化越濃厚；公眾認知度指該民族及民族習(xí)俗被公眾了解的程度；民俗文化多樣性指方言、文字、音樂、舞蹈及民族傳統(tǒng)節(jié)日的豐富程度；民族文化延續(xù)性指經(jīng)過歷史發(fā)展變化，民族文化傳承和傳統(tǒng)生活習(xí)慣等的保留狀況。有關(guān)保護措施的具體指標(biāo)有保護機制、社會經(jīng)濟措施和公眾參與。分別是從政府、社會、公眾三個層面出發(fā)對民族村鎮(zhèn)的保護措施。

2.3.2 社會效應(yīng)指標(biāo) 社會效應(yīng)指標(biāo)主要反映民族村鎮(zhèn)景觀為村鎮(zhèn)內(nèi)部和社會提供生產(chǎn)和服務(wù)，給區(qū)域內(nèi)人們帶來財富，體現(xiàn)民族村鎮(zhèn)景觀第1層次的功能。它主要表現(xiàn)在生產(chǎn)性和開放性兩個方面。反映生產(chǎn)性的具體指標(biāo)有第一二產(chǎn)業(yè)用地面積、第一二產(chǎn)業(yè)收入比例、第三產(chǎn)業(yè)收入比例、第三產(chǎn)業(yè)開發(fā)條件。第一產(chǎn)業(yè)是指包括畜牧業(yè)、漁業(yè)等內(nèi)在的農(nóng)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)指包括制造業(yè)、手工業(yè)等在內(nèi)的重工業(yè)、輕工業(yè)和建筑業(yè)[7]，民族村鎮(zhèn)的第三產(chǎn)業(yè)主要指旅游業(yè)、娛樂業(yè)等服務(wù)行業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)開發(fā)條件是指開發(fā)民族村鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)的市場條件及村鎮(zhèn)水電、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的完備狀況。反映開放性的具體指標(biāo)有好客度、交通區(qū)位、市場區(qū)位。好客度反映本地居民是否喜好接納外來游客；交通區(qū)位指民族村鎮(zhèn)四周交通干線的數(shù)量即交通通達度[8]；市場區(qū)位指民族村鎮(zhèn)與周圍主要城市的位置、布局等方面的關(guān)系。

表1 民族村鎮(zhèn)景觀評價指標(biāo)體系Tab1 Indexsystemoftheethnicminorityvillages’landscapeevaluation綜合指標(biāo)層權(quán)重值位次復(fù)合指標(biāo)層權(quán)重值位次單項指標(biāo)層權(quán)重值位次民族文化B10326842物質(zhì)文化C10119723村鎮(zhèn)選址D100253217村鎮(zhèn)規(guī)模D200073438聚落形態(tài)D300184022特色建筑規(guī)模D400144827特色建筑保存完整度D50054183精神文化C20181512主體民族人口比重D600139928公眾認知度D700186520民俗文化多樣性D80047986民族文化延續(xù)性D90100891保護措施C300326111保護機制D1000095935社會經(jīng)濟措施D1100076637公眾參與D1200153626社會效應(yīng)B20088614生產(chǎn)性C400386910第一、二產(chǎn)業(yè)用地面積D1300040140第一、二產(chǎn)業(yè)收入比例D1400046139第三產(chǎn)業(yè)收入比例D1500104534第三產(chǎn)業(yè)開發(fā)條件D1600196218開放性C50045928好客度D1700085836交通區(qū)位D1800181523市場區(qū)位D1900191919生態(tài)效應(yīng)B30379111生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性C60218241地形地貌多樣性D2000186421生物多樣性D210048825綠色植被覆蓋率D220059712災(zāi)害發(fā)生頻率D230029909土地資源退化率D2400298611水土流失率D250031318景觀異質(zhì)性C70088984景觀類型豐富度D2600298910景觀破碎化程度D2700294113景觀分離度D2800296812生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)性C80064897資源產(chǎn)品多樣性D2900139230環(huán)境適宜性D300050974美學(xué)質(zhì)量B40205443奇特性C90083366自然景觀奇特度D3100280616景觀珍稀度D320038007景觀規(guī)模性D3300173024協(xié)調(diào)性C100084435自然景觀美感度D3400131832聚落空間美感度D3500134831景觀協(xié)調(diào)度D3600287015景觀布局合理性D3700290714環(huán)境狀況C110041659環(huán)境質(zhì)量指數(shù)D3800166425噪聲污染狀況D3900110333村容整潔度D4000139829

2.3.3 生態(tài)質(zhì)量指標(biāo) 生態(tài)質(zhì)量指標(biāo)主要反映民族村鎮(zhèn)景觀生態(tài)系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定狀況，體現(xiàn)民族村鎮(zhèn)景觀第2層次的功能。它主要表現(xiàn)在生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性、景觀異質(zhì)性、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)性三個方面。生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性指景觀對于自然或人為因素的干擾的抵制能力。反映生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的具體指標(biāo)有地形地貌多樣性、生物多樣性、綠色植被覆蓋率、災(zāi)害發(fā)生頻率、土地資源退化率、水土流失率。地形地貌多樣性指地表形態(tài)(平原、山地、高原等)的豐富度；生物多樣性指民族村鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)包括動物、植物等在內(nèi)的所有生物物種的豐富程度；綠色植被覆蓋率指綠色植物的垂直投影面積與區(qū)域土地總面積之比[9]；災(zāi)害發(fā)生頻率指平均年度內(nèi)發(fā)生地震、泥石流、洪澇等自然災(zāi)害的次數(shù)；土地資源退化率指區(qū)域內(nèi)土地養(yǎng)分退化、生產(chǎn)力下降、鹽堿化、貧瘠化的總面積與區(qū)域土地總面積之比；水土流失率指在外營力作用下水土資源破壞和損失面積占村鎮(zhèn)區(qū)域總面積的比值[10]。景觀異質(zhì)性反映景觀在空間、時間或功能上的不均勻分布狀況，景觀異質(zhì)性與景觀生態(tài)功能呈正相關(guān)關(guān)系，對景觀異質(zhì)性的研究有助于景觀生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與發(fā)展[11]。反映景觀異質(zhì)性的具體指標(biāo)包括景觀類型豐富度、景觀破碎化程度和景觀分離度。景觀類型豐富度是指各景觀類型面積占村鎮(zhèn)區(qū)域總面積的比率；景觀破碎化程度指由于受到外界干擾導(dǎo)致民族村鎮(zhèn)某一景觀類型出現(xiàn)破碎化的程度；景觀分離度是指區(qū)域內(nèi)構(gòu)成某一景觀類型的所有斑塊個體分布的離散程度[12]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)性是指生態(tài)系統(tǒng)直接或間接給人類提供生存與發(fā)展所需要的自然資源和生存環(huán)境，是社會與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，包括生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟社會系統(tǒng)間的物質(zhì)與能量轉(zhuǎn)化，以及直接向人類社會成員提供服務(wù)[13]。反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)性的具體指標(biāo)有資源產(chǎn)品多樣性、環(huán)境適宜性。資源產(chǎn)品多樣性是指生態(tài)系統(tǒng)提供的可供社會進行生產(chǎn)或消費利用的資源產(chǎn)品的豐富程度；環(huán)境適宜性是指區(qū)域內(nèi)動植物和人類對環(huán)境的適宜程度，反映地質(zhì)、水環(huán)境、土壤、氣候等環(huán)境條件對區(qū)域內(nèi)生物的影響。

2.3.4 美學(xué)質(zhì)量指標(biāo) 美學(xué)質(zhì)量主要指民族村鎮(zhèn)景觀滿足社會審美需求中美的屬性的總和，反映景觀給人們的心理和生理所帶來的愉悅感，體現(xiàn)民族村鎮(zhèn)景觀第3層次的功能。結(jié)合相關(guān)研究成果，參照一般的審美標(biāo)準(zhǔn)和地域景觀特點，提出美學(xué)質(zhì)量主要表現(xiàn)在奇特性、協(xié)調(diào)性、環(huán)境狀況3個方面。奇特性是描述民族村鎮(zhèn)各景觀要素區(qū)別于其他村鎮(zhèn)景觀而表現(xiàn)出來的特性。反映奇特性的指標(biāo)有自然景觀奇特度、景觀珍稀度、景觀規(guī)模性。自然景觀奇特度指地表形態(tài)和地貌形態(tài)的奇特程度[14]；景觀珍稀度指村鎮(zhèn)景觀形態(tài)及其形態(tài)過程的稀有程度；景觀規(guī)模性指所研究的民族村鎮(zhèn)景觀總面積大小[15]。協(xié)調(diào)性是指各景觀要素因地制宜，通過形式美的組合方式，達到觀賞效果與功能的和諧統(tǒng)一。反映協(xié)調(diào)性的指標(biāo)有自然景觀美感度、聚落空間美感度、景觀協(xié)調(diào)度和景觀布局合理性。自然景觀美感度是指環(huán)境與環(huán)境之間的穩(wěn)定與協(xié)調(diào)程度[16]；聚落空間美感度是指村鎮(zhèn)與環(huán)境之間的穩(wěn)定與協(xié)調(diào)程度；景觀協(xié)調(diào)度是指人造景觀與自然景觀之間的穩(wěn)定與協(xié)調(diào)程度；景觀布局合理性是指各景觀要素在空間上排列和分布的合理程度。環(huán)境狀況主要反映村鎮(zhèn)景觀系統(tǒng)的安全與健康狀況以及景觀同人類的關(guān)系。反映村鎮(zhèn)環(huán)境狀況的指標(biāo)有環(huán)境質(zhì)量指數(shù)、噪聲污染狀況、村容整潔度。環(huán)境質(zhì)量指數(shù)指水體質(zhì)量、大氣質(zhì)量及公眾對環(huán)境保護滿意率的綜合指數(shù)；噪聲污染狀況反映噪聲分貝大小和起伏變化對村鎮(zhèn)居民造成的干擾程度，與村鎮(zhèn)景觀美學(xué)質(zhì)量呈負相關(guān)關(guān)系；村容整潔度指村鎮(zhèn)垃圾等廢棄物的清理程度。

2.4指標(biāo)體系的權(quán)重

運用層次分析法(AHP法)、結(jié)合專家咨詢確定各指標(biāo)的權(quán)重，步驟如下：

第一，民族村鎮(zhèn)景觀評價體系的構(gòu)建；

第二，按照“1～9判斷標(biāo)度法”，以1、3、5、7、9分別表示兩個因素相比一個比另一個同等重要、稍微重要、明顯重要、強烈重要、極端重要，2、4、6、8分別表示其中間值，倒數(shù)表示2個指標(biāo)的反比較。根據(jù)專家咨詢意見，對同一上層指標(biāo)層下的任意兩個指標(biāo)相互比較打分(取專家賦值的均值)，建立判斷矩陣A-B、B1-(C1-C3)、C1-(D1-D5)等。

第三，各層權(quán)重計算：

① 將矩陣按列歸一化：

② 按行求和：

③ 進行歸一化處理：

④ 計算判斷矩陣的最大特征值λmax：

⑤ 一致性檢驗：

⑥ 綜合權(quán)重計算：

所得ω經(jīng)歸一化后就得到該層元素相對于上一層次某一因素的相對權(quán)重，即層次單排序。從上層到下層逐層計算，元素的單層排序權(quán)重和該元素對應(yīng)的上一層元素的單層排序的乘積即是該元素的總排序權(quán)重。

邀請25位園林相關(guān)專業(yè)專家進行問卷調(diào)查，對所有矩陣進行一致性檢驗，且都具有滿意的一致性，說明權(quán)重分配的合理性，整理得到評價因子權(quán)重(見表1)。

2.5指標(biāo)體系權(quán)重分析

在綜合指標(biāo)層中，生態(tài)效應(yīng)B3的權(quán)重值最大，為0.37911，這表明專家在評價民族村鎮(zhèn)景觀時更關(guān)注村鎮(zhèn)的生態(tài)功能，同時也說明了在民族村鎮(zhèn)景觀設(shè)計中生態(tài)建設(shè)的重要性。其次關(guān)注民族文化B1，權(quán)重值為0.32684，民族文化特色濃厚的民族村鎮(zhèn)更具有吸引力和發(fā)展?jié)摿?。美學(xué)質(zhì)量B4權(quán)重排名第三，為0.20544，說明功能與景觀上的協(xié)調(diào)有序，有助于建設(shè)良好的民族村鎮(zhèn)人居環(huán)境，推動民族村鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展。社會效應(yīng)B2權(quán)重最低為0.08861，說明社會效應(yīng)因素對民族村鎮(zhèn)景觀不起主導(dǎo)作用，但也不容忽視。

民族文化方面，精神文化與物質(zhì)文化所占權(quán)重居于復(fù)合指標(biāo)層的二、三位，說明在民族村鎮(zhèn)景觀建設(shè)中應(yīng)重視精神文化建設(shè)和物質(zhì)文化建設(shè)，民族能否傳承、民族村鎮(zhèn)能否延續(xù)、村鎮(zhèn)景觀能否持續(xù)健康發(fā)展，主要在于是否具有較強的民族文化生命力。民族文化的延續(xù)性、特色建筑保存完整度在單項指標(biāo)層中權(quán)重值排名一、三位，在村鎮(zhèn)發(fā)展建設(shè)過程中，不能以破壞民族文化為代價，應(yīng)強化“民族文化延續(xù)性、完整性”的保護原則，只有獨具特色且保存較好的民族文化才具有強大的吸引力；保護措施權(quán)重較小，但也不容忽視，應(yīng)從政府、社會經(jīng)濟、公眾參與多方面加強對民族村鎮(zhèn)的保護，特別要重視公眾參與。社會效應(yīng)方面，普遍認為民族村鎮(zhèn)應(yīng)積極開發(fā)第三產(chǎn)業(yè)，交通區(qū)位和市場區(qū)位對民族村鎮(zhèn)發(fā)展影響較大；生態(tài)效應(yīng)方面，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性所占權(quán)重居于復(fù)合指標(biāo)層第一位，說明民族村鎮(zhèn)景觀規(guī)劃建設(shè)不能以破壞壞境為代價，應(yīng)該加強村鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)保護，創(chuàng)造良好的村鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境。綠色植被覆蓋率、生物多樣性在單項指標(biāo)層中權(quán)重值排名二、五位，說明綠色植被覆蓋率、物種多樣性對民族村鎮(zhèn)景觀評價的影響較大，專家認為生物種類多，植被覆蓋率、郁閉度較高，有利于民族村鎮(zhèn)生態(tài)規(guī)劃。環(huán)境適宜性排名第四，可見人們比較關(guān)注民族村鎮(zhèn)的環(huán)境適宜性，而對資源產(chǎn)品多樣性的關(guān)注度則相對較低。美學(xué)質(zhì)量方面，協(xié)調(diào)性與奇特性所占權(quán)重居于復(fù)合指標(biāo)層的五、六位，在民族村鎮(zhèn)景觀建設(shè)中，應(yīng)注重自然景觀、人工景觀及兩者的協(xié)調(diào)性，提高人類行為與景觀環(huán)境的相容性[17]，有助于民族村鎮(zhèn)景觀的合理規(guī)劃與建設(shè)。奇特性的主要決定因素是景觀珍稀度，在單項指標(biāo)層中權(quán)重值排名第七位，景觀的奇特性是民族村鎮(zhèn)資源開發(fā)的重要條件之一。其他評價因子權(quán)重相對較低，但在民族村鎮(zhèn)景觀規(guī)劃發(fā)展中需要將其納入影響因素中。

3 結(jié)論

景觀評價是景觀規(guī)劃的基礎(chǔ)，本文在探究民族村鎮(zhèn)景觀特征的基礎(chǔ)上，構(gòu)建民族村鎮(zhèn)景觀評價指標(biāo)體系，并對各評價因子權(quán)重進行分析，揭示民族村鎮(zhèn)景觀中現(xiàn)存的問題和確定未來規(guī)劃的發(fā)展方向，推動資源合理開發(fā)利用及民族村鎮(zhèn)景觀可持續(xù)發(fā)展。民族村鎮(zhèn)景觀評價是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，受多種因素綜合影響，且我國民族眾多，各民族村鎮(zhèn)的景觀特點各異，具體評價指標(biāo)應(yīng)根據(jù)不同的評價區(qū)域進行調(diào)整與補充。因村鎮(zhèn)景觀系統(tǒng)的復(fù)雜性，其指標(biāo)體系構(gòu)建仍存在漏洞，需在理論運用的過程中進一步完善優(yōu)化研究。

[1] 李安輝.少數(shù)民族特色村寨保護與發(fā)展政策探析[J].中南民族大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2014,34(4):42-42.

[2] 郭彥丹,謝冶鳳,張玉鈞.村鎮(zhèn)景觀特征及其評價指標(biāo)體系初探[M]//中國風(fēng)景園林學(xué)會.中國風(fēng)景園林學(xué)會2013年會論文集(上冊)，2013:5.

[3] 匡麗紅.山地型鄉(xiāng)村景觀功能評價探討[D].重慶:西南大學(xué),2007.

[4] 趙婭奇.區(qū)域景觀生態(tài)規(guī)劃研究[D].重慶:西南大學(xué),2006.

[5] 熊輝,彭重華,朱明.湘西侗族村寨旅游資源評價及可持續(xù)發(fā)展對策[J].湖南林業(yè)科技,2007,34(1):44-46.

[6] 馬少春.環(huán)洱海地區(qū)鄉(xiāng)村聚落系統(tǒng)的演變與優(yōu)化研究[D].鄭州：河南大學(xué),2013.3

[7] 王璟.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的西安市社會階層變遷研究[D].西安：西安科技大學(xué),2012.

[8] 羅松華.從青巖古鎮(zhèn)的保護探討貴州民族村鎮(zhèn)的和諧發(fā)展[D].天津：天津大學(xué),2006.

[9] 葉光志,韓燈.攀枝花城市森林發(fā)展動態(tài)及景觀格局分析[J].四川林業(yè)科技,2010,31(1):41-47.

[10] 葛忠強,趙春江,魯紹偉,等.北京郊區(qū)近13年來水土流失變化監(jiān)測分析——以房山區(qū)為例[J].水土保持研究,2006,13(5):288-291+295.

[11] 吳妍,趙志強,龔文峰,等.太陽島濕地景觀生態(tài)安全綜合評價[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010,38(1):101-104.

[12] 王輝,袁宏波,徐向宏,等.黃河源區(qū)沙化草地區(qū)域景觀特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2006,17(9):1665-1670.

[13] 鄭華,李屹峰,歐陽志云,等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能管理研究進展[J].生態(tài)學(xué)報,2013,33(3):702-710.

[14] 謝花林,劉黎明.鄉(xiāng)村景觀評價研究進展及其指標(biāo)體系初探[J].生態(tài)學(xué)雜志,2003,22(6):97-101.

[15] 鄭文俊.鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價[J].福建林業(yè)科技,2013,40(1):148-153.

[16] 張麗英,張秋良,金宇.海拉爾國家森林公園景觀空間格局分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,31(3):76-79.

[17] 李向婷,龍岳林,宋建軍. 鄉(xiāng)村景觀評價研究進展[J]. 湖南林業(yè)科技,2008,35(1):64-67.

Theindexsystemofethnicminorityvillages’landscapeevaluation

ZHANG Junling, CHEN Yang

( Landscape Architecture College,Northeast Forestry University,Harbin 150040， China)

Describes the characters of ethnic minority villages’ landscape and basis of constructing the principle of evaluation index system, summary of ethnic minority villages’ landscape is characterized from the national culture, the social effect, ecological effect, aesthetic quality in four areas, and on this basis, to build ethnic minority villages’ landscape evaluation index system.Through the expert questionnaire and analytic hierarchy process (AHP) to obtain the weights of evaluation factors and analysis, reveals the existing problems and determine the direction of future development ofethnic minority villages, providing theoretical basis for ethnic minority village planning and construction, etc.

ethnic minority villages; landscape evaluation; index system

2016-01-02

張俊玲(1968-)，女，黑龍江省哈爾濱市人，博士，副教授，研究方向為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計、園林歷史與理論。

TU 985

A

1003 — 5710(2016)02 — 0058 — 06

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2016. 02. 011

(文字編校：楊 駿)