馮向星， 王 玲， 石 偉， ?？〗?/p>

(1.太原師范學院 汾河流域科學發(fā)展研究中心， 山西 晉中 030619； 2.云南大學 資源環(huán)境與地球科學學院， 云南 昆明 650500)

晉西北不同植被類型土壤水分空間分異

馮向星1， 王 玲1， 石 偉2， ?？〗?

(1.太原師范學院 汾河流域科學發(fā)展研究中心， 山西 晉中 030619； 2.云南大學 資源環(huán)境與地球科學學院， 云南 昆明 650500)

采用土鉆法對晉西北朔州地區(qū)楊樹林、柳樹林、草地3種植被類型0～600 cm土層土壤水分動態(tài)進行研究。結果表明：土壤平均含水量表現(xiàn)為草地>楊樹林地>柳樹林地。草地土壤平均含水量比楊樹林地高1.25%，比柳樹林地高1.9%。隨著土壤深度的增加，土壤含水量先減小后上下波動，然后趨于穩(wěn)定。0～100 cm土層范圍內，土壤水分變異系數(shù)大小為草地>柳樹林地>楊樹林地；在200～300 cm、400～500 cm土層范圍內，變異系數(shù)表現(xiàn)為柳樹林地>草地>楊樹林地；300～400 cm、500～600 cm土層范圍內，變異系數(shù)大小為柳樹林地>楊樹林地>草地。越靠近表層，土壤干化現(xiàn)象越嚴重，柳樹林地干化現(xiàn)象最明顯，含水量變化最劇烈，楊樹林地次之，草地最穩(wěn)定。

土壤含水量； 土壤干層； 土壤深度； 植被類型

黃土高原地處干旱、半干旱地區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱，其植被恢復十分重要[1]。該地區(qū)水分缺乏，土壤水分在植物正常生長和其系統(tǒng)生態(tài)循環(huán)中起主導性作用[2]。在植被生長期內，土壤水分的儲存和轉化受植物根系的深度、降水、土壤結構等因素的影響，表現(xiàn)形式是土壤含水量的空間分布特征[3]。不同類型植被的耗水情況與涵養(yǎng)水分能力不同[4]。相關研究集中在土壤水分利用效率、蒸騰運移、水循壞、空間變異等[5-6]。學者對黃土高原土壤水分性質、水分環(huán)境、土壤水量平衡、土壤水分異質性進行了詳細的研究[7-9]。土壤水分的影響因素有光照、土壤有機質、坡度、坡向、地形、植被、土地利用、氣象、人為活動等[10-11]。黃土高原土壤持水性和抗旱力強弱為沙壤土<輕壤土<中壤土<重壤土[8]。干層是在植物蒸騰、土壤蒸發(fā)耗水作用下，土壤水分出現(xiàn)負平衡，在一定土層深度形成的低濕層[9]。植物根系在垂直和水平方向上吸收和利用土壤水分。多年生植物，由于根在土壤中分布不均勻以及植物強烈蒸騰與吸水，容易過量消耗某一層次土壤水分。一段時間內，植物根系所在范圍內供應的土壤水分不能滿足植物吸收和土壤蒸發(fā)需要，會出現(xiàn)土壤水分供給小于消耗的情況，蓄水達不到收支平衡，土壤水分含量越來越少，植物生長沒有充足水分供給，水分缺失達到一定程度會形成土壤干層[12]。我國1999年開始在黃土高原地區(qū)開展水土保持和植樹造林工程，配置的部分植被不同程度的出現(xiàn)土壤干層現(xiàn)象[13]。

生產(chǎn)實際中，選擇正確的植被類型，對水資源合理利用和生態(tài)環(huán)境建設具有重要作用[14]。晉西北位于農牧交錯帶，是生態(tài)脆弱區(qū)。朔州作為典型區(qū)域，是生態(tài)恢復的綠色屏障，但對于該地區(qū)的土壤水分研究很少。本文對朔州的楊樹林、柳樹林0～600 cm土壤剖面的含水量進行研究，以為該區(qū)植被建設和生態(tài)恢復提供指導。

1 研究區(qū)概況

朔州地處山西省西北部，位于111°53′—113°34′E、39°05′—40°17′N。其氣候屬溫帶大陸性季風氣候，各個季節(jié)特色分明。春天風大，降水少，易出現(xiàn)干旱天氣；夏季降水豐富，間隔會出現(xiàn)暴雨、冰雹、大雨等；秋季雨水少，晝夜溫差大；冬季氣候寒冷，風多雪少。年平均氣溫5.5 ℃，1月平均氣溫-12.2 ℃，7月平均氣溫20.85 ℃。年日照時數(shù)2 850 h，年日照率64%。年平均降雨量421.2 mm，最小年降雨量193 mm，最大年降雨量806.7 mm。

2 研究方法

2.1樣地設置

2013年6月，在朔州地區(qū)平魯?shù)V區(qū)馬蹄溝村國營林場的楊樹林、草地(對照)與朔州郊區(qū)的柳樹林中分別設置10 m×10 m的樣地，每種樣地中按照“S”形各選取 3 個采樣點(下文中土壤含水量是3個采樣點的平均值)。各樣地概況見表1。

表1 樣地概況Tab1 Soilsamplingcondition采樣地點植被類型平均高度(m)平均胸徑(cm)地理位置海拔(m)平魯?shù)V區(qū)馬蹄溝村楊樹2018 國營林場草地0239°26′N，112°20′E1328朔州郊區(qū)柳樹1517539°22′N，112°27′E1113

2.2土樣采集與處理

采用土鉆法進行土樣采集。采樣深度為600 cm，每個采樣點隔 10 cm 土層取1個土樣，將土樣裝入鋁盒。野外取樣結束后，在室內用天秤稱裝有土樣的鋁盒質量，即W1。在105 ℃環(huán)境下將其烘至恒質量，此時質量為W2。

2.3數(shù)據(jù)處理

式中：W——鋁盒質量(g)；

W1——鋁盒質量+濕土質量(g)；

W2——鋁盒質量+干土質量(g)。

用標準差SD和變異系數(shù)CV2個指標表示不同植被類型土壤水分垂直變化程度，計算公式分別為：

式中：xi——樣本的第i個觀測值；

n——樣本總個數(shù)；

x——樣本平均值。

CV越小，表示土壤含水量越穩(wěn)定；反之，表示含水量的變化越劇烈。

干層的分級標準為：輕度干層(9%～12%)，中度干層(6%～9%)，嚴重干層(<6%)[15-16]。

3 結果與分析

3.1不同植被類型土壤含水量

不同植被類型土壤平均含水量如圖1所示。由圖1看出，不同植被類型土壤平均含水量不同，表現(xiàn)為草地>楊樹林地>柳樹林地。草地土壤平均含水量最高(10.36%)，柳樹林地的最低(8.46%)。

圖1 不同植被類型土壤平均含水量Fig.1 The soil water content on average of different vegetation types

3.2不同土層深度土壤含水量的差異

由圖2可知：不同植被類型土壤，其不同深度土層中土壤含水量差異明顯。草地土壤含水量變化范圍為6.07%～12.85%，最小值和最大值分別出現(xiàn)在10 cm和430 cm處。楊樹林地土壤含水量變化范圍為5.4%～12.52%，最小值和最大值分別出現(xiàn)在10 cm和590 cm處。柳樹林地土壤含水量變化范圍為4.1%～21.69%，最小值和最大值分別出現(xiàn)在550 cm和390 cm處。0～300 cm和400～500 cm土層范圍內，草地土壤含水量均最高；300～400 cm土層范圍內，土壤水分含量最高值出現(xiàn)在柳樹林地(11.8%)；500～600 cm土層范圍內，楊樹林地土壤含水量最高(11.81%)。

隨著土壤深度的增加，不同植被類型土壤的含水量變化規(guī)律不同。楊樹林地表層土壤易受外界影響，水分蒸發(fā)強烈，10 cm深度土層含水量達到最小值(5.4%)；100～500 cm土層內，受雨水下滲、根系分布、地下水利用等影響，含水量波動較大；500～600 cm土層內土壤水分很少被植被生長所利用，逐漸趨于穩(wěn)定。柳樹林地0～100 cm土層內，水分蒸發(fā)強烈，土壤平均含水量為4.97%；100～500 cm土層內為根系活動旺盛區(qū)，土壤含水量變化強烈；390 cm深度土層土壤水分植被利用量減少，且有地下水補給，土壤含水量達到最大值(21.69%)；在500～600 cm土層中，土壤含水量先降低再增加；至600 cm深度土層，土壤含水量達到11.78%。草地0～100 cm土層內，隨著土壤深度的增加，土壤水分含量逐步增加；100～500 cm土層內，土壤含水量波動明顯；500～600 cm土層內，土壤含水量逐漸趨于穩(wěn)定。3種植被類型的土壤中，楊樹林地土壤含水量波動幅度小，柳樹林地的變化幅度較大。

圖2 不同植被類型土壤水分的變化Fig.2 The change of soil moisture of different vegetation type

綜上所述，楊樹林地、柳樹林地、草地在0～600 cm土層可分為以下3個層次。0～100 cm土層土壤含水量主要受通風狀況、降水、溫度、徑流、蒸發(fā)和植被密度等外界因素影響，其中楊樹林地、柳樹林地的土壤含水量分別在5.4%～8.81%和4.2%～5.6%間變化。該土層土壤水分主要消耗于地面蒸發(fā)，對植被生長發(fā)育作用不大。100～500 cm土層為土壤水分被植被利用的主要層次，植被根系主要分布于該層，其土壤水分含量垂直變化明顯。該層土壤含水量的變化主要受林木根系耗水和降水的影響。該土層的水分主要來自貯存下滲的雨水，當因植被吸水使其土壤含水量下降時，深層土壤水分通過水勢梯度朝上轉移，確保植被生長需要。500 cm深度以下土層，其土壤含水量受外界變化影響很小，根系數(shù)量相對較少，被根系吸水消耗的水分少。該層土壤水分變化幅度小，含量較穩(wěn)定。

3.3不同植被類型土壤含水量的變異系數(shù)

表2為土壤垂直剖面水分含量。由表2可知：在0～100 cm土層，3種植被類型土壤含水量變異系數(shù)大小為：草地>柳樹林地>楊樹林地，即草地的變異系數(shù)最大(0.23)，楊樹林地的最小(0.07)。在200～300 cm和400～500 cm土層中，土壤含水量變異系數(shù)大小表現(xiàn)為柳樹林地>草地>楊樹林地。在300～400 cm和500～600 cm土層中，土壤含水量變異系數(shù)依次為柳樹林地>楊樹林地>草地?？傮w而言，柳樹林地土壤含水量變化幅度較大，且在300～500 cm土層范圍內，變異系數(shù)較大，說明該層次根系生長活動劇烈；與柳樹林地相比，楊樹林地土壤含水量變化較穩(wěn)定，變異系數(shù)在0.04～0.23之間波動。

從不同植被類型土壤含水量的變異系數(shù)來看，變異系數(shù)隨土層加深先增加后減小。楊樹林地0～200 cm土層范圍內變異系數(shù)增加，200 cm以下開始減少，500～600 cm處有升高趨勢。柳樹林地0～400 cm土層范圍內，隨著土層深度的增加，變異系數(shù)逐漸增大。300～400 cm土層范圍內，變異系數(shù)達到最大值(0.45)，400～600 cm土層范圍內開始減少。草地表層變異系數(shù)為0.23，100～600 cm土層范圍內隨土層深度的增加逐漸減少?？梢?，上層土壤受外界環(huán)境因素影響較大，土壤含水量相應發(fā)生較大幅度的變化。隨著土層深度逐漸增加，土壤含水量受環(huán)境的影響逐步減弱。

表2 土壤垂直剖面的水分含量Tab2 Themoisturecontentofsoilverticalsection類型土壤深度(cm)最大值(%)最小值(%)平均值(%)標準差變異系數(shù)楊樹0～100881540708057007100～200867677808142018200～300103756879099011300～400115883392610301400～50011318851054053004500～600125211091181207023柳樹0～10056420497043009100～200877560693123018200～3001220588833182022300～4002169455118534045400～500204971411477043500～6001178410772299039草地0～1001236607891207023100～20012157941007143014200～3001023694894103013300～40012588981119104009400～5001285106123068006500～60012141124116703003

3.4不同植被類型土壤干化程度

不同植被類型土壤干化程度如表3所示。由表3可知：3種植被類型土壤剖面的干化程度相似，主要為中度干層。柳樹林地干層為100～300 cm、500～600 cm土層，楊樹林地干層為0～300 cm土層，草地干層為0～100 cm、200～300 cm土層。嚴重干層少，僅柳樹林地0～100 cm土層嚴重干化。草地100～200 cm、300～400 cm、500～600 cm土層為輕度干層，400～500 cm土層無干層現(xiàn)象。柳樹林地300～500 cm土層為輕度干層。楊樹林300～600 cm土層為輕度干層，說明林內植被沒完全吸收地下土壤水分，楊樹能較好適應當?shù)丨h(huán)境。0～100 cm土層范圍內，楊樹林地與草地為中度干層，柳樹林地為嚴重干層，說明柳樹林地相對楊樹林地及草地不易蓄水。100～200 cm土層為楊樹與柳樹根系活動旺盛地帶，其土壤水分被植被利用，土壤干層強度為中度。400～600 cm土層雨水下滲量逐漸減少，土壤水分向上補給；400～500 cm土層范圍內柳樹林地、楊樹林地比草地干層現(xiàn)象嚴重。柳樹林地比楊樹林地耗水，500～600 cm土層干化程度比楊樹林強烈?？梢姡谕坏貐^(qū)同樣的地理環(huán)境下，不同植被涵養(yǎng)水源與耗水能力不同，從而土壤干化強度不同。楊樹林比柳樹林地干化程度弱。初步判斷，當?shù)剡m宜種植楊樹。

表3 不同植被類型土壤干化程度Tab3 Differentvegetationtypessoildrying土壤深度(cm)柳樹楊樹草地土壤含水量(%)干化程度土壤含水量(%)干化程度土壤含水量(%)干化程度0～100497嚴重干層708中度干層891中度干層100～200693中度干層808中度干層1007輕度干層200～300833中度干層79中度干層894中度干層300～400118輕度干層926輕度干層1119輕度干層400～50011輕度干層1054輕度干層123正常500～600772中度干層1181輕度干層1167輕度干層

4 結論與討論

(1)晉西黃土區(qū)土壤剖面水分變異總體趨勢為表層土壤水分變異系數(shù)大，底層變異系數(shù)較小[17]。隨著土壤深度的增加，降雨對土壤含水量的補償效應和其他外部因子對土壤含水量的影響均減弱[18]，變異系數(shù)逐漸減少[19]。朔州地區(qū)楊樹林、柳樹林、草地土壤水分變異系數(shù)變化情況與上述學者研究結果一致。表層土壤易受外界影響，水分蒸發(fā)強烈。中間土層受雨水下滲、根系分布、地下水利用等影響，含水量波動較大。深層土壤水分較少被植被生長利用，變化幅度小，含量較穩(wěn)定。

(2)黃土高原降水量小、蒸發(fā)強，深層土壤含水量呈低水平循環(huán)狀態(tài)，易形成土壤干層[20]。植被類型、密度、生物量、坡度、坡向、坡位不同，土壤干層干燥程度和深度不相同[21]。朔州地區(qū)位于黃土高原，楊樹林、柳樹林、草地3種植被土壤均存在干化現(xiàn)象，主要為中度干層。土壤干層一旦形成，極難恢復，并將嚴重制約該地區(qū)的生態(tài)發(fā)展與經(jīng)濟建設[22]。選取適宜的植被，對于當?shù)刂脖换謴椭亟ň哂兄匾饬x。

(3)已有學者研究得出，林地土壤干層的干燥化程度和干層厚度大于草地[23]，草地土層平均含水量大于林地[24]。朔州地區(qū)柳樹林地平均含水量較楊樹林地和草地土壤的均低，干化程度較強，隨著土壤深度增加，含水量變化較劇烈。植被水分消耗多，會導致土壤水量收支不平衡，甚至會引起地下水虧缺，以至破壞正常的水循環(huán)?？紤]到黃土高原存在水量不平衡、水循環(huán)破壞和土壤干化嚴重等現(xiàn)象，植被恢復重建應選取蒸騰量少、耗水能力弱和耐旱的植被。所以與柳樹相比，該區(qū)土壤水分條件更適宜發(fā)展楊樹。

[1] 王錫穩(wěn)，王毅榮，張存杰.黃土高原典型半干旱區(qū)水熱變化及其土壤水分響應[J].中國沙漠，2007，27(1)：123-129.

[2] 王俊，劉文兆，胡夢珺.黃土丘陵區(qū)小流域土壤水分時空變異[J].應用生態(tài)學報，2008，19(6)：1241-1247.

[3] 楊磊，衛(wèi)偉，陳利頂，等.半干旱黃土丘陵區(qū)人工植被深層土壤干化效應[J].地理研究，2012，31(1)：71-81.

[4] 王志強，劉寶元，海春興，等.晉西北黃土丘陵區(qū)不同植被類型土壤水分分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2002，16(4)：53-58.

[5] 高麗，楊劼，劉瑞香.不同土壤水分條件下中國沙棘雌雄株光合作用、蒸騰作用及水分利用效率特征[J].生態(tài)學報，2009，29(11)：6025-6034.

[6] 王云強，邵明安，劉志鵬.黃土高原區(qū)域尺度土壤水分空間變異性[J].水科學進展，2012，23(3)：310-316.

[7] ?？〗?，馬樹苗，趙景波，等.陜西省延川縣孫家塬經(jīng)濟林土壤水分和水分平衡[J].水土保持通報，2014，34(4)：33-38.

[8] 劉恩斌，董水麗.黃土高原主要土壤持水性能及抗旱性的評價[J].水土保持通報，1997，17(7)：20-26.

[9] 胡良軍，邵明安.黃土高原植被恢復的水分生態(tài)環(huán)境研究[J].應用生態(tài)學報，2002，13(8)：1045-1048.

[10] 姚雪玲，傅伯杰，呂一河.黃土丘陵溝壑區(qū)坡面尺度土壤水分空間變異及影響因子[J].生態(tài)學報，2012，32(16)：4961-4968.

[11] 邱揚，傅伯杰，王軍，等.土壤水分時空變異及其與環(huán)境因子的關系[J].生態(tài)學雜志，2007，26(1)：100-107.

[12] 郭忠升，邵明安.半干旱區(qū)人工林草地土壤旱化與土壤水分植被承載力[J].生態(tài)學報，2003，23(8)：1640-1647.

[13] Tim R.Mc Vicar，Lingtao Li，Tom G.Van Niel，et al. Developing a decision support tool for China’s re-vegetation program：Simulating regional impacts of afforestation on average annual stream flow in the Loess Plateau[J].Forest Ecology and Management，2007，251：65-81.

[14] 徐炳成，山侖，陳云明.黃土高原半干旱區(qū)植被建設的土壤水分效應及其影響因素[J].中國水土保持科學，2003，1(4)：32-35.

[15] 王力，邵明安，侯慶春.土壤干層量化指標初探[J].水土保持學報，2000，14(4)：87-90.

[16] 李玉山，韓仕峰，汪正華.黃土高原土壤水分性質及其分區(qū)[J].中國科學院西北水土保持研究所集刊，1985(2)：1-17.

[17] 李笑吟，畢華興，李俊，等.晉西黃土區(qū)土壤剖面水分動態(tài)研究[J].中國水土保持科學，2006，4(4)：72-77.

[18] 岳宏昌，王玉，李纏云，等.黃土丘陵溝壑區(qū)土壤水分垂直分布研究[J].水土保持通報，2009，29(1)：66-69.

[19] 周玉紅，董建國，汪有科，等.幾種典型覆蓋下的土壤水分恢復研究[J].水土保持研究，2015，22(2)：334-339.

[20] 陳寶群，趙景波，李艷花.黃土高原土壤干層形成原因分析[J].地理與地理信息科學，2009(3)：85-89.

[21] 何福紅，黃明斌，黨廷輝.黃土高原溝壑區(qū)小流域土壤干層的分布特征[J].自然資源學報，2003，18(1)：30-36.

[22] 潘占兵，張龍，楊瑞，等.黃土高原土壤旱化研究綜述[J].水土保持研究，2012(6)：287-291.

[23] 何福紅，黃明斌，黨廷輝.黃土高原溝壑區(qū)小流域土壤干層的分布特征[J].自然資源學報，2003，18(1)：30-36.

[24] 張秀偉，?？〗?，趙景波.左云縣店灣鎮(zhèn)春季不同植被條件下土壤含水量研究[J].水土保持研究，2015，22(5)：52-57.

StudyonsoilmoisturechangesofdifferentvegetationtypesofNorthwesternShanxiProvince

FENG Xiangxing1， WANG Ling1， SHI Wei2， NIU Junjie1

(1.Research Center for Scientific Development in Fenhe River Valley， Taiyuan Normal University， Jinzhong 030619， China； 2.School of Resource Environment and Earth Science， Yunnan University， Kunming 650500， China)

The soil drilling can be used to do some research about 0～600 cm the dynamics of soils moisture，which involves three vegetation types of poplar forest，willow forest and grassland in Shuozhou，northwestern Shanxi Province.The results showed that the average soil moisture content is in order of grassland，poplar forest land and willow forest land.The grassland soil sample average moisture content is higher than the poplar 1.25% and 1.9% higher than the willow sample area.With the gradual increase in soil depth，the trend of soil moisture is first reduce then volatility last towards stability.The analysis results from different depth of soil moisture variation coefficient，as following.When the soil depth is about 0～100 cm，grassland>willow forest>poplar forest.As for the soil depth is 200～300 cm and 400～500 cm，willow fore>grassland>poplar forest.In 300～400 cm、500～600 cm，willow fore>poplar forest>grassland.The more near surface，the more serious the phenomenon of soil dry is.Among the three plants，dry layers underneath willows are the most serious one.Willow water content change is the most violent while grass is the most stable.

Soil moisture； Soil dry layer； Soil depth； Vegetation types

2015-12-06

國家自然科學基金項目“晉西北生態(tài)重建優(yōu)勢種林地土壤水分研究”(41171423)。

馮向星(1992-)，女，山西省婁煩縣人，在讀碩士，主要從事區(qū)域環(huán)境方面的研究。

?？〗?1968-)，男，山西省嵐縣人，博士，教授，碩士生導師，主要從事自然地理與區(qū)域環(huán)境研究；E-mail：junjieniu@foxmail.com。

S 152.7；Q 948.1

A

1003 — 5710(2016)02 — 0092 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2016. 02. 017

(文字編校：唐效蓉)