林世友， 楊 敬， 林 斌， 曹流清， 粟林麗

(1.會(huì)同林業(yè)局， 湖南 會(huì)同 418300； 2.桃江林業(yè)局， 湖南 桃江 413400)

不同類(lèi)型毛竹天然混交林生長(zhǎng)調(diào)查

林世友1， 楊 敬2， 林 斌1， 曹流清1， 粟林麗1

(1.會(huì)同林業(yè)局， 湖南 會(huì)同 418300； 2.桃江林業(yè)局， 湖南 桃江 413400)

在不同類(lèi)型毛竹天然混交林內(nèi)設(shè)置58塊標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行生長(zhǎng)調(diào)查。結(jié)果表明：8竹1杉1闊、7竹3杉+闊、6竹3杉1闊+松混交林，林分結(jié)構(gòu)組成較合理，每公頃出筍數(shù)、新成竹數(shù)、退筍產(chǎn)量、新竹質(zhì)量、新竹、退筍經(jīng)濟(jì)收入均不同程度大于純竹林，每株母竹出筍、成竹數(shù)等各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)大于純竹林；8竹1松1杉+闊和7竹2松1杉+闊混交林，林分結(jié)構(gòu)組成較次之，每公頃出筍數(shù)、新成竹數(shù)、新竹質(zhì)量、新竹、退筍經(jīng)濟(jì)收入略大于純竹林，但每株母竹出筍、新成竹數(shù)和退筍產(chǎn)量則低于純竹林；6竹3松1杉+闊、5竹4松1杉+闊、4竹4松1杉1闊、3竹5松2闊+杉混交林，由于林分結(jié)構(gòu)組成較差，其出筍、成竹各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)以及每公頃新竹、退筍經(jīng)濟(jì)收入均不同程度低于純竹林。

毛竹； 純竹林； 天然混交林； 出筍； 成竹

毛竹(Phyllostachyspubesens)為禾本科竹亞科剛竹屬植物，是我國(guó)最重要也是面積分布最大、用途最廣、經(jīng)濟(jì)效益最佳、生態(tài)適應(yīng)性較強(qiáng)的竹種。懷化市會(huì)同縣是湖南省毛竹重點(diǎn)產(chǎn)區(qū)縣之一，現(xiàn)有毛竹林面積2.55萬(wàn)hm2，是該縣一大資源優(yōu)勢(shì)，絕大部分起源于天然混交林，經(jīng)多年的開(kāi)發(fā)利用，已大部分改造成純竹林，由于純竹林樹(shù)種單一，層次結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，生物多樣性和“自肥”功能差，而導(dǎo)致地力衰退，病蟲(chóng)害嚴(yán)重，生產(chǎn)力下降，嚴(yán)重影響了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為了合理經(jīng)營(yíng)、開(kāi)發(fā)利用毛竹天然混交林資源，特對(duì)會(huì)同縣毛竹天然混交林的不同林分結(jié)構(gòu)的出筍和新成竹生長(zhǎng)情況進(jìn)行了調(diào)查，研究毛竹天然混交林的合理結(jié)構(gòu)經(jīng)營(yíng)模式，以便發(fā)揮毛竹混交林的優(yōu)勢(shì)，提高林地生產(chǎn)力[1～2]。

1 調(diào)查區(qū)概況

調(diào)查地設(shè)在會(huì)同縣肖家鄉(xiāng)境內(nèi)，地理位置為27°04′N(xiāo)，109°53′E，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，平均氣溫16.6 ℃，1月最低氣溫-8.6 ℃，7月最高氣溫33.5 ℃，一年中有8～9個(gè)月氣溫在10 ℃以上，年均降水量1 264.7 mm，相對(duì)濕度83%，年均日照1 445.4 h，無(wú)霜期304天，調(diào)查地位于山坡中下部，坡度27～30°，海拔400～500 m，土層厚0.8 m以上，土壤為薄腐厚土板頁(yè)巖紅壤，各調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)地立地條件基本一致，竹杉闊混交林：pH值5.3，堿解N 153.6 mg/L，速效P 3.1 mg/L，速效K 70.4 mg/L；純竹林：pH值5.2，堿解N 121.2 mg/L，速效P 2.1 mg/L，速效K 60.6 mg/L。混交竹林的主要植被：?jiǎn)坦嗄居猩寄?、馬尾松、椎栗、園櫧、苦櫧、木荷、樟樹(shù)、檫樹(shù)、滑楠木、楓香、楊梅、油茶、烏飯樹(shù)、細(xì)枝柃等，草本有東方烏毛蕨、杜莖山、鐵芒箕、拔葜、里白、芒冬、狗脊、淡竹葉等。

毛竹天然混交林的形成過(guò)程，一般先有闊葉樹(shù)和杉木，杉木絕大部分為多代萌芽再生而成，后來(lái)毛竹鞭系蔓延伸入其中，從而形成杉闊混交林，在稀疏殘次毛竹林中，經(jīng)封山萌生或天然下種或鳥(niǎo)類(lèi)帶入馬尾松、闊葉樹(shù)、杉木種子而形成毛竹松杉闊等天然混交林[3]。

2 調(diào)查方法

在交通不便的毛竹天然混交林20 hm2中，設(shè)置調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)地58塊，每塊面積0.066 7 hm2左右，其中混交林標(biāo)準(zhǔn)地42塊，純竹林標(biāo)準(zhǔn)地16塊，共調(diào)查面積為3.916 hm2，調(diào)查竹、樹(shù)總株數(shù)為7 630株，其中毛竹7 001株(指母竹、不包括當(dāng)年新竹)，杉木456株，馬尾松68株，各種闊葉樹(shù)105株。為了便于統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)基本相同的林分組成混交竹林標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行歸類(lèi)，設(shè)置不同林分組成10個(gè)類(lèi)型(每個(gè)類(lèi)型調(diào)查情況詳見(jiàn)表1[4])。為了便于對(duì)竹林出筍、成竹的調(diào)查，在出筍一個(gè)多月以前，以上各標(biāo)準(zhǔn)地均全部修山一次，在出筍期的3月下旬至4月下旬，逐塊清點(diǎn)出筍和退筍數(shù)量，并在出筍的中期和未期，在各類(lèi)型標(biāo)準(zhǔn)地中，選擇有代表性的無(wú)病蟲(chóng)害屬于自然淘汰的鮮退筍，各挖掘3～5株秤重，取其平均值，作為推算退筍產(chǎn)量，當(dāng)新竹長(zhǎng)成后，則進(jìn)行測(cè)量母竹、新竹和各種喬木混交樹(shù)的株數(shù)、胸徑、枝下高，換算胸高斷面積，求出混交林不同林分組成比例，凡混交樹(shù)胸高斷面積占全林分胸高斷面積比例2成、3成、4成、5成、6成、7成者，則分別為8竹、7竹、6竹、5竹、4竹、3竹混交林；如混交樹(shù)胸高斷面積占全林分胸高斷面積比例在2成以下者則視為毛竹純林。

表1 不同類(lèi)型毛竹天然混交林結(jié)構(gòu)調(diào)查T(mén)ab1 Investigationonstructureofdifferenttypesofbamboonaturalmixedforest林分類(lèi)型調(diào)查面積(hm2)調(diào)查總株數(shù)(株)總斷面積(m2)毛竹株數(shù)(株)平均胸徑(cm)斷面積合計(jì)(m2)占總斷面積的比例(%)8竹1杉1闊07671666172481511108138228018竹1松1杉+闊0347783891273210970117877竹3杉+闊0367645601356610142207027竹2松1杉+闊0187447586641310939786786竹3杉1闊+松0207330382827910222215806竹3松1杉+闊0227514696647610342386085竹4松1杉+闊028757276595109739015094竹4松1杉1闊0340569951747210036493833竹5松2闊+杉0060601367491000385282純竹+杉闊1127204420114199310619107950合計(jì)3916763087490700162532715

續(xù)表1 不同類(lèi)型毛竹天然混交林結(jié)構(gòu)調(diào)查ContinuedTab1 Investigationonstructureofdifferenttypesofbamboonaturalmixedforest杉木馬尾松闊葉樹(shù)株數(shù)(株)平均胸徑(cm)斷面積合計(jì)(m2)占總斷面積的比例(%)株數(shù)(株)平均胸徑(cm)斷面積合計(jì)(m2)占總斷面積的比例(%)株數(shù)(株)平均胸徑(cm)斷面積合計(jì)(m2)占總斷面積的比例(%)124158248214431181094455391630811918415105711941030033037417616052675224018831211420323556505134222972010223384517110092641525021757538303819925144049972114392214318299001502301480608791942828633741316902873848183111111721491392641328194083187395002115268807425436215021916047163093747414900700345694061086812361141105319136 注：斷面積按竹、樹(shù)平均胸徑計(jì)算。

3 結(jié)果與分析

3.1不同類(lèi)型毛竹天然混交林的出筍、新成竹數(shù)量

從表2可以看出，8竹1杉1闊混交林，出筍和新成竹最多，每公頃分別為1 910.9株和906.2株 ，比純竹林分別增多24.2%和22%，每株母竹出筍和成竹數(shù)均高于純竹林，退筍產(chǎn)量也比純竹林多43.1%；其次是7竹3杉+闊混交林，出筍和新成竹較多，每公頃分別為1 727.3株和863.6株，比純竹林分別多12.3%和16.3%，每株母竹出筍和成竹數(shù)均高于純竹林，退筍產(chǎn)量比純竹林多15.8%；再次是8竹1松1杉+闊，7竹2松1杉十闊，6竹3杉1闊十松混交林，每公頃出筍和新成竹分別為1 645.4株、1 612.3株、1 563.4株和801.6株、795.1株、768.2株，比純竹林分別多6.9%、4.8%、1.6%和7.9%、7.1%、3.4%，每株母竹出筍、成竹數(shù)和退筍產(chǎn)量6竹杉闊林高于純竹林，8竹松杉林和7竹松杉林則均低于純竹林；6竹3松1杉+闊、5竹4松1杉+闊混交林，出筍和新成竹數(shù)較少，每公頃分別為1 174.3株、1 155.1株和692.0株、657.5株，分別只占純竹林76.3%、75.1%和93.2%、88.5%，每株母竹出筍和成竹數(shù)均少于純竹林，退筍產(chǎn)量也只占純竹林54.9%、55.0%；4竹4松1杉1闊、3竹5松2闊+杉混交林，出筍和新成竹數(shù)最少，每公頃分別為971.7株，620.7株和569.2株、326.7株，分別占純竹林63.2%、40.3%和76.6%、44%，每株母竹出筍和成竹數(shù)均少于純竹林，退筍產(chǎn)量也只占純竹林42.1%、24.6%。表中列出成竹率，這與出筍數(shù)量關(guān)系密切，一般是出筍數(shù)量多，則成竹率低，出筍數(shù)量少則成竹率高，這是竹林本身為了調(diào)劑營(yíng)養(yǎng)分配，而形成自然淘汰的原因。

綜上所述，8竹、7竹、6竹與杉闊混交林，每公頃出筍、新成竹數(shù)以及每株母竹出筍、成竹數(shù)、退筍產(chǎn)量均不同程度大于純竹林，這是因?yàn)樵摶旖涣纸M成較合理，群落層次明顯，其中毛竹平均全高16 m，居于林冠第一層，全理利用了空間，能充分接受太陽(yáng)光能和水分，杉木和毛竹都是淺根樹(shù)種，它們的根系都有向下拓展的趨勢(shì)，增加了對(duì)林地的改良作用，擴(kuò)大了杉木、毛竹的吸收空間。具有較大的互補(bǔ)性，杉木還能夠促進(jìn)毛竹地下結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、更新，杉木都是萌芽木生長(zhǎng)，密度不大，地下競(jìng)爭(zhēng)并不劇烈，闊葉林系窄冠形，杉木、闊葉樹(shù)樹(shù)高均在10 m左右，居于第二層，無(wú)須爭(zhēng)奪毛竹光能和水分，且第三層林下植被繁多，枯枝落葉豐富，“自肥”功能強(qiáng)，對(duì)毛竹生長(zhǎng)起了一定的促進(jìn)作用；8竹和7竹與松杉混交林，其中松樹(shù)雖然高大，但所比例在20%左右以下，未形成優(yōu)勢(shì)，大部分毛竹林仍然居于第一層，杉木和闊葉樹(shù)居第二層，林下植被居第三層，但仍然有部分竹株因受大松樹(shù)遮陰陽(yáng)光和水分的關(guān)系，對(duì)每株母竹出筍、成竹數(shù)和退竹產(chǎn)量受到影響，使其均少于純竹林，但對(duì)全林分每公頃出筍，成竹數(shù)影響不大，略高于純竹林；6竹、5竹、4竹、3竹與松杉闊混交林，其中松樹(shù)年齡百年以上的霸王樹(shù)，平均高度25 m左右，平均胸徑42.8～68.8 cm，所占全林分比例31.8%～54.3%，覆蓋度大，居林冠第一層，毛竹居第二層，杉木和闊葉樹(shù)居第三層，由于大松樹(shù)爭(zhēng)奪陽(yáng)光和水分強(qiáng)烈，毛竹生長(zhǎng)和林下植被受到較大影響，土壤肥力下降，因而每公頃出筍、成竹數(shù)和每株母竹出筍、成竹數(shù)以及退筍產(chǎn)量均受到較大影響，均少于純竹林[5～13]。

表2 不同類(lèi)型毛竹天然混交林出筍、新成竹的數(shù)量調(diào)查T(mén)ab2 Investigationofnumberofbambooshootsandnewbambooofdifferenttypesofbamboonaturalmixedforest林分類(lèi)型母竹數(shù)(株/hm2)出筍退鮮筍新成竹出筍數(shù)(株/hm2)比較(%)每株母竹出筍(株)退筍數(shù)(株/hm2)平均單支筍質(zhì)量(kg)退筍質(zhì)量(kg/hm2)比較(%)新成竹數(shù)(株/hm2)比較(%)每株母竹成(株)成竹率(%)8竹1杉1闊1970019109124209710047170170801431906212200464748竹1松1杉+闊21095164541069078843814011813990801610790384877竹3杉+闊154221727311231128637160138191158863611630565007竹2松1杉+闊22086161231048073817213811277945795110710364936竹3杉1闊+松134781563410161167952152120871013768210340574916竹3松1杉+闊20969117437630564823136655954969209320335895竹4松1杉+闊17770115517510654976132656855065758850375694竹4松1杉1闊1388297176320704025125503142156927660415863竹5松2闊1杉81676207403076294010029402463267440040526純竹+杉闊17684153851000087795815011937100074271000042483 注：比較是較純竹林的比值。

3.2不同類(lèi)型毛竹天然混交林的新成竹質(zhì)量

從表3可知，8竹1杉1闊混交林，新成竹的質(zhì)量最好，平均胸徑和平均枝下高，分別為11.9 cm和7.9 m，比純竹林分別增加11.2%和9.7%，比母竹增加1.1 cm和0.6 m；其次是7竹3杉+闊混交林，新成竹的質(zhì)量較好，平均胸徑和平均枝下高，分別為11.1 cm和7.5 m，比純竹林分別增加3.7%和4.2%，比母竹增加1.0 cm和0.5 m；再次是8竹1松1杉+闊、7竹2松1杉+闊、6竹3杉1闊+松，新成竹質(zhì)量也較好，平均胸徑和平均枝下高，分別為11.0 cm、10.9 cm、10.8 cm和7.4 m、7.3 m、7.3 m比純竹林分別增加2.8%、1.9%、0.9%和2.8%、1.4%、1.4%，比母竹增加0.1 cm、0.0 cm、0.6 cm和0.2 m、0.2 m、0.4 m；6竹3松1杉+闊和5竹4松1杉+闊，新成竹質(zhì)量較差，平均胸徑和平均枝下高分別為9.9 cm、9.2 cm和6 m、5.6 m，均少于純竹林，分別為純竹林的92.5%、86%和83.3%、77.8%，比母竹分別減少0.4 cm、0.5 cm和0.3 m、0.4 m；4竹4松1杉1闊和3竹5松2闊+杉，新成竹質(zhì)量最差，平均胸徑和平均枝下高，分別為9.1 cm、9.0 cm和5.4 m、5.2 m，均少于純竹林，分別為純竹林的85%、84.1%和75%、72.2%，比母竹分別減少0.9 cm、1.0 cm和0.7 m、0.8 m；

可見(jiàn)，凡是竹、杉、闊混交林和馬尾松占比例較少的竹松杉闊混交林的平均胸徑和平均枝下高均不同程度大于純竹林，馬尾松比例占全林分30%以上者的竹松杉闊混交林，其平均胸徑和平均枝下高均不同程度少于純竹林，其原因與前所述相同。

3.3不同類(lèi)型毛竹天然混交林的出筍、新成竹經(jīng)濟(jì)效益

從表4可知，8竹1杉1闊混交林經(jīng)濟(jì)效益較高，其新竹和退筍產(chǎn)值為8 853.2元/hm2，比純竹林增多29.4%，其次是7竹3杉+闊混交林，其新竹和退筍產(chǎn)值為7 945.4元/hm2，比純竹林增多16.1%，再次是8竹1松1杉+闊混交林、7竹2松1杉+闊混交林和6竹3杉1闊+松混交林，其新竹和退筍產(chǎn)值分別為7 172.2元/hm2、7 026.0元/hm2、7 026.60元/hm2，比純竹林增多2.7%～4.8%，其余6竹3松1杉+闊、5竹4松1杉+闊、4竹4松1杉+闊、3竹5松2闊+杉，經(jīng)濟(jì)效益均較低，其新竹和退筍產(chǎn)值均不同程度低于純竹林，每公頃分別為5 463.8元、5 258.6元、4 421.4元、2 548.2元，分別為純竹林的79.8%、76.8%、64.6%、37.2%。

表3 不同類(lèi)型毛竹天然混交林新成竹的質(zhì)量調(diào)查T(mén)ab3 Investigationofnewbambooqualityofdifferenttypesofbamboonaturalmixedforest林分類(lèi)型母竹新成竹較母竹增減差值平均胸徑(cm)平均枝下高(m)平均胸徑(cm)較純竹林比值(%)平均枝下高(m)較純竹林比值(%)平均胸徑(cm)平均枝下高(m)8竹1杉1闊108731191112791097+11+068竹1松1杉+闊109721101028741028+01+027竹3杉+闊101701111037751042+10+057竹2松1杉+闊10971109101973101400+026竹3杉1闊+松102691081009731014+06+046竹3松1杉+闊103639992560833-04-035竹4松1杉+闊97609286056778-05-044竹4松1杉1闊100619185054750-09-073竹5松2闊1杉100609084152722-10-08純竹+杉闊106711071000721000+01+01

可見(jiàn)較好的混交竹林出筍、新成竹和退筍產(chǎn)量多，質(zhì)量好，經(jīng)濟(jì)效益也就高，這就說(shuō)明了合理的混交林結(jié)構(gòu)的優(yōu)越性，否則會(huì)適得其反。

表4 不同類(lèi)型毛竹天然混交林出筍、新成竹的經(jīng)濟(jì)效益調(diào)查T(mén)ab4 Investigaitonoftheeconomicbenefitsofbambooshootsandnewbambooofdifferenttypesofbamboonaturalmixedforest林分類(lèi)型合計(jì)金額(元/hm2)占純竹林比值(%)新竹株數(shù)(株/hm2)金額(元/hm2)占合計(jì)金額比例(%)退筍質(zhì)量(kg/hm2)金額(元/hm2)占合計(jì)金額比例(%)8竹1杉1闊88532129490625437261417080341603868竹1松1杉+闊71722104880164809667111813236263297竹3杉+闊79454116186365181665213819276383487竹2松1杉+闊70260102779514770667911277225543216竹3杉1闊+松70266102776824609265612087241743446竹3松1杉+闊546387986920415207606559131182405竹4松1杉+闊525867686575394507506568131362504竹4松1杉1闊442146465692341527725031100622283竹5松2闊+杉2548237232671960276929405880231純竹+杉闊6843610007427445626511193723874349 注：(1)新竹株數(shù)和退鮮筍質(zhì)量見(jiàn)表2。(2)新竹單價(jià)平均為每株6元，是當(dāng)?shù)氐那嗌絻r(jià)，不包括采伐、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用，退筍單價(jià)2元/kg。

4 結(jié)論與討論

(1)毛竹天然混交林由具有不同生物學(xué)特性的樹(shù)種組成，能夠充分地利用地上和地下空間，有利于各樹(shù)種在不同時(shí)期和不同層次范圍內(nèi)，充分利用光照、水分和各種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，但必須林分結(jié)構(gòu)組成合理，才能發(fā)揮混交林的最大效益。8竹1杉1闊、7竹3杉+闊、6竹3杉1闊+松混交林，林分結(jié)構(gòu)組成較好，每公頃出筍、新成竹數(shù)量、退筍產(chǎn)量、新竹質(zhì)量、每株母竹出筍、成竹數(shù)量等各種生長(zhǎng)指標(biāo)，以及每公頃新竹、退筍經(jīng)濟(jì)收入均不同程度大于純竹林；8竹1松1杉+闊和7竹2松1杉+闊混交林，林分結(jié)構(gòu)組成較次之，由于有11.9%-22.9%的馬尾松侵占部分竹林陽(yáng)光和水分，使每株母竹出筍、新成竹數(shù)和退竹產(chǎn)量均大為減少，均低于純竹林，對(duì)全林分的每公頃出筍、新成竹數(shù)、新竹質(zhì)量以及每公頃新竹、退筍經(jīng)濟(jì)收入，雖不同程度受松樹(shù)伴生的影響，不如上述各種混交林，但也略大于純竹林；其余6竹3松1杉+闊、5竹4松1杉+闊、4竹4松1杉1闊、3竹5松2闊+杉混交林，林分結(jié)構(gòu)組成較差，主要原因是伴生樹(shù)種的比例過(guò)大，特別是馬尾松所占林分比例均在3成以上，且樹(shù)形高大，冠幅覆蓋面較廣，占據(jù)林冠第一層，對(duì)毛竹生長(zhǎng)發(fā)育影響較大，故每公頃出筍、新成竹數(shù)量、退筍產(chǎn)量、新竹質(zhì)量、每株母竹出筍、成竹數(shù)量等各種生長(zhǎng)因子以及每公頃新竹、退筍經(jīng)濟(jì)收入都不同程度低于純竹林，對(duì)于這類(lèi)混交林急需進(jìn)行改造，以提高經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)揮毛竹天然混交林的優(yōu)越性[14～15]。

(2)毛竹天然混交林是以毛竹為主要經(jīng)營(yíng)目的用材林，各種樹(shù)混交比例以 8∶2和7∶3為好，其次是6∶4，竹杉混交林的杉木所占全林分比例應(yīng)控制在20%～30%之內(nèi)，竹松和竹闊混交林的松樹(shù)和闊葉樹(shù)所占全林分比例應(yīng)控制在10%～20%以?xún)?nèi)，其出筍、成竹較好，如超過(guò)上述范圍，出筍、成竹的數(shù)量和質(zhì)量均明顯受到影響。

(3)為了提高毛竹天然混交林的經(jīng)濟(jì)效益，使其多出筍，多成新竹，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，逐步改造混交林結(jié)構(gòu)不良的林分。據(jù)調(diào)查，現(xiàn)有的毛竹天然混交林大多數(shù)林分結(jié)構(gòu)和組成不合理，往往密度過(guò)大，老竹、枯竹、老樹(shù)、枯樹(shù)偏多，因此必須采用抽株疏伐，保留輔佐木的方法進(jìn)行改造。把枯老竹和居于樹(shù)冠上層的“霸王樹(shù)”以及妨礙毛竹生長(zhǎng)的樹(shù)種，有步驟的逐株清除，保留對(duì)毛竹生長(zhǎng)有促進(jìn)作用的輔佐木和珍貴樹(shù)種；在開(kāi)“天窗”的殘次毛竹林中應(yīng)進(jìn)行封山，選留符合伴生要求的杉木和闊葉樹(shù)種，使之形成混交林。

[1] 韋如萍，薛立.混交林研究進(jìn)展[J].湖南林業(yè)科技，2002，29(3)：78-81.

[2] 孟勇，艾文勝，劉志昂，等.竹林結(jié)構(gòu)研究進(jìn)展[J].湖南林業(yè)科技，2011，38(4)：71-74.

[3] 曹流清，游上，李曉鳳，等.會(huì)同縣馬尾松與萌芽杉木混交林現(xiàn)狀及對(duì)策[J].湖南林業(yè)科技，2009，36(5)：19-22.

[4] 穆信芳，姚運(yùn)高，陳學(xué)文，等.森林調(diào)查手冊(cè)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1980.

[5] 黃衍串，曾憲瑋.毛竹天然混交林的經(jīng)營(yíng)及效益[J].竹子研究匯刊，1993，12(4)：16-23.

[6] 巫啟新.貴州毛竹林類(lèi)型與林分結(jié)構(gòu)的研究進(jìn)展[J].竹子研究匯刊，1983，2(1)：112-123.

[7] 鄭郁善，王舒鳳.毛竹混交林鞕系結(jié)構(gòu)特征的研究[J].竹子研究匯刊，1999，18(4)；30-33.

[8] 張幼法，林世奎，張世淵.毛竹林地下鞭動(dòng)態(tài)生長(zhǎng)的研究[J].竹子研究匯刊，1999，18(3)：62-65.

[9] 輝朝茂，楊宇明.天然大節(jié)竹林群落林分結(jié)構(gòu)規(guī)律的研究[J].竹子研究匯刊，1997，16(3)：37-45.

[10] 張家賢.毛竹林分類(lèi)型調(diào)查初報(bào)[J].竹類(lèi)研究，1987，6(3)：65-69.

[11] 黃章華，袁仕炳.杉闊混交林營(yíng)造試驗(yàn)[J].湖南林業(yè)科技，1988(2)：24-26.

[12] 孫敏華，蔣妙定，周子貴，等.杉木柳杉混交林調(diào)查研究[J].浙江林業(yè)科技，1990，10(2)：39-44.

[13] 麗障順，沈慶仁，潘法壽，等.安吉縣丘陵杉闊混交林生長(zhǎng)情況調(diào)查[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，8(2)：265-270.

[14] 林芷，許紹遠(yuǎn)，潛高星，等.柏木與楓香混交林營(yíng)造技術(shù)的研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1985，2(2)：13-18.

[15] 謝祚劍.五峰縣杉檫混交調(diào)查分析[J].湖北林業(yè)科技，1984(2)：27-30.

Thegrowthinvestigationofdifferenttypesofbamboonaturalmixedforest

LIN Shiyou1， YANG Jing2， LIN Bin1， CAO Liuqing1， SU Linli1

(1.Forestry Bureau of Huitong County， Huitong 418300， China； 2.Forestry Bureau of Taojiang County， Taojiang 413400， China)

There are 58 block of bamboo forest by different setting standards of natural mixed forest were test for growth investigation.The results showed that there mixed types of 80% bamboo+10% Chinese fir+10% broad-leaved，70% bamboo+30% Chinese fir and broad-leaved，60% bamboo+30% Chinese fir+10% broad-leaved and pinus has a best forest stand structure，the growth index of number of bamboo shoots，number of new bamboo，shoots back production，quality of new bamboo per hectare and income of new bamboo and shoots back hectare are more obvious higher than pure bamboo forest in different level，and number of bamboo shoots，number of bamboo of single mother bamboo tree also higher than pure bamboo forest.The mixed types of 80% bamboo+10% pinus+10% Chinese fir and broard-leaved；70% bamboo+20% pinus+10% Chinese fir and broard-leaved has a better forest stand structure，the growth index of number of bamboo shoots，number of new bamboo，quality of new bamboo per hectare and income of new bamboo and shoots back hectare are higher than pure bamboo forest，but the number of bamboo shoots，number of bamboo and shoots back production of single mother bamboo tree are lower than pure bamboo forest.The mixed types of 60% bamboo+ 30% pinus +10% Chinese fir and broard-leaved；50% bamboo+40% pinus+10% Chinese fir and broard-leaved，40% bamboo+40% pinus+10% Chinese fir+10% broard-leaved，30% bamboo+50% pinus+20% Chinese fir and broard-leaved，has a bad forest stand structure，the growth index of number of bamboo shoots，number of new bamboo，and income of new bamboo and shoots back per hectare are obvious lower than pure bamboo forest.

Phyllostachyspubesens； pure bamboo； natural mixed forests； bamboo shoot； bamboo

2015-12-29

懷化市林業(yè)科技推廣項(xiàng)目[懷發(fā)(2002)06]，會(huì)同縣楠竹低改頂目[中會(huì)農(nóng)(2000)04]。

林世友(1973-)，男，湖南省會(huì)同縣人，工程師，主要從事森林培育、栽培技術(shù)研究。

林 斌，E-mail：414374144@qq.com。

S 795

A

1003 — 5710(2016)02 — 0102 — 06

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2016. 02. 019

(文字編校：楊 駿)