葉長文，李棟，賀琛，陳宸，陳連芳，范黎，牛佳佳

中國煙草標(biāo)準(zhǔn)化研究中心，鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)楓楊街2號 450001

制造技術(shù)

沾色法測定煙用接裝紙耐唾液色牢度

葉長文，李棟，賀琛，陳宸，陳連芳，范黎，牛佳佳

中國煙草標(biāo)準(zhǔn)化研究中心，鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)楓楊街2號 450001

為考察煙用接裝紙與消費(fèi)者口腔接觸時(shí)著色劑附著的牢固程度，通過模擬接裝紙接觸口腔過程，采用沾色法建立了接裝紙耐唾液色牢度的檢測方法。將試樣與唾液模擬液浸潤過的玻璃纖維紙貼合在一起，在40℃溫度和1 kg壓力條件下放置10 min，參照標(biāo)準(zhǔn)灰色樣卡，目測評定或儀器評定晾干后玻璃纖維紙的沾色牢度級別。結(jié)果顯示：①通過沾色后評級可實(shí)現(xiàn)對接裝紙耐唾液色牢度的定量測定；②比較兩種評級方式，儀器評級的準(zhǔn)確性和再現(xiàn)性更優(yōu)，而目測評級更為簡便和快速；③對相同樣品的測定，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)結(jié)果重復(fù)性好，實(shí)驗(yàn)室間也具有較好的再現(xiàn)性。該方法可用于接裝紙耐唾液色牢度的監(jiān)測和產(chǎn)品印刷質(zhì)量控制。

耐唾液色牢度；接裝紙；評級；灰色樣卡

色牢度是指物品的顏色對加工和使用過程中各種作用的抵抗力[1]，反映了著色劑在物品上附著的牢固程度。耐唾液色牢度是衡量日常使用或預(yù)期使用時(shí)會接觸到口腔的物品質(zhì)量優(yōu)劣的重要指標(biāo)之一，如玩具、紡織品和餐巾紙等。若產(chǎn)品上表面的著色劑附著不夠牢固，則在消費(fèi)者使用過程中受唾液浸泡和唇齒壓力作用可能會導(dǎo)致掉色或脫色現(xiàn)象，不僅影響產(chǎn)品的外觀質(zhì)量，而且著色劑可能會遷移到人體口腔或口腔黏膜上，從而影響產(chǎn)品的安全性。國內(nèi)外與人體口腔接觸的日用品[2-3]和與食品接觸材料[4]相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或法規(guī)對著色劑遷移限量均以色牢度的指標(biāo)進(jìn)行要求，例如歐盟要求餐巾紙至少應(yīng)符合4級色牢度。煙用接裝紙作為與人體口腔直接接觸的卷煙材料，也存在類似色牢度的問題，目前國內(nèi)外尚未建立相關(guān)方法對煙用接裝紙耐唾液色牢度進(jìn)行評價(jià)。

雖然目前相關(guān)領(lǐng)域已發(fā)布了多個(gè)耐唾液色牢度測試方法標(biāo)準(zhǔn)[5-8]，但測試對象和測試條件與接裝紙接觸口腔過程差異較大，故方法不能適用。煙草行業(yè)煙用接裝紙產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)[9]采用浸泡法考察脫色指標(biāo)，但此方法未考慮唇齒的壓力作用，測試時(shí)間和溫度等條件設(shè)置也不夠科學(xué)合理，難以真實(shí)反映接裝紙的耐唾液色牢度性能，且脫色與否較難判定。本文通過模擬接裝紙接觸口腔過程，建立了接裝紙耐唾液色牢度的測定方法，并進(jìn)行了方法評價(jià)和實(shí)際樣品分析。

1 材料與方法

1.1 材料和儀器

（1）試劑。蒸餾水；二水合氯化鈣、六水合氯化鎂（分析純，天津市瑞金特化學(xué)品有限公司）；二水合磷酸氫二鉀、碳酸鉀（分析純，天津市致遠(yuǎn)化學(xué)試劑有限公司）；氯化鉀、氯化鈉（分析純，天津市化學(xué)試劑三廠）；鹽酸 (優(yōu)級純，洛陽昊華化學(xué)試劑有限公司）。

（2）材料。Grade GF/A玻璃纖維紙（美國Whatman公司）；無色玻璃板，（大小：60 mm×90 mm，厚度：3 mm）； F2級砝碼（1 kg，上海實(shí)潤實(shí)業(yè)有限公司）；評定沾色用灰色樣卡（上海市紡織工業(yè)技術(shù)監(jiān)督所）；17個(gè)接裝紙樣品J1～J17（分別由10家卷煙工業(yè)企業(yè)提供）。

（3）儀器。600TM色差儀（美國Datacolor公司）；HP-C210色差儀（深圳漢譜光彩科技有限公司）；ColorQuest XE色差儀（美國Hunterlab公司）；Color i7 色差儀（美國X-rite公司）；Color 700A色差儀（美國X-rite公司）；國際標(biāo)準(zhǔn)光源對色燈箱（深圳市世創(chuàng)利科技有限公司）；LC-223恒溫箱（上海愛斯佩克環(huán)境設(shè)備有限公司）；FE20型臺式pH計(jì)（瑞士Mettler Toledo公司）；BP221s分析天平（感量0.0001 g，德國Sartorius公司）。

1.2 方法

1.2.1 唾液模擬液的制備

稱取0.76 g二水合磷酸氫二鉀、0.53 g碳酸鉀、0.33 g氯化鈉和0.75 g氯化鉀溶解于約900 mL水中，加入0.17 g六水合氯化鎂和0.15 g二水合氯化鈣，攪拌直至溶解完全，然后滴加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%的稀鹽酸溶液，用pH計(jì)測量并調(diào)節(jié)pH值至6.8±0.1，將溶液定容至1000 mL。唾液模擬液應(yīng)避光保存，有效期為2周。

1.2.2 接裝紙?jiān)嚇又苽?/h4>

將接裝紙樣品裁切成50 mm×30 mm 大?。ò粋€(gè)單邊）的試樣，裁切后的試樣邊緣應(yīng)平滑。

1.2.3 預(yù)熱

唾液模擬液使用前應(yīng)在水浴中預(yù)熱至（40±2）℃，砝碼和玻璃片使用前應(yīng)在恒溫箱中預(yù)熱至（40±2）℃，預(yù)熱時(shí)間約2 h。

1.2.4 浸潤

兩張玻璃纖維紙完全浸沒于唾液模擬液，待飽和后取出，并在容器的邊緣擦拭去掉多余的液體。

1.2.5 負(fù)重接觸

將一張浸潤后玻璃纖維紙光滑面向上放在玻璃片上，將試樣置于其上，然后將另一張浸潤后玻璃纖維紙光滑面向下蓋在試樣上，再將第二塊玻璃片放在第二張玻璃纖維紙上，最后用聚乙烯膜將其整體包裹起來，以上操作應(yīng)在盡量短的時(shí)間內(nèi)完成，防止水分蒸發(fā)和溫度降低。將1 kg 砝碼置于其上，在恒溫箱（40±2）℃下放置10 min。

1.2.6 晾干

打開聚乙烯膜，將貼合的玻璃纖維紙打開，將與接裝紙印刷面接觸的玻璃纖維紙向上避光放置，并自然晾干。

1.2.7 空白玻璃纖維紙

兩張玻璃纖維紙之間不放接裝紙?jiān)嚇?，其它按照上述步驟進(jìn)行。

1.2.8 評級

(1) 目測評級

參照標(biāo)準(zhǔn)灰色樣卡，比較晾干后的試樣玻璃纖維紙和空白玻璃纖維紙的差異，按GB/T 251[10]規(guī)定的方法，得出被測試樣的沾色牢度級別。僅當(dāng)二者之間沒有觀感色差時(shí)才可定為5級。

(2) 儀器評級

參考ISO105-A04[11]規(guī)定的方法，通過色差儀測量試樣玻璃纖維紙和空白玻璃纖維紙之間的明度差ΔL*和色差 ΔECIELAB。由式（1）計(jì)算出 ΔEGS，ΔEGS為ΔECIELAB相當(dāng)?shù)幕叶炔睿?/p>

根據(jù)ΔEGS的值，選擇式（2）或式（3）計(jì)算沾色牢度級數(shù)（SSR）：

根據(jù)表1確定和報(bào)告沾色牢度級數(shù)。

表1 沾色牢度級數(shù)的確定Tab.1 Determination of staining-scale rating

2 結(jié)果與討論

2.1 分析條件的確立

根據(jù)煙用接裝紙接觸口腔過程和煙用接裝紙的質(zhì)量特性，參考國外與口腔接觸材料耐唾液色牢度測定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（見表2），選擇合適的貼襯物、遷移模擬物、接觸條件（溫度、時(shí)間和壓力等）和評級方式等，建立煙用接裝紙耐唾液色牢度的檢測方法。

表2 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)測試條件Tab. 2 Test condition of related standards

2.1.1 貼襯物的選擇

貼襯物類型對相關(guān)色牢度評定結(jié)果影響較大[12]，甚至可能會影響色牢度的合格判定。歐盟餐巾紙耐唾液色牢度測定方法標(biāo)準(zhǔn)采用玻璃纖維紙作為貼襯物，德國笛子、玩具等與人體口腔接觸的日用品耐唾液色牢度測定方法標(biāo)準(zhǔn)采用定性濾紙作為貼襯物。相比而言，玻璃纖維紙因采用100%硼硅酸玻璃纖維制造而成，不含熒光增白劑、濕強(qiáng)劑、纖維素纖維和有機(jī)粘合劑，呈化學(xué)惰性和本底干擾小，比較符合人體口腔黏膜的特性，因此本方法采用玻璃纖維紙作為貼襯物。

2.1.2 唾液模擬物的選擇

卷煙在抽吸過程中，接裝紙與口腔接觸時(shí)是被唾液浸潤的，從表2可以看出目前國內(nèi)外耐唾液色牢度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)均采用了人工配制的唾液模擬物，但組成成分和pH不相同，其中EN 646:2006和DIN 53160-1-2010配置方法一致，且pH 6.8時(shí)呈弱酸性，更符合成年人實(shí)際唾液的酸堿度[13]，因此本方法采用EN 646的配置方法。

2.1.3 接觸溫度和時(shí)間的選擇

人體正常溫度為37℃，從表2可以看出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有兩種接觸溫度選擇——(37±2)℃和(40±2)℃，考慮到卷煙主流煙氣通過濾嘴時(shí)會使濾嘴溫度和接裝紙溫度有所上升，故最終選擇接觸溫度確定為40℃。

卷煙屬于一次性消費(fèi)品，且煙用接裝紙與口腔嘴唇是間歇性接觸，因此接裝紙與口腔接觸的方式類似于餐巾紙。抽吸一支卷煙約10分鐘，同時(shí)參考EN 646:2006對于與人體嘴唇或食品短時(shí)間接觸的染色紙和紙板（如餐巾紙和生活用紙）接觸時(shí)間為10 min的規(guī)定，故本方法接觸時(shí)間選擇10 min。

2.1.4 負(fù)重壓力的選擇

吸煙時(shí)人的嘴唇緊密包裹濾棒上的接裝紙，特別是抽吸過程中，嘴唇會給予接裝紙一定的壓力，使煙氣不會發(fā)生側(cè)漏而直接從濾嘴中吸入口腔。同時(shí)考慮到部分人吸煙時(shí)喜歡用牙齒叼咬煙支，該過程壓力相對嘴唇接觸壓力更大，因此接裝紙耐唾液色牢度測定需對樣品施加一定的壓力。對于玩具樣品和笛子等立體物品，DIN 53160-1-2010采用膠帶固定貼襯紙，利用粘合力施加一定的壓力，而紙張和紡織品耐唾液色牢度測定標(biāo)準(zhǔn)中均采用1 kg砝碼負(fù)重接觸的方式。由于采用膠帶固定時(shí)粘合力不易控制，且浸潤后不易粘合，而采用砝碼負(fù)重接觸的方式可操作性強(qiáng)，故本方法采用砝碼負(fù)重方式，選擇1 kg的負(fù)重壓力。

2.1.5 評級方式的選擇

色牢度評定的客觀性和準(zhǔn)確與否，對產(chǎn)品質(zhì)量的判定產(chǎn)生較大影響。耐唾液色牢度的評定通常采用兩種方式進(jìn)行，一種方式是考察試樣的變色程度，另一方式是考察貼襯物的沾色程度。當(dāng)采用前一方式時(shí)，接裝紙?jiān)嚇釉谫N合負(fù)重接觸后會發(fā)生一些不可逆變化，且樣品在干燥后會發(fā)生皺縮，表面光澤也會發(fā)生變化。相對而言，后一種方式因具有本底干擾小、重復(fù)性好等優(yōu)點(diǎn)而被廣泛采用，因此本方法采用貼襯物進(jìn)行考察。

目前在國內(nèi)外的紡織品和紙制品色牢度檢測領(lǐng)域，評定貼襯物的沾色程度是以符合GB/T 251規(guī)定的評定沾色用灰色樣卡（見圖1）為基準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)灰色樣卡為五級九檔灰卡，由九對無光的灰色或白色小卡片（紙片）所組成，根據(jù)可分辨的色差分為五個(gè)牢度等級，即5、4、3、2、1。在每兩個(gè)級別中再補(bǔ)充半級，即4-5，3-4，2-3，1-2。每對的第一組成均是白色的，其中僅牢度等級5的第二組成與第一組成相一致，其他各對的第二組成依次變深，色差逐級增大。沾色色牢度的評級通常參照標(biāo)準(zhǔn)灰色樣卡，采用目測評級[9]與儀器評級[10]兩種方式，顧名思義前者是以人的肉眼作為評級工具，而后者則使用測色儀器來評級。

圖1 評定沾色用灰色樣卡Fig. 1 Grey scale for assessing staining

2.2 方法的評價(jià)

2.2.1 儀器評級的準(zhǔn)確性驗(yàn)證

利用美國Datacolor色差儀測定GB/T 251標(biāo)準(zhǔn)灰色樣卡上的灰白卡片對（表3），測得各級灰白卡片對的色差和明度差，再計(jì)算出SSR，結(jié)果發(fā)現(xiàn)用儀器評級測得的SSR與標(biāo)準(zhǔn)灰色樣卡標(biāo)記完全一致，同時(shí)測定的色差和規(guī)定的色差差別較小，說明儀器評定法不僅可以定量，而且結(jié)果準(zhǔn)確可靠。

表3 儀器評定標(biāo)準(zhǔn)灰色樣卡結(jié)果Tab. 3 Instrumental assessment of the degree of staining of grey scale

表4 兩種評級方式評定結(jié)果比較Tab. 4 Comparison results of two assessment manners

2.2.2 兩種評級方式的比較

采用1.2的方法對17個(gè)代表性接裝紙樣品進(jìn)行處理，得到相應(yīng)的玻璃纖維紙?jiān)嚇?，分別進(jìn)行目測評級和儀器評級，結(jié)果如表4所示。

目測評級時(shí)，選擇3名檢驗(yàn)人員（兩男一女）分別在同一D65光源下，用相同的方式對這些玻璃纖維紙?jiān)嚇又鹨贿M(jìn)行評定。除樣品J12、J16和J17出現(xiàn)了半級差別外，三人評定結(jié)果較為一致，均為5級。

儀器評級時(shí)，用3種色差儀分別測定了這些玻璃纖維紙?jiān)嚇樱Y(jié)果發(fā)現(xiàn)各組數(shù)據(jù)極差在0.01～0.05之間，其中有15個(gè)樣品3個(gè)儀器報(bào)告的級數(shù)均為5級，有2個(gè)樣品3個(gè)儀器報(bào)告的級數(shù)均為4-5級，說明3種儀器得到的結(jié)果一致性好，儀器間的評級結(jié)果無差異。

比較兩個(gè)評級方式的結(jié)果，除J12、J16和J17這三個(gè)樣品外，其它樣品的儀器和目測評定結(jié)果一致，均為5級。而對于J12、J16和J17這三個(gè)特殊樣品，出現(xiàn)了個(gè)別人員目測檢驗(yàn)結(jié)果與儀器檢驗(yàn)結(jié)果存在半級差異，仔細(xì)查看數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)其中有3組數(shù)據(jù)均在SSR判定的臨界值——4.25或4.75附近。

可以看出，目測評級雖然簡便快速，但此方法存在一定的弊端，其評判結(jié)果會出現(xiàn)個(gè)體差異[14]，因?yàn)槟繙y評級時(shí)易受主觀因素干擾，如觀測者的心理狀態(tài)和生理狀態(tài)（包括性別、年齡、測試時(shí)身體狀態(tài)、視覺疲勞和技能方法等）。因此檢驗(yàn)人員要對試驗(yàn)及樣品仔細(xì)分析，反復(fù)實(shí)踐，積累經(jīng)驗(yàn)，注意試驗(yàn)過程中的每一個(gè)細(xì)小環(huán)節(jié)，一般檢驗(yàn)人員需通過嚴(yán)格的訓(xùn)練和目光一致性測試，才能具備檢驗(yàn)?zāi)芰Α?/p>

通過以上分析，可以看出對于同一沾色玻璃纖維紙的評定，不同儀器的評級結(jié)果一致性好。對于部分小于5級的樣品，不同人員的評級結(jié)果會出現(xiàn)半級偏差，故考慮到準(zhǔn)確性、再現(xiàn)性和穩(wěn)定性，儀器評級優(yōu)于目測評級，而考慮到方法的簡便性和快速，目測評級更好。對于兩種評級方式，可選用目測評級進(jìn)行初篩，再用儀器評級進(jìn)行準(zhǔn)確判定。

2.2.3 玻璃纖維紙浸潤程度的影響

因每次試驗(yàn)過程中玻璃纖維紙浸潤程度的不同可能對評定結(jié)果產(chǎn)生影響，故考察浸潤操作對玻璃纖維紙附水率的影響及兩種附水率對色牢度結(jié)果的影響。首先選取了相同的10對玻璃纖維紙進(jìn)行了色牢度測試，其中5對玻璃纖維紙浸潤后在容器的邊緣擦去多余的液體，測量其附水率平均值和相對標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為532.8%和0.6%，另外5對玻璃纖維紙浸潤后未在容器的邊緣擦去多余的液體，其附水率平均值和相對標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為588.1%和0.3%?？梢钥闯觯捎诓ＡЮw維紙吸水能力較強(qiáng)，浸沒后可迅速達(dá)到飽和，因此相同的步驟和操作方法附水率偏差較小，但是否擦去多余液體該操作對附水率影響較大。

進(jìn)一步考察了高、低附水率對色牢度測試結(jié)果的影響。采用上述10對玻璃纖維紙測試5個(gè)接裝紙樣品，同一樣品分別采用附水率高（未擦去多余液體）和附水率低（擦去多余液體）的玻璃纖維紙進(jìn)行試驗(yàn)。從表5可以看出，儀器評級測算的色牢度結(jié)果基本無差異，如J7用擦去多余液體的玻璃纖維紙（附水率535.3%）試驗(yàn)結(jié)果為4.97；而用未擦去多余液體的的玻璃纖維紙（附水率589.3%）試驗(yàn)結(jié)果為4.96，表明高、低附水率的玻璃纖維紙對接裝紙耐唾液色牢度測試結(jié)果影響較小。

2.2.4 方法的重復(fù)性

選擇代表性樣品J9在同一實(shí)驗(yàn)室分別進(jìn)行了8次重復(fù)試驗(yàn)，并采用兩種方式進(jìn)行級別評定。表6結(jié)果表明，儀器測算得到的色牢度級別極差分別為0.03和0.04，相對標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于0.3%，且報(bào)告的色牢度級別和目測評級結(jié)果一致，說明方法的重復(fù)性較好。

表5 玻璃纖維紙浸潤程度對色牢度的影響Tab. 5 Effect of the different soaking glass fi ber paper on the color fastness

表6 實(shí)驗(yàn)室內(nèi)重復(fù)性試驗(yàn)Tab. 6 Results of the intra-laboratory repeatability

2.2.5 比對實(shí)驗(yàn)

在煙草行業(yè)6家代表性實(shí)驗(yàn)室對10個(gè)接裝紙樣品（表7）進(jìn)行檢測，儀器評定時(shí)實(shí)驗(yàn)室A和B選用的是X-rite Color i7 色差儀，實(shí)驗(yàn)室C選用的是X-rite Color 700A色差儀，實(shí)驗(yàn)室D、E和F選用的是美國Datacolor色差儀，各儀器觀測孔徑均為25 mm。目測評定時(shí)各實(shí)驗(yàn)室選擇三人分別進(jìn)行簡單培訓(xùn)后嚴(yán)格按方法要求進(jìn)行評定。結(jié)果表明相同樣品在不同實(shí)驗(yàn)室（表8）的儀器測算結(jié)果具有較好的再現(xiàn)性；而對于目測評級，除J12外的其它樣品在不同實(shí)驗(yàn)室的目測結(jié)果具有較好的再現(xiàn)性。

表7 實(shí)驗(yàn)室間儀器測算結(jié)果比對Tab. 7 Comparison of inter-laboratory reproducibility for instrumental assessment

表8 實(shí)驗(yàn)室間目測評定結(jié)果比對Tab. 8 Comparison of inter-laboratory reproducibility for visual assessment

2.2.6 實(shí)際樣品測定

采用新建立的耐唾液色牢度方法和傳統(tǒng)的脫色試驗(yàn)方法[9]對17個(gè)接裝紙樣品進(jìn)行了測定，結(jié)果如表9所示，脫色試驗(yàn)結(jié)果為陽性的兩個(gè)樣品（J16、J17），色牢度檢測結(jié)果為4-5級；而脫色試驗(yàn)為陰性的13個(gè)樣品，色牢度檢測結(jié)果均為5級，說明色牢度檢測結(jié)果能夠較大程度地反映樣品的脫色程度。對于脫色試驗(yàn)中浸泡液顏色較淺的部分樣品（J5、J12），通過肉眼觀察難以界定是否為陽性樣品，且個(gè)體之間存在一定的判別差異，而利用本文所建立的色牢度儀器評級方式可有效克服主觀因素的影響。另外，從方法原理上來比較，可以發(fā)現(xiàn)脫色試驗(yàn)采用浸泡法未考慮唇齒的壓力作用，同時(shí)30℃下浸泡2 h也不符合接裝紙接觸口腔的過程特征，因此本文所建立的耐唾液色牢度測試方法能夠更加真實(shí)地模擬抽煙時(shí)接裝紙中著色劑的遷移情況。

表9 耐唾液色牢度和脫色試驗(yàn)結(jié)果比較Tab. 9 Comparison results of color fastness to saliva and decolor tests

3 結(jié)論

為考察煙用接裝紙與消費(fèi)者口腔接觸時(shí)著色劑附著的牢固程度，采用沾色法建立了接裝紙耐唾液色牢度的檢測方法，并對方法進(jìn)行了系統(tǒng)的評價(jià)。結(jié)果顯示：①通過沾色后評級可實(shí)現(xiàn)對接裝紙耐唾液色牢度的定量測定；②儀器評級的準(zhǔn)確性和再現(xiàn)性更好，而目測評級更簡便和快速。③對于相同樣品的測定，同一實(shí)驗(yàn)室結(jié)果重復(fù)性好，不同實(shí)驗(yàn)室也具有較好的再現(xiàn)性。本方法的建立可為煙用接裝紙耐唾液色牢度的監(jiān)控和產(chǎn)品質(zhì)量安全控制提供參考，對于兩種評級方式，可選用目測評級進(jìn)行初篩，再用儀器評級進(jìn)行準(zhǔn)確判定。

[1]ISO 105-A01:2010, Textiles — Tests for colour fastness —Part A01: General principles of testing[S].

[2]全國紡織品標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會. GB 18401—2010 國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011.China National Standardization Technical Committee on Textile. GB 18401—2010 National general safety technical code for textile products[S].Beijing: Standards Press of China,2011

[3]Committee of experts on materials coming into contact with food. Policy statement concerning tissue paper kitchen towels and napkins[M]. Version 1. Council of Europe,Public health committee, 2004: 11-12.

[4]Resolution AP(89)1, On the use of colourants in plastic materials coming into contract with food[S].

[5]全國紡織品標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會. GB/T 18886—2002 紡織品色牢度試驗(yàn)?zāi)屯僖荷味萚S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2003.China National Standardization Technical Committee on Textile. GB/T 18886—2002 Textile－ test for fastness－Colour fastness to saliva[S].Beijing: Standards Press of China,2003.

[6]國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會. SN/T 1058—2002 進(jìn)出口紡織品耐唾液色牢度試驗(yàn)方法[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2003.Certification and Accreditation Administration of the People’s Republic of China. SN/T 1058-2002 Method for determination of colour fastness to saliva of textiles for import and export [S].Beijing: Standards Press of China,2003.

[7]EN 646:2006, Paper and board intended to come into contact with foodstu ff s — Determination of colour fastness of dyed paper and board [S].

[8]DIN 53160-1:2010, Determination of the colour fastness of articles for common use-Part 1: Test with arti fi cial saliva[S].

[9]全國煙草標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會煙用材料分技術(shù)委員會. YC 171—2014 煙用接裝紙[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2015.China National Textile Standardization Technical Committee on Tobacco of Material for Tobacco Products Branch.YC 171—2014 Tipping paper for cigarette[S].Beijing:Standards Press of China, 2015.

[10]全國紡織品標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會基礎(chǔ)分會. GB/T 251—2008/ISO 105-A03:1993 紡織品色牢度試驗(yàn)評定沾色用灰色樣卡[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008.China National Textile Standardization Technical Committee on Textile of Basal Branch. GB/T 251—2008/ISO 105-A03:1993 Textile－Tests for colour fastness－Grey scale for assessing staining[S].Beijing: Standards Press of China,2008.

[11]ISO105-A04-1999, Textiles—Tests for colour fastness—Part A04: Method for the instrumental assessment of the degree of staining of adjacent fabrics [S].

[12]潘葵，楊偉棟，湯曉燕. 貼襯織物類型對紡織品色牢度評定結(jié)果的影響[J]. 印染助劑，2010, 27(7):53-55.PAN Kui, YANG Weidong, TANG Xiaoyan. Effect of adjacent fabrics types on the assessment result of textiles color fastness [J]. Textile Auxiliaries, 2010, 27(7):53-55.

[13]陸梅芳. 中德紡織品耐唾液色牢度測試方法比較[J]. 染整技術(shù)，2012, 35(10):44-48.LU Meifang. Testing methods comparison about textile color fastness to saliva of China and Germany[J]. Textile Dyeing and Finishing Journal, 2012, 35(10):44-48.

[14]靳惠達(dá). 關(guān)于保持紡織品色牢度評定結(jié)果準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性的研究[J]. 天津紡織科技, 2010(1):49-54.JIN Huida. The study on keeping the result of color fastness accurate and stable for textile[J]. Tianjin Textile technology,2010(1):49-54.

Determination of saliva tolerant color fastness on printed tipping paper by staining method

YE Changwen, LI Dong, HE Chen, CHEN Chen, CHEN Lianfang, FAN Li, NIU Jiajia
China Tobacco Standardization Research Center, Zhengzhou 450001, China

Determination of saliva tolerant color fastness on printed tipping paper by staining operation was developed by simulating the process of tipping paper in contact with mouth during smoking. A sample was brought into contact with glass fi ber papers which have been saturated with simulated saliva and placed under load of 1kg at 40℃ for 10min. The staining of glass fi ber paper was evaluated against a grey scale. Visual or instrumental assessment of dried glass fi ber paper graded color fastness to saliva of the tipping paper. Results showed that：1) Quantitative determination of color fastness to saliva by evaluation of stained glass fi ber paper was achieved. 2) Accuracy and reproducibility of instrumental assessment were better while visual assessment was more convenient and rapid. 3) For the determination of same samples, intra-laboratory results boasted good repeatability and inter-laboratory featured good reproducibility. This method proved suitable for monitoring color fastness to saliva in tipping paper and for controlling printing quality.

saliva tolerant color fastness；tipping paper；assessment of color fastness；grey scale

葉長文，李棟，賀琛，等. 沾色法測定煙用接裝紙耐唾液色牢度[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2016,22（4）

中國煙草總公司資助項(xiàng)目“煙用接裝紙 耐唾液色牢度的測定”合同編號（No. 2013QB004）

葉長文（1985—），碩士，工程師，主要從事煙草標(biāo)準(zhǔn)化研究工作，Tel：0371-67672767，Email: yectsrc@126.com

牛佳佳（1981—），博士，高級工程師，主要從事煙草標(biāo)準(zhǔn)化研究工作，Tel：0371-67672766，Email: mikeowen@163.com

2015-05-20

:YE Changwen, LI Dong, HE Chen, et al. Determination of saliva tolerant color fastness on printed tipping paper by staining method [J]. Acta Tabacaria Sinica, 2016,22(4)