于光祿

【摘要】目的 探討腦梗塞患者行疏血通注射液與丹紅注射液治療的療效。方法 選取我院2015年6月～12月收治的腦梗塞患者60例，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，各30例，對(duì)照組行丹紅注射液治療，觀察組行疏血通注射液治療，對(duì)比兩組療效。結(jié)果 治療后，對(duì)照組治療總有效率為73.3%，明顯不及觀察組的93.3%；觀察組SI與SSS評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論 腦梗塞患者行疏血通注射液治療的效果較之于丹紅注射液明顯要好，可作為腦梗塞患者首選治療方案。

【關(guān)鍵詞】腦梗塞；疏血通注射液；丹紅注射液

【中圖分類號(hào)】R743.33 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2016.10..02

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)顯示，腦梗塞在我國(guó)的發(fā)病率逐年升高，嚴(yán)重影響到我國(guó)居民的整體健康水平，腦梗塞患者患病后，存在較大的肢體功能、語(yǔ)言功能受損的風(fēng)險(xiǎn)，再加上腦神經(jīng)功能受損嚴(yán)重，因而該病病死率與致殘率均較高，歷來(lái)受到醫(yī)學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文以我院接收的腦梗塞患者作為研究對(duì)象，對(duì)其行疏血通注射液與丹紅注射液治療的效果進(jìn)行了研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年6月～12月收治的腦梗塞患者60例作為研究對(duì)象，所有患者來(lái)院后均完善MRI與CT等檢查后確診為腦梗塞疾病，符合WHO中關(guān)于腦梗塞的檢查標(biāo)準(zhǔn)[1]。按照數(shù)字隨機(jī)分組法，將其分為對(duì)照組與觀察組，各30例，對(duì)照組男17例，女13例；年齡55～79歲，平均年齡（65.4±3.1）歲；神經(jīng)功能缺損程度：輕型16例，中型9例，重型5例；病程10個(gè)月～15年，平均病程（5.2±1.2）年。觀察組男19例，女11例；年齡55～80歲，平均年齡（65.8±3.0）歲；神經(jīng)功能缺損程度：輕型15例，中型10例，重型5例；病程8個(gè)月～15年，平均病程（5.0±1.3）年，兩組患者的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

給予兩組患者積極治療，即采用能量合劑、維生素來(lái)改善腦細(xì)胞代謝等。（1）對(duì)照組行基礎(chǔ)治療時(shí)施加丹紅注射液（山東丹紅制藥有限公司生產(chǎn)，國(guó)藥準(zhǔn)字260620Z68）靜滴治療，取其40 mL混入250 mL氯化鈉注射液（0.9%）中，1次/d，連用14天；（2）觀察組行基礎(chǔ)治療時(shí)施加疏血通注射液（牡丹江友搏藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)，國(guó)藥準(zhǔn)字Z20010100）靜滴治療，取其6 mL混入250 mL氯化鈉注射液（0.9%）中，1次/d，連用14天。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）SI與SSS評(píng)分：分別對(duì)兩組患者治療前后的SI與SSS評(píng)分進(jìn)行評(píng)分，并做好記錄；（2）療效：分為治愈、顯效、有效以及無(wú)效4個(gè)等級(jí)，取治愈率、顯效率以及有效率納入治療總有效率計(jì)算。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

（1）SI與SSS評(píng)分：分別采用SI與SSS評(píng)分量表對(duì)兩組患者治療前后的日常生活能力指數(shù)與神經(jīng)功能缺損評(píng)分進(jìn)行判定，前者得分越高表明療效越好，后者評(píng)分越低表明療效越好；（2）療效：經(jīng)治療后SSS評(píng)分下降幅度≥90%視為治愈；SSS評(píng)分下降幅度為40%～89%視為顯效；SSS評(píng)分下降幅度為18%～39%視為有效；不符合上述標(biāo)準(zhǔn)者視為無(wú)效[2]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)本文中所涉及的所有數(shù)據(jù)行分析處理。計(jì)量資料以“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)；以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組療效比較

對(duì)照組經(jīng)治療后，治愈8例，顯效與有效各7例，無(wú)效8例，治療總有效率為73.3%；觀察組治愈12例，顯效10例，有效6例，無(wú)效1例，治療總有效率為93.3%，兩組治療總有效率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組SI與SSS評(píng)分比較

兩組經(jīng)治療后的SI與SSS評(píng)分均明顯優(yōu)于治療前，且治療后觀察組SI評(píng)分以（79.8±12.1）分明顯優(yōu)于對(duì)照組的（60.1±10.4）分；SSS評(píng)分以（13.2±1.5）分明顯優(yōu)于對(duì)照組的（18.4±3.6）分，觀察組SI與SSS評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間SI與SSS評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

腦梗塞是臨床上較為常見(jiàn)的疾病，病理機(jī)制較為復(fù)雜，一般認(rèn)為是患者腦部動(dòng)脈受到阻礙引起供血障礙所致，嚴(yán)重者會(huì)出現(xiàn)腦部缺血缺氧與腦部組織壞死等事件，嚴(yán)重影響到患者的日常工作與生活，因而應(yīng)給予患者及時(shí)有效的治療。

就中醫(yī)角度而言，腦梗塞屬“中風(fēng)”范疇，大多因患者自身飲食不規(guī)律、體質(zhì)虛弱、正氣不足等引起氣血逆上、陰陽(yáng)失調(diào)等引起，治療關(guān)鍵在于通絡(luò)開(kāi)竅、活血化瘀。我院在腦梗塞患者治療中，除了給予其積極基礎(chǔ)治療外，還分別采用了丹紅注射液與疏血通注射液治療，二者均可針對(duì)腦梗塞患者的臨床癥狀起到較好的治療效果。以往有研究結(jié)果表明，當(dāng)水蛭素與蚯蚓素相結(jié)合后，可有效降低患者血液的粘稠度，對(duì)由血栓引起的血管壁損傷可起到針對(duì)性的保護(hù)與修復(fù)作用，大大降低血小板凝聚，進(jìn)而提高纖維蛋白的活性，臨床上為腦梗塞患者采用疏血通注射液治療后，可盡快改善患者的臨床癥狀，在腦梗塞臨床治療中的應(yīng)用力度較大[6]。經(jīng)研究后，觀察組治療總有效率為93.3%，對(duì)照組治療總有效率為73.3%；兩組經(jīng)治療后的SI與SSS評(píng)分均明顯優(yōu)于治療前，且治療后觀察組SI評(píng)分以（79.8±12.1）分明顯優(yōu)于對(duì)照組的（60.1±10.4）分；SSS評(píng)分以（13.2±1.5）分明顯優(yōu)于對(duì)照組的（18.4±3.6）分，充分說(shuō)明腦梗塞患者行基礎(chǔ)治療后，施加疏血通注射液治療的效果明顯優(yōu)于行丹紅注射液治療的效果。

綜上所述，腦梗塞患者行疏血通注射液治療的效果較之于丹紅注射液明顯要好，不僅可有效改善患者的臨床癥狀，還可改善患者的SI與SSS評(píng)分水平，因而在腦梗塞患者的治療中，腦梗塞患者可優(yōu)先采用疏血通注射液進(jìn)行治療，但就患者的實(shí)際臨床治療而言，有必要考慮到患者之間存在的個(gè)體性差異，從而為其制定出符合病情的治療方案，以改善治療結(jié)局。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬來(lái)元. 對(duì)比分析疏血通與丹紅注射液治療腦梗死的臨床效果[J]. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2015，12（07）：180-182.

[2] 檀素娟. 探討疏血通注射液與丹紅注射液對(duì)腦梗塞治療的影響效果[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，7（34）： 19+13.

[3] 孫 佳. 疏血通與丹紅注射液治療腦梗塞效果對(duì)比探討[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2015，10（16）：328-329.

本文編輯：徐 陌