于光祿
【摘要】目的 探討腦梗塞患者行疏血通注射液與丹紅注射液治療的療效。方法 選取我院2015年6月~12月收治的腦梗塞患者60例,隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組,各30例,對(duì)照組行丹紅注射液治療,觀察組行疏血通注射液治療,對(duì)比兩組療效。結(jié)果 治療后,對(duì)照組治療總有效率為73.3%,明顯不及觀察組的93.3%;觀察組SI與SSS評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論 腦梗塞患者行疏血通注射液治療的效果較之于丹紅注射液明顯要好,可作為腦梗塞患者首選治療方案。
【關(guān)鍵詞】腦梗塞;疏血通注射液;丹紅注射液
【中圖分類號(hào)】R743.33 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2016.10..02
據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)顯示,腦梗塞在我國(guó)的發(fā)病率逐年升高,嚴(yán)重影響到我國(guó)居民的整體健康水平,腦梗塞患者患病后,存在較大的肢體功能、語(yǔ)言功能受損的風(fēng)險(xiǎn),再加上腦神經(jīng)功能受損嚴(yán)重,因而該病病死率與致殘率均較高,歷來(lái)受到醫(yī)學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文以我院接收的腦梗塞患者作為研究對(duì)象,對(duì)其行疏血通注射液與丹紅注射液治療的效果進(jìn)行了研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2015年6月~12月收治的腦梗塞患者60例作為研究對(duì)象,所有患者來(lái)院后均完善MRI與CT等檢查后確診為腦梗塞疾病,符合WHO中關(guān)于腦梗塞的檢查標(biāo)準(zhǔn)[1]。按照數(shù)字隨機(jī)分組法,將其分為對(duì)照組與觀察組,各30例,對(duì)照組男17例,女13例;年齡55~79歲,平均年齡(65.4±3.1)歲;神經(jīng)功能缺損程度:輕型16例,中型9例,重型5例;病程10個(gè)月~15年,平均病程(5.2±1.2)年。觀察組男19例,女11例;年齡55~80歲,平均年齡(65.8±3.0)歲;神經(jīng)功能缺損程度:輕型15例,中型10例,重型5例;病程8個(gè)月~15年,平均病程(5.0±1.3)年,兩組患者的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
給予兩組患者積極治療,即采用能量合劑、維生素來(lái)改善腦細(xì)胞代謝等。(1)對(duì)照組行基礎(chǔ)治療時(shí)施加丹紅注射液(山東丹紅制藥有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字260620Z68)靜滴治療,取其40 mL混入250 mL氯化鈉注射液(0.9%)中,1次/d,連用14天;(2)觀察組行基礎(chǔ)治療時(shí)施加疏血通注射液(牡丹江友搏藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字Z20010100)靜滴治療,取其6 mL混入250 mL氯化鈉注射液(0.9%)中,1次/d,連用14天。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)SI與SSS評(píng)分:分別對(duì)兩組患者治療前后的SI與SSS評(píng)分進(jìn)行評(píng)分,并做好記錄;(2)療效:分為治愈、顯效、有效以及無(wú)效4個(gè)等級(jí),取治愈率、顯效率以及有效率納入治療總有效率計(jì)算。
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
(1)SI與SSS評(píng)分:分別采用SI與SSS評(píng)分量表對(duì)兩組患者治療前后的日常生活能力指數(shù)與神經(jīng)功能缺損評(píng)分進(jìn)行判定,前者得分越高表明療效越好,后者評(píng)分越低表明療效越好;(2)療效:經(jīng)治療后SSS評(píng)分下降幅度≥90%視為治愈;SSS評(píng)分下降幅度為40%~89%視為顯效;SSS評(píng)分下降幅度為18%~39%視為有效;不符合上述標(biāo)準(zhǔn)者視為無(wú)效[2]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)本文中所涉及的所有數(shù)據(jù)行分析處理。計(jì)量資料以“x±s”表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 兩組療效比較
對(duì)照組經(jīng)治療后,治愈8例,顯效與有效各7例,無(wú)效8例,治療總有效率為73.3%;觀察組治愈12例,顯效10例,有效6例,無(wú)效1例,治療總有效率為93.3%,兩組治療總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組SI與SSS評(píng)分比較
兩組經(jīng)治療后的SI與SSS評(píng)分均明顯優(yōu)于治療前,且治療后觀察組SI評(píng)分以(79.8±12.1)分明顯優(yōu)于對(duì)照組的(60.1±10.4)分;SSS評(píng)分以(13.2±1.5)分明顯優(yōu)于對(duì)照組的(18.4±3.6)分,觀察組SI與SSS評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間SI與SSS評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討 論
腦梗塞是臨床上較為常見(jiàn)的疾病,病理機(jī)制較為復(fù)雜,一般認(rèn)為是患者腦部動(dòng)脈受到阻礙引起供血障礙所致,嚴(yán)重者會(huì)出現(xiàn)腦部缺血缺氧與腦部組織壞死等事件,嚴(yán)重影響到患者的日常工作與生活,因而應(yīng)給予患者及時(shí)有效的治療。
就中醫(yī)角度而言,腦梗塞屬“中風(fēng)”范疇,大多因患者自身飲食不規(guī)律、體質(zhì)虛弱、正氣不足等引起氣血逆上、陰陽(yáng)失調(diào)等引起,治療關(guān)鍵在于通絡(luò)開(kāi)竅、活血化瘀。我院在腦梗塞患者治療中,除了給予其積極基礎(chǔ)治療外,還分別采用了丹紅注射液與疏血通注射液治療,二者均可針對(duì)腦梗塞患者的臨床癥狀起到較好的治療效果。以往有研究結(jié)果表明,當(dāng)水蛭素與蚯蚓素相結(jié)合后,可有效降低患者血液的粘稠度,對(duì)由血栓引起的血管壁損傷可起到針對(duì)性的保護(hù)與修復(fù)作用,大大降低血小板凝聚,進(jìn)而提高纖維蛋白的活性,臨床上為腦梗塞患者采用疏血通注射液治療后,可盡快改善患者的臨床癥狀,在腦梗塞臨床治療中的應(yīng)用力度較大[6]。經(jīng)研究后,觀察組治療總有效率為93.3%,對(duì)照組治療總有效率為73.3%;兩組經(jīng)治療后的SI與SSS評(píng)分均明顯優(yōu)于治療前,且治療后觀察組SI評(píng)分以(79.8±12.1)分明顯優(yōu)于對(duì)照組的(60.1±10.4)分;SSS評(píng)分以(13.2±1.5)分明顯優(yōu)于對(duì)照組的(18.4±3.6)分,充分說(shuō)明腦梗塞患者行基礎(chǔ)治療后,施加疏血通注射液治療的效果明顯優(yōu)于行丹紅注射液治療的效果。
綜上所述,腦梗塞患者行疏血通注射液治療的效果較之于丹紅注射液明顯要好,不僅可有效改善患者的臨床癥狀,還可改善患者的SI與SSS評(píng)分水平,因而在腦梗塞患者的治療中,腦梗塞患者可優(yōu)先采用疏血通注射液進(jìn)行治療,但就患者的實(shí)際臨床治療而言,有必要考慮到患者之間存在的個(gè)體性差異,從而為其制定出符合病情的治療方案,以改善治療結(jié)局。
參考文獻(xiàn)
[1] 馬來(lái)元. 對(duì)比分析疏血通與丹紅注射液治療腦梗死的臨床效果[J]. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,12(07):180-182.
[2] 檀素娟. 探討疏血通注射液與丹紅注射液對(duì)腦梗塞治療的影響效果[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,7(34): 19+13.
[3] 孫 佳. 疏血通與丹紅注射液治療腦梗塞效果對(duì)比探討[J]. 現(xiàn)代診斷與治療,2015,10(16):328-329.
本文編輯:徐 陌