菁英小記者_(dá)宋近綺 編輯_李文星 供圖_宋近綺 設(shè)計(jì)_胡婷

一次實(shí)驗(yàn)：有時(shí)候你并沒(méi)有自己想的那么善良

菁英小記者_(dá)宋近綺 編輯_李文星 供圖_宋近綺 設(shè)計(jì)_胡婷

助人為樂(lè)一直廣泛被社會(huì)奉為美德，于是很多，尤其是經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越者會(huì)傾心于慈善。但很少人想過(guò)，我們所謂的那顆“慈善的心”是否值得懷疑？我們?cè)趲椭鷦e人時(shí)是為了對(duì)方多一點(diǎn)，還是為了自己多一點(diǎn)？在幫助別人之前，如果沒(méi)有確切的思考過(guò)這些，我們慈善的效果恐怕會(huì)止于虛榮。

我們?yōu)槭裁磿?huì)幫助陌生人

有時(shí)候我們會(huì)問(wèn)自己為什么會(huì)去幫助一個(gè)完全陌生的人，或者說(shuō)，為什么我們會(huì)給錢(qián)幫助離自己上千公里以外的人？我們?yōu)槭裁磿?huì)有這些慈善行為？真的是因?yàn)樽约汉苌屏紗?？我們也許會(huì)說(shuō)，是的。

然而，很多理論認(rèn)為，我們的善意其實(shí)來(lái)源于進(jìn)化與自然選擇。人們一般都會(huì)以德還德，以怨報(bào)怨。從進(jìn)化論的角度來(lái)講，能夠合作的人更容易生存。所以人們一開(kāi)始選擇行善是希望在以后的接觸中能夠互惠互利。然而，在被捐贈(zèng)者和捐贈(zèng)者之間有時(shí)并沒(méi)有這種互惠的關(guān)系。人們并不是為了爭(zhēng)取到被捐贈(zèng)者的報(bào)答，而是為了給第三方去看。人們判斷別人的品質(zhì)，有時(shí)候不單單只看他如何與自己相處，更多的還是看他怎樣對(duì)待別人。所以一個(gè)可能的理論就是人們通過(guò)做慈善工作來(lái)建立良好的口碑，由此吸引合作伙伴、伴侶等等。因此，人們捐款也并不一定是真正關(guān)心別人，而是從一個(gè)很自我的角度出發(fā)，但是最終能得到幫助他人的效果，本身也是一件好事。

慈善界亦是如此：相比結(jié)果人們更看重所謂的“努力”

我曾經(jīng)參加過(guò)一些大機(jī)構(gòu)組織的慈善活動(dòng)，也因此了解到了許許多多的事情。當(dāng)人們選擇捐贈(zèng)時(shí)，他們往往會(huì)面對(duì)成千上萬(wàn)不同的效率差別很大的慈善機(jī)構(gòu)。不同機(jī)構(gòu)每一分錢(qián)幫助的人數(shù)或者方面可能都不一?樣。

其實(shí)絕大多數(shù)人捐款的時(shí)候并不在乎自己捐給了哪一家機(jī)構(gòu)，他們也許是道聽(tīng)途說(shuō)，或者是來(lái)源于別人的推薦和報(bào)紙上的故事。我嘗試問(wèn)過(guò)我身邊的人，發(fā)現(xiàn)他們并非像他們認(rèn)為的那樣了解自己所捐贈(zèng)的機(jī)構(gòu)。好奇之下，我開(kāi)始查閱各種資料，看了一本關(guān)于合作與進(jìn)化關(guān)系的書(shū)，并且與我認(rèn)識(shí)的一位哈佛心理系教授取得了聯(lián)系希望尋求幫助。幸運(yùn)地是，在他們準(zhǔn)備進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)中，恰巧有一項(xiàng)是探究“聲譽(yù)和捐贈(zèng)行為”的關(guān)系，于是我在高二的寒假前往哈佛參與了這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的完成。

由于我們探究的是捐款與聲譽(yù)的關(guān)系，我們?cè)O(shè)計(jì)了幾個(gè)實(shí)驗(yàn)組，在每個(gè)不同的實(shí)驗(yàn)組中，我們分別控制條件讓參與者思考別人會(huì)怎么樣去看待他們。在這項(xiàng)研究中，我們想知道人們的行為是否會(huì)因?yàn)樽约旱木杩钚畔⒈还_(kāi)而改變（比如說(shuō)他們花了多少錢(qián)，幫助了多少人，用了多長(zhǎng)時(shí)間思考去選擇機(jī)構(gòu)，等等）。在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行的幾個(gè)月中，一共有264個(gè)人參與了這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。我們給每個(gè)參與者10美元的捐款資金，他們可以選擇一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)去捐贈(zèng)一部分或者不捐。我們提供了幾個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，并為參與者提供了足夠多的信息，他們也可以自由選擇瀏覽這些資料的時(shí)長(zhǎng)。

最后我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人們覺(jué)得他人在觀(guān)看自己的行為時(shí)，他們會(huì)不由自主地多捐一些，或者多花些時(shí)間在瀏覽資料上。然而，他們的實(shí)際影響或者說(shuō)效率（一美元所能幫助的人數(shù)）并沒(méi)有提高。由此可以推斷，雖然人們口頭說(shuō)著在乎自己的捐款效率，其實(shí)他們本身的慈善行為不會(huì)影響到他們的聲譽(yù)。也許人們更強(qiáng)調(diào)努力，而不是實(shí)際的結(jié)果。

打一個(gè)類(lèi)似的比方，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己有時(shí)候有這種想法。比如說(shuō)情人節(jié)，男朋友給自己的女友準(zhǔn)備禮物，一種禮物是女友不喜歡但是男朋友花廢了很多心思去買(mǎi)的，另一種禮物女友很喜歡但卻是男朋友不費(fèi)吹灰之力得到的。在這種情況下我們也很難說(shuō)自己到底喜歡哪一個(gè)禮物。然而，這只是一個(gè)猜想，想要驗(yàn)證是否人們真正注重努力而非成果的話(huà)，還需要繼續(xù)的研究，比如說(shuō)對(duì)比人們是否會(huì)真正因?yàn)閷?duì)方捐了更多的錢(qián)，用了更多的時(shí)間而去高看他們，或者這只是捐贈(zèng)者們自己一廂情愿的想法等等。

用實(shí)驗(yàn)來(lái)模擬現(xiàn)實(shí)總會(huì)有各種各樣的偏差，唯一能做的就是不斷的調(diào)整以便于更加靠近真實(shí)的捐款情況?？偟膩?lái)說(shuō)，本次實(shí)驗(yàn)主要表明了人們對(duì)努力的看重和對(duì)結(jié)果的淡化。因?yàn)槲覀兛赡芟嘈糯蠖鄶?shù)的慈善機(jī)構(gòu)，并且認(rèn)為有效地利用捐款資源是慈善機(jī)構(gòu)的職責(zé)。但是很多時(shí)候，很多慈善機(jī)構(gòu)的存在還是為了盈利，而這也是不可避免的，那么區(qū)分有效和無(wú)效的慈善機(jī)構(gòu)則需要捐贈(zèng)者們自己的思考。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)只得出了一個(gè)初步的結(jié)論，想要獲得更加精準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果還需要繼續(xù)完善實(shí)驗(yàn)內(nèi)容的設(shè)計(jì)并得到有效的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐。