劉建明

【摘要】目前我國(guó)在新聞?wù)鎸?shí)的研究方面空洞、乏味，沒(méi)有什么理論，理論貧乏帶來(lái)知識(shí)的單調(diào)與淺薄。新聞?wù)鎸?shí)論之所以知疏學(xué)淺，陷入空殼，是因?yàn)檠芯糠懂牚M窄，知識(shí)點(diǎn)嚴(yán)重不足。從記者認(rèn)識(shí)事實(shí)，到新聞?wù)鎸?shí)的呈現(xiàn)，范疇擴(kuò)充到應(yīng)有邊界，才可擺脫真實(shí)研究的學(xué)術(shù)凋敝，看到一個(gè)宏偉壯闊的知識(shí)體系。

【關(guān)鍵詞】新聞?wù)鎸?shí)；新聞?wù)鎸?shí)論的空殼；新聞?wù)鎸?shí)的范疇

當(dāng)前，一些學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)在新聞?wù)鎸?shí)的研究方面幾乎沒(méi)什么理論。不管論著還是有關(guān)文章，主要觀點(diǎn)不外乎是：新聞內(nèi)容要符合實(shí)際，記者應(yīng)當(dāng)尊重事實(shí)，不僅具體事實(shí)要準(zhǔn)確，新聞報(bào)道在總體上、本質(zhì)上也要真實(shí)。再就是堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)的重大意義、新聞?wù)鎸?shí)有哪些要求，等等。概念匱乏，原理稀缺，體系空虛。

新聞?wù)鎸?shí)論之所以知疏學(xué)淺，陷入空殼，是因?yàn)檠芯糠懂牚M窄，知識(shí)點(diǎn)嚴(yán)重不足。從記者認(rèn)識(shí)事實(shí)，到新聞?wù)鎸?shí)的呈現(xiàn)，范疇擴(kuò)充到應(yīng)有邊界，才可擺脫真實(shí)研究的學(xué)術(shù)凋敝，看到一個(gè)宏偉壯闊的知識(shí)體系。這些范疇?wèi)?yīng)包括：（1）新聞?wù)鎸?shí)是什么性質(zhì)的真實(shí)；（2）新聞?wù)鎸?shí)的本質(zhì)；（3）新聞的真實(shí)狀態(tài)；（4）新聞的真實(shí)度與準(zhǔn)確度；（5）單一事件真實(shí)；（6）新聞的整體真實(shí)。真實(shí)的重要性和要求歸屬于新聞實(shí)踐要素，每個(gè)記者都應(yīng)爛熟于心，但不是主要理論范疇。

一、新聞?wù)鎸?shí)是事件原型真實(shí)

人們通常認(rèn)為，新聞?wù)鎸?shí)是新聞中的事實(shí)合乎實(shí)際，新聞中的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件、原因和經(jīng)過(guò)（所謂的六要素）能經(jīng)得起核對(duì)。但新聞?wù)鎸?shí)究竟是什么性質(zhì)的真實(shí)，同文學(xué)真實(shí)有何不同，包括哪些外延，都缺乏全面、明確的探討和界定。

作為記者對(duì)原型事實(shí)的復(fù)寫(xiě)，新聞?wù)鎸?shí)是模擬新聞本源的結(jié)晶，構(gòu)成記者認(rèn)識(shí)同事物原貌的反映與被反映關(guān)系。把新聞事實(shí)當(dāng)作反映對(duì)象，向受眾告知客觀事件的本相，記者絲毫不能游離于客觀事實(shí)。這種原型真實(shí)被長(zhǎng)期漠視，放松了對(duì)文學(xué)真實(shí)滲透的防御，許多深度報(bào)道都有文學(xué)真實(shí)的蹤影。文學(xué)真實(shí)借助虛構(gòu)、夸張與抒情，把現(xiàn)實(shí)或歷史事件理想化和藝術(shù)化，再現(xiàn)的是美學(xué)事實(shí)，屬于藝術(shù)真實(shí)。文學(xué)作品的內(nèi)容雖酷似生活事實(shí)，卻加進(jìn)作家的許多想象與臆造，在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法找到其人其事。新聞的原型真實(shí)，則是新聞獨(dú)有的一種真實(shí)，否則新聞無(wú)法還原事實(shí)。

究其概念，原型真實(shí)是指新聞中被選擇的事實(shí)符合報(bào)道事件的原貌，呈現(xiàn)客觀事實(shí)的本真狀態(tài)。其外延囊括全部選擇的結(jié)晶，其中主體事實(shí)不僅準(zhǔn)確無(wú)誤——據(jù)實(shí)陳述事件的時(shí)空、過(guò)程、細(xì)節(jié)、人物的語(yǔ)言和動(dòng)作、新聞來(lái)源、引用的數(shù)字、引語(yǔ)、用典及背景材料，而且指涉的事實(shí)篩選及真相與實(shí)際也沒(méi)有任何出入。所以，新聞?wù)鎸?shí)有兩個(gè)層次，一是新聞反映的事件原型客觀存在，二是新聞事實(shí)的真相被如實(shí)披露。

對(duì)記者而言，新聞的原型真實(shí)既是主觀范疇，又是客觀范疇，構(gòu)成主體認(rèn)識(shí)與客體實(shí)在性的統(tǒng)一。新聞與客觀事實(shí)是兩種不同對(duì)象，前者不具有直接的現(xiàn)實(shí)性，它一旦被報(bào)道，便從記者的頭腦流向社會(huì)，而不是客觀事實(shí)直接飛到受眾那里。這樣，記者的主觀認(rèn)識(shí)和客觀事件如果出現(xiàn)非一致，就導(dǎo)致新聞失實(shí)；如果二者相符、相一致，新聞就成為本源的復(fù)制，達(dá)到了事實(shí)的原型真實(shí)。

實(shí)現(xiàn)新聞原型真實(shí)，記者在5種矛盾中就范于客觀事實(shí)的強(qiáng)制，才能尋覓到客觀事實(shí)的本真。（1）在事件的發(fā)展與記者再現(xiàn)的矛盾中，記者的觀察和認(rèn)識(shí)與事件的發(fā)生、發(fā)展處于同一時(shí)空，反映誤差才能減小到最低程度。（2）在強(qiáng)化新聞意義與事實(shí)真相的矛盾中，記者為追求新聞的意義，夸大事件的思想性，常常因拔高事實(shí)而導(dǎo)致新聞失實(shí)。新聞的意義來(lái)自事實(shí)本身，遵循事實(shí)的原貌才能抽離出新聞的真正意義，正如海德格爾所說(shuō)：“只有我們不去企圖把事物硬塞進(jìn)我們?yōu)槠渲圃斓挠^念的框框中去時(shí)，它才能向我們顯現(xiàn)自己?！盵1]（3）在間接感知與識(shí)破事實(shí)假象的矛盾中，記者沒(méi)有親歷事件，只能獲取第二、第三手材料，常被當(dāng)事人的遮掩或花言巧語(yǔ)所欺騙，新聞失實(shí)危如累卵。（4）在媒體控制者的主觀意志凌駕于事實(shí)真相的矛盾中，控制者常常要新聞事實(shí)說(shuō)話(huà)，有些事實(shí)無(wú)法說(shuō)出他們要說(shuō)的話(huà)，就被強(qiáng)行閹割，真實(shí)被蹂躪。記者有時(shí)經(jīng)過(guò)努力捍衛(wèi)了真實(shí)的莊嚴(yán)，有時(shí)則一籌莫展。（5）在專(zhuān)業(yè)事件與記者無(wú)知的矛盾中，記者不具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)，很難真實(shí)反映專(zhuān)業(yè)性事實(shí)的細(xì)節(jié)。采訪輪船沉沒(méi)，沒(méi)有足夠的航?；蚪印⒑Ｑ笾R(shí)，難以理解和陳述輪船翻沉的原因與經(jīng)過(guò)；他們的文字與攝像再不盡其善，更難表現(xiàn)沉船細(xì)節(jié)與救助現(xiàn)場(chǎng)。

新聞再現(xiàn)本源只有達(dá)到反映對(duì)象的精要之處和反映能力及反映方式相適應(yīng)的情境，才有可能實(shí)現(xiàn)原型真實(shí)。以想象、推測(cè)再現(xiàn)事件，以希望代替現(xiàn)實(shí)，以道聽(tīng)途說(shuō)判斷事實(shí)，事實(shí)的原型便被肢解與扭曲。

二、新聞?wù)鎸?shí)是一種“存在”

新聞?wù)鎸?shí)能夠被受眾感知，卻無(wú)法在新聞中看到，在新聞中人們看到的只能是事實(shí)及其變動(dòng)。把握和確定新聞?wù)鎸?shí)，必須到報(bào)道對(duì)象中核查，完全符合客觀事實(shí)，新聞?wù)鎸?shí)才能被確證。在人們可知的世界中，哲學(xué)家一般認(rèn)為，無(wú)法被感知的事物就無(wú)法證明其存在，“存在”正是新聞?wù)鎸?shí)的本質(zhì)。新聞中不存在的事實(shí)，新聞?wù)鎸?shí)也就不存在，存在是真實(shí)的唯一根源與形態(tài)。

事實(shí)先在于新聞，隨后，在時(shí)間與空間上新聞與真實(shí)同時(shí)存在，這一絕對(duì)、普遍的關(guān)系使新聞?wù)鎸?shí)不僅具有客觀性，也有對(duì)新聞事實(shí)的歸屬性。但新聞事實(shí)的存在并不創(chuàng)造新聞?wù)鎸?shí)，而是記者唯物地復(fù)制事實(shí)帶來(lái)了真實(shí)。緊盯事件的突發(fā)和變動(dòng)，記者才能捕捉事實(shí)的存在，步步逼近新聞?wù)鎸?shí)。

新聞事實(shí)的存在是相對(duì)于“無(wú)”而言的，首先體現(xiàn)為“有”的規(guī)定性，即新聞中的物件、意識(shí)和人的行為都是“有”的存在，能被人們觀察到，也能被人們感受，自然也能被記者的思維所復(fù)制。真實(shí)作為新聞事實(shí)存在的對(duì)象，其本身的存在便成了它的根本屬性。馬克思指出：“一個(gè)存在物如果在自身之外沒(méi)有對(duì)象，就不是對(duì)象性存在物……非對(duì)象性存在物是非存在物?！盵2]沒(méi)有新聞事實(shí)的存在，作為對(duì)象物的隨行者，新聞?wù)鎸?shí)也就不存在。

新聞?wù)鎸?shí)作為事實(shí)存在的對(duì)象，還體現(xiàn)為“是”的規(guī)定性，這是一種“是者”的“存在”。凡真實(shí)的新聞都呈現(xiàn)出事實(shí)是什么樣的，以某種實(shí)體的樣式出現(xiàn)和變動(dòng)，“是者”成為新聞的內(nèi)容?！靶侣勈鞘裁础蹦鼙挥浾叩乃枷牒捅磉_(dá)所呈現(xiàn)，通過(guò)語(yǔ)言或圖像讓人們感知，轉(zhuǎn)化為受眾的感覺(jué)。因此黑格爾說(shuō)，存在物“是感覺(jué)的對(duì)象，是感性的對(duì)象，從而在自己之外有感性對(duì)象”[3]。不具備“有”與“是”這兩個(gè)存在要素，新聞?wù)鎸?shí)就喪失了實(shí)體，不能被人們感知與核查。

新聞報(bào)道無(wú)視事實(shí)的存在，把表達(dá)崇高理想的虛假事件，視作服務(wù)于偉大目標(biāo)的宣傳手段，新聞的純潔性就被褻瀆，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的宣傳最終也要落空。如果說(shuō)“有”和“是”成為新聞事實(shí)存在的規(guī)定性，那么在具體語(yǔ)境中，則體現(xiàn)為新聞?wù)鎸?shí)的“存在”狀態(tài)，即新聞?wù)鎸?shí)是如何被呈現(xiàn)的。

三、新聞?wù)鎸?shí)的三種狀態(tài)

記者如果是一位成熟的新聞從業(yè)者，一旦獲得一條新聞的全部材料，全面把握了客觀事件，就能把客觀事實(shí)的原貌復(fù)寫(xiě)出來(lái)。這時(shí)，新聞文本則呈現(xiàn)三種真實(shí)狀態(tài)。

（一）真實(shí)地概述事實(shí)

使用概述語(yǔ)反映事實(shí)的概況，對(duì)事實(shí)的整體作出歸納，是新聞中常見(jiàn)的真實(shí)狀態(tài)。例如“一年來(lái)全省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了初步成效”“各級(jí)干部認(rèn)真學(xué)習(xí)了中央文件”“眾多市民涌上街頭”，這些概述是否符合實(shí)際？如果記者把一部分人或某一局部的情境當(dāng)作普遍現(xiàn)象，做出錯(cuò)誤的概括，就抽掉了真實(shí)的靈魂。

事實(shí)的概述不是事件的細(xì)節(jié)或過(guò)程，而是事實(shí)的概貌，從中看不到人物的活動(dòng)和事件場(chǎng)景，只能對(duì)事物概況有所體察。通常，記者對(duì)宏觀動(dòng)向做出綜合判斷，測(cè)定事實(shí)概況的真實(shí)程度，以簡(jiǎn)約話(huà)語(yǔ)提練事實(shí)概述真實(shí)的表述。如果記者舍棄客體中顯著、大量的具體情況，把少量現(xiàn)象向整體擴(kuò)展，就歪曲了事件的概況真實(shí)。比如，僅有幾十個(gè)人涌上街頭，就不能說(shuō)“眾多市民涌上街頭”。

嚴(yán)格地說(shuō)，事實(shí)的概述是以統(tǒng)計(jì)和概率為前提的，有時(shí)成為整篇新聞?wù)鎸?shí)的基點(diǎn)。含有虛假事實(shí)概述的新聞常在某種夸張的欲望下，把主觀印象夸大為共性事實(shí)，形成盲目概述事實(shí)的習(xí)氣。這樣，記者或編輯經(jīng)常把空洞的“習(xí)慣話(huà)語(yǔ)”——“群眾積極響應(yīng)”“工作取得全面進(jìn)展”“普遍改善了投資環(huán)境”等套話(huà)安裝在新聞的某個(gè)部位，肆意虛構(gòu)事物的概況。對(duì)事實(shí)的概述虛假的新聞，很少有人追問(wèn)它的失實(shí)，成為熟視無(wú)睹的新聞造假現(xiàn)象。

（二）真實(shí)再現(xiàn)事件的過(guò)程

在事件新聞中，記者如實(shí)描述事件變動(dòng)的真實(shí)狀態(tài)，又稱(chēng)新聞的事體真實(shí)、事勢(shì)真實(shí)。比如，“只見(jiàn)車(chē)輪下的人的肩膀突然抖動(dòng)了一下”，實(shí)際上交通事故的遇難者的身體并沒(méi)有抖動(dòng)，只是在他死亡前左手垂落到地面——這一細(xì)節(jié)描述的虛假，涉及對(duì)事故遇難者死亡原因與時(shí)間的判斷。事實(shí)的演變只有符合多維空間中的事實(shí)，才能達(dá)到新聞事件的過(guò)程真實(shí)。例如“交警趕到后立刻撥打120電話(huà)前來(lái)救助”，實(shí)際上急救車(chē)與交警同時(shí)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，急救電話(huà)是此前現(xiàn)場(chǎng)群眾撥打的。再現(xiàn)事件變化和細(xì)節(jié)真實(shí)，取決于記者的觀察和采訪是否細(xì)致，能否準(zhǔn)確獲取事件的演變過(guò)程與因果。

一個(gè)成熟的記者不僅一眼就能捕捉到有意義的景物和人物的動(dòng)作，而且很快能掌握整個(gè)事件變化的鏈條，把它真實(shí)地記錄和描述下來(lái)。再現(xiàn)新聞的真實(shí)，不能推想情節(jié)的變化，即使合理想象也無(wú)法真實(shí)呈現(xiàn)事件變化。記者的揣測(cè)往往對(duì)事實(shí)添枝加葉，再現(xiàn)細(xì)節(jié)依賴(lài)虛構(gòu)，把新聞變成真假參半的事實(shí)泡沫。

（三）真實(shí)再現(xiàn)事實(shí)的趨向

新聞事實(shí)向哪個(gè)方向發(fā)展，事件本身有什么性質(zhì)，其作用和變動(dòng)結(jié)果又會(huì)怎樣，是許多新聞要告訴受眾的內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)新聞事件趨向的披露。這些趨向都是客觀存在的，通過(guò)記者或新聞人物的簡(jiǎn)短述說(shuō)，反映出事實(shí)的客觀動(dòng)勢(shì)，新聞呈現(xiàn)出趨向真實(shí)狀態(tài)。大量會(huì)議新聞、工作新聞和經(jīng)驗(yàn)新聞都具有趨向真實(shí)。比如，“‘三農(nóng)政策正在改變農(nóng)村的面貌”“南水北調(diào)緩解了北方用水的困難”“這些進(jìn)展改變了一些人的保守思想”“企業(yè)轉(zhuǎn)型、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵性改革”等陳述，如果符合實(shí)際，涉及的是新聞趨向真實(shí)，而不是事實(shí)的正誤或是非問(wèn)題。

真實(shí)反映事實(shí)趨向，是記者用“簡(jiǎn)要事實(shí)”對(duì)客觀事物的性能、程度、作用或結(jié)果做出符合實(shí)際的揭示，能被實(shí)際所證實(shí)。簡(jiǎn)要事實(shí)濃縮一個(gè)復(fù)雜而有廣泛內(nèi)容的事物，反映客觀事實(shí)的動(dòng)勢(shì)，既能被記者真實(shí)地呈現(xiàn)，也可能被掩蓋和歪曲。在新聞報(bào)道中，記者對(duì)簡(jiǎn)要事實(shí)的揭示一旦排除主觀態(tài)度，完全符合“事物”“對(duì)象”“事件”與“事實(shí)”時(shí)，便成為對(duì)新聞事件某種動(dòng)勢(shì)的真實(shí)反映。如果記者的陳述與客觀實(shí)際相分離，呈現(xiàn)的只能是事物的虛假趨向。

四、新聞的真實(shí)度與準(zhǔn)確度

事件新聞的真實(shí)往往場(chǎng)域有限，只要它發(fā)生過(guò)，就能在一個(gè)確定的時(shí)空中確證它的存在，在這一時(shí)空中人們能夠親自尋訪或查看它。不僅如此，那些僅有某一時(shí)空的新聞事件，即使真實(shí)的邊界被壓縮或舒張到更大幅度，也不會(huì)導(dǎo)致新聞失實(shí)。

這是因?yàn)椋录侣劧加姓鎸?shí)度的差別。記者對(duì)事實(shí)的陳述和精確分寸的不同，會(huì)改變新聞的真實(shí)度，但受眾卻察覺(jué)不到這種變化。比如，晚間電視新聞?wù)f：今天下午在北京西單發(fā)生一起搶劫案，有兩人遭到多名施暴者的毆打與搶劫，過(guò)路的群眾將搶劫的人制服，隨即把他們扭送到附近的派出所。第二天的報(bào)紙新聞則報(bào)道：昨天下午3時(shí)30分，四名不法分子在西單商場(chǎng)正門(mén)前突然毆打并搶劫兩名外地游客，周?chē)娜罕娨粨矶?，將這四個(gè)人撂倒在地，隨后將其扭送到附近派出所。這兩則消息都是真實(shí)的，但報(bào)紙的新聞更為真實(shí)，使受眾知道了更多的內(nèi)容，兩者的真實(shí)度有明顯的差別。

新聞事實(shí)是否具體，具體到何種尺度，使新聞產(chǎn)生了不同真實(shí)度。新聞的真實(shí)度從形式上看是內(nèi)容詳略問(wèn)題，從反映事實(shí)的精確度上看是真實(shí)問(wèn)題。記者對(duì)一定時(shí)空中的事件報(bào)道得越精細(xì)，就越真實(shí)。真實(shí)度大的新聞讓受眾知道更多的信息，新聞價(jià)值也會(huì)陡增。但這個(gè)“精確度”是有邊界的，不是信息量越多、越細(xì)就越真實(shí)。

“度”一般是質(zhì)和量的統(tǒng)一，標(biāo)示事物性質(zhì)的界限和幅度。新聞?wù)鎸?shí)度的大小取決于信息量的多少，信息量多的新聞?wù)鎸?shí)度高，反之真實(shí)度則降低。但在“質(zhì)”所能容納的量的最高界限和最低界限內(nèi)，新聞?wù)鎸?shí)的質(zhì)不變，如果突破這個(gè)界限，新聞?wù)鎸?shí)的質(zhì)就要改變，新聞失真就不可避免。在上例中，如果僅有兩個(gè)信息點(diǎn)——“昨天下午，4名不法分子在西單商場(chǎng)正門(mén)前毆打并搶劫”，新聞到此打住，由于信息不足、不完整，這則報(bào)道連新聞都不能成立，更談不上它的真實(shí)了。如果報(bào)道加上過(guò)多的信息：“過(guò)路的群眾紛紛加入圍堵的行動(dòng)，經(jīng)過(guò)一番打斗，終于把四名搶劫者先后撂倒在地，有人嘴中不停地罵道：媽×，你們到首都撒野，今天就是你們的末路，讓你嘗嘗爺爺拳頭的滋味……”這樣，信息量增加了，新聞?wù)鎸?shí)度似乎大了，但新聞卻變了味。新聞信息量過(guò)多或過(guò)少，一旦超出度的界限，不僅新聞?wù)鎸?shí)受到損害，連新聞的“質(zhì)”也被毀壞。

信息量過(guò)多，大量冗余信息被納入新聞，受眾看不清新聞事變的脈絡(luò)，新聞的真實(shí)度無(wú)疑會(huì)降低。這就像透過(guò)臟玻璃觀望窗外風(fēng)光，景物的真實(shí)度和清晰度被削弱。這種“臟玻璃效應(yīng)”與其說(shuō)降低了新聞?wù)鎸?shí)度，不如說(shuō)是把整個(gè)新聞變成一堆信息垃圾，徹底毀掉了新聞?wù)鎸?shí)。

新聞的真實(shí)度同新聞的準(zhǔn)確度不同，前者是指新聞事實(shí)清晰度的大小，后者是指新聞同客觀事實(shí)產(chǎn)生的誤差。反映事實(shí)的誤差越小，新聞的準(zhǔn)確度越高；反映事實(shí)的誤差越大，新聞的準(zhǔn)確度越低。在前一條新聞中，如果把四名搶劫者報(bào)道為三名搶劫者，不再是新聞?wù)鎸?shí)度問(wèn)題，而是新聞的準(zhǔn)確度出了問(wèn)題，造成新聞失實(shí)。確定一條新聞?wù)鎸?shí)與否，首先要核實(shí)報(bào)道的事實(shí)是不是出現(xiàn)誤差；而要測(cè)定新聞的真實(shí)度，則要審視新聞事實(shí)是否具體，具體到什么程度。新聞的真實(shí)度再低，只要真實(shí)的質(zhì)沒(méi)有被破壞，就不會(huì)導(dǎo)致新聞失實(shí)。

五、單一事件新聞?wù)鎸?shí)的相對(duì)性

新聞?dòng)袃煞N真實(shí)，一是單一事件的真實(shí)，又稱(chēng)個(gè)體（單條新聞）真實(shí)；二是整體報(bào)道的真實(shí)。這是從微觀和宏觀兩個(gè)方面對(duì)新聞?wù)鎸?shí)做出的分類(lèi)。個(gè)體真實(shí)是指新聞報(bào)道的某個(gè)事件及全部要素都是實(shí)際發(fā)生的，沒(méi)有絲毫虛假。

單一事件真實(shí)是一種具體真實(shí)，沒(méi)有再現(xiàn)具體事實(shí)，就無(wú)法體驗(yàn)和確信新聞的存在。這首先表現(xiàn)為新聞的時(shí)空完全同實(shí)際相符，概念詳實(shí)，讓受眾知道新聞發(fā)生在什么時(shí)候、什么地方，到哪里去核實(shí)它。如果報(bào)道新聞發(fā)生在“上海”、在“大街上”或在“農(nóng)村”，真實(shí)度就要降到低點(diǎn)，因?yàn)槭录粫?huì)發(fā)生在“上?！?，只能發(fā)生在上海的某條街道、某個(gè)單位或市場(chǎng)等具體空間。同樣，事件永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生在“很久以前”或“最近”，模糊時(shí)間隱藏的造假不能不露出破綻，因?yàn)榭陀^世界不存在沒(méi)有時(shí)空方位的事實(shí)。其次，新聞的具體真實(shí)主要表現(xiàn)為事件變化過(guò)程與實(shí)際相符，從發(fā)生、發(fā)展到結(jié)局，新聞事件變化都是對(duì)客觀情勢(shì)的如實(shí)寫(xiě)照，在客觀世界能夠找到它的軌跡。

新聞作為具體事實(shí)的再現(xiàn)是無(wú)條件和永恒的，事實(shí)不具體，必然遭受虛假的指控。記者對(duì)事實(shí)及角度的選擇，不管遵循什么原則，只有反映事件的具體原貌，在客觀世界找到它的對(duì)應(yīng)物，它的真實(shí)才能歷歷在目。但任何事實(shí)選擇都有取舍，對(duì)于不同記者，有取舍就有不同的真實(shí)，新聞的事件真實(shí)只能是相對(duì)的。完美的真實(shí)與不完美的真實(shí)，都是不同地位、不同追求的記者對(duì)事件的不同觀察和理解，他們對(duì)事實(shí)的反映都追求心中的景象，只要它們復(fù)制了客觀存在，都可視作真實(shí)，但卻是有限的真實(shí)。

在受眾眼里，單一事件真實(shí)又是感性真實(shí)，事實(shí)栩栩如生、躍然紙上的可感性，顯露出真實(shí)的明澈個(gè)性。圖像新聞的景貌可聽(tīng)可視，文字新聞的狀物讓景貌在意念中浮現(xiàn)，當(dāng)二者轉(zhuǎn)化為受眾的感官真實(shí)，他們將確信事實(shí)的存在。事實(shí)的感性化增強(qiáng)了新聞的真實(shí)感，但感性化的新聞不等于真實(shí)本身，因?yàn)閷?duì)虛假事實(shí)的逼真描寫(xiě)，也能使新聞感性化。沒(méi)有事實(shí)的客觀存在，真實(shí)感不過(guò)是受眾的心理虛幻。抽掉“事實(shí)存在”這一本質(zhì)，即使感性、充滿(mǎn)具體事實(shí)的新聞也難逃虛假的非議。

單一事件新聞的真實(shí)，實(shí)質(zhì)是事實(shí)的表象真實(shí)，只有少量這類(lèi)新聞反映事物的真相。事件的外在現(xiàn)象由語(yǔ)言或圖像記錄下來(lái)，構(gòu)成新聞表象，它是記者對(duì)事實(shí)外部的復(fù)寫(xiě)，沒(méi)有超出感性認(rèn)識(shí)的界限，與知覺(jué)和理性認(rèn)識(shí)相比，反映的內(nèi)容可能是片斷的，甚至沒(méi)有反映真相，因而它是一種相對(duì)真實(shí)。實(shí)際上，表象真實(shí)只追求事件的外在符合，即“眼見(jiàn)為實(shí)”，不苛求達(dá)到全面真實(shí)。高速公路上的車(chē)毀人亡、我國(guó)第二季度的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)、會(huì)議隆重召開(kāi)等新聞，無(wú)須揭示真相、面面俱到，受眾也不要求知曉這類(lèi)新聞的真相。多數(shù)事件新聞達(dá)到信息的相對(duì)完整，其真實(shí)雖然停留在表象層面，卻能滿(mǎn)足受眾的信息需求，受眾不會(huì)追尋事件的內(nèi)幕和走向。這類(lèi)表象新聞如果需要揭示事實(shí)真相，有時(shí)是由持續(xù)報(bào)道承擔(dān)的，那就不再是表象新聞，而是反映事物整體真實(shí)的新聞。

四、新聞的整體真實(shí)及呈現(xiàn)

對(duì)復(fù)雜事物或具有漫長(zhǎng)過(guò)程的事件報(bào)道，不能只用“某個(gè)”具體事實(shí)是否符合實(shí)際權(quán)衡它的真實(shí)，遵循整體真實(shí)原則才能如實(shí)呈現(xiàn)全部客觀事實(shí)。許多重大事件都有廣闊的時(shí)空，持續(xù)一定時(shí)間的報(bào)道才能將其反映完整，揭示出它的各方面情況。許多事物的因果關(guān)系也有多重性，而且處于不斷變動(dòng)中，用多種或大量事件反映這類(lèi)事物，也才能達(dá)到反映生活走向的整體真實(shí)。

記者首先遇到的是連續(xù)、系列和組合報(bào)道的整體真實(shí)。從理論上說(shuō)，個(gè)體事件報(bào)道只能體現(xiàn)局部真實(shí)，隨著事件發(fā)展進(jìn)行的多次報(bào)道，體現(xiàn)的才是宏觀事物或全局的真實(shí)。無(wú)論針對(duì)某一重大事件還是圍繞某一主題的連續(xù)、組合和系列報(bào)道，整體真實(shí)都由若干個(gè)體真實(shí)相互補(bǔ)充、漸次呈現(xiàn)達(dá)到的。每個(gè)單一事件的報(bào)道都是多次報(bào)道的一個(gè)組件，分別反映事物的某個(gè)真實(shí)側(cè)面，在邏輯上表現(xiàn)出遞進(jìn)關(guān)系，依次揭示深層次的整體真實(shí)。

以多種事實(shí)揭示生活真諦，要求記者看清不同質(zhì)或不同分量的事實(shí)分布，把握一系列個(gè)體真實(shí)。哪類(lèi)事件多報(bào)道，哪類(lèi)事件少報(bào)道，完全符合社會(huì)的整體走向，按照不同類(lèi)型客觀事實(shí)的比例，以合理的量比報(bào)道社會(huì)現(xiàn)象（不是突發(fā)事件），是一個(gè)極為重要的整體真實(shí)原則。這就是說(shuō)，壞事與好事、消極現(xiàn)象與積極現(xiàn)象、成績(jī)與挫折、順利與困難等這些對(duì)立事物在社會(huì)中出現(xiàn)的比例不同，有的具有普遍性，是大量的，有的不具有普遍性，是個(gè)別的、少量的。記者從整體上觀察和選擇事實(shí)，按照實(shí)際存在的比例再現(xiàn)這類(lèi)對(duì)立事物，才能達(dá)到客觀世界的真實(shí)狀態(tài)。如果把個(gè)別或少量的事實(shí)當(dāng)作普遍、大量的事實(shí)來(lái)報(bào)道，或者不報(bào)、少報(bào)普遍、大量的事實(shí)，就會(huì)掩蓋事物的主導(dǎo)面，違反整體真實(shí)原則。

整體真實(shí)還包括對(duì)真相與假象的如實(shí)報(bào)道。事物的假象與真相都是實(shí)際發(fā)生的，報(bào)道后都具有表象真實(shí)。真相和事物自身的本質(zhì)一致，報(bào)道真相的新聞就揭示出事物的本來(lái)面貌，成為事實(shí)真相的反映。假象則恰好與事物的本質(zhì)相反，掩蓋、扭曲事物的性質(zhì)，在事實(shí)發(fā)展到一定階段后才暴露出來(lái)。許多事物都由假象與真相兩部分構(gòu)成，誤以假象為真相或誤以真相為假象，都會(huì)掩蓋事實(shí)的真相，造成新聞報(bào)道的嚴(yán)重失實(shí)。某官員經(jīng)?；ü罱o上司送禮，同時(shí)不擇手段地向下屬索取賄賂，但他又多次捐助貧困職工和學(xué)生，樹(shù)立“清廉”形象。他的腐敗真相沒(méi)有敗露，記者無(wú)法識(shí)破他的真面目，對(duì)他的數(shù)次“廉潔”事例做了報(bào)道，看起來(lái)句句真實(shí)，實(shí)際則歪曲了他的真相。

事實(shí)的真相沒(méi)有顯露，記者報(bào)道了假象，是一種無(wú)奈之舉。在最初的假象面前，記者沒(méi)有回天之力，錯(cuò)謬的表象被張揚(yáng)，成為新聞職業(yè)的短板，因?yàn)橛浾吒緹o(wú)法逾越最初的“眼見(jiàn)為實(shí)”。當(dāng)事件發(fā)展到一定階段，假象暴露出來(lái)，記者才能揭示事物的真相，逐漸達(dá)到客體的整體真實(shí)。正如馬克思所言，只要報(bào)刊有機(jī)地運(yùn)動(dòng)，全部事實(shí)就會(huì)完整地被揭示出來(lái)，“如同生活本身一樣，報(bào)刊總是常態(tài)常新，永遠(yuǎn)也不會(huì)老成持重……今天它所報(bào)道的事實(shí)或所發(fā)表的見(jiàn)解中的錯(cuò)誤之處，明天它自己就會(huì)推翻”[4]。在某些社會(huì)變動(dòng)中，披露事物真相的整體真實(shí)，是在不斷糾正某些局部失實(shí)的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬丁·海德格爾.海德格爾選集[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1996：261.

[2]馬克思.1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿[M].北京：人民出版社，2000：113.

[3]黑格爾：小邏輯[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1980：204.

[4]馬克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：358，378.

（作者為清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）

編校：鄭 艷