李凌　龐鶴

摘 要 論文分析了當前社會實踐教學活動周中大學生社會調查能力培養(yǎng)的特征，并對部分在校大學生進行了問卷調查。調查顯示：實踐周的各類社會調查活動對大學生社會調查能力培養(yǎng)的作用有限。因此，論文提出了優(yōu)化社會調查相關課程設置、建立團社組織與教學部門的協(xié)同機制等應對措施以促進大學生社會調查能力的培養(yǎng)。

關鍵詞 大學生 實踐教學周 社會調查能力

中圖分類號：G710 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2016.09.011

Cultivation of College Students Social Investigation Ability

——Analysis based on Practice Teaching Activity Week

LI Ling， PANG He

（School of Economics， Xian University of Finance and Economics， Xian， Shaanxi 710100）

Abstract This paper analyzes the characteristics of the cultivation of College Students social investigation ability in the current social practice teaching activity week， and makes a questionnaire survey to some college students. The survey shows： the practice week of all kinds of social survey activities on the cultivation of College Students ability to investigate the role of limited. Therefore， the paper puts forward the optimization of social survey related courses， the establishment of community organizations and teaching departments of the coordination mechanism and other measures to promote the cultivation of College Students social survey ability.

Key words college students； practice teaching week； social investigation ability

1 部分國內院校實踐教學周中大學生社會調查能力培養(yǎng)情況

在北京大學，校團委在社會實踐教學周中發(fā)揮著重要作用。每個暑假都校團委都舉行不同主題的社會實踐活動。學生以團隊或個人形式申報，申報成功者就可以依托實踐基地展開包括社會調研在內的各類實踐活動。校團委多作用體現在兩個方面：一是對于依托學校實踐基地開展的實踐活動，校團委會協(xié)助學生與實踐基地的聯系。二是校團委還集中負責組織社會調研技能方面的培訓。除校團委，北京大學各二級學院也會在暑假期間組織學生赴實習基地進行調研，這類調研主題會有明確的專業(yè)導向。

山西財經大學統(tǒng)計學院在實踐教學周活動中采取集中實踐與學生個人分散實踐兩種方式，組織學生進行各類社會實踐活動。結合專業(yè)特色的社會調研實踐活動受到鼓勵和支持。實踐周中，由校內本科生導師對實踐活動進行指導，也邀請各界人士對學生進行輔導。在2015年寒假的實踐周中，學院組織了“消費者滿意品牌調查”、“珠寶文化品牌調查”、“投資傾向調查”、“社區(qū)服務現狀”等六個生源地調研項目，安排學生按照“就近、就地”原則展開調查活動。

從以上學校的實踐周運行情況看，高等學校實踐周中對學生社會調查能力的培養(yǎng)具有以下特征：（1）實踐周中學生社會調研活動的規(guī)劃和管理涉及到多個部門，團委、學生會、教務管理部門、二級學院和系等；（2）根據不同專業(yè)、不同年級學生的認知能力和專業(yè)水平，確定不同的調研主題，結合專業(yè)特色；（3）充分發(fā)揮在職教師的作用，主要以在職教師作為調研活動指導教師；（4）主要以學生提交的調研報告作為考核依據，對優(yōu)秀報告進行獎勵實現對學生的激勵。

2 實踐教學周中高等學校大學生社會調查能力培養(yǎng)效果的調查分析

2.1 調查說明

為考察實踐周中大學生社會調查能力的培養(yǎng)效果，課題組進行了問卷調查和對學生的訪談，調查對象為西安財經學院經濟學院的部分學生。調查中，在經濟學院四個系參加過實踐教學周活動的三個年級中隨機各抽取一個班，共抽取12個班；然后，在抽中的每個班內隨機抽取25人，樣本容量為300人，收回有效問卷280份。280個有效樣本中，參加過1次（含1次）以上由教師帶隊指導的小組調研活動的有36人，約占有效樣本的12.9%；其余只參加過個人分散的社會調研活動，約占有效樣本總數的87.1%。

數據來源：根據調查資料整理。

2.2 調查結果分析

（1）大學生參與社會調查的意愿。問卷設計了“您是自愿進行社會調查”問題，并提供三個選項：“是，自愿進行社會調查”、“一般、無所謂”以及“非自愿，為完成學校要求”。三個選項對應的樣本數分別為62人、101人及117人。樣本中，參加過由團委等組織、并且由老師集中帶隊指導的調研活動的有36名學生，其中34人對社會調查有興趣并自愿參與，2人選擇了“一般、無所謂”；而分散進行社會調查的244個樣本中，僅有28人有興趣自愿進行社會調查，99人選擇了“一般、無所謂”，117人選擇“沒興趣，為完成學校要求”。

數據來源：根據調查資料整理。

（2）社會調查參與意愿形成的原因。自愿參加社會調查的62名同學中，39.3%的學生認為參與社會調查有利于提高專業(yè)知識運用能力，32.4%的同學認為可以提高對現實的判斷能力， 19.5%的同學認為有利于提高組織協(xié)調能力。從統(tǒng)計結果可以看出，學生更加希望能夠通過社會調查提高自己的專業(yè)知識運用能力。

非自愿參與社會調查的117名同學中，擔心安全問題的占 37.6 %；認為社會調查“沒用，不感興趣”的占40.0%；時間安排受限制的占22.4%。這也說明在社會調查的組織實施過程中還存在一些問題，如宣傳不到位、安排不合理等。在以后的實施過程中，應多關注安全控制、組織協(xié)調等環(huán)節(jié)，并加大宣傳力度提升學生社會實踐的積極性。

（3）對社會調查提升綜合素質和能力作用的認可度。對于“社會調查是否提升您的綜合素質和能力”這一問題，有 123 人認為有明顯的提升；87人認為有提升；70人認為有提升，但不明顯。與部分進行分散調研學生的訪談中發(fā)現，他們的調研常常流于形式，調查范圍小，樣本少，甚至存在沒有調查而復制他人調查成果的現象。

（4）社會調查中存在的問題和困難。對于問題“社會調查中存在的最主要問題和困難是什么”，280個有效樣本中，有98人認為是調查方案和問卷的設計，占比35%；有72人認為是運用統(tǒng)計軟件進行分析和整理，占比25.7%；有85人認為是與受訪者或與調研組中其他成員的交流和溝通，占比30.4%；15人認為是撰寫調研報告，占比5.4%。這說明一半多的學生還沒有掌握現代調查統(tǒng)計的理論和方法，學生的人際交往、寫作能力等還需提升。

2.3 調查總結

對西安財經學院經濟學院學生的調查顯示：從總體上看，實踐教學周中的社會調研活動對學生調查能力的培養(yǎng)作用有限，對學生調查能力培養(yǎng)的作用不顯著，其原因如下：

（1）分散調研的學生常常缺乏有效的指導。目前，以團隊形式參與社會調查的學生在學生總數中只占很小一部分。大部分學生是回鄉(xiāng)分散調研，學生積極性不夠，調研往往流于形式，與指導教師的聯系較為松散，能力提升也就有限。

（2）考核機制對學生的激勵不夠。目前主要是通過調研報告對學生社會調研進行評價，考核體系中忽略了學生在調研過程中的態(tài)度與執(zhí)行過程的考察。一些學生并不是出于增加社會認知、培養(yǎng)實踐能力的角度進行社會調研，他們更多關注怎樣把報告寫好，而不是怎樣優(yōu)質地完成調研。

（3）社會調查相關課程設置不合理。受訪同學在在一年級暑假進行社會調研時，多數還未學習過“社會調查方法”、“統(tǒng)計學”等課程，調研缺乏理論和方法的指導。另外，學生在選題時準備并不充分，缺乏相關社會知識的積累，調研方案設計時還沒有明確自己的調查目的和問題。

（4）專業(yè)的社會實踐及社會調查指導師資不足。不少社會調查指導教師自己并未在實際單位工作過，也未接受過系統(tǒng)的社會實踐或調查的相關訓練。這樣的教師對學生的輔導顯然難以“接地氣”。

3 提升高等學校大學生社會調查能力培養(yǎng)效果的對策

（1）優(yōu)化課程設置。首先，各高校應在全校范圍內開設社會調查課程，且應盡量安排在一年級第2學期。其次，加強通識課教育，促進學生關注社會、關注生活。通過通識課程引導學生樹立正確人生觀、價值觀以及培養(yǎng)良好道德水平及社會責任意識。

（2）建立高校團社組織與教學部門的協(xié)同機制。教學部門應該與學生會、團委等組織建立學生社會調查能力的聯合培養(yǎng)機制，在社會調查選題、團社活動對學生能力培育的側重點等方面積極溝通。實踐教學周期間，教學部門與團委密切合作，盡量吸納更多的同學在老師集中帶隊指導下進行調查。

（3）對外搭建社會化服務平臺。高校教學部門、學生管理部門、團委等間應該通力合作，整合資源，取長補短，發(fā)揮集聚優(yōu)勢，多渠道開拓和構建社會調查平臺，特別是能提供小組調研活動的企業(yè)、社區(qū)、政府部門性質的實踐平臺。

（4）完善考核激勵機制。大學生社會調查成績的評定是多元化的，不僅包括對社會調查課程考試成績與調查活動研究成果的評價，還應反映出調查過程中團隊成員的參與度、主動性等。

（5）建立社會調查指導教師的培育機制。學?？蓮膶I(yè)教師及實際單位的工作人員遴選部分專職社會調查指導老師。針對不同來源指導教師的特點分別進行培訓，由這些老師發(fā)揮輻射作用，帶動全體教師社會調查能力的提高，從而為學生社會調查能力的培養(yǎng)提供適宜的師資條件。

本論文是西安財經學院2013年校級教學研究項目《實踐教學活動周對大學生社會調查能力培養(yǎng)機制研究》（課題編號：13xcj36）的階段性研究成果

參考文獻

[1] 王余丁，趙邦宏.以農村社會調查為平臺提升地方農業(yè)院校經濟類學生綜合素質與應用能力研究.河北農業(yè)大學學報（農林教育版），2011（6）.

[2] 郭澤英，任義科.大學生社會調查研究的瓶頸與對策——師生協(xié)同創(chuàng)新培養(yǎng)模式.未來與發(fā)展，2015（11）.

[3] 李碩，任義科.以社會調查能力窺探大學生社會實踐能力培養(yǎng)——基于協(xié)同創(chuàng)新的視角.未來與發(fā)展，2015（11）.