申文杰
(山西省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院,山西 太原 030012)
自1956年瑞典建成第一座現(xiàn)代斜拉橋——斯特倫松德橋至今,斜拉橋走過(guò)了將近半個(gè)世紀(jì)的歷程,關(guān)于它的研究、設(shè)計(jì)和建造工藝有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。斜拉橋作為一種拉索體系,其拉索對(duì)斜拉橋的受力有著十分重要的影響。隨著斜拉橋跨徑的越來(lái)越大,其橋塔的高度也變得越來(lái)越高,由此而帶來(lái)的橋塔穩(wěn)定性問(wèn)題,也變得十分突出。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在對(duì)斜拉橋穩(wěn)定方面的研究主要集中于以下幾個(gè)方面:斜拉橋主梁穩(wěn)定性研究[1]、斜拉橋施工過(guò)程中的穩(wěn)定性研究[2-3]、斜拉橋橋塔穩(wěn)定性研究[4-5]、斜拉橋空氣靜風(fēng)穩(wěn)定性研究[6]和斜拉橋空氣動(dòng)力穩(wěn)定研究。在斜拉橋橋塔本身穩(wěn)定性的研究方面,國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要在橋塔穩(wěn)定性的計(jì)算方法、“非保向力”效應(yīng)以及對(duì)索、塔和梁耦合作用的穩(wěn)定性問(wèn)題進(jìn)行了研究,其中苗家武、肖汝誠(chéng)等利用有限元分析理論研究了不同橋塔剛度、塔跨比及塔上索距對(duì)蘇通大橋整體穩(wěn)定性的影響,得出了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和動(dòng)力問(wèn)題是斜拉橋跨度增大后決定其安全問(wèn)題的主要影響因素[7];李國(guó)豪教授曾經(jīng)利用能量法驗(yàn)算了三峽工程中一座斜拉橋的側(cè)向穩(wěn)定性[8];斜拉橋設(shè)計(jì)時(shí)基于美觀要求,會(huì)采用各種各樣的索面形式,而當(dāng)索面形式確定后,橋塔上拉索錨固點(diǎn)位置的不同對(duì)橋塔穩(wěn)定性產(chǎn)生的影響是不同的,而國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這方面的研究較少,沈志林教授曾經(jīng)在對(duì)獨(dú)塔單索面斜拉橋穩(wěn)定性分析時(shí),提出了基于平面分析理論的簡(jiǎn)化計(jì)算方法——古典法和彈性支承法[9]。
扇形索面斜拉橋作為其重要的一支,以其優(yōu)美的外形成為設(shè)計(jì)師們鐘情的一種斜拉橋橋型,被越來(lái)越多的設(shè)計(jì)建造。因此本文首先依據(jù)能量原理導(dǎo)出計(jì)入剛性拉桿抗扭剛度的橋塔彈性穩(wěn)定系數(shù)計(jì)算公式,然后以某剛性拉桿扇形索面斜拉橋?yàn)槔?,通過(guò)橋塔上拉桿錨固點(diǎn)位置的變化來(lái)分析索面布置對(duì)橋塔穩(wěn)定性的影響。
利用能量原理對(duì)扇形索面斜拉橋橋塔進(jìn)行穩(wěn)定性分析時(shí),選擇的假設(shè)條件為:
a)主梁的計(jì)算采用小變形理論,即認(rèn)為在橋塔失穩(wěn)時(shí),忽略主梁的變形。
b)橋塔失穩(wěn)前后,忽略拉桿的長(zhǎng)度變化和拉桿軸線(xiàn)與主梁軸線(xiàn)夾角的變化。
c)橋塔失穩(wěn)前后,忽略塔梁固結(jié)處的位移。
將橋塔失穩(wěn)前,橋塔、主梁和斜拉桿處于同一平面內(nèi)(如圖1所示)。通過(guò)斜拉桿的聯(lián)系,將主梁與橋塔聯(lián)系成一個(gè)整體,橋塔側(cè)向失穩(wěn)時(shí),橋塔將鼓出塔梁桿平面,此時(shí)拉桿傳遞荷載的方向是在不斷改變中的,根據(jù)假設(shè)條件可知,斜拉桿拉力方向始終是指向橋面縱軸線(xiàn)的(如圖2所示),這樣拉桿拉力會(huì)對(duì)橋塔側(cè)向穩(wěn)定性產(chǎn)生影響;同時(shí)當(dāng)橋塔發(fā)生失穩(wěn)時(shí),橋塔上拉桿錨固點(diǎn)會(huì)發(fā)生位移,使得下拉桿發(fā)生扭轉(zhuǎn),這時(shí)拉桿的抗扭剛度也同樣會(huì)對(duì)橋塔側(cè)向失穩(wěn)產(chǎn)生影響,這兩個(gè)由于斜拉桿產(chǎn)生的影響對(duì)于橋塔來(lái)說(shuō)相當(dāng)于在其塔身拉桿錨固點(diǎn)處都增加了一個(gè)橫向彈性支撐(如圖3所示)。剛性拉桿扇形索面斜拉橋橋塔失穩(wěn)時(shí),根據(jù)能量法原理,具有的能量有,橋塔彎曲時(shí)的彎曲勢(shì)能,拉桿對(duì)橋塔橫向彈性支撐的應(yīng)變能(即拉桿對(duì)橋塔失穩(wěn)的“非保向力”效應(yīng)),橋塔在自重作用下的外力功,以及橋塔失穩(wěn)時(shí)橋塔拉桿錨固點(diǎn)變位使其在拉桿拉力下做功。
圖1 橋塔縱橋向示意圖
圖2 橋塔側(cè)向失穩(wěn)示意圖
圖3 彈性支撐示意圖
根據(jù)計(jì)算模型簡(jiǎn)化分析,可知作用于橋塔的外力有橋塔的自重q和斜拉桿拉力Ti(i=1,2,3,4…n),各斜拉桿與主梁水平夾角為αi。
當(dāng)橋塔失穩(wěn)時(shí),設(shè)橋塔的撓曲線(xiàn)方程為
由于橋塔變形造成的剛性拉桿扭轉(zhuǎn)角度方程為
上述兩條曲線(xiàn)方程在邊界上必須滿(mǎn)足位移邊界條件,斜拉桿坐標(biāo)示意圖見(jiàn)圖4所示。
根據(jù)假設(shè)條件,可以在橋塔和斜拉桿平面內(nèi)將作用于橋塔上的斜拉桿拉力分解成平行于橋塔的豎向力Vi和垂直橋塔的水平力Hi(如圖2所示),其中:
圖4 拉桿坐標(biāo)示意圖
因此,根據(jù)對(duì)計(jì)算模型分析的結(jié)果可知,利用能量法對(duì)橋塔穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算,需要對(duì)橋塔失穩(wěn)時(shí)的橋塔應(yīng)變能UE、橫向彈性支撐應(yīng)變能UK、橋塔自重的外力勢(shì)能Vg和斜拉桿分量的外力勢(shì)能VVi進(jìn)行計(jì)算分析。
通過(guò)對(duì)橋塔應(yīng)變能、自重勢(shì)能、橫向彈性支撐應(yīng)變能以及斜拉桿分量的外力勢(shì)能的計(jì)算分析并整理推導(dǎo)公式得出:
某斜拉橋采用剛性拉桿扇形索面斜拉橋,該橋?yàn)轭A(yù)應(yīng)力混凝土獨(dú)塔兩跨斜拉橋(如圖5所示)。主跨布置為72+72 m,橋梁全長(zhǎng)為144 m,采用單塔雙索面預(yù)應(yīng)力斜拉索結(jié)構(gòu),橋塔高47.3 m,橋塔截面尺寸為1.5 m×3 m,橋塔兩側(cè)各設(shè)8根斜拉桿,拉桿成扇形布置,斜拉桿為預(yù)應(yīng)力混凝土制成的剛性拉桿,該橋具體的尺寸參數(shù)見(jiàn)表1~表3。
圖5 斜拉橋示意圖
表1 橋塔參數(shù)表
表2 斜拉桿材料參數(shù)表
表3 斜拉桿數(shù)值表
根據(jù)上述推導(dǎo)出的橋塔穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算公式對(duì)該橋進(jìn)行理論分析,可知該橋塔的側(cè)向彈性穩(wěn)定系數(shù) λ1為 λ1=20.42。
若近考慮拉桿的“非保向力”效應(yīng),不考慮剛性斜拉桿的抗扭剛度時(shí),該橋塔的側(cè)向彈性穩(wěn)定系數(shù)λ2為 λ2=20.33。
若不考慮拉桿的各種效應(yīng),該橋塔的側(cè)向彈性穩(wěn)定系數(shù)λ3為λ3=4.50。
對(duì)比上述3個(gè)橋塔面外穩(wěn)定系數(shù)可得穩(wěn)定系數(shù)比值ni為:
通過(guò)剛性拉桿扇形索面斜拉橋橋塔的側(cè)向彈性穩(wěn)定系數(shù)公式的推導(dǎo),可以看出橋塔上斜拉桿錨固點(diǎn)間距對(duì)彈性穩(wěn)定系數(shù)有影響,因此以上述算例中斜拉橋的尺寸為基本參數(shù),對(duì)橋塔拉桿錨固點(diǎn)以等差間距布置的扇形索面斜拉橋討論拉桿錨固點(diǎn)間距對(duì)橋塔側(cè)向彈性穩(wěn)定性的影響。
在對(duì)等差間距布置的扇形索面斜拉橋橋塔側(cè)向彈性穩(wěn)定性進(jìn)行討論時(shí),取d1為橋塔上拉桿L8與拉桿L7之間的間距,d為橋塔拉桿錨固點(diǎn)間距的等差值,λ1、λ2、λ3、n1、n2和 n3的定義同 2 中算例。通過(guò)已推導(dǎo)出的橋塔側(cè)向彈性穩(wěn)定性理論公式分析d1和d對(duì)橋塔穩(wěn)定系數(shù)λ1、λ2和λ3及橋塔穩(wěn)定系數(shù)比值n1、n2和n3的影響來(lái)探討扇形索面拉桿間距對(duì)橋塔穩(wěn)定性影響。
通過(guò)對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析可知:
a)當(dāng) 0.5 m≤d1≤1.4 m時(shí),各 λ1-d曲線(xiàn)(即橋塔穩(wěn)定系數(shù)λ1與橋塔錨固點(diǎn)間距方差d曲線(xiàn))變化趨勢(shì)一致,隨著等差值d的增加,λ1-d曲線(xiàn)呈“S”型變化。
當(dāng)1.4 m<d1≤3.8 m時(shí),各λ1-d曲線(xiàn)(即橋塔穩(wěn)定系數(shù)與橋塔錨固點(diǎn)間距方差曲線(xiàn))變化趨勢(shì)一致,隨著等差值d的增加,λ1-d曲線(xiàn)呈“U”型變化。當(dāng)3.8 m<d1≤6.0 m時(shí),各λ1-d曲線(xiàn)(即橋塔穩(wěn)定系數(shù)與橋塔錨固點(diǎn)間距方差曲線(xiàn))變化趨勢(shì)一致。
b)對(duì)比計(jì)算結(jié)果可知,λ1-d曲線(xiàn)與 λ2-d曲線(xiàn)變化趨勢(shì)一致,且當(dāng) d 和 d1相同時(shí),λ1>λ2。
c)λ3-d曲線(xiàn)隨d的增加而增加,并且d1愈大增長(zhǎng)趨勢(shì)愈大。
d)當(dāng) 0.5 m≤d1≤1.0 m時(shí),各 n1-d曲線(xiàn)(即橋塔穩(wěn)定系數(shù)比值n1與橋塔錨固點(diǎn)間距方差d曲線(xiàn))變化趨勢(shì)一致,隨著等差值d的增加,λ1-d曲線(xiàn)呈“S”型變化;當(dāng)1.0 m<d1≤4.4 m時(shí),各n1-d曲線(xiàn)(即橋塔穩(wěn)定系數(shù)比值n1與橋塔錨固點(diǎn)間距方差d曲線(xiàn))變化趨勢(shì)一致,隨著等差值d的增加,n1-d曲線(xiàn)呈“U”型變化;當(dāng) 4.4 m<d1≤6.0 m時(shí),各 n1-d曲線(xiàn)(即橋塔穩(wěn)定系數(shù)比值n1與橋塔錨固點(diǎn)間距方差d曲線(xiàn))變化趨勢(shì)一致。
e)n1-d曲線(xiàn)與n2-d曲線(xiàn)變化趨勢(shì)一致,且當(dāng)d和 d1相同時(shí) n1>n2。
f)當(dāng) 0.5 m≤d1≤2.6 m時(shí),各 n3-d曲線(xiàn)(即橋塔穩(wěn)定系數(shù)比值n3與橋塔錨固點(diǎn)間距方差d曲線(xiàn))變化趨勢(shì)一致,隨著等差值d的增加,n1-d曲線(xiàn)呈“凸”型曲線(xiàn)變化。當(dāng)2.6 m<d1≤6.0 m時(shí),各n3-d曲線(xiàn)變化趨勢(shì)一致。
本文通過(guò)剛性拉桿扇形索面斜拉橋橋塔穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算公式的推導(dǎo),及分析斜拉橋拉索位置參數(shù)對(duì)橋塔穩(wěn)定性影響,得到以下結(jié)論:
a)根據(jù)能量法原理,剛性拉桿扇形索面斜拉橋橋塔失穩(wěn)時(shí)具有的能量有:彎曲勢(shì)能、應(yīng)變能、外力功等,其中應(yīng)變能即拉桿對(duì)橋塔失穩(wěn)的“非保向力”效應(yīng)。對(duì)于剛性拉桿扇形索面斜拉橋,拉桿的抗扭剛度會(huì)提高橋塔穩(wěn)定性??紤]拉索“非保向力”效應(yīng)計(jì)算出來(lái)的橋塔穩(wěn)定性系數(shù)比未考慮橋塔穩(wěn)定性系數(shù)增加2.8~9.5倍??紤]拉索“非保向力”效應(yīng)的橋塔穩(wěn)定性系數(shù)時(shí),計(jì)入拉桿抗扭剛度橋塔穩(wěn)定性系數(shù)比未計(jì)入的要提高大概0.5‰~4.3‰。
b)對(duì)于剛性拉桿扇形索面斜拉橋,橋塔上拉索錨固點(diǎn)位置對(duì)橋塔穩(wěn)定性有影響,并且與橋塔穩(wěn)定性系數(shù)呈非線(xiàn)性關(guān)系。
c)通過(guò)剛性拉桿扇形索面斜拉橋橋塔的側(cè)向彈性穩(wěn)定系數(shù)公式的推導(dǎo),以及對(duì)計(jì)算結(jié)果的分析建議在扇形索面斜拉橋拉索錨固點(diǎn)采用等差數(shù)列布置時(shí),橋塔拉桿錨固點(diǎn)間距等差d的選取范圍為[0 m,0.4 m],錨固點(diǎn)間距的基數(shù)(即頂端第一根拉桿與第二個(gè)拉桿的間距)d1的選取范圍為[0.5 m,1.1 m]。當(dāng)斜拉橋拉桿在建議范圍內(nèi)布置時(shí),計(jì)入拉桿“非保向力”作用的橋塔穩(wěn)定性系數(shù)較大,能夠充分發(fā)揮拉桿的扭轉(zhuǎn)和拉桿拉力的虛擬彈簧效應(yīng),并且在該范圍內(nèi),橋塔拉桿錨固點(diǎn)間距的變化對(duì)橋塔側(cè)向彈性穩(wěn)定系數(shù)影響較小。拉桿“非保向力”效應(yīng)在扇形索面斜拉橋拉索位置設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以考慮。
d)對(duì)大跨度橋梁結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性研究時(shí)還需考慮非線(xiàn)性和局部穩(wěn)定性,對(duì)于大跨度斜拉橋橋塔穩(wěn)定性的計(jì)算分析還有待進(jìn)一步研究。