田恬

（河海大學，江蘇　南京　211100）

基于CiteSpace的《情報理論與實踐》知識圖譜計量分析

田恬

（河海大學，江蘇南京211100）

基于CiteSpace信息可視化軟件，選定CSSCI收錄的我國情報學領域核心期刊《情報理論與實踐》2010-2016年發(fā)表的所有論文 （最后的檢索實踐為2015年12月30日）為數(shù)據(jù)源，以1920篇文獻為研究對象，應用CiteSpaceIII對繪制機構合作知識圖譜、作者合著知識圖譜、期刊共被引知識圖譜、

共現(xiàn)知識圖譜等，并對圖譜進行深入分析與解讀，全面掃描該刊的知識結構和知識特征，梳理該刊當前研究力量及代表。

情報學；情報理論與實踐；CiteSpace；知識圖譜；計量分析

由中國國防科技信息學會和中國兵器工業(yè)集團第210研究所于1964年聯(lián)合主辦的 《情報理論與實踐》是國家級圖書館學情報理論與實踐工作前沿性指導性學術刊物［1］。該刊涉及情報學研究發(fā)展、圖書館數(shù)字化、信息檢索技術、網(wǎng)絡信息資源管理、企業(yè)競爭情報、信息管理系統(tǒng)等圖書館情報工作的各個層面，具有內(nèi)容豐富、針對性強、與實際緊密結合等特點。所以通過對 《情報理論與實踐》2010-2015年所刊載文獻的計量分析，不僅可以該刊的核心機構、主要作者群以及該刊近6年的發(fā)文研究的集中熱點問題，同時也能反映中國情報學領域的發(fā)展現(xiàn)狀。

1　相關研究綜述

從1999年開始，《情報理論與實踐》載文中就出現(xiàn)了王惠翔發(fā)表的針對該刊的文獻、作者及引文分析的相關研究。從此之后，對刊物《情報理論與實踐》的文獻計量分析主要集中咱載文量、作者和引文分析，但是大多側重于三點的某一個方面，其中以引文分析居多。大部分研究以傳統(tǒng)文獻計量結構為基礎，例如程剛和邱志仁于2001年發(fā)表《《情報理論與實踐》載文被引情況的統(tǒng)計分析與評價》一文主要通過對該刊載文單篇被引次數(shù)分布、著者的地區(qū)分布、著者的機構分布、被引文獻的內(nèi)容分布、被引文獻的年代分布、被引文獻的期刊分布，通過統(tǒng)計手段以表格的形式展現(xiàn)結［2］黃曉斌和郭博2014年發(fā)表的《《情報理論與實踐》近5年的引文評價分析》以相似的方法對引文量、基金論文量、被引量、h指數(shù)、即年指數(shù)等指標進行統(tǒng)計分析。

本文利用陳超美教授的CiteSpace軟件，將知識圖譜與傳統(tǒng)文獻計量知識相結合，繪制機構合作知識圖譜、作者合著知識圖譜、期刊共被引知識圖譜、關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜等，并對圖譜進行深入分析與解讀，直觀方便地描述出該刊載文機構和作者交流合作情況、被引期刊分布情況、以及近流年該刊載文研究熱點的變化情況［3］。

2　分析工具與數(shù)據(jù)源

2．1CiteSpace

本文研究主要借助于CiteSpace軟件，CiteSpace是由國際知名學者陳超美教授開發(fā)的用來分析和可視共引網(wǎng)絡Java應用程序，能夠幫助分析知識領域中的新趨勢［4］。不同于傳統(tǒng)純粹基于統(tǒng)計理論的文獻計量分析，CiteSpace最大的特點是可視化分析，該軟件運用科學計量學方法，將共詞分析和共引分析相結合，借助科學知識圖譜可以直觀地反映學科領域科學前沿熱點以及知識基礎［5］。

2．2源數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)預處理

從CSSCI中按條件檢索2010-2015年所有發(fā)表在《情報理論與實踐》上的文獻記錄，檢索出1998條結果，其中論文1920篇，綜述38篇，評論20篇，報告20篇。本文旨在分析近六年該刊的發(fā)文量、機構合作情況、作者合作情況、發(fā)文研究重點分布等文獻計量信息，因此對1998條結果進行篩選，只下載1920條論文文獻記錄即可。

由表1可知，該刊在2010-2015年期間發(fā)文領域主要集中在圖書館、情報與文獻學，但也廣泛涉及管理學、法學、教育學、新聞學與傳播學、文化學、民族學、語言學等，可見該刊載文內(nèi)容具有廣泛性，在進行情報理論研究的基礎上同時注重情報理論在其他學科領域的應用。

表1　《情報理論與實踐》每年刊載論文領域分布情況表

3　分析結果

3．1機構合作知識圖譜

該刊近六年共計有115家學術機構發(fā)表文章，說明該刊收錄范圍很廣，其中發(fā)文20篇以上的機構15家。核心機構前10位排名分別是吉林大學管理學院（92篇）、武漢大學信息管理學院（90篇）、中國科學技術信息研究所（88篇）、武漢大學信息資源研究中心（73篇）、安徽大學管理學院（42篇）、南京大學信息管理學院（39篇）、山西大學管理學院（30篇）、中國國防科技信息中心（28篇）、北京大學信息管理系 （28篇）、中國科學院國家科學圖書管（27篇）。前10位核心機構七年發(fā)文總量為702篇，約占全部發(fā)文的30%，說明這些核心機構為刊物的成長和發(fā)展做出了突出的貢獻。而且通過對機構合作知識圖譜（如圖1所示）的掃描，可以看到以武漢大學信息資源研究中心、中國科學技術信息研究所、武漢大學信息管理學院、吉林大學管理學院、南京大學信息管理學院等研究成果突出的核心研究機構分別與不少其他研究機構有明顯的合作關系，說明在學術研究活動中，優(yōu)秀的學術研究機構對預期交流密切的其他學術研究機構有帶動作用。由圖我們還可以得知，武漢大學信息資源研究中心與吉林大學管理學院等核心研究機構彼此之間的學術交流與合作并不是特別頻繁，核心機構之間的跨機構學術交流仍需加強，這對學科領域的發(fā)展無疑具有極大的推動作用。

圖1　機構合作知識圖譜

3．2作者合著知識圖譜

作者合著是作者科學研究合作的重要表現(xiàn)形式。通過分析期刊作者合著情況，可以了解刊物的核心作者及其科學研究成果的科研組織形式，厘清科學研究當中的知識互動關系［6］。該刊六年中共計有90作者發(fā)文兩篇以上，發(fā)表10篇以上論文的作者共有20位，這些作者構成了該刊的核心作者群。核心作者前10位排名分別是邱均平（21篇）、褚勝旺（20篇）、畢強（18篇）、相麗玲（16篇）、張玉峰（16篇）、鄭彥寧（15篇）、化柏林（14篇）、趙蓉英（13篇）、姚偉（12篇）、何超（12篇）。這些作者中不僅有著名的文獻計量學家、知識管理學專家邱均平教授，著名的計算機信息系統(tǒng)專家張玉峰教授還有推動圖書情報科學發(fā)展的著名學者，如畢強，化柏林等。這些多產(chǎn)作者不僅僅對引領和支撐《情報理論與實踐》的持續(xù)發(fā)展具有舉足輕重的作用，在整個情報學學科研究中也發(fā)揮著推動性的作用［1］。

圖2是利用CiteSpace軟件，選取每一年為一個時間段共七個時間段繪制出的作者合著知識圖譜。節(jié)點越大代表研究時間段內(nèi)作者的發(fā)文量越大，作者之間的連線代表作者之間的合作關系。從作者合著知識圖譜（如圖2所示）中我們可以看到，該刊的并沒有形成大范圍的核心作者群，但是以前面提到的核心作者為中心的小范圍的作者合作現(xiàn)象十分顯著［7］。例如邱均平、趙榮英、楊思洛和樓雯，化柏林、鄭彥寧和劉志輝和趙筱媛，姚偉、佟澤華、李耀昌和劉建準等作者之間存在較為密切科研合作關系。而且在CIteSpace中通過逐年查看作者合作知識圖譜，我們可以看到作者之間的連線逐年變多，且連線范圍逐年變廣，說明合作意識正在逐漸增強。

圖2　作者合著知識圖譜

3．3期刊共被引分析

期刊共被引分析是指通過選擇高共被引期刊，借助一定的算法建立期刊間學術聯(lián)系的一種文獻計量學方法［8］。繪制期刊共被引知識圖譜（如圖3所示），可以了解《情報理論與實踐》的引文環(huán)境以及與其他期刊之間知識流動的關系。6年中，該刊共計引用兩次以上的學術期刊、報紙和書籍有155種，引用涉及各個領域，包含中文和英文等語種，可見該刊載文廣泛吸收情報學領域的優(yōu)秀先進成果。在共被引期刊中排名前10位的分別是 《圖書情報工作》（432次）、《情報理論與實踐》（380次）、《情報雜志》（284次）、《情報科學》（284次）、《情報學報》（250次）、《中國圖書館學報》（219次）、《北京：科學出版社》（167次）、《現(xiàn)代圖書情報技術》（137次）、《現(xiàn)代情報》（129次）、《北京：清華大學出版社》（112次）。除引用《圖書館情報工作》之外，該刊引用次數(shù)最高的是自己，說明該刊載文質量很高，在情報學領域具有較高的學術價值與參考價值，是圖書情報領域的領先學術期刊［9］。

圖3　期刊共被引知識圖譜

4　小結

《情報理論與實踐》是圖書情報領域的期刊先鋒，其刊載論文的總體水平反映著我國圖書情報科學的學術水平和發(fā)展狀況。從2010-2015年的發(fā)文和共被引情況可以看出，《情報理論與實踐》在該學科學術論文的吸收和傳播能力、綜合質量和學術影響力等方面取得了不菲的成績。

1）《情報理論于實踐》載文來源與國內(nèi)圖書情報領域研究能力十分強的機構，是其載文質量的一個重要保障。同時通過分析這些機構在該刊發(fā)文文獻之間的合作關系，可以反映當前圖書情報學領域主要學術機構之間合作有待進一步加強的現(xiàn)狀。

2）《情報理論與實踐》廣泛吸收各個級別作者的優(yōu)秀學術文章，培養(yǎng)并已經(jīng)形成了自己的核心作者群，且這部分核心作者之間的小范圍合作十分密切。

3）《情報理論與實踐》載文及時吸納圖書情報領域的先進理念與技術，發(fā)文質量高，影響力大。同時從其極高的自引率也可以看出，該刊自身一直保持著其在圖書情報領域的領先地位。

正如黃曉斌所說，作為圖書情報類的核心期刊，其經(jīng)過多年的成長與發(fā)展，已經(jīng)成為了一本在學界具有較高競爭里、深刻影響力并且站在學術發(fā)展的前沿領域的重要期刊，為我國情報事業(yè)的發(fā)展作出了重要貢獻［10］。

［1］ 邱均平，胡小洋.慶發(fā)文和被引雙增，賀質量和影響齊升——1980—2013年《情報理論與實踐》載文的計量研究［J］.情報理論與實踐，2014（12）：2-8.

［2］程剛，鄒志仁.《情報理論與實踐》載文被引情況的統(tǒng)計分析與評價［J］.情報理論與實踐，2001（1）：52-54.

［3］秦長江，侯漢清.知識圖譜——信息管理與知識管理的新領域［J］.大學圖書館學報，2009（01）：30-37.

［4］ 趙丹群.基于CiteSpace的科學知識圖譜繪制若干問題探討［J］.情報理論與實踐，2012（10）：56-58.

［5］ 徐瑞芳.基于CiteSpace的國內(nèi)網(wǎng)絡信息檢索研究熱點分析［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報學刊，2015，27（8）.

［6］ 趙健.基于科學知識圖譜的《現(xiàn)代圖書情報技術》雜志研究［J］.情報探索，2013（04）：41-44.

［7］ 范君，張艷麗.基于CiteSpace的醫(yī)學期刊研究文獻計量分析［J］.淮北師范大學學報（自然科學版），2015（04）：88-92.

［8］ 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學學研究，2015（02）：242-253.

［9］ 肖明，陳嘉勇，李國俊.基于CiteSpace研究科學知識圖譜的可視化分析［J］.圖書情報工作，2011（06）：91-95.

［10］黃曉斌，郭博.《情報理論與實踐》近5年的引文評價分析［J］.情報理論與實踐，2014（11）：71-75.

G35