黃志玲，申文輝，朱積余，郝海坤，彭玉華，曹艷云，劉秀

(1.廣西林業(yè)科學(xué)研究院，廣西　南寧 530002；2.廣西優(yōu)良用材林資源培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西　南寧 530002)

?

桂南地區(qū)10種珍貴樹種人工林早期生長表現(xiàn)*

黃志玲1,2，申文輝1,2，朱積余1,2，郝海坤1,2，彭玉華1,2，曹艷云1,2，劉秀1,2

(1.廣西林業(yè)科學(xué)研究院，廣西南寧 530002；2.廣西優(yōu)良用材林資源培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西南寧 530002)

為研究珍貴樹種林木種質(zhì)資源收集保存效果，對(duì)10個(gè)珍貴樹種進(jìn)行樹高、胸(地)徑、冠幅生長指標(biāo)測(cè)定，并進(jìn)行方差分析、多重比較、相關(guān)性分析、聚類分析。結(jié)果表明，10個(gè)樹種間樹高、胸(地)徑、冠幅生長均表現(xiàn)出極顯著差異(P<0.01)；除西南樺、降香黃檀的樹高與冠幅不相關(guān)外，其余樹種生長指標(biāo)間都極顯著相關(guān)；早期生長表現(xiàn)西南樺、任豆最速生，火力楠、柚木、降香黃檀生長較快，紅錐、木荷生長中等，格木、蜆木、土沉香生長較慢。研究結(jié)果將為珍貴樹種遺傳多樣性研究和良種繁育提供參考。

珍貴樹種；人工林；早期生長表現(xiàn)

林木種質(zhì)資源負(fù)載著森林植物高度的遺傳多樣性及基因資源，關(guān)系到可持續(xù)發(fā)展和未來基因工程的基本保障，是國家重大的戰(zhàn)略資源，同時(shí)也是國家自然科技資源必不可少的基礎(chǔ)物質(zhì)條件[1]。加強(qiáng)林木種質(zhì)資源的保護(hù)與開發(fā)研究，對(duì)于林業(yè)乃至整個(gè)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。但隨著社會(huì)的快速發(fā)展，人類正以前所未有的速度對(duì)森林進(jìn)行破壞，許多林木種質(zhì)資源在不斷減少，如不及時(shí)加以保護(hù)，更多、更珍貴的種質(zhì)資源將面臨著流失。廣西地處中、南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫曖、熱量豐富、雨水豐沛、干濕分明，林木種質(zhì)資源豐富，且經(jīng)過多年的林木育種工作，已選育出一大批適宜在廣西種植的優(yōu)良樹種、種源和家系[2]。2011年，經(jīng)國家發(fā)改委批準(zhǔn)，“廣西主要珍貴樹種種質(zhì)資源收集庫項(xiàng)目”正式立項(xiàng)，為進(jìn)一步推進(jìn)珍貴樹種培育步伐，建立珍貴樹種資源儲(chǔ)備，優(yōu)化林種結(jié)構(gòu)，以收集廣西熱帶及亞熱帶主要珍貴樹種10個(gè)為建設(shè)目標(biāo)。目前廣西林業(yè)科學(xué)研究院負(fù)責(zé)并收集了西南樺(BetulaalnoidesBuch-Ham.ex D.Don)、紅錐(CastanopsishystrixMiq.)、格木(ErythrophleumfordiiOliv.)等10個(gè)樹種不同種源、家系的種質(zhì)資源1 024個(gè)。2014年12月，進(jìn)行項(xiàng)目主庫10個(gè)樹種的樹高、胸徑(地徑)、冠幅生長指標(biāo)測(cè)定，以了解其在人工造林的條件下生長狀況和適應(yīng)性表現(xiàn)，對(duì)不同珍貴樹種種質(zhì)資源保存效果進(jìn)行初步的分析與評(píng)價(jià)，為下一步進(jìn)行珍貴樹種遺傳多樣性研究和良種繁育提供科學(xué)理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1研究區(qū)概況

種質(zhì)資源保存地位于廣西南寧市北郊老虎嶺水庫試驗(yàn)林區(qū)，坐標(biāo)為108°20′1″E，22°56′6″N，海拔135～217m，坡度15°～35°。該地地處濕潤南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫21.0℃左右，極端最高溫度39.4℃，極端最低溫度-1.5℃，1月平均溫度11.8℃，7月平均溫度27.6℃。全年平均降雨量1 347mm以上，日照時(shí)數(shù)1 869.7h，年平均相對(duì)濕度約80%。土壤為磚紅壤性紅壤，土壤厚度5～25cm。造林地為松、杉、桉人工林皆伐跡地。

1.2試驗(yàn)材料

2011年選擇20～50年生健壯、無病蟲害的優(yōu)良母樹，開展10個(gè)樹種的種質(zhì)資源的收集，按種源、家系分別進(jìn)行(表1)。2012年在南寧市北郊廣西林業(yè)科學(xué)研究院科研苗圃培育造林苗木，育苗基質(zhì)為100%黃心土，育苗容器規(guī)格為12cm×14cm，造林苗木高度為25～50cm。

表1　試驗(yàn)樹種及種質(zhì)資源Tab.1　Names of tested tree species and number of germ resources

1.3方法

1.3.1試驗(yàn)方法

2012年夏秋季對(duì)林地進(jìn)行全砍清雜，穴狀整地。2013年3月造林，每份種質(zhì)資源種植15～18株，造林密度為1 665～2 500株/hm2，株行距2.0m×2.0m或2.0m×3.0m，栽植穴規(guī)格為50cm×50cm×40cm，栽植穴先回表土后回心土，當(dāng)回穴土至半穴時(shí)，施基肥(磷肥與麩餅混合肥)400g/穴。栽植1個(gè)月后檢查苗木成活率，及時(shí)補(bǔ)植。造林當(dāng)年與次年各撫育2次，進(jìn)行松土、除草、施肥(500g/株)。

1.3.2調(diào)查方法

采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，2014年12月，對(duì)10個(gè)樹種1 024份種質(zhì)資源根據(jù)不同樹種生長情況進(jìn)行樹高、胸徑(地徑)、冠幅生長指標(biāo)測(cè)定，每個(gè)家系測(cè)定10株健康活立木。胸徑(地徑)使用廣陸牌電子數(shù)顯卡尺0～150mm進(jìn)行測(cè)量。

1.3.3數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel處理和SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析、Duncan多重比較、相關(guān)性及聚類分析。

2　結(jié)果與分析

2.1樹高生長

對(duì)10個(gè)樹種樹高生長進(jìn)行方差分析(表2)，結(jié)果表明樹種間樹高生長存在極顯著差異。多重比較結(jié)果(表3)表明，西南樺、任豆(ZeniainsignisChun)的樹高生長最為迅速，樹高值分別為4.54m、4.86m，樹高生長間差異不顯著，但與其余樹種有極顯著差異；其次為柚木(TectonagrandisL.f.)、紅錐、火力楠(MicheliamacclureiDandy)、木荷(SchimasuperbGardn.et Champ.)，樹高生長間差異不顯著；格木樹高生長速度最為緩慢，樹高值為1.12m，與蜆木(Excentrodendronhsienmu)之外的8個(gè)樹種有極顯著差異。

表2　10個(gè)樹種樹高、胸(地)徑和冠幅方差分析Tab.2　Variance analysis of height,diameter and crown size of 10 rare tree species

注：**表示0.01水平下差異極顯著。

表3　樹種生長性狀比較Tab.3　Comparison of growth traits among rare tree species

注：數(shù)值后面大寫字母為極顯著性水平(α=0.01)，小寫字母為顯著水平(α=0.05)。

2.2胸(地)徑生長

在林木早期生長中，不少樹種還未達(dá)到測(cè)量胸徑的高度，故增加地徑生長能較合理地對(duì)樹種生長進(jìn)行比較。樹種地徑的生長能夠很好地反映樹種的生長速率[3]，且同一樹種的地徑—胸徑相關(guān)關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定[4]。在胸(地)徑生長指標(biāo)測(cè)定時(shí)，根據(jù)10個(gè)樹種的生長表現(xiàn)，西南樺、火力楠、柚木、降香黃檀(Dalbergiaodorifera)、任豆5個(gè)樹種測(cè)定胸徑，格木、紅錐、蜆木、土沉香〔Aquilariasinensis(Lour.)Spreng〕、木荷5個(gè)樹種測(cè)定地徑。由表2可知，樹種間胸(地)徑生長存在極顯著差異。由表3可知，胸徑生長最大為西南樺，胸徑值為4.35cm，與其余樹種有極顯著差異；其次為任豆，胸徑值為3.54cm，與其他樹種有極顯著差異；火力楠與降香黃檀胸徑生長間差異不顯著，胸徑值分別為1.77cm、1.71cm，與其他樹種有極顯著差異。地徑生長最大為木荷，地徑值為3.63cm，與其他樹種有極顯著差異；其次為紅錐，地徑值為2.72cm，與木荷、格木、蜆木有極顯著差異；格木、蜆木地徑生長間差異不顯著，地徑值分別為1.75cm、1.82cm，與紅錐、木荷間有極顯著差異。

2.3冠幅生長

樹冠的外貌特征綜合反映了樹冠的競(jìng)爭(zhēng)活力，是林木競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生影響的具體表現(xiàn)，可作為林木生長活力或健康指標(biāo)，是生產(chǎn)實(shí)踐中最直觀的樹木活力因子。冠幅是樹冠大小最常用的指標(biāo)之一[5]。由表2可知，10個(gè)樹種的冠幅生長存在極顯著差異。由表3可知，冠幅生長最大為任豆，冠幅值為2.96m，與其余樹種有極顯著差異；其次為西南樺，冠幅值為2.58m，與其余樹種有極顯著差異；柚木、降香黃檀、格木、蜆木、土沉香5個(gè)樹種冠幅值均<1.00m，樹種間差異不顯著。

2.4高徑比、冠徑比、冠高比

樹高、胸(地)徑、冠幅是反映林木生長狀況的最基本的林分因子，一般來說，林木的胸徑越大，樹高越高，冠幅越大，林木的生長越旺盛。盧昌泰、雷相東等[6～8]研究表明胸徑和林分密度是影響冠幅的重要因子，林木胸徑、地徑能較好地預(yù)測(cè)冠幅。冠高比和冠徑比可以衡量單位樹高和單位胸徑生長量所需的樹冠大小[9]。高徑比則是反映林木圓滿程度的指標(biāo)。由表3可知，西南樺、火力楠、柚木、降香黃檀、任豆5個(gè)樹種的高徑比系數(shù)處于1.04～1.39之間，西南樺生長量最大，干形最為圓滿通直。格木、紅錐、蜆木、土沉香、木荷5個(gè)樹種的高徑比系數(shù)處于0.64～0.98之間，均小于1.0，說明這5個(gè)樹種幼樹生長較為粗壯。測(cè)定胸徑的5個(gè)樹種，冠徑比和冠高比大小排序一致，均為任豆>西南樺>火力楠>降香黃檀>柚木。測(cè)定地徑的5個(gè)樹種，冠徑比排序?yàn)榧t錐>蜆木>木荷>土沉香>格木，冠高比排序?yàn)槟竞?格木>土沉香>蜆木>紅錐。

2.5生長指標(biāo)間的相關(guān)性分析

由表4可知，除西南樺的樹高與冠幅、降香黃檀的樹高與冠幅不呈相關(guān)性關(guān)系外，其余樹種的樹高、胸(地)徑、冠幅三者間呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，西南樺、降香黃檀的樹高與胸徑、胸徑與冠幅為極顯著正相關(guān)(P<0.01)，說明大部分樹種的樹高、胸(地)徑與冠幅生長密切聯(lián)系。

表4　各樹種樹高、胸(地)徑、冠幅間的相關(guān)分析Tab.4　Correlation analysis of height,diameter,and crown size of different rare tree species

圖1　10個(gè)樹種樹高、胸(地)徑和冠幅生長 綜合聚類分析Fig.1　Integrative cluster analysis of height,diameter and crown size of 10 rare tree species

2.6生長聚類分析

對(duì)10個(gè)樹種的樹高、胸(地)徑和冠幅的平均值運(yùn)用系統(tǒng)聚類法的歐氏距離進(jìn)行聚類分析，結(jié)果見圖1。根據(jù)樹狀聚類圖，將10個(gè)樹種的早期生長表現(xiàn)劃分為5類，Ⅰ類為西南樺、任豆，生長速生；Ⅱ類為火力楠、降香黃檀、柚木，生長較快；Ⅲ類為紅錐，生長中等；Ⅳ類為木荷，生長中等。Ⅴ類為格木、蜆木、土沉香，生長較慢。

3　結(jié)論與討論

10個(gè)樹種間樹高、胸(地)徑和冠幅存在極顯著差異。任豆的樹高、冠幅均值和冠徑比、冠高比均為最大；格木樹高、地徑、冠幅均值和高徑比、冠徑比皆為最小。胸徑均值最大為西南樺，胸徑均值最小為降香黃檀；地徑均值最大為木荷；高徑比最大為火力楠；冠高比最小為柚木。除西南樺、降香黃檀的樹高與冠幅相關(guān)不顯著外，其余樹種的樹高、胸(地)徑、冠幅呈極顯著正相關(guān)。根據(jù)10個(gè)樹種的早期生長表現(xiàn)，將5類樹種的早期生長速度分為：Ⅰ類(2個(gè))生長速生、Ⅱ類(3個(gè))生長較快、Ⅲ～Ⅳ類(2個(gè))生長中等、Ⅴ類(3個(gè))生長較慢，樹種分配比例為2︰3︰2︰3，說明種質(zhì)資源收集庫的樹種分配較合理。

在生長表現(xiàn)方面，西南樺、火力楠、降香黃檀、柚木、任豆2年生樹高、胸徑、冠幅，與張棟等[10]研究的西南樺、火力楠、降香黃檀2年生樹高、胸徑、冠幅(分別為2.64m、1.46m、1.00m；3.98cm、1.81cm、1.18cm；1.54m、0.71m、0.23m)；鄭海水等[11]研究的西南樺2年生樹高、胸徑(1.77m、3.37cm)；賴植添等[12]研究的火力楠2年生樹高、冠幅(1.85m、0.83m)；朱聲管等[13]研究的降香黃檀2年生樹高、胸徑(1.96m、2.71cm)；翁啟杰等[14]研究的柚木2次引種試驗(yàn)2年生樹高、胸徑值(分別為1.96m、2.04cm與4.53m、4.33cm)相比較，柚木2年生樹高與胸徑值雖高于翁啟杰等[14]的第1次試驗(yàn)數(shù)值，但遠(yuǎn)低于第2次試驗(yàn)數(shù)值，其他4個(gè)樹種生長值均超過張棟等[10～13]研究結(jié)果。由此可見，除柚木的早期生長不夠理想，其余4個(gè)樹種的早期生長表現(xiàn)較為理想，說明這4個(gè)樹種的早期造林效果較好，柚木幼林期的撫育管理有待加強(qiáng)。

紅錐、格木、土沉香、蜆木、木荷2年生樹高、地徑、冠幅，與康敏明等[15]研究的紅錐、格木2年生樹高、地徑、冠幅(分別為1.27m、1.01m；1.9cm、2.0cm；1.09m、1.06m)；張方秋等[16]研究的紅錐2年生樹高、冠幅(4.24m、2.16m)；康月惠等[17]研究的土沉香30個(gè)月樹高、地徑值(1.99m、1.68cm)；羅盛碧等[18]研究的蜆木2年生樹高、地徑(1.06m、1.8cm)；周志春等[19]研究的木荷3年生3個(gè)試點(diǎn)的樹高、地徑、冠幅(分別為1.95m、2.83cm、0.91m；1.11m、2.01cm、0.55m和2.42m、4.21cm、1.46m)相比較，這5個(gè)樹種的樹高、地徑和冠幅早期生長表現(xiàn)較為理想，說明這5個(gè)樹種的早期造林效果較好。

林木的胸徑、樹高與林分密度密切相關(guān)，高徑比在一定范圍內(nèi)隨著樹干的增大而減小，并逐步趨于穩(wěn)定。樹冠是樹木的重要組成部分，樹冠大小體現(xiàn)了樹木光合作用的面積，決定了樹木的生長活力和生產(chǎn)力[20]，冠高比和冠徑比越小，說明樹冠的生產(chǎn)效率越高。試驗(yàn)測(cè)定的10個(gè)樹種早期高徑比、冠徑比、冠高比數(shù)值，對(duì)后期森林經(jīng)營管理措施起到指導(dǎo)性作用。

通過對(duì)10個(gè)珍貴樹種種質(zhì)資源收集的早期生長評(píng)價(jià)，為下一步進(jìn)行單個(gè)樹種的林木種質(zhì)資源保存、評(píng)價(jià)和利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系提供初步的基礎(chǔ)信息。本次分析評(píng)價(jià)為2年生試驗(yàn)數(shù)據(jù)，試驗(yàn)時(shí)間尚短，且10個(gè)樹種的生長特性不一致。因此，今后仍需對(duì)10個(gè)樹種中后期的保存、生長狀況及遺傳多樣性進(jìn)一步跟蹤研究，以期建立適合廣西林木種質(zhì)資源評(píng)價(jià)的模型。

[1]顧萬春,李文英.我國林木種質(zhì)資源共享現(xiàn)狀及建議[J].世界林業(yè)研究,2007,20(1):66-69.

[2]朱積余,莫釗志.南亞熱帶主要工業(yè)用材樹種種質(zhì)資源庫保存技術(shù)研究[J].廣西林業(yè)科學(xué),2000,29(2):49-56.

[3]徐海明.種質(zhì)資源核心庫構(gòu)建方法的研究及其應(yīng)用[D].杭州:浙江大學(xué),2005.

[4]盧昌泰.四川的云南松地徑胸徑相關(guān)關(guān)系及其應(yīng)用研究[J].四川林業(yè)科技,2004,25(2):46-49.

[5]郭孝玉.長白落葉松人工林樹冠結(jié)構(gòu)及生長模型研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2013.

[6]盧昌泰,李吉躍,康強(qiáng),等.馬尾松胸徑與根徑和冠徑的關(guān)系研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,30(1):58-63.

[7]雷相東,常敏,陸元昌,等.虛擬樹木生長建模及可視化研究綜述[J].林業(yè)科學(xué),2006,42(11):123-131.

[8]雷相東,張則路,陳曉光.長白落葉松等幾個(gè)樹種冠幅預(yù)測(cè)模型的研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,28(6):75-79.

[9]李榮麗,黃壽先,李志先,等.大葉櫟家系水平性狀變異及優(yōu)良家系選擇研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(17):47-50.

[10]張棟,楊振意,李國新,等.華南地區(qū)7種闊葉樹種早期生長表現(xiàn)[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(6):27-29.

[11]鄭海水,楊斌,傅強(qiáng),等.不同施肥措施對(duì)西南樺幼林生長的影響[J].西部林業(yè)科學(xué),2007,36(3):1-5.

[12]賴植添,莊雪影,鄒壽明,等.10種鄉(xiāng)土闊葉樹種在增城的早期生長[J].廣東林業(yè)科技,2003,19(3):15-18.

[13]朱聲管,江海濤,蔣凡.1-3年生降香黃檀生長量研究[J].中國農(nóng)業(yè)信息,2003(11):176-178.

[14]翁啟杰,鄭海水,黃金城,等.柚木幼林生長表現(xiàn)初報(bào)[J].廣東林業(yè)科技,2002,18(2):27-30.

[15]康敏明,楊海燕,陳紅躍,等.34種闊葉樹種早期生長比較[J].廣東林業(yè)科技,2006,22(4):83-87.

[16]張方秋,朱積余,黃永權(quán),等.紅錐中心分布區(qū)種源早期生長研究[J].廣東林業(yè)科技,2005,21(4):27-30.

[17]康月惠,張連水,吳栩倩.土沉香、檀香及降香黃檀引種試驗(yàn)初報(bào)[J].福建林業(yè)科技,2012,39(4):66-68.

[18]羅盛碧,蒙文化.石山珍貴樹種蜆木人工栽培技術(shù)[J].廣西林業(yè)科技,1987(3):9-13.

[19]周志春,范輝華,金國慶,等.木荷地理遺傳變異和優(yōu)良種源初選[J].林業(yè)科學(xué)研究,2006,19(6):718-724.

[20]馬嬌嬌,王海濤,張鎖成,等.豐寧縣富貴山林場(chǎng)白樺中幼齡林高徑比誤差分析[J].林業(yè)科技通訊,2015(1):16-18.

Early Growth Performance of Ten Rare Tree Species in Southern Guangxi

HUANG Zhi-ling1,2，SHEN Wen-hui1,2，ZHU Ji-yu1,2，HAO Hai-kun1,2，PENG Yu-hua1,2，CAO Yan-yun1,2，LIU Xiu1,2

(1.Guangxi Forestry Academy,Nanning Guangxi 530002,P.R.China;2.Guangxi Key Laboratory of Elite Timber Cultivation,Nanning Guangxi 530002,P.R.China)

To investigate the germplasm preservation effect of 10 rare tree species,several growth indicators such as height,diameter,and crown size were tested and analyzed by using variance analysis,multiple comparison,correlation analysis,fuzzy cluster analysis.The results showed that there was extremely significant differences in height,diameter and crown size among 10 rare tree species(p<0.01)；Except for the correlation between height and crown size ofBetulaalnoidesandDalbergiaodorifera,the other tree species all had significant correlation in terms of growth indicators.In terms of the early growth performance of all tree species,BetulaalnoidesandZeniainsigniswere the most fast-growing species,Micheliamacclurei,TectonagrandisandDalbergiaodoriferatook the second place,CastanopsishystrixandSchimasuperbawere in medium growth rate,andErythrophleumfordii,BurretiodendronhsienmuandAquilariasinensiswere fairly slow-growing.These results would inevitably provide an important reference for genetic diversity research and propagation of rare tree species.

rare tree species; planted forest; performance of early growth

10.16473/j.cnki.xblykx1972.2016.05.016

2015-10-27

廣西林業(yè)科技項(xiàng)目( 桂林科字[2013]第2 號(hào))，國家發(fā)改委重大項(xiàng)目(桂發(fā)改農(nóng)經(jīng)[2010]599號(hào))。

黃志玲(1971-)，女，工程師，主要從事珍貴鄉(xiāng)土樹種苗木繁育技術(shù)研究。 E-mail：hzl200@126.com

簡(jiǎn)介:申文輝(1972-)，男，教授級(jí)高級(jí)工程師，碩士，主要從事森林培育和森林生態(tài)研究。

E-mail：shenwenhui2003@163.com

S 718.4

A

1672-8246(2016)05-0084-05