顏梅生

【案例】梁桂蕓的家門前有一條路，她家的位置恰好在這條路的急轉(zhuǎn)彎處，且是一個陡坡，路面寬3.5米。兩個月前的一天，天降暴雨，她的丈夫回家取一份材料，考慮到幾分鐘后就要返回公司，于是便將小汽車停在家門前。不料，駕駛著摩托車路過她家門口的楊某，因為她丈夫占道卻沒有開啟警示燈，加上彎急、坡陡、路滑等原因，以至于楊某發(fā)現(xiàn)她家的小汽車時已避讓不及，撞上小汽車后倒地身亡，坐在楊某摩托車后座上的高某則構(gòu)成重傷一級。經(jīng)交警部門認定，梁桂蕓的丈夫負事故的主要責任。令梁桂云無法接受的是，她的丈夫竟被法院判處刑罰并賠償死傷者家屬損失。那么，法院的判決對嗎？

【點評】法院的判決并無不當。

首先，梁桂蕓的丈夫確已構(gòu)成交通肇事罪。該罪是指違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，危害公共安全的行為，其核心在于違反交通管理法規(guī)、造成重大損失。結(jié)合本案，可以知道梁桂蕓的丈夫的行為已經(jīng)具備相應(yīng)要件：一方面，《道路交通安全法實施條例》第六十三條第二項規(guī)定：“交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點50米以內(nèi)的路段，不得停車……”梁桂蕓的丈夫雖然只是將車停在自家門口的路上，但因該路不足4米且屬于陡坡路段，威脅著不特定人的生命財產(chǎn)安全，決定了他的行為與之相違。另一方面，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；（三）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的?！倍汗鹗|丈夫的行為，已經(jīng)造成一人死亡、一人重傷，且被交警部門認定必須承擔事故的全部責任，即與上述第一項吻合。

其次，梁桂蕓的丈夫必須承擔賠償責任。《民事訴訟法》第九十九條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟?！惫柿汗鹗|的丈夫不能因為被判刑而免除賠償責任。而《侵權(quán)責任法》第六條也規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！惫柿汗鹗|的丈夫應(yīng)該賠償受害人的損失。