李穎

近日，來自《消費(fèi)者報(bào)道》的一份針對iPhone SE、三星Galaxy S7和S7 Edge、小米5、OPPO R9、vivo Xplay5這五品牌一季度推出新機(jī)型的商品評價(jià)數(shù)據(jù)。此次評價(jià)，以電商商品評價(jià)數(shù)據(jù)為藍(lán)本：五品牌六款機(jī)型在天貓、京東、蘇寧和國美的旗艦店近8萬條消費(fèi)者評價(jià)反饋。

穩(wěn)定性：三星S7 Edge最佳，

S7最差

性能穩(wěn)定性比較的結(jié)果顯示：三星S7系列的S7 Edge和S7評分結(jié)果懸殊，S7 Edge的性能最為穩(wěn)定，而便宜800元的S7被消費(fèi)者投訴耗電快、易發(fā)熱，且死機(jī)和黑屏的偶發(fā)概率更高。

消費(fèi)者反饋稱，三星S7有較為明顯的發(fā)熱和耗電現(xiàn)象，死機(jī)和黑屏這類小機(jī)率事件的偶發(fā)概率也比其他機(jī)型高。

消費(fèi)者最常見的消費(fèi)投訴集中于手機(jī)過度發(fā)熱，在這個(gè)問題上，“為發(fā)燒而生”的小米5成為名副其實(shí)的“燙手山芋”。

性能：iPhone SE乏善可陳，三星S7照相優(yōu)

放眼蘋果、三星一季度推出的iPhone SE和Galaxy S7系列，消費(fèi)者對這兩款新手機(jī)的態(tài)度為：iPhone SE乏善可陳，三星S7則亮點(diǎn)頻頻。

iPhone SE搭載有A9處理器和M9協(xié)處理器，在內(nèi)在功能規(guī)格方面完全升級至與iPhone 6s看齊，但消費(fèi)者對于它在系統(tǒng)運(yùn)行、指紋解鎖、音質(zhì)、拍照效果等功能并沒有太高贊譽(yù)。

雖然三星S7的穩(wěn)定性受到部分消費(fèi)者質(zhì)疑，但不可否認(rèn)，三星S7的性能還是得到多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)可，高達(dá)15.41%的消費(fèi)者認(rèn)為三星S7的拍照效果好，遠(yuǎn)高于排在第二梯隊(duì)的OPPO R9、vivo Xplay5的7%以上。同時(shí)有12.44%的消費(fèi)者認(rèn)為S7的系統(tǒng)流暢，與vivo Xplay5同屬第一梯隊(duì)。

手感外觀：三星S7系列、曲屏的vivo Xplay5獲認(rèn)可

在手感和外觀評價(jià)上，iPhone SE采取了和iPhone 5S近乎相同的配置，沒有給消費(fèi)者耳目一新的感受，手感外觀推薦系數(shù)也在一季度手機(jī)里墊底。三星S7系列以及首次曲屏嘗試的vivo Xplay5，在外觀和手感都受到消費(fèi)者認(rèn)可。

續(xù)航能力：vivo Xplay 5表現(xiàn)優(yōu)秀

智能手機(jī)所被賦予的功能涉及生活的方方面面，消費(fèi)者的重度使用使提升電池容量和縮短充電時(shí)間成為手機(jī)廠商重要的差異化競爭性能。

最先打出“充電五分鐘，通話兩小時(shí)”口號的OPPO手機(jī)，在一季度手機(jī)的縱向比較中，快充功能的確得到最多消費(fèi)者的好評，但電池耐用程度卻倍受消費(fèi)者質(zhì)疑。3600mAh電池，采用雙引擎閃充的vivo Xplay5綜合推薦系數(shù)更高。沒有采用快充技術(shù)的iPhone SE在快充排名上依然墊底。

綜合排名：OPPO R9最佳，小米5墊底

綜合來說，在消費(fèi)者眼里，vivo Xplay5音質(zhì)出眾，電池也佳。三星S7系統(tǒng)流暢，拍照效果好，手感和外觀一流。

性價(jià)比：iPhone SE、OPPO R9和三星 S7最值回票價(jià)機(jī)型

考慮到一季度手機(jī)多為中高端手機(jī)，但低至1999元的小米標(biāo)準(zhǔn)版，高至5688元的三星S7 Edge仍有近3000元的差距。當(dāng)我們加上價(jià)格這個(gè)參數(shù)，消費(fèi)者是否認(rèn)為所買手機(jī)的性能能值回票價(jià)？

分析結(jié)果顯示，iPhone SE、OPPO R9和三星 S7被認(rèn)為是最值回票價(jià)的機(jī)型。三星S7 Edge的5688元的價(jià)格被較多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為高昂。