韋文雙+韋暢生

摘要：命案偵破是公安機關(guān)的硬性指標，已建立了相應(yīng)的機制與預(yù)案來保障命案必破。筆者試圖從命案偵破過程中多警種協(xié)同作戰(zhàn)、多技術(shù)手段靈活運用所發(fā)揮的作用，來提高民警對命案偵破工作機制的認識。

關(guān)鍵詞：技術(shù)；命案；應(yīng)用

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）10-0064-01

一、案情簡介

某年5月28日，廣西某縣某發(fā)電站附近河面上發(fā)現(xiàn)一具被捆綁于編織袋內(nèi)的高度腐敗全裸女尸。尸體高度腐敗，面目全非，無法辨認，死者身高約155厘米，頭部有鈍器傷，顱骨骨折，頭發(fā)部分染成黃色，右耳帶有一金色豬頭形狀耳環(huán)，左耳帶有一金色葉子狀耳釘，右腳踝關(guān)節(jié)綁有一黑“玉”吊墜飾物。因尸體高度腐敗，發(fā)現(xiàn)尸體環(huán)境復(fù)雜，勘查人員暫時無法認定發(fā)現(xiàn)尸體現(xiàn)場是否為第一現(xiàn)場?，F(xiàn)場位于某水電站西面河段南岸邊，地處旅游景區(qū)附近，人流量較大。中心現(xiàn)場位于某水電站西側(cè)停車場東北角的一小房北面的河岸邊?？h公安局領(lǐng)導靠前指揮，立即啟動命案偵破工作機制，組織各警種趕赴案發(fā)現(xiàn)場。

二、尋找與認定尸源

死者是誰？她生前發(fā)生了什么？死后又為何出現(xiàn)在這里？一個個疑問都必須在查明尸源后才能一一解開。確定未知身源的尸體是偵破案件的第一步，“5.28”案件采取了以下幾種方法：

（一）走訪排查。走訪排查是偵查實踐中應(yīng)用最廣泛的一種基本方法，以現(xiàn)場為中心，輻射周邊村鎮(zhèn)及河段上下游，逐村逐戶排查走訪。

（二）尋尸協(xié)查。立足本地，通過張貼、發(fā)放尋尸啟事，同時擴展至周圍的縣市，充分利用電視、網(wǎng)絡(luò)、媒體等廣泛外協(xié)，尋查尸源，以擴大線索范圍。

（三）以物找人。根據(jù)死者飾品的特征，進行市場調(diào)查，以物找人，進一步確定尸源的尋查范圍。

上述三種方法是傳統(tǒng)尋找尸源的基礎(chǔ)方法，以尸辨認、以物找人，對于熟悉死者的人往往能提供有價值的線索，但“5.28”案件死者尸體呈巨人觀，以尸辨認死者是誰就是親屬也難以辨認；以死者飾品找人，由于飾品在死者所佩戴位置不明顯，難以給他人留下深刻印象，加上死者身上有尸蠟現(xiàn)象，死亡時間至少已超過三個月，同時常年在外打工，因此，以飾品找人難度增加。

（四）DNA認定。目前DNA在個體識別中起到?jīng)Q定性的作用，但必須借助傳統(tǒng)偵查方法收集的信息和DNA數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)工作下才能完成。“5.28”案件連續(xù)三個晝夜里，民警充分發(fā)揮連續(xù)作戰(zhàn)精神，極力尋查尸源，然而一條條線索又被一次次核實查否。專案組通過細致整合前期偵查資源，進一步縮小偵查范圍，查獲重要線索：小長安鎮(zhèn)的唐某香和某鎮(zhèn)的吳某菊在幾月前被報失蹤，至今仍下落不明。民警通過收集唐某香和吳某菊直系親屬DNA樣本與死者DNA檢材進行送檢對比，尸源確認系某鎮(zhèn)的吳某菊。

三、偵破案件經(jīng)過

吳某菊，女，27歲，某鎮(zhèn)友洞村人，常年在外打工，與本縣某鎮(zhèn)、龍岸鎮(zhèn)以及玉林等地多名男子有密切的男女關(guān)系，失蹤前其正在某鎮(zhèn)籌辦婚禮。出事前的2月4日18時許，吳某菊在某鎮(zhèn)親戚歐某家接了電話外出后就再也沒有回家。通過分析吳某菊的通訊信息，偵查員發(fā)現(xiàn)，吳某菊在失蹤前幾日與多名男子有密切聯(lián)系，其中與歐某、梁某以及其未婚夫吳某聯(lián)系最為頻繁，與136******99持機人的通話時間跟歐某所提供的死者外出時間相近。

專案組結(jié)合包裹尸體的編織袋、綁帶及尸體檢驗和調(diào)查走訪結(jié)果進行分析研究，推測嫌疑人有可能從事種養(yǎng)業(yè)，有駕駛能力，有交通工具，對現(xiàn)場環(huán)境很熟悉，拋尸現(xiàn)場在有沼澤濕地的河段，嫌疑人有可能就在該河段生活或工作。專案民警下一步要重點圍繞周邊濕地及吳某菊的社會關(guān)系展開調(diào)查，摸清與死者熟知、對當?shù)丨h(huán)境熟知、與死者生前最后頻繁聯(lián)系的歐某、梁某、吳某以及136******99持機人的活動軌跡和社會關(guān)系；要充分利用公安系統(tǒng)平臺梳理轄區(qū)具有犯罪記錄的前科劣跡人員，進行網(wǎng)上分析研判。

隨著偵查工作的不斷深入，歐某、梁某以及吳某三人被逐一排除，對136******99持機人的調(diào)查卻是疑云重重：該機主銀某是一名年輕女性，目前在外打工，且長時間未返回本縣，而據(jù)技偵工作卻發(fā)現(xiàn)該號碼系一名男子在本轄區(qū)內(nèi)正常使用。號碼到底由誰使用？偵查員在摸排機主銀某社會關(guān)系中也沒有得到有價值的線索，偵查工作陷入僵局。

專案組緊急召開案情分析會，重新梳理案件線索，調(diào)整偵查思路，要求偵查員一方面要盡快找到銀某，摸清其活動軌跡和社會關(guān)系，另一方面要結(jié)合電話這條線索，繼續(xù)深入摸排本轄區(qū)的前科劣跡人員。

偵查員立即行動，結(jié)合群眾提供的相關(guān)線索尋找銀某下落。經(jīng)多番努力，偵查員獲悉，銀某在案發(fā)期間一直在廣東X廠正常上班，無異常行為；銀某的前夫唐某軍曾持銀某身份證辦理過一張通訊卡，后該卡一直由唐使用，號碼不詳。另一偵查組也相繼傳來好消息：2011年12月我轄區(qū)曾發(fā)生一起交通肇事案，肇事者系黃金籍男子唐某軍，136******99為唐所用。經(jīng)查，唐某軍，男，29歲，某鎮(zhèn)寺門村人，在龍岸鎮(zhèn)經(jīng)營一家養(yǎng)鴨場，有一輛輕型倉柵式貨車，原一直居住在養(yǎng)鴨場內(nèi)，案發(fā)后外出某某鎮(zhèn)另尋房居??；死者失蹤當日有在寺門濕地河段活動的軌跡。唐某軍的實際情況與專案組所刻畫的信息高度吻合，結(jié)合技偵工作成功鎖定犯罪嫌疑人唐某軍，并將唐某軍抓獲歸案，如實交代了殺害吳某菊的整個作案過程以及作案工具、拋尸地點等細節(jié)。

四、總結(jié)

從該案的偵破經(jīng)過來看，筆者認為有以下幾點值得大家思考與借鑒：

（一）領(lǐng)導重視，運籌帷幄。加強案件的領(lǐng)導，在警力、物力的投入是“5.28”案件偵破的前提基礎(chǔ)。

（二）市局、縣局領(lǐng)導靠前指揮、親赴一線，部署偵查破案工作，對“5.28”案件偵破起到示范作用。

（三）多警種協(xié)作，合成作戰(zhàn)。不僅有奔波一線尋線覓蹤的刑警，還有治安、技偵、網(wǎng)安等多警種的大力支持，確保各項工作節(jié)節(jié)相連，環(huán)環(huán)緊扣，為“5.28”案件整體推進提供了強力保障。

（四）多種技術(shù)手段綜合靈活運用，在整個偵查破案過程中，特別是技術(shù)人員靈活運用專業(yè)知識，通過細致的現(xiàn)場勘查、尸體檢驗，技偵、網(wǎng)安數(shù)據(jù)分析等專業(yè)性工作，為專案組提供全方位信息支撐，為“5.28”案件偵破奠定了基礎(chǔ)。

作者簡介：韋文雙（1982.11-）女，廣西羅城仫佬族自治縣公安局物證鑒定室，痕跡助理工程師，研究方向：痕跡檢驗鑒定。

韋暢生（1982.06-）男，廣西東蘭縣公安局物證鑒定室，痕跡助理工程師，研究方向：痕跡檢驗鑒定。