何　紅,　王淑新

(1.陜西理工大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院 秦嶺與蜀道旅游開(kāi)發(fā)研究所， 陜西 漢中 723000；2.陜西理工大學(xué) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究所, 陜西 漢中 723000)

?

區(qū)域中心城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系測(cè)度與對(duì)比
——以丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)中心城市為例

何紅1,王淑新2

(1.陜西理工大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院 秦嶺與蜀道旅游開(kāi)發(fā)研究所， 陜西 漢中 723000；2.陜西理工大學(xué) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究所, 陜西 漢中 723000)

以丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)5座中心城市為例，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值賦權(quán)法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對(duì)案例區(qū)域各中心城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果顯示:2010—2014年丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)區(qū)域中心5城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上呈逐年平穩(wěn)上升趨勢(shì)，耦合度C∈[0.8,0.9]，整體位于高度耦合階段；協(xié)調(diào)度D∈[0.5,0.7]，整體處于“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”和“初級(jí)協(xié)調(diào)”發(fā)展階段；各市旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展程度各異，耦合協(xié)調(diào)度水平也存在一定差異。5座城市中，十堰的耦合協(xié)調(diào)度較高，3系統(tǒng)的耦合度較好，屬于良好協(xié)調(diào)型；安康、漢中屬于初級(jí)協(xié)調(diào)型；商洛和鄧州目前正步入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

旅游產(chǎn)業(yè)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)；丹江口庫(kù)區(qū)

旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境三者之間的關(guān)系問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。早在20世紀(jì)50年代，國(guó)外學(xué)者M(jìn)athison & Wall就提出旅游乘數(shù)的概念，認(rèn)為旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)、外匯收入等方面起著積極作用[1]，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)旅游業(yè)也存在推動(dòng)作用[2]。旅游對(duì)生態(tài)環(huán)境同時(shí)存在消極和積極兩種影響[3-6]，學(xué)者們利用環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線、投入-產(chǎn)出模型、CGE模型、社會(huì)-生態(tài)模型等[7-10]探討區(qū)域旅游活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，為后續(xù)研究提供了思路。國(guó)內(nèi)有關(guān)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三者關(guān)系的研究起步于20世紀(jì)90年代，楊士弘[11]在研究城市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系時(shí)首次引入物理學(xué)上的協(xié)調(diào)度概念；廖重斌[12]又對(duì)其進(jìn)行了發(fā)展，引用耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度對(duì)研究區(qū)的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，有很大的創(chuàng)新。此后，學(xué)者們運(yùn)用生態(tài)足跡法[13]、耦合度模型[14-16]、灰色模型[17]、模糊隸屬函數(shù)法等對(duì)宏觀尺度的省域[18-19]、城市圈[20]、經(jīng)濟(jì)帶[21]、中觀尺度的城市[22-23]以及典型旅游區(qū)[24]等地域進(jìn)行實(shí)證研究，在理論方法和實(shí)證研究方面均取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。目前，對(duì)旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三者之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究已較為豐富，但在橫向區(qū)域比較和縱向動(dòng)態(tài)演變方面略顯不足，對(duì)西部典型生態(tài)功能區(qū)、集中連片特困區(qū)和禁止(限制)開(kāi)發(fā)區(qū)研究尚屬空白。

鑒于此，本文以丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)這一典型區(qū)域?yàn)檠芯糠秶栽搮^(qū)域5座中心城市為基本空間單元進(jìn)行實(shí)證分析，重點(diǎn)探討該區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供決策依據(jù)。

1　研究區(qū)域概況

丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)是指位于秦巴、伏牛山區(qū)，漢江上游的廣大地區(qū)，涵蓋河南、湖北、陜西3省43個(gè)縣(區(qū)、市)，面積約1.113×105km2，總?cè)丝诩s1 709.1萬(wàn)，是我國(guó)南水北調(diào)中線工程水源保護(hù)核心區(qū)和涵養(yǎng)保護(hù)區(qū)。該區(qū)域貧困人口和革命老區(qū)相對(duì)集中，發(fā)展底子較薄，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)格限制，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體水平較低。2012年10月，國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)發(fā)布《丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃》，正式將鄧州、十堰、安康、漢中、商洛5市確定為中心城市，將該地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)與人口資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展作為戰(zhàn)略目標(biāo)和價(jià)值取向，倡導(dǎo)積極發(fā)展以旅游業(yè)為主的服務(wù)業(yè)，加大旅游等建設(shè)項(xiàng)目的投入力度和投資補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌兼顧、生態(tài)優(yōu)先、改善民生。如何利用該地區(qū)獨(dú)特的生態(tài)資源和產(chǎn)業(yè)政策為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展服務(wù)成為各級(jí)政府及主管部門高度關(guān)心的問(wèn)題。研究該區(qū)域中心城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)于保護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而落實(shí)禁止(限制)開(kāi)發(fā)區(qū)的功能定位和國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃的要求具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2　研究方法和過(guò)程

2.1評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇與評(píng)價(jià)體系構(gòu)建是進(jìn)行協(xié)調(diào)關(guān)系測(cè)度與綜合評(píng)價(jià)的前提和基礎(chǔ)。在遵循科學(xué)性、整體性、可比性原則的基礎(chǔ)上，借鑒前人研究成果，運(yùn)用SPSS17.0軟件對(duì)初步篩選的33個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，從中選擇KMO(Kaiser Meyer Olkin，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量)大于0.6的因子作為最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)。考慮到數(shù)據(jù)的易獲取性和丹江口庫(kù)區(qū)及其上游地區(qū)城市旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，最終選擇20個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建包括城市旅游產(chǎn)業(yè)、城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)和城市生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)在內(nèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1　丹江口庫(kù)區(qū)中心城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)體系及權(quán)重

原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》(2010—2014)、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2010—2014)、《中國(guó)縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2010—2014)，旅游相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于5市(鄧州、十堰、漢中、安康、商洛)統(tǒng)計(jì)年鑒及《國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2010—2014)，部分?jǐn)?shù)據(jù)由林業(yè)局、環(huán)保局、旅游局、發(fā)改委等相關(guān)職能部門提供。

2.2熵值法確定指標(biāo)權(quán)重

熵值賦權(quán)法是通過(guò)分析各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度及各指標(biāo)所提供的信息量，測(cè)算各子系統(tǒng)及構(gòu)成要素指標(biāo)的權(quán)重。由于熵值賦權(quán)法由各個(gè)樣本的實(shí)際數(shù)據(jù)求得最優(yōu)權(quán)重，能夠有效反映指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值，避免了主觀影響因素，具有客觀性強(qiáng)、可信度高等特點(diǎn)。本文在使用熵值法賦權(quán)前，采用公式(2)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。指標(biāo)權(quán)重計(jì)算過(guò)程如下：

1)計(jì)算指標(biāo)xij的比重：

式中sij為第i項(xiàng)指標(biāo)下第j個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象的比重。由此得到新矩陣S=(sij)m×n。

2)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

式中k為調(diào)節(jié)系數(shù)，k=1/lnm；當(dāng)sij=0時(shí)，令sijlnsij=0。

3)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)：αj=1-ej，αj值越大，表明指標(biāo)xj在評(píng)價(jià)中重要性越大。

2.3耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型與計(jì)算過(guò)程

設(shè)x1,x2,…,xm是反映城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的m個(gè)指標(biāo)，y1,y2,…,yn是反映城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的n個(gè)指標(biāo)，z1,z2,…,zo是反映城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的o個(gè)指標(biāo)，用f(x)、g(y)、h(z)分別表示城市的旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的效益函數(shù)，則三者的綜合發(fā)展水平可量化表達(dá)為

(1)

式中ai,bi,ci分別表示城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重(計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1)。xi′,yi′,zi′分別表示城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的無(wú)量綱化指標(biāo)值。由于評(píng)價(jià)指標(biāo)有正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)之分，正向指標(biāo)值越大越好，逆向指標(biāo)值越小越好。為消除因指標(biāo)量綱不同對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響，采用公式(2)對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理,

(2)

uij,xij,xjmin與xjmax分別為第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值、樣本值、最小值和最大值。借鑒物理學(xué)中耦合系數(shù)模型，參考廖重斌研究方法[12]，得到3個(gè)系統(tǒng)(或要素)相互作用的耦合度模型：

(3)

(4)

式中C∈[0，1]為耦合度，C值越大，耦合程度越高，表明各子系統(tǒng)間相互作用程度越強(qiáng)，反之，則相互關(guān)聯(lián)程度越弱;D∈[0，1]為耦合協(xié)調(diào)度，測(cè)度系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平；P為旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，φ、γ、η為待定系數(shù)，鑒于國(guó)家倡導(dǎo)丹江口庫(kù)區(qū)及其上游地區(qū)“生態(tài)優(yōu)先，兼顧發(fā)展”的發(fā)展理念和旅游在該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有越來(lái)越大的份額，取φ=0.35，γ=0.3，η=0.35。

參照相關(guān)學(xué)者研究成果[15,21,25]確定旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度等級(jí)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如表2所示。

表2　耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)與等級(jí)

3　研究結(jié)果分析

3.15城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)及其綜合發(fā)展水平

根據(jù)以上研究方法，分別計(jì)算出丹江口庫(kù)區(qū)及其上游地區(qū)5座中心城市2010—2014年旅游綜合效益函數(shù)值f(x)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益函數(shù)值g(y)、生態(tài)環(huán)境效益函數(shù)值h(z)(見(jiàn)表3)。

表3　城市旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)綜合得分值(2010—2014年)

(1)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)。從時(shí)間序列來(lái)看，2010—2014年間除了安康旅游發(fā)展效益指數(shù)有所波動(dòng)(從2011年的0.155下降至2012年的0.131，此后又呈現(xiàn)出緩慢上升態(tài)勢(shì))，其他4座城市旅游發(fā)展綜合效益指數(shù)均呈上升趨勢(shì)；十堰市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展遙遙領(lǐng)先于其他各市，旅游效益指數(shù)從2010年的0.605提高到2014年的0.959。究其原因，近幾年十堰市積極融入鄂西生態(tài)文化旅游圈，大力發(fā)展“一江兩山”旅游板塊，旅游發(fā)展成績(jī)斐然。漢中、安康、商洛、鄧州4市旅游效益整體較低，指數(shù)在0.028～0.228范圍內(nèi)徘徊。

(2)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)。除鄧州經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)從2010年的0.147下降到2011年的0.080而后緩慢上升外，其余4市經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)均呈現(xiàn)出逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且社會(huì)經(jīng)濟(jì)地域差異明顯，十堰經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)發(fā)展最好，漢中、安康、商洛3市次之，鄧州經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，這與鄧州縣級(jí)市的地位相符。

(3)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)。旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后的鄧州市生態(tài)環(huán)境最好，生態(tài)效益指數(shù)從2010年的0.766提升到2014年的0.874，其他4市生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)值均出現(xiàn)波動(dòng)。隨著2012年《丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃》的實(shí)施，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和保護(hù)生態(tài)環(huán)境政策引導(dǎo)下，環(huán)境質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)。

(4)從旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平來(lái)看，2010—2014年各市綜合效益指數(shù)P在0.2～0.8之間，體現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)發(fā)展勢(shì)頭。十堰市綜合效益最好，發(fā)展水平最高。從3大系統(tǒng)的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，2010—2014年間，除十堰市外，其余4市旅游產(chǎn)業(yè)效益指數(shù)均低于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)，應(yīng)在生態(tài)環(huán)境承載力范圍內(nèi)大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)以旅游帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以經(jīng)濟(jì)反哺旅游發(fā)展，旅游和經(jīng)濟(jì)共同促進(jìn)環(huán)境條件改善。

3.25城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型公式，進(jìn)一步計(jì)算出2010—2014年5座中心城市耦合度及協(xié)調(diào)度指數(shù)，如圖1所示。

(a) 耦合度C

(b) 協(xié)調(diào)度D

(c) 耦合協(xié)調(diào)度均值圖1　　　　城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度、協(xié)調(diào)度及其均值

通過(guò)圖1可知，2010—2014年間，丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)5座中心城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度與協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)不同程度的上升(圖1(a)、圖1(b)所示)。由圖1(c)可看出，耦合度C均值位于0.8～0.9之間，耦合度較高。鄧州、十堰、漢中、安康、商洛5市的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)分別從2010年的0.387、0.736、0.424、0.459、0.379提升到2014年的0.505、0.876、0.612、0.629、0.574。協(xié)調(diào)度D均值在[0.5,0.7]范圍內(nèi)，整體處于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段。

運(yùn)用Excel軟件繪制丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)5中心城市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)雷達(dá)圖。分析結(jié)果顯示：

(1)從耦合度來(lái)看(圖2)，耦合度最高的是十堰市；其次為漢中、商洛，漢中的耦合度指數(shù)一直保持在相對(duì)平穩(wěn)的水平，商洛的耦合度指數(shù)則呈現(xiàn)出逐年遞增態(tài)勢(shì)；鄧州的耦合度最低。

從數(shù)據(jù)來(lái)看2010年十堰市的耦合度為0.996，漢中和商洛的耦合度為0.909和0.834，表明這3市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境3系統(tǒng)高度耦合，說(shuō)明系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)度較高，相互作用明顯。實(shí)際上，旅游、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境之間相互依存，關(guān)聯(lián)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展為旅游發(fā)展提供資金支持，旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整，也為生態(tài)環(huán)境的改善提供保障。十堰市較高的耦合度得益于其較為堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。特別是“十二五”以來(lái)，十堰市積極促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，在鞏固汽車產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，突破性地將生態(tài)文化旅游業(yè)培育為城市新的支柱產(chǎn)業(yè)。而鄧州耦合系數(shù)最低為0.465，表明3系統(tǒng)處于拮抗階段。2010年以前鄧州市一直是縣級(jí)市，在2011年被確定為河南省直管縣試點(diǎn)市，整體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后。

2014年，十堰的耦合系數(shù)仍最大(0.970)，但較2010年耦合度稍有所下降，這與二汽的整體搬遷以及由南水北調(diào)核心水源區(qū)劃定為限制發(fā)展區(qū)有一定關(guān)系。商洛5年間耦合度提升較大(0.965)，商洛市整體經(jīng)濟(jì)水平在陜南3市中處于末位，在限制開(kāi)發(fā)前，工業(yè)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率極低，近些年重點(diǎn)發(fā)展旅游業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎頭趕上，是陜南經(jīng)濟(jì)增速最快的城市，旅游業(yè)的強(qiáng)帶動(dòng)性、綜合性和關(guān)聯(lián)性特征使其在“十二五”期間有了較大的提升。漢中(0.925)、安康(0.865)分別位居第三和第四。而鄧州的耦合度(0.652)雖較2010年有了很大提升，但仍為5市中最低的。

數(shù)據(jù)表明，經(jīng)過(guò)5年的發(fā)展，十堰及陜南3市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境均達(dá)到高度耦合階段，而鄧州市則由拮抗階段步入磨合階段。

(2)從協(xié)調(diào)度看(圖3)，十堰市仍是5市中旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展最好的城市，其耦合協(xié)調(diào)度由2010年的0.736增長(zhǎng)至2014年的0.876，已經(jīng)由“中級(jí)協(xié)調(diào)”向“良好協(xié)調(diào)”轉(zhuǎn)變，表明十堰市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，屬于高度耦合協(xié)調(diào)型，已經(jīng)步入良性發(fā)展軌道。這與近年來(lái)十堰市緊抓發(fā)展機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整成績(jī)顯著，借機(jī)湖北漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)、秦巴山片區(qū)旅游發(fā)展及鄂西北生態(tài)文化旅游圈建設(shè)，重點(diǎn)打造“青山、秀水、汽車城”3張名片，著力提升十堰在鄂、豫、陜、渝區(qū)域中心地位的發(fā)展戰(zhàn)略不無(wú)關(guān)系。其次為漢中、安康兩市。2010年，安康、漢中的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)分別為0.459和0.424，漢中、安康旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度較高，但發(fā)展的協(xié)調(diào)性不夠，屬于“瀕臨失調(diào)”發(fā)展?fàn)顟B(tài)。鄧州與商洛則同屬于“輕度失調(diào)”發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)分別為0.387和0.379。到2014年，漢中、安康、商洛、鄧州4市耦合協(xié)調(diào)指數(shù)得到不同程度的提升，表明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體變化特征比較穩(wěn)定。安康、漢中旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平步入“初級(jí)協(xié)調(diào)”階段，協(xié)調(diào)指數(shù)分別為0.629和0.612。商洛與鄧州同屬“第三梯隊(duì)”，步入“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”發(fā)展水平，耦合協(xié)調(diào)指數(shù)分別為0.574和0.505，這與該區(qū)域區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、政策的邊緣性及近年來(lái)限制發(fā)展等制約因素有關(guān)。隨著交通條件的改善，利好政策的覆蓋及綠色產(chǎn)業(yè)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)政策的提出，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸被破解，未來(lái)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

圖2　2010—2014年5市耦合度對(duì)比　　　　　　圖3　2010—2014年5市協(xié)調(diào)度對(duì)比

4　結(jié)論與討論

以丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)5座中心城市為研究區(qū)域，在構(gòu)建旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)2010—2014年該區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了定量對(duì)比分析。研究結(jié)果表明，該區(qū)域5市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平逐年提升，總體上呈平穩(wěn)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)。其中，十堰的耦合協(xié)調(diào)度較高，屬于良好協(xié)調(diào)型，安康、漢中屬于初級(jí)協(xié)調(diào)型，商洛和鄧州目前正步入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。就旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境3子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平對(duì)比而言，十堰市總體發(fā)展水平最高，其旅游綜合效益高于經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境效益，旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用日益顯現(xiàn)。旅游帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，旅游促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)聯(lián)性日益增強(qiáng)，耦合度在5市中是最高的；鄧州市與此相反，生態(tài)環(huán)境效益優(yōu)于旅游效益和經(jīng)濟(jì)效益，旅游產(chǎn)業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升空間很大；陜南3市則3大系統(tǒng)綜合效益基本持平，其中安康的生態(tài)環(huán)境效益較好，漢中的經(jīng)濟(jì)效益較好，3市的旅游綜合效益整體較低。在當(dāng)前發(fā)展方式轉(zhuǎn)變背景下和一系列政策機(jī)遇引導(dǎo)下，一方面，陜南3市應(yīng)在生態(tài)環(huán)境承載力范圍內(nèi)，大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)；另一方面，應(yīng)發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)，建設(shè)優(yōu)質(zhì)綠色農(nóng)產(chǎn)品、新能源新材料和特色生物資源加工基地。通過(guò)旅游繁榮經(jīng)濟(jì)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)旅游，最終促成旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

需要指出的是：

(1)雖然參考了諸多研究旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的文章，構(gòu)建了城市旅游產(chǎn)業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，并運(yùn)用較為成熟的熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，但在指標(biāo)的選取上還存在不全面因素，在指標(biāo)的細(xì)化上深度不夠。

(2)由于丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)區(qū)域中心5城市的提法來(lái)源于2012年10月國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《丹江口庫(kù)區(qū)及上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃》，本文作為嘗試性研究，選取的數(shù)據(jù)范圍為2010—2014年間。從時(shí)間縱截面來(lái)看，范圍偏小，導(dǎo)致對(duì)其耦合協(xié)調(diào)度的變化規(guī)律和特征把握還不很準(zhǔn)確。

(3)雖然進(jìn)行了簡(jiǎn)單的時(shí)間序列和空間格局的分析，但對(duì)各市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展演化的影響因素、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)及政策引導(dǎo)還有待深入分析，這也是后續(xù)需要進(jìn)一步研究的地方。

[1]LEE CHIEN-CHIANG,CHANG CHUN-PING.Tourism development and economic growth,a closer look at panels[J].Tourism Management,2008(29):180-192.

[2]CHI-OK O H.The contribution of tourism development to economic growth in the Korean economy[J].Tourism Management,2005,26(1):39-44.

[3]STEPHEN L J S.Recreation Geography:Theory and method[M].Beijing:Higher Education Press,1992.

[4]WALL G,WRIGHT C.The Environment Impact of Outdoor Recreation[R].Ontario:University of Waterloo,1977.

[5]GOSSLING S.Global Environmental Consequences of Tourism[J].Global Envi-ronmental Change,2002,12(4):134-147.

[6]SALEHMA.Assessment of mangrove vegetation on Abuminqar Island of the Red Sea[J].Journal of Arid Environments,2007,68(2):331-336.

[7]GROSSMAN G M,KRUEGER A B.Economics growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(2):353-377.

[8]GALINIS A,VAN LEEUWEN M.A CGE model for Lithuania:The future of nuclear energy[J].Journal of Policy Modeling,2000(6):78-89.

[9]ALLAN G, HANLEY N, MCGREGOR P K.The impact of increased efficiency in the industrial use of energy:A computable general equilibrium analysis for the United Kingdom[J].Energy Economics,2007(27):89-95.

[10]WEI W, ALAREZ I, MARTIN S.Sustainability analysis:Viability concepts to consider transient and asymptotical dynamics in socioecological tourism-based systems[J].Ecological Modelling,2013,251(1):103-113.

[11]楊仕弘.廣州城市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測(cè)及調(diào)控研究[J].地理科學(xué)，1994，14(2)：136-143.

[12]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系[J].熱帶地理，1999，19(2)：171-177.

[13]王海萍,陳斐,王圣云,等.中部地區(qū)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性定量分析[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2010,41(1):95-100.

[14]劉定惠,楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以安徽省為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2011,20(7):892-896.

[15]龐聞,馬耀峰,唐仲霞.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2011,41(6):1097-1101.

[16]王繼軍,郭滿才.農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合過(guò)程模型的建立及應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(9):2371-2378.

[17]劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒.中國(guó)區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報(bào),2005,60(2):237-247.

[18]郭曉東,李鶯飛.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間差異與演變特征[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2014,24(5):356-359.

[19]鐘霞,劉毅華.廣東省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].熱帶地理,2012,32(5):568-574.

[20]張榮天,焦華富.泛長(zhǎng)江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2015,24(5):719-727.

[21]王凱,李悅錚,江海旭.區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究——以遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2013,29(6):658-661.

[22]張燕,徐建華,曾剛，等.旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與實(shí)證研究——以廣西桂林為例[J].旅游科學(xué),2008,22(3):31-35.

[23]張玉萍,瓦哈甫·哈力克,黨建華,等.吐魯番旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理,2014(4):140-145.

[24]劉長(zhǎng)生,簡(jiǎn)玉峰.環(huán)境保護(hù)與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于中國(guó)四大世界自然與文化遺產(chǎn)旅游目的地的面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游學(xué)刊,2010,25(10):23-31.

[25]耿松濤,謝彥君.副省級(jí)城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究[J].城市發(fā)展研究,2013,20(1):91-97

[責(zé)任編輯：李 莉]

Estimate and contrast of coupling coordinative degree among tourism industry-regional economy-ecological environment in regional central cities——A case study of the Danjiangkou reservoir area and the upper reaches of the region

HE Hong1,WANG Shu-xin2

(1.Institute of Qinling and Shu Roads Tourism Development, School of History and Tourism,Shaanxi Sci-Tech University, Hanzhong 723000, China;2.Regional Economics and Social Development Research Institute,Shaanxi Sci-Tech University, Hanzhong 723000, China)

Exploring the relationship between tourism, economic development and ecological environment has been the hot topic. In this paper, we took the Danjiangkou reservoir area and the upper reaches of the region as the research object. Firstly, the coupling-coordination model of tourism, economic development and ecological environment was established. Then, we used the entropy method to calculate the tourism, economic development and the comprehensive index of ecological environment system. Finally we used the coupling-coordination model to analyze tourism, economic development and ecological environmental system coupling-coordination and its evolution. The results prove that, tourism, economic development and ecological environmental system coupling and coordination degree raised smoothly year by year in the Danjiangkou reservoir area and the upper reaches of the region during 2010—2014.The coupling of tourism, economic development and ecological environment was between 0.8 and 0.9 during 2010—2014,on the whole located in the running-in stage. While the coordination degree of tourism, economic development and ecological environment was between 0.5 and 0.7, generally presenting barely coupled coordination and primary coupled coordination. But there are some differences in the coupling coordination degree level of tourism, economic development and ecological environment system. The coupling coordination degree of Shiyan city is higher than the other four cities. Shiyan city is classified as good coupled coordination. Ankang and Hanzhong are both belong to primary coupled coordination. Yet, at present Shangluo and Dengzhou are stepping into the stage of barely coupled coordination.

tourism;economic development;ecological environment;coupling coordination;the Danjiangkou reservoir area and the upper reaches of the region

1673-2944(2016)05-0085-08

2016-04-21

2016-06-01

陜西省教育廳專項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目(15JK1118)；陜西省哲學(xué)社科規(guī)劃項(xiàng)目(2015D030)；陜西理工學(xué)院科研計(jì)劃項(xiàng)目(SLGKY14-26)

何紅(1978—)，女，陜西省蒲城縣人，陜西理工大學(xué)副教授，碩士，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)；王淑新(1982—)，男，山東省諸城市人，陜西理工大學(xué)副教授，博士，主要研究方向?yàn)槁糜谓?jīng)濟(jì)與區(qū)域發(fā)展。

O29:F592.99

A