摘要：將矩陣法計(jì)算的GDP基尼系數(shù)按居民消費(fèi)等五種需求分解發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，居民消費(fèi)和固定資本投資是決定我國(guó)地區(qū)收入差距的主要力量，且居民消費(fèi)對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)穩(wěn)定，而固定資本投資的貢獻(xiàn)長(zhǎng)期持續(xù)上升。固定資本投資份額是影響固定資本投資貢獻(xiàn)變化趨勢(shì)的決定力量，而份額和差異的一減一增使居民消費(fèi)的貢獻(xiàn)穩(wěn)定。對(duì)外貿(mào)易和存貨的差異一直推動(dòng)地區(qū)GDP差距擴(kuò)大，居民消費(fèi)和政府消費(fèi)的差異雖然一直促使地區(qū)GDP差距縮小，但它們的變化趨勢(shì)表明二者的地區(qū)差異在未來幾年很可能會(huì)推動(dòng)地區(qū)GDP差距擴(kuò)大。自2005年始，固定資本投資的地區(qū)差異促使地區(qū)GDP差距縮小。為避免地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大，未來幾年應(yīng)重點(diǎn)控制居民消費(fèi)差距的拉大。

關(guān)鍵詞：GDP差距；需求貢獻(xiàn)；需求結(jié)構(gòu)；需求差異

中圖分類號(hào)：F014.32 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）024-000-04

從總供求的角度來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)地區(qū)收入差距的研究，大都側(cè)重于總供給方面，主要將各地總產(chǎn)出或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異歸于可度量投入要素（如物質(zhì)資本、勞動(dòng)、廣義人力資本和全要素生產(chǎn)率等）的差異與非生產(chǎn)性要素（如區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)體制、產(chǎn)業(yè)集聚等） 的差異。因一個(gè)地區(qū)的總產(chǎn)出水平不但會(huì)受供給方面因素的作用，需求變動(dòng)也會(huì)對(duì)之產(chǎn)生明顯影響，故從需求角度討論我國(guó)各一級(jí)行政區(qū)間的收入差距，不但有利于全面掌握地區(qū)收入差距的實(shí)際情況，還能為地區(qū)收入差距的相關(guān)研究提供新的思路及經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

一、研究方法

根據(jù)GDP核算的支出法可知，一個(gè)地區(qū)的GDP是由居民消費(fèi)、企業(yè)固定資本投資和存貨投資、政府購(gòu)買性支出、貨物和服務(wù)凈流出等五項(xiàng)需求共同構(gòu)成，即“GDP=居民消費(fèi)+固定資本投資+存貨投資+政府購(gòu)買+貨物與服務(wù)凈流出”。按照Kakwani（1977）提出的基尼系數(shù)矩陣計(jì)算法，反映地區(qū)收入差異的基尼系數(shù)可按這五種需求分解，即：。這里， G表示GDP基尼系數(shù)的近似值，和分別表示第k項(xiàng)需求和GDP的人均值，Ck代表第k項(xiàng)需求的集中指數(shù)，它反映該項(xiàng)需求的地區(qū)集中情況，其計(jì)算與第k項(xiàng)需求的基尼系數(shù)Gk相似，但在計(jì)算Ck時(shí)，各地人口份額和第k項(xiàng)需求份額是按其人均GDP從低到高排列，而計(jì)算Gk時(shí)，各地的人口份額和第k項(xiàng)需求的份額卻是按其人均第k項(xiàng)支出從低到高排列。若用Sk表示第k項(xiàng)需求在GDP中的份額，則有和。Adams（1994）定義為相對(duì)集中系數(shù)。在特定年份，第k項(xiàng)需求的相對(duì)集中系數(shù)大于1（或小于1），表明該項(xiàng)需求在這一年的地區(qū)差異推動(dòng)了當(dāng)年地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大（或縮?。?，也即該項(xiàng)需求是差異促增的（促減的）。此外，根據(jù)可知，體現(xiàn)了第k項(xiàng)需求對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)。接下來，利用各項(xiàng)需求的相對(duì)集中系數(shù)及其對(duì)基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)，本文將從需求角度解釋改革開放以來我國(guó)地區(qū)收入差距的變化。

二、改革以來我國(guó)地區(qū)收入差距的需求構(gòu)成

根據(jù)這一基尼系數(shù)的計(jì)算公式，利用我國(guó)1978至2013歷年各一級(jí)行政區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)①計(jì)算的GDP基尼系數(shù)、各需求的相對(duì)集中系數(shù)及其在GDP中所占份額、各需求對(duì)基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)見表1。

根據(jù)GDP基尼系數(shù)的變化趨勢(shì)來看，1978年至1990年，GDP基尼系數(shù)振蕩下降表明改革開放之初的12年，我國(guó)各一級(jí)行政區(qū)的GDP差距總體上趨于縮小。1990年后，我國(guó)地區(qū)GDP基尼系數(shù)開始了持續(xù)16年的震蕩攀升，2006年達(dá)最高值0.28。根據(jù)矩陣法計(jì)算的基尼系數(shù)值僅代表真實(shí)基尼系數(shù)的下限判斷，2006年我國(guó)地區(qū)間總產(chǎn)出（或各地新創(chuàng)造價(jià)值）的差距的確不小。自2006年開始，我國(guó)GDP基尼系數(shù)持續(xù)緩慢下降，2013年達(dá)最低值0.24。對(duì)我國(guó)地區(qū)GDP差距的這些變化，可結(jié)合需求貢獻(xiàn)、需求結(jié)構(gòu)及需求差異等來分析。

從各需求對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)來看，1978年以來，固定資本投資和政府消費(fèi)支出對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)均持續(xù)振蕩攀升，但固定資本投資的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)高于政府消費(fèi)，且自1989年后，固定資本投資的貢獻(xiàn)一直高于其它4種需求。此外，自1990年以來的24年中，固定資本投資的百分貢獻(xiàn)有17年均在40%以上，到2013年已達(dá)47.17%。政府消費(fèi)對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)從1978年的最低值4.91%持續(xù)振蕩攀升至2013年12.65%，且在2003年達(dá)到最大值13.54%。盡管貨物與服務(wù)凈流出對(duì)GDP基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)在改革初期處于各項(xiàng)需求貢獻(xiàn)的最高水平，但在1978至1988年間，該項(xiàng)貢獻(xiàn)持續(xù)大幅度下降，且之后年份均在9-15%之間振蕩。存貨投資的貢獻(xiàn)以1989年為分界點(diǎn)，1989年之前振蕩攀升，達(dá)到最高水平16.6%之后，自1990開始持續(xù)下降。至2013年，存貨投資對(duì)GDP基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)僅為2.5%。此外，從2000年開始，存貨投資的貢獻(xiàn)在所有支出貢獻(xiàn)中一直處于最低水平。改革開放以來，居民消費(fèi)對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，大致在24-34%間波動(dòng)，且自1990年以來長(zhǎng)期低于固定資本投資的貢獻(xiàn)。比較來看，1984年以前，居民消費(fèi)和貨物與服務(wù)凈流出是決定GDP基尼系數(shù)大小的主要力量，二者的百分比貢獻(xiàn)之和處于58%至71%之間。自1985年開始，居民消費(fèi)和固定資本投資成為決定GDP基尼系數(shù)大小的主要力量，二者的貢獻(xiàn)之和處于56%至76%之間。由于一項(xiàng)需求對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)同時(shí)受該項(xiàng)需求在全國(guó)GDP中所占份額及這項(xiàng)需求地區(qū)不均等程度的影響，所以，各需求對(duì)地區(qū)GDP差距的貢獻(xiàn)差異，可進(jìn)一步從需求結(jié)構(gòu)和需求地區(qū)差異的角度予以分析。

從需求結(jié)構(gòu)來看，自1978年以來，我國(guó)固定資本投資與居民消費(fèi)在GDP中所占份額一直明顯高于其余三種需求，并且，固定資本投資在GDP中所占份額長(zhǎng)期持續(xù)振蕩攀升，至2013年，固定資本投資在GDP中所占份額高達(dá)56%。居民消費(fèi)在全國(guó)GDP中所占份額長(zhǎng)期持續(xù)振蕩下降，從1982年的最高水平56%持續(xù)下降，自2001年開始低于40%，近些年在34%左右上下波動(dòng)。2002年以前，政府消費(fèi)在GDP中所占份額振蕩攀升，之后持續(xù)下降，但總體在8%至15%之間波動(dòng)。存貨投資在GDP中所占份額在1989年之前振蕩攀升，之后持續(xù)下降，近些年大致在2%左右波動(dòng)。我國(guó)貨物與服務(wù)凈流出在GDP中所占份額自1979年開始就持續(xù)下降，在1986年接近0之后，1987至2008年，這一份額一直在3%附近波動(dòng)。自2009年開始，我國(guó)結(jié)束了長(zhǎng)期的貿(mào)易順差，貨物與服務(wù)凈流出轉(zhuǎn)為負(fù)值，貿(mào)易逆差持續(xù)加大，且至2013年，其在GDP中所占份額達(dá)到-5%。結(jié)合各項(xiàng)需求份額及這些需求對(duì)GDP基尼系數(shù)百分比貢獻(xiàn)的變化趨勢(shì)來看，固定資本投資在GDP中所占份額較大且持續(xù)攀升，導(dǎo)致其對(duì)GDP基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)較大且持續(xù)攀升。居民消費(fèi)在GDP中所占份額較大但持續(xù)下降，意味著居民消費(fèi)對(duì)GDP基尼系數(shù)貢獻(xiàn)較大且比較穩(wěn)定的原因，應(yīng)該在于居民消費(fèi)的地區(qū)差異持續(xù)擴(kuò)大。政府消費(fèi)、存貨投資、貨物與服務(wù)凈流出在GDP中所占份額的變化趨勢(shì)分別與它們對(duì)GDP基尼系數(shù)貢獻(xiàn)的變化趨勢(shì)相同，意味著這三種需求在GDP中所占份額的變動(dòng)對(duì)相應(yīng)貢獻(xiàn)的變動(dòng)起到了正向的推動(dòng)作用。

從各項(xiàng)需求相對(duì)集中系數(shù)的變化趨勢(shì)來看，1978至2006年，固定資本投資相對(duì)集中系數(shù)的變化趨勢(shì)與GDP基尼系數(shù)的變化趨勢(shì)正好相反，即以1990年為頂點(diǎn)，呈先增后減特征。自2006年之后其變化趨勢(shì)與GDP基尼系數(shù)相同，持續(xù)下降。結(jié)合改革開放以來固定資本投資份額和貢獻(xiàn)的變化趨勢(shì)判斷，1990年之前，固定資本投資份額與相對(duì)集中系數(shù)同方向推動(dòng)著固定資本貢獻(xiàn)的攀升，1990年以后，固定資本投資相對(duì)集中系數(shù)的變化趨勢(shì)與份額和貢獻(xiàn)相反，意味著這一時(shí)期決定固定資本投資貢獻(xiàn)的主要力量是投資份額。改革開放以來，居民消費(fèi)支出的相對(duì)集中系數(shù)長(zhǎng)期持續(xù)上升與居民消費(fèi)份額的持續(xù)下降相互作用，致使居民消費(fèi)支出對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，而政府消費(fèi)份額及其相對(duì)集中系數(shù)均持續(xù)振蕩攀升共同推動(dòng)了政府消費(fèi)貢獻(xiàn)持續(xù)振蕩攀升。1978年以來，存貨投資的貢獻(xiàn)與其份額的變化趨勢(shì)相同，主要是因?yàn)榇尕浲顿Y的相對(duì)集中系數(shù)比較穩(wěn)定，一直在1.2左右波動(dòng)。貨物與服務(wù)凈流出的貢獻(xiàn)和其份額的變化趨勢(shì)相同，在于貨物與服務(wù)凈流出的相對(duì)集中系數(shù)較為穩(wěn)定，一直在5左右波動(dòng)。

從各項(xiàng)需求差異對(duì)地區(qū)GDP差距是促增還是促減的角度來看，1978年以來，貨物與服務(wù)凈流出相對(duì)集中系數(shù)的絕對(duì)值一直大于1且在4左右波動(dòng)，意味著改革開放以來地區(qū)之間對(duì)外貿(mào)易的差異一直在推動(dòng)地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大，且力度較大。存貨投資的相對(duì)集中系數(shù)除兩年小于1外，其余年份均大于1，同樣表明1978年以來地區(qū)之間存貨投資的差異推動(dòng)著地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大。1982年至2004年，固定資本投資的相對(duì)集中系數(shù)大于1，意味著這一時(shí)期固定資本投資的地區(qū)差異推動(dòng)著地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大，自2005年開始，各地之間固定資本投資的相對(duì)集中系數(shù)小于1，表明固定資本投資的地區(qū)差異有利于這一時(shí)期地區(qū)GDP差距的縮小。盡管改革開放以來居民消費(fèi)和政府消費(fèi)的相對(duì)集中系數(shù)基本上都小于1，但這兩種系數(shù)自1978年以來均一直持續(xù)振蕩攀升且近幾年逐步逼近1和0.9，意味著居民消費(fèi)和政府消費(fèi)的地區(qū)差異對(duì)地區(qū)GDP差距的作用正日漸從差異促減向差異促增轉(zhuǎn)化。比較來看，居民消費(fèi)的相對(duì)集中系數(shù)一直高于政府消費(fèi)，意味著居民消費(fèi)的地區(qū)差異會(huì)先于政府消費(fèi)對(duì)地區(qū)GDP差距產(chǎn)生差異促增作用。

三、小結(jié)

改革開放以來，我國(guó)各一級(jí)行政區(qū)GDP基尼系數(shù)的變化趨勢(shì)在2006年前大致成V型，即在1990年達(dá)到最小值后，自1991年開始振蕩攀升，2006年達(dá)到最大值0.28之后，轉(zhuǎn)為持續(xù)下降。對(duì)于地區(qū)GDP差距的以上變化特征，可結(jié)合居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資產(chǎn)投資、存貨投資及貨物與服務(wù)凈流出等五種需求來加以解釋。

根據(jù)支出法GDP的計(jì)算公式，結(jié)合基尼系數(shù)的矩陣計(jì)算法，本文將GDP基尼系數(shù)按居民消費(fèi)等五種需求分解，發(fā)現(xiàn)：1984年以前，各地間的總產(chǎn)出差距主要由居民消費(fèi)和貨物與服務(wù)凈流出所決定，1985年之后，居民消費(fèi)和固定資本投資是決定地區(qū)收入差距的主要力量，其余三種需求的力量自1985年開始都相對(duì)較低。從各種支出對(duì)GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻(xiàn)來看，改革開放以來，居民消費(fèi)的貢獻(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定，而固定資本投資、政府消費(fèi)的貢獻(xiàn)長(zhǎng)期持續(xù)振蕩攀升，存貨投資的貢獻(xiàn)自1989年開始一直持續(xù)下降。

根據(jù)各項(xiàng)需求相對(duì)集中系數(shù)的絕對(duì)值是否大于1來看，改革開放以來，我國(guó)地區(qū)之間對(duì)外貿(mào)易和存貨投資的差異一直在推動(dòng)地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大，且對(duì)外貿(mào)易差異對(duì)GDP差距擴(kuò)大的推動(dòng)作用大大強(qiáng)于存貨投資差異。在1982至2004年，固定資本投資的地區(qū)差異一直推動(dòng)著地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大，但自2005年開始，固定資本投資的地區(qū)差異有利于地區(qū)GDP差距的縮小。盡管改革開放以來居民消費(fèi)和政府消費(fèi)的地區(qū)差異有利于地區(qū)GDP差距的縮小，但從二者的相對(duì)集中系數(shù)持續(xù)攀升的趨勢(shì)來看，隨后一些年份，這兩種需求對(duì)地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大很可能會(huì)起推動(dòng)作用，且居民消費(fèi)會(huì)先于政府消費(fèi)出現(xiàn)差異促增的情況。

綜合各項(xiàng)需求對(duì)GDP基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)及需求份額和需求地區(qū)差異的變化趨勢(shì)來看，在擴(kuò)大內(nèi)需，尤其是擴(kuò)大居民消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)背景下，要避免地區(qū)GDP差距的擴(kuò)大，政府首先應(yīng)重點(diǎn)控制居民消費(fèi)地區(qū)差異的擴(kuò)大，其次才是控制對(duì)外貿(mào)易和政府消費(fèi)支出地區(qū)差距的擴(kuò)大。

注釋：

①本文各指標(biāo)的計(jì)算使用了全國(guó)28個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)，西藏因缺乏完整數(shù)據(jù)而未包括在內(nèi)，海南從1988年開始的數(shù)據(jù)并入廣東，重慶從1997年開始的數(shù)據(jù)并入四川。為剔除同一地區(qū)不同時(shí)期價(jià)格變化的影響， 相關(guān)原始數(shù)據(jù)使用各地歷年商品零售價(jià)格指數(shù)（1978年=100）按價(jià)格縮減法進(jìn)行了近似折算。本文所有原始數(shù)據(jù)都以《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》為主要來源，其缺失部分通過《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《改革開放十七年的中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)》等其它資料補(bǔ)齊。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fleisher B.M. ， J. Chen，The Coast-Noncoast Income Gap--Productivity and Regional Economic Policy in China[J]，Journal of Comparative Economics，1997，25（2）：220-236.

[2]王小魯，樊綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（1）：33-44.

[3]Fujita M， D Hu， Regional Disparity in China 1985-1994[J]，Annals of Regional Science，2001，（35）：132-154.

[4]羅守貴，高汝熹.改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及居民收入?yún)^(qū)域差異變動(dòng)研究——三種區(qū)域基尼系數(shù)的實(shí)證及對(duì)比[J].管理世界，2005，（11）：45-49.

[5]Kakwani， Applications of Lorenz curves in economic analysis[J]， Econometrica， 1977， Apr.，45（3）：719-727.

[6]Adams， R.， Non-farm income and inequality in rural Pakistan： a decomposition analysis[J]， Journal of Development Studies， 1994， （31）：110-133.

作者簡(jiǎn)介：羅海梅，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際貿(mào)易。

基金項(xiàng)目：貴州省教育廳人文社科專項(xiàng)任務(wù)項(xiàng)目“需求視角下我國(guó)地區(qū)收入差異的實(shí)證研究”（092X121）；本文來源于2009年度貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)引進(jìn)人才科研項(xiàng)目。