張丹

摘要：隱私權是一個受時間、地獄、政治、經(jīng)濟、法律、文化、傳統(tǒng)等多種因素制約的概念。隱私權的內(nèi)容和范圍并非一成不變，在不同的國家，同一國家不同時期，隱私權的保護范圍都可能存在差異。在我國，隱私權已成為一種日趨獨立的，與人們的生活聯(lián)系密切的權利，對于它的保護需要我國法律工作者進行立法、司法實踐的進一步研究，以形成獨立、完善的法律體系。

關鍵詞：隱私；隱私權

中圖分類號：D92 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）024-000-01

引言

隱私，隱私權在現(xiàn)代社會日益被人們所關注，隱私權作為一種重要的人格權，在權利受到侵害時，權利人可采取私力救濟辦法來保護權利。但由于我國長期重視公力救濟，即公權干預，其私力救濟的發(fā)展受限，沒有形成體系化，大都通過公力救濟方式來保護，即國家公權來保護自己的權利，保護的范圍和內(nèi)容并不能夠完全適當。雖然目前我國在人格權保護上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系。特別是隱私權法律沒有明確的條款加以保護，只是參照相關人格權中的名譽權來予以保護，保護力和適用范圍相當有限，而另一齋隱私權被侵害的現(xiàn)象相當嚴重，也很普遍。根據(jù)我國現(xiàn)有的隱私權保護的現(xiàn)狀對隱私權這一人格權保護法律制度的完善，淺見不成熟的思考。

一、隱私權的侵害

一位整形醫(yī)生在公開演示及電視訪談中未經(jīng)病人允許使用了病人術前與術后的對照照片。這位醫(yī)生在電視節(jié)目和一次演講中未經(jīng)病人允許使用了在病人接受治療時拍攝的4張照片，并指明了該病人的姓名。與這位病人熟識的人在看到節(jié)目后即開始傳播與她的手術有關的消息。這位病人因此在心理和精神上受到了極大的傷害。從上面的案例中可以看到隱私權離我們的生活并不遙遠，他關系到我們的生活，所以隱私權的保護也具有重要意義。

二、侵害隱私權的構成要件

（一）侵害隱私權的行為

1.侵權的主要方式

公民享有保護私生活的安寧與秘密，保護個人信息，個人行為不受竊取，干涉的權利，任何其他人負有不侵害該合法權利的義務，這種義務是一種不作為的義務，也就是說侵害隱私權的行為是一種積極作為的行為，表現(xiàn)形式多樣，常見的有：

（1）侵入侵擾，非法進入他人住宅，搜索查找他人住宅或者以其他方式破壞他人居住安全和寧靜的，是侵害他人隱私權的行為。（2）監(jiān)聽監(jiān)視，非法對他人的行蹤及住宅，居所等進行控聽、控視，并為此安裝監(jiān)聽或者監(jiān)控設備等，均為侵害他人隱私權。（3）窺視，故意偷窺他人居處，利用望遠鏡等設備偷探他人私生活或者未經(jīng)許可或授權拍攝他人室內(nèi)私人生活的照片或者錄像帶等行為。（4）非法搜集，刺探，非法搜集，刺探他人的個人行為，個人信息。故意調(diào)查刺探他人的通信或者其他私人文件的內(nèi)容，非法刺探調(diào)查他人的財產(chǎn)狀況等隱私資料，應當被認為是侵害他人隱私權的行為。（5）搜查，非法搜查他人居處以及其他個人活動場所，非法搜查他人郵件，通訊，物品。（6）干擾，非法采取各種行為以干擾他人的私生活，個人生活等，如有一些人，以打電話等方式騷擾他人，他人生活安寧被打破。（7）披露，公開或宣揚，未經(jīng)他人允許，擅自披露，公開或宣揚他人的私生活，信息。披露、公開或宣揚，都是向第三人傳播受害人的隱私范圍內(nèi)的一些資料或信息，其具體做法可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是通過現(xiàn)代通訊技術（如傳真、網(wǎng)絡）及其他足以使第三人知悉的方式行為。

2.侵權行為的侵害對象

侵害他人私生活安寧，侵入干擾他人住宅，搜查他人住宅，監(jiān)聽監(jiān)視他人的行蹤，談話等行為，由此破壞了他人私生活安寧。侵害他人的私人信息，資料，非法搜集刺探他人的私人信息，資料，開拆，搜查個人郵件，竊聽通信，未經(jīng)允許披露，公開他人的信息。

（二）侵害他人隱私權的行為具有違法性質(zhì)

我國憲法，民法，刑法等法律法規(guī)中都有禁止侵害公民隱私權，名譽權的規(guī)定，所以侵害他人的隱私權具有違法的性質(zhì)。

（三）加害人的過錯

加害人進行侵害他人隱私權的行為時，主觀為故意的為侵害他人隱私權的違法行為，加害人有意實行這種行為以此來達到自己的目的。

（四） 損害與行為具有因果關系

受害人因侵害人的行為而受到隱私權損害，這種損害與加害人侵權行為具有因果關系，所以加害人的行為是侵害他人隱私權的行為。

三、侵害隱私權的抗辯事由

（一）受害人同意

經(jīng)他人同意，行為人可以公開，披露他人的私生活和個人信息，資料但其所披露，公開的情況必須與事實相符經(jīng)其本人同意。

（二）公共利益與公眾興趣

恩格斯在與彼得·拉甫羅夫論戰(zhàn)中做過精辟的論述“個人隱私應受到法律的保護，但個人隱私甚至陰私與主要的公共利益——政治生活發(fā)生聯(lián)系的時候，個人隱私就不是一般意義上的私事，而是屬于政治的一部分。它不再受隱私權的保護，它應成為歷史記載和新聞報道不可回避的內(nèi)容[1]。隱私的根本屬性是個人的，與公共利益他人利益無關的事情，因此，性質(zhì)已經(jīng)改變了的隱私，再也不能成為隱私權保護的對象，可以分成兩種情況：

1.對于犯罪分子的隱私權

對于犯罪分子的隱私權，當是與案件有關系的隱私時，因其涉及公共利益所以其不再是個人的隱私，不再受法律保護，而與案件無關的隱私，因與公共利益無關系而受法律保護。

2.對于公眾人物的隱私權

公眾人物作為公民時，享有隱私權，而當其作為公眾人物時，其的私生活，個人信息，資料已不再是純個人的事情，所以為公共的利益，興趣而不再屬于隱私，如領袖，領導人在其未成為領導人時，其作為公民，他的家庭，學歷，經(jīng)歷屬于隱私受法律保護，而其為領導人時，由于人們需要對其有所了解，其個人信息已不再是隱私也不再受法律保護。

四、隱私權的保護時效

我國民法對于隱私權的保護時效并沒有明確的規(guī)定，隱私權是人格權的一種，所以隱私權應具有人格權的一般特征，而人格權的保護時效是從出生到死亡，所以隱私權按一般的理解也應是從出生到死亡，但是隱私權既涉及個人生前的私生活，生前的個人信息，應予以保護，也涉及死者的名譽權和死者親屬的名譽權，所以死后隱私權也應受到保護，但當個人的死后隱私權涉及到社會公共利益和個人作為公眾人物時，其死后隱私權與社會成員的知情權發(fā)生沖突，應保護社會成員的知情權而將其生前隱私予以公開，而這種公開應盡量保護死者及其親屬的名譽權。

隨著社會的進步，隱私、隱私權保護逐步被公民所認知，越來越多的公民開始關注自身隱私權的保護，未來隱私權會進步更加嚴緊，規(guī)范的操作階段。

參考文獻：

[1]陳立丹.馬克思恩格斯的“隱私權”觀念.新國法通訊，1986，1.