鄧紅英

摘要：隨著我國社會的發(fā)展以及經(jīng)濟的增長，我國與國際的接軌也越來越全面，與國外不同企業(yè)之間進行的貿(mào)易量也在不斷攀升。然而無論是國外的企業(yè)還是國內(nèi)的企業(yè)其在進行貿(mào)易的過程中都離不開財務方面的支持，而作為掌管財務的會計而言其重要性也不言而喻。但是近年來隨著我國越來越多地與國外進行貿(mào)易發(fā)現(xiàn)我國的會計準則和財會理念與外國有著許多不同之處，并且這些不同之處在某些領域上已經(jīng)開始影響到我國與國外公司的經(jīng)濟貿(mào)易。在這些財會理念與財會制度的不同，當中有一個較為特殊的概念——公允價值則成為了我國與國外會計準則與會計理念最大不同的標志。

關鍵詞：公允價值；會計審計；重大問題

中圖分類號：F239.45 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）024-000-01

談到公允價值或許很多人都很陌生，甚至許多會計從業(yè)者對于這個詞的了解程度也僅僅只是在書面上而已。其實公允價值這個概念在2006年就被列入了我國的新會計審計準則體系當中。公允價值這一概念最為相關的應當是資產(chǎn)交換與債務清償兩個會計實務中經(jīng)常會遇到的問題。其實公允價值說的更加淺顯一點就是通過市場的定價或參考定價或類似的參考數(shù)據(jù)將公司的債券或是負債進行計量，得出一個公平合理的價值。

一、提出“公允價值”概念并應用過于突然企業(yè)會計難以快速接受

《新企業(yè)會計準則2006》在其徹底完成指定并在2007年1月1日進行實施時，很多企業(yè)的會計部門才發(fā)現(xiàn)其對新會計準則下的關于公允價值部分的概念、實施細則、計量方式等等都還處在一無所知的階段。需要注意的是，在當時新會計準則中一共38項具體會計準則中就有35項設計到了公允價值這一概念。如此廣泛的設計層面如此突然的實施，使得許多會計都有措手不及之感，而其實施的結果也證明了在2007年的全年雖然所有企業(yè)都開始改用公允價值但是其中所出現(xiàn)的問題幾率是非常高的，可以說在2007年當年很少有企業(yè)能夠在公允價值這一方面沒有任何的失誤。這樣的情況在當時我國的企業(yè)會計行業(yè)形成了軒然大波，使得很多企業(yè)在財務報表與財務數(shù)據(jù)披露方面都出現(xiàn)了一定的問題。但是隨著時間的推移以及財政部對于公允價值許多細則的解釋明朗之后，公允價值的應用變得相對容易了許多，雖然其依舊復雜但是已經(jīng)不至于造成大范圍的財會問題。

二、公允價值概念的內(nèi)涵與外延出現(xiàn)嚴重偏差

任何一個明確的概念都需要有著一個明確的內(nèi)涵與外延，其概念的明確程度也直接取決于其本身的內(nèi)涵與外延。但是對于公允價值而言由于其實施的非常急促，使得其在內(nèi)涵方面發(fā)生了嚴重的偏差，財政部（2006）《企業(yè)會計準則――基本準則》第四十二條將公允價值與其他四種會計計量屬性（歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值和現(xiàn)值）簡單并列，這樣的并列本已經(jīng)非常讓人感覺到混亂，然而最為難以接受的是對于這些并列的項目竟然沒有任何關于它們之間相互聯(lián)系的具體解釋，使得其內(nèi)涵發(fā)生了嚴重的偏差。內(nèi)涵的偏差自然會對公允價值的外延產(chǎn)生誤導從而使得公允價值這一概念變得更加混亂。

三、《新企業(yè)會計準則2006》對于公允價值的計量與披露方面缺乏具體規(guī)定與闡述

新會計準則如此快速的實施及其中35項實施了公允價值概念，使得企業(yè)不得不被動地進行公允價值的計量與披露，但是在正式計量與披露時才發(fā)現(xiàn)了一個更加尷尬的情況，就是在新會計準則中對于公允價值計量與披露方面單獨完整的規(guī)定與闡述竟然不存在，企業(yè)會計只能從會計準則中的其他解釋說明中尋找到一些零星地關于公允價值計量與披露方面的規(guī)定和闡述，這使得企業(yè)在公允價值計量方面遇到了極大的困難。出現(xiàn)這種情況的根本原因還是在于我國的會計準則如此急迫地實施公允價值實際上并非出于自愿，其很大程度上是因為國際方面的壓力，畢竟在如今全球一體化的時代，如果我國的會計準則無法與世界接軌那很可能造成許多不必要的國際財務糾紛。但是國內(nèi)財政專家對于公允價值的研究還不足夠突兀地實施公允價值使得新企業(yè)會計準則無法與之完全配套。

四、公允價值的審計風險問題

對于公允價值的審計而言在目前其風險性還是非常高的，這應當說是一種事物發(fā)展的必然性，如今我國對于公允價值的計量和披露的規(guī)范并不完整還有許多亟待補充的地方，在這樣的一種情況下進行公允價值審計無疑會加劇其審計風險。但是如果從長遠的角度來看如果我國能夠?qū)τ诠蕛r值的計量與披露進行大量的研究從而整理總結出一套放之四海而皆準的公允減值計量和披露的規(guī)范就能夠使得公允價值真正的能夠體現(xiàn)出其重大的意義，而審計工作也因為有法可依能夠更加詳細具體的將財務中出現(xiàn)的問題梳理出來從而使其審計風險大大降低。但是我們需要注意的是，公允價值會計理論、方法和應用中涉及許多復雜問題，這些復雜問題直接導致公允價值在國內(nèi)外的普及之路都并非坦途。這些復雜問題如：公允價值概念本身就似是而非、導致其定義在國際上如今依舊無法徹底的確定；公允價值計量方法有時非常簡單，但有時又相當復雜，尤其是當市價不存在、需用未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值等計量技術或估值模型估計公允價值時因涉及的風險和不確定性因素較多，容易引起和誘發(fā)被審計單位或第三方的錯誤和舞弊，導致財務報表的錯報.因此，公允價值計量的難度和可靠性一直深受關注并引起爭議。在公允價值的應用過程中人的觀念、行為、準則本身的質(zhì)量等都會影響公允價值計量和披露。這些復雜性陡然加大了注冊會計師的執(zhí)業(yè)成本和審計風險（包括重大錯報風險和檢查風險），初次應用新頒布的會計準則或相關會計制度時更是如此，這些必須引起注冊會計師的高度重視和積極應對。

五、結束語

本文由于篇幅所限無法將公允價值會計審計中的全部問題一一進行分析，但是筆者想要告訴大家的是在公允價值徹底被我國良好利用的這條道路上，我們還有很長的路要走并且其中的問題也會越來越多，但是我們不能因噎廢食，必須堅定實施公允價值的決心從而使我國的會計事業(yè)能夠更快更好地與國際接軌。

參考文獻：

[1]文平.公允價值計量理論困境探討[J].財會研究，2009（01）：66-69.

[2]財政部.企業(yè)會計準則――應用指南2006[M].中國財政經(jīng)濟出版社，2006.

[3]楊凌云.公允價值計量對我國會計理論與實務的影響[J].財政監(jiān)督，2010（24）：92-93.