文|張平
如何破解技術(shù)進(jìn)步放緩難題?
文|張平
只有一個基于法律保護(hù)、基于資本市場激勵、基于允許一定壟斷租金定價的系列制度變革,才能夠激勵我們的技術(shù)創(chuàng)新,才能使得人的素質(zhì)提高,才有可能轉(zhuǎn)型升級成功,跨越中等收入陷阱
張平
中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副所長
在討論中等收入陷阱的時候,大家發(fā)現(xiàn)只有13個國家跳過了這個陷阱,那就證明它在經(jīng)濟(jì)增長中是非常麻煩的一個階段。我們說工業(yè)化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展,可是為什么一到中等收入階段這種效率就沒有了?這就是我們講的經(jīng)濟(jì)增長的不連續(xù)性。它的特征之一就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在中高收入階段進(jìn)入了服務(wù)化,服務(wù)化的特征與工業(yè)化不能相提并論。它沒有所謂工業(yè)化推動經(jīng)濟(jì)高速增長的一個重要特征,即規(guī)模收益遞增性,它的效率改進(jìn)遠(yuǎn)低于工業(yè)化對整體經(jīng)濟(jì)的效率改進(jìn)過程。
當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)增長的這種不連續(xù)性還存在更深刻的東西,過去通過政府干預(yù),大量資源堆積在工業(yè)化部門,導(dǎo)致規(guī)模效率遞增,導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)趕超。而這一個現(xiàn)象在服務(wù)化階段或者叫中等收入階段則變得非常不確定。我們需要探討的就是這個階段中有什么樣的轉(zhuǎn)型特征是不確定的。
目前,我們能看到的不確定性就是技術(shù)放緩,而它又帶來了三個不確定性問題。
在趕超時期,中國最重要的技術(shù)進(jìn)步方式叫做引進(jìn)設(shè)備式的“干中學(xué)”,而“干中學(xué)”對于資本深化具有同步效應(yīng)。但是到了服務(wù)化階段,這件事變成了一個不確定性問題,并不是說一個國家受教育的人口足夠多、專利發(fā)明足夠多,就一定會轉(zhuǎn)向創(chuàng)新。并且,在這個階段之前,它的創(chuàng)新能力一定是很差的,在此之后,能不能走向前沿創(chuàng)新也是不確定的,需要市場的一整套激勵機制。
盡管有人力資源投入,但是想變成一個非常有商業(yè)前景的前沿創(chuàng)新依然具有不確定性。如果一個人搞了一個創(chuàng)新,他能不能得到持續(xù)的壟斷租金定價,能不能得到更好的法律對他知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),更重要的是能不能得到資本市場的貼現(xiàn)激勵,這些都是不確定性因素的一部分。中國現(xiàn)在遇到的問題就是技術(shù)創(chuàng)新的速度下降,但是如何采取新的舉措現(xiàn)在仍是一個不確定的問題。這是第一個不確定性。
第二個不確定性,城市化的崛起、服務(wù)業(yè)的崛起,如果做不好,它會導(dǎo)致制造業(yè)斷裂,也會導(dǎo)致服務(wù)業(yè)變成人口漂移之地。并且一個非知識密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展,更不會導(dǎo)致一個創(chuàng)新過程。
第三個不確定性,其實是全球技術(shù)進(jìn)步中的一個重要因素——消費。消費升級的重要性不僅表現(xiàn)為我們吃的品質(zhì)、喝的品質(zhì)更好,更表現(xiàn)為知識消費的比重不斷提高,廣義人力資本的消費比重不斷提高,使得人的素質(zhì)不斷提高,這才有了透過消費導(dǎo)致的動態(tài)技術(shù)補償,也就是人的素質(zhì)不斷提高以后,下一代才會有更大的創(chuàng)新性。問題在于,能夠提升廣義人力資本消費的,其實在中國是最被管制的部門,我們的科教文衛(wèi)體全部是事業(yè)單位。這就導(dǎo)致我們在消費升級、服務(wù)升級中,遇到一個巨大的卡口。
三個不確定性問題使得我們?nèi)肆σ氐膭討B(tài)補償在消費方面得不到補償,技術(shù)進(jìn)步并不能夠自動地由“干中學(xué)”轉(zhuǎn)向所謂的自主創(chuàng)新,同時由于城市病也可能會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級斷裂。這些問題一直在困惑著中國經(jīng)濟(jì)是不是能夠透過原有模式自動轉(zhuǎn)型。我的回答是,非常困難。破解這些難題,都直指中國的供給側(cè)體制改革,在我看來,只有一個基于法律保護(hù)、基于資本市場激勵、基于允許一定壟斷租金定價的系列制度變革,才能夠激勵我們的技術(shù)創(chuàng)新,才能使得人的素質(zhì)提高,才有可能轉(zhuǎn)型升級成功,跨越中等收入陷阱。
(注:本文由本刊記者劉彥華采訪整理而成,僅代表作者個人觀點。)