眭達(dá)明

同治四年（1865）四月下旬捻軍擊斃僧格林沁，清廷急調(diào)曾國藩督師北討，兩江總督一職由其弟子江蘇巡撫李鴻章代理。

就在曾國藩北上剿捻不久，清政府又打算調(diào)李鴻章赴河南西部剿捻并兼顧陜西和山西門戶，兩江總督改由漕運(yùn)總督吳棠代理。吳棠和李鴻章空出的漕運(yùn)總督和江蘇巡撫兩職，則分別由曾國藩昔日幕僚李宗羲和丁日昌代理。

可此舉對曾國藩集團(tuán)而言無異于釜底抽薪，“李（鴻章）不在兩江，則余之餉無著矣”（《曾國藩全集·家書》），勢必受制于人。

其實(shí)曾國藩還有一層顧慮不敢明言，那就是清政府對曾國藩集團(tuán)長期盤踞兩江財(cái)賦要地不放心。

為表示充分尊重曾國藩的樣子，慈禧假惺惺地讓軍機(jī)處向曾國藩發(fā)出寄諭，就這一人事安排專門征求他的意見，并要他同李鴻章、吳棠函商妥當(dāng)之后迅速復(fù)奏。

同治四年九月十日曾國藩接到廷寄，“竟日為之不怡”（《曾國藩全集·日記》），可他能說半個不字嗎？

但曾國藩畢竟是奏牘老手，權(quán)術(shù)大師，與幕友連日密商后，同年九月十九日，曾國藩向朝廷呈上了《奉旨復(fù)陳近日軍情及江督漕督蘇撫事宜》這一著名奏折。

在奏折中，曾國藩完全避開兩江總督與吳棠不談，集中筆墨在近日軍情和李宗羲與丁日昌能否擔(dān)任漕運(yùn)總督和江蘇巡撫上大做文章：

臣查近日軍情，捻匪回竄，遍布菏澤、曹、定等處。其中一支回竄徐州，一支直趨濟(jì)寧之長溝，勢將渡運(yùn)河而東。任柱、牛洪、賴汶（文）光、李允、陳大喜等捻匪首領(lǐng)俱已東來，留在河南的僅剩下張總愚南陽一股，人數(shù)較少，力量也弱，不僅陜西和山西沒有大患，而且河南也不用過于擔(dān)心。另外，淮軍潘鼎新、張樹珊、郭松林、楊鼎勛、周盛波、劉銘傳六大精銳主力，早已調(diào)往剿捻前線，如今駐守在山東和蘇北等最緊要地方，留在江南的只有劉秉璋等少量兵員，他們分駐蘇、松、東壩等處，萬不能再往外調(diào)，否則江南千里空虛，無兵可守。

此語無非想讓朝廷明白：命李鴻章帶兵赴河南西部剿捻并兼顧陜西和山西門戶，這些地方現(xiàn)在卻沒有“可剿之賊”，派他去干什么？再說李鴻章即使要去，“淮勇亦別無可調(diào)之師”。

接下來曾國藩說，李宗羲由安徽知府，剛于去年保奏為道員留江蘇補(bǔ)用，今年又連升兩淮鹽運(yùn)使、安徽按察使、江寧布政使，一年三次升遷，實(shí)非常之遭際，再提到漕運(yùn)總督高位，提拔得太快了吧！丁日昌以江西知縣，因案革職，三年之內(nèi)，開復(fù)原官，由知府升道員，又升兩淮鹽運(yùn)使。他對洋務(wù)工作（江蘇巡撫管轄上海涉外事務(wù)）雖然比較熟悉，但畢竟資歷太淺，物望不孚，洋人又變詐多端，“非勛名素著之大臣，不足以戢其詭謀而懾其驕氣”。

為了進(jìn)一步說明李宗羲和丁日昌不能驟然擢升，曾國藩又寫道：“數(shù)年以來，皇上求才若渴，于疆臣保薦人員，往往破格超遷，外間因其不次之擢，疑為非常之才，責(zé)備之下，加以吹求，于是臺諫彈劾生風(fēng)，并歸咎于原保之員。若使保升者循資漸進(jìn)，少為回翔，多經(jīng)磨煉，則該員不至見妒于同僚，而言路亦不至仇視乎疆吏，實(shí)于中外和衷之道大有裨益?！?/p>

文章做到這里，慈禧再傻也知道曾國藩想說什么了：既然李鴻章不應(yīng)調(diào)赴豫西，李宗羲、丁日昌不應(yīng)驟升督、撫，吳棠也就毫無理由署理兩江總督了。

至于曾國藩無視寄諭要求，不跟李鴻章和吳棠函商即復(fù)奏，理由也冠冕堂皇：“歷觀前史明訓(xùn)，軍事之進(jìn)退、緩急、戰(zhàn)守、屯駐，統(tǒng)帥主之，朝廷之上不宜遙制；廟堂之黜陟將帥、賞罰百僚，天子與左右大臣主之，閫外之臣不宜干預(yù)。朝廷而遙制兵事，其患猶淺；閫外而干預(yù)內(nèi)政，其害實(shí)深。從古統(tǒng)兵重臣遙執(zhí)國命，未有能善其終者。”

明明擔(dān)心與吳棠會商必使自己陷于尷尬境地，曾國藩卻冠冕堂皇說外臣不能“干預(yù)內(nèi)政”和“遙執(zhí)國命”，否則“其害實(shí)深”，自己也不“能善其終者”。

曾國藩此奏可謂巧立名目，費(fèi)盡心機(jī)，寫得天衣無縫，滴水不漏，一招太極推手，輕而易舉否定了清政府已經(jīng)做出的決定。

人說曾國藩為“千古第一完人”，然觀此一番冠冕堂皇之下，無非也是一顆私心而已。

【童 玲/圖】