●龔德偉 向偉 彭義德
腰椎爆裂性骨折脊柱前路、脊柱后路和脊柱前后聯(lián)合入路內(nèi)固定處理分析
●龔德偉 向偉 彭義德
目的 對比觀察骨折脊柱前路、脊柱后路和脊柱前后聯(lián)合入路內(nèi)固定在腰椎爆裂性骨折患者治療中的療效。方法 對2014年1月-2015年1月我院骨科收治92例腰椎爆裂性骨折患者進(jìn)行觀察,根據(jù)手術(shù)方式將12例采用脊柱前后聯(lián)合入路治療的患者分為甲組、18例采用脊柱前路治療的患者分為乙組,62例采用脊柱后路治療的患者分為丙組,隨訪2年,觀察三組手術(shù)效果。結(jié)果 三組患者經(jīng)過手術(shù)后Cobb’s角、骨性融合均有明顯改善,無顯著性差異(P>0.05);丙組手術(shù)時間、術(shù)中出血量明顯低于甲組、乙組,且術(shù)后矯正度丟失明顯更高(P<0.05);甲組內(nèi)固定斷裂發(fā)生率<乙組<丙組(P<0.05)。結(jié)論 脊柱三種入路方式在腰椎爆裂性骨折的治療中各有治療優(yōu)勢,前路、聯(lián)合入路手術(shù)的創(chuàng)傷性強(qiáng),但是術(shù)后矯正度丟失少、內(nèi)固定斷裂率低。后路手術(shù)的創(chuàng)傷性小,但是容易出現(xiàn)內(nèi)固定斷裂率、術(shù)后矯正度丟失,應(yīng)根據(jù)患者的損傷情況選擇最佳手術(shù)方式。
內(nèi)固定手術(shù);脊柱前路;脊柱后路;聯(lián)合入路;腰椎爆裂性骨折
腰椎爆裂性骨折是一種腰椎嚴(yán)重骨折類型,主要因交通事故、暴重物砸傷、高空墜落等高能量損傷引起[1]。內(nèi)固定手術(shù)是治療腰椎爆裂性骨折的主要治療方法,手術(shù)方式有脊柱前路手術(shù)、脊柱后路手術(shù)、聯(lián)合入路手術(shù),不同手術(shù)的適應(yīng)癥、效果有所差異,本文就三種手術(shù)方式的效果進(jìn)行對比觀察,內(nèi)容如下。
1.1 一般資料
觀察對象為我院骨科2014年1月-2015年1月收治的92例腰椎爆裂性患者,所有患者經(jīng)CT、MRI或X線明確診斷。其中男59例,女33例,年齡為22-66歲,中位年齡為39.3歲。骨折原因:交通事故52例,暴重物砸傷12例,高空墜落28例。ASIA神經(jīng)功能分級:A級、B級、C級、D級、E級分別有8例,29例,53例,2例;Woter椎管受壓程度分型:Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度分別為1例、33例、58例。
1.2 治療方法
62例脊柱后路手術(shù)患者中,37例ASIA分級A級、B級患者均行急診手術(shù),11例采用后外側(cè)植骨術(shù)+椎體成形術(shù),15例采用椎體內(nèi)植骨術(shù),36例采用后外側(cè)植骨術(shù)治療。所有患者均符合手術(shù)治療標(biāo)準(zhǔn),采用全身麻醉。
脊柱后路手術(shù):取俯臥位,懸空腹部,取正中切口,通過C臂X線機(jī)探查骨折情況,充分暴露損傷部位。在傷椎上下錐板植入椎弓根螺釘,對椎管內(nèi)的骨塊進(jìn)行復(fù)位、椎體減壓,放入固定棒對受損部位進(jìn)行矯正,使脊柱恢復(fù)正常高度,放入橫連桿。
脊柱前路手術(shù):取右側(cè)臥位,在左側(cè)取腎切口,從胸腹膜進(jìn)入損傷部位,顯露椎體。對椎體側(cè)方血管進(jìn)行結(jié)扎,并在上下椎體前方置入椎體螺釘,切除受累的椎弓根、軟骨板、椎間盤,將傷錐切除至側(cè)椎弓根,將破碎的骨片、椎間盤組織進(jìn)行徹底清理,暴露終板。將碎骨片填入鈦網(wǎng)壓緊,測量傷錐距離,并對鈦網(wǎng)進(jìn)行修剪后置入,用連接棒充分固定。
聯(lián)合手術(shù):后路手術(shù)完成后引導(dǎo)患者取右側(cè)臥位,在傷錐周圍做9-12cm橫切口,逐層切開皮下組織,由胸腹膜外入路進(jìn)行傷錐,探測傷錐部位,顯露傷錐后方法同前路手術(shù)。
1.3 觀察指標(biāo)
記錄兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、Cobb’s角、術(shù)后矯正度丟失、內(nèi)固定斷裂發(fā)生率、骨塊完全融合時間。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采取SPSS13.0 分析,x±s表示計(jì)量資料經(jīng)t檢驗(yàn),P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
甲組、乙組、丙組內(nèi)固定斷裂發(fā)生率分別為0例,1例,6例,丙組手術(shù)時間、術(shù)中出血量明顯低于甲組、乙組(P<0.05),甲組、乙組Cobb’s角、術(shù)后矯正度丟失明顯低于丙組(P<0.05),見表1。
表1 三組患者手術(shù)效果相關(guān)指標(biāo)對比(x ±s)
胸腰椎爆裂性骨折損大范圍大,累及中柱、前柱,腰椎穩(wěn)定性受到破壞,脊髓神經(jīng)有明顯損傷。經(jīng)皮椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)屬于微創(chuàng)手術(shù),在胸腰椎骨折的治療中作用明顯。脊柱后路入路操作簡單,創(chuàng)傷性小。椎體后緣骨塊復(fù)位是手術(shù)的關(guān)鍵,對骨塊進(jìn)行有效復(fù)位、椎管減壓是脊椎重建的關(guān)鍵,要求醫(yī)生要熟知手術(shù)技巧,利用“蛋殼”技術(shù)嵌打椎體后壁骨塊減壓后可以保證手術(shù)效果。但是腰椎后柱本身承載的壓縮負(fù)荷輕,內(nèi)固定后不能恢復(fù)整個脊柱的穩(wěn)定性,椎弓根螺釘只能起暫時性固定作用,術(shù)后容易出現(xiàn)內(nèi)固定斷裂,矯正度丟失、Cobb’s角較大,丙組中有6例出現(xiàn)內(nèi)固定斷裂。前路手術(shù)在C型臂X線機(jī)透視下手術(shù),術(shù)野清晰,保證了植骨量、骨塊復(fù)位的效果,為受損脊柱提供了強(qiáng)有力的支撐[2]。脊柱前柱承載量大,有利于脊柱高度、生物力學(xué)的恢復(fù),保證了骨塊融合效果,內(nèi)固定斷裂少,乙組中僅1例出現(xiàn)內(nèi)固定斷裂。但是前路手術(shù)腎切口的創(chuàng)傷性大,出血量大,術(shù)后并發(fā)癥多。且在椎管減壓、骨塊復(fù)位方便操作困難,存在明顯的缺陷。對于部分單獨(dú)通過前路或后路手術(shù)療效不佳的患者臨床采用聯(lián)合前后入路手術(shù),復(fù)位、減壓效果明顯,椎體負(fù)荷均勻,椎體高度不易丟失,融合率高,極少會出現(xiàn)內(nèi)固定斷裂。但是聯(lián)合手術(shù)創(chuàng)傷性強(qiáng),手術(shù)時間長,出血量大,部分患者不耐受。
綜上所述,三種入路手術(shù)的效果均較好,但是各有明顯優(yōu)缺點(diǎn)。在選擇手術(shù)方式前應(yīng)明確手術(shù)適應(yīng)征,對患者進(jìn)行明確診斷,結(jié)合患者體質(zhì)、骨折位置、范圍選擇最合理的手術(shù)方案。
(作者單位:四川省交通運(yùn)輸廳公路局醫(yī)院)
[1]周平輝,張敬堂,張寶玉等.Wiltse入路復(fù)位釘棒內(nèi)固定治療胸腰段椎體骨折的臨床研究[J].中華全科醫(yī)學(xué),2014,12(4):657-658.
[2]朱錦明.兩種入路內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折合并脊髓損傷的臨床效果[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2017,24(1):83-85.