●杜小艷

機械通氣治療小兒重癥哮喘的氣道護理效果分析

●杜小艷

目的：探究機械通氣治療小兒重癥哮喘的氣道護理效果并作出分析。方法：選取小兒重癥哮喘患者100例作為本次研究對象，并隨機分為兩組，命名為對照組與研究組。兩組患者在接受機械通氣治療同時，給予不同的護理方法，對照組采用傳統氣道護理方法，研究組應用綜合性氣道護理干預方法。結果：對照組與研究組患者接受機械通氣治療后，兩組小兒重癥哮喘患者的治療效果做對比，研究組小兒重癥哮喘患者明顯優(yōu)于對照組小兒重癥哮喘患者，P＜0.05；兩組小兒重癥哮喘患者家屬的護理滿意度比較，研究組明顯優(yōu)于對照組，P＜0.05。結論：小兒重癥哮喘接受機械通氣治療同時，應用綜合性氣道護理干預方法有助于提高患者的治療效果，值得臨床作推廣與應用。

小兒重癥哮喘；機械通氣治療；氣道護理；臨床效果

小兒重癥哮喘是臨床上較為常見的疾病。確診為小兒重癥哮喘患者的哮喘癥狀異常，而且小兒重癥哮喘患者的臨床癥狀表現以及疾病病情會在短時間內快速惡化，使小兒重癥哮喘患者出現呼吸衰竭等嚴重癥狀表現，對小兒重癥哮喘患者的生命極為威脅。目前臨床上針對小兒重癥哮喘患者施以及時對癥機械通氣治療的同時，氣道護理也需要引起重視。本次研究為探究機械通氣治療小兒重癥哮喘的氣道護理效果并作出分析。現將報道如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選取自2015年1月1日至2016年12月1日期間收治的小兒重癥哮喘患者100例作為本次研究對象，并隨機分為兩組，命名為對照組與研究組。對照組小兒重癥哮喘患者共50例，其中男患兒27例，女患兒23例；最小年齡7個月，最大年齡5年，平均（2.59±0.85）歲；研究組小兒重癥哮喘患者共50例，其中男患兒28例，女患兒22例；最小年齡7個月，最大年齡5年，平均（2.59±0.87）歲；將兩組小兒重癥哮喘患者的年齡、性別做比較，P＞0.05，有可比性。

1.2 方法

兩組小兒重癥哮喘患者在接受機械通氣治療過程中，對照組采用傳統氣道護理方法，研究組應用綜合性氣道護理干預方法，具體有：在小兒重癥哮喘患者的人工氣道構建成功后，即刻給予濕度維持100.00%，溫度維持＜30℃，從而使患者氣道粘膜不受損失，有效降低感染發(fā)生情況；小兒重癥哮喘患者在接受機械通氣治療過程中會出現肌無力狀態(tài)，因此，氣道極容易因為小兒重癥哮喘患者的分泌物所導致堵塞，增加肺部感染嚴重程度，所以護士密切監(jiān)測小兒重癥哮喘患者的生命體征以及做好隨時施行氣道吸引的準備，從而有效降低肺部發(fā)生感染情況；除此之外，護士應仔細觀察小兒重癥哮喘患者氣囊情況，結合小兒重癥哮喘患者的治療過程中的實際狀況給予調整氣囊以及放氣，從而有效降低治療過程中發(fā)生誤吸的情況。

1.3 療效判定標準

治療結束后，小兒重癥哮喘患者的疾病相關臨床癥狀表現有明顯緩解，而且復查相關的檢查指標均正常，患兒有順暢的呼吸，為顯效；小兒重癥哮喘患者的疾病相關臨床癥狀表現有好轉，而且復查相關的檢查指標基本正常，患兒呼吸困難有所減輕，為有效；小兒重癥哮喘患者的相關臨床癥狀表現無改變，甚至加重，為無效。

1.4 統計學處理

相關數據通過統計學軟件SPSS20.0處理分析，P＜0.05表示差異明顯有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組小兒重癥哮喘患者的治療效果比較

從本次結果表1可知，治療結束后，兩組小兒重癥哮喘患者的治療效果比較，研究組的總有效率為93.33%（47/50），對照組的總有效率為66.67%（39/50），研究組明顯優(yōu)于對照組，P＜0.05，有臨床統計學意義。

表1 兩組小兒重癥哮喘患者的治療效果比較

2.2 兩組小兒重癥哮喘患者家屬的護理滿意度比較

從本次結果表2可知，治療結束后，兩組小兒重癥哮喘患者家屬的護理滿意度比較，研究組的護理滿意度為98.00%（49/50），對照組的護理滿意度為82.00%（41/50），研究組明顯優(yōu)于對照組，P＜0.05，有臨床統計學意義。

表2 兩組小兒重癥哮喘患者的護理滿意度比較

3 討論

小兒重癥哮喘疾病是屬于臨床上兒科極為嚴重的疾病之一[1]。若小兒重癥哮喘患者不能及時接受對癥治療，會導致患者的生命造成嚴重威脅，甚至死亡[2]。在治療過程中，更應重視小兒重癥哮喘患者的護理效果。

針對小兒重癥哮喘疾病，臨床上應用機械通氣治療[3]為主要方法。機械通氣治療可以使小兒重癥哮喘患者通氣得到輔助改善，有效減少患者發(fā)生相關的并發(fā)癥幾率，如肺炎等。但是，小兒重癥哮喘患者在接受機械通氣治療的同時，因為各種誘發(fā)因素作用，致使小兒重癥哮喘患者發(fā)生各種并發(fā)癥或者不良反應情況，對患者的治療效果十分影響。本次研究中，對照組小兒重癥哮喘患者應用機械通氣治療的同時，采用傳統氣道護理方法，結果治療總有效率僅66.67%；研究組小兒重癥哮喘患者應用機械通氣治療的同時，應用綜合性氣道護理干預方法[4][5]，結果治療總有效率達93.33%，P＜0.05；其次，兩組患者家屬對本次治療過程的護理滿意度比較，研究組亦明顯優(yōu)于對照組，P＜0.05。

綜上所述，小兒重癥哮喘患者接受機械通氣治療同時，應用綜合性氣道護理干預方法有助于提高小兒重癥哮喘患者的治療效果，值得臨床作推廣與應用。

(作者單位：蘇州大學附屬兒童醫(yī)院)

[1]孫利,夏明月.護理干預對小兒重癥哮喘患兒機械通氣治療的影響[J].山西醫(yī)藥雜志,2015,44(20):2458-2459.

[2]高文波.機械通氣治療小兒重癥哮喘的氣道護理[J].中國醫(yī)藥指南,2016,14(11):18-19.

[3]夏飛燕.機械通氣治療小兒重癥哮喘的氣道護理[J].中國保健營養(yǎng),2016,26(25):170-171.

[4]孫利,夏明月.護理干預對小兒重癥哮喘患兒機械通氣治療的影響[J].山西醫(yī)藥雜志,2015,44(20):2458-2459.

[5]高文波.機械通氣治療小兒重癥哮喘的氣道護理[J].中國醫(yī)藥指南,2016,14(11):18-19.