曹奕鴦，李永清，江金蘭，雷伏貴，葉　煒

(福建省三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院藥用植物研究所，福建　沙縣　365051)

?

不同種源金線蘭及近緣種多糖和總黃酮含量的研究

曹奕鴦，李永清，江金蘭，雷伏貴，葉煒*

(福建省三明市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院藥用植物研究所，福建沙縣365051)

通過對6月齡棚栽不同種源金線蘭及近緣種的農(nóng)藝性狀、多糖和總黃酮含量的測定，結(jié)果表明：不同種源金線蘭農(nóng)藝性狀間差異顯著，對照種福建金線蘭百株鮮重和百株干重均最高，分別達(dá)284.75、45.885 g；來源于廣西百色的金線蘭多糖含量最高，含量達(dá)169.61 mg·g-1DW，比對照種增加36.56%；來源于福建省沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的金線蘭(7號)總黃酮含量最高，含量達(dá)9.18 mg·g-1DW，比對照種增加34.74%。臺灣銀線蘭多糖含量低于金線蘭和野生齒唇蘭，總黃酮含量高于野生齒唇蘭，并與對照種福建金線蘭相當(dāng)；來源于福建沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的金線蘭葉脈無線種(7號)多糖和總黃酮含量均較高，具有較好的開發(fā)前景。

金線蘭；臺灣銀線蘭；野生齒唇蘭；多糖；總黃酮

金線蘭Anoectochilusroxburghii為蘭科開唇蘭屬多年生草本植物，又名金線蓮、花葉開唇蘭、金線金絲草等，是我國傳統(tǒng)的珍貴藥材，素有“金草”、“神藥”及“烏人參”等美稱[1]，其性平、味甘，具有清熱涼血、祛風(fēng)利濕等功效，可用于治療腎炎、支氣管炎、膀胱炎、糖尿病、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、小兒急驚風(fēng)、毒蛇咬傷等[2]。生長于林下陰濕地，廣泛分布于我國福建、浙江、江西、廣東、廣西、海南、云南、四川、貴州、西藏等省(自治區(qū))[3]。近年來的研究表明金線蘭多糖具有降血糖、降血脂、抗氧化、抗腫瘤等重要作用[4-7]。黃酮類化合物是福建金線蘭化學(xué)成分中的重要組成部分[8-10]，具有清除自由基、抗氧化、降血糖、降血脂、治療糖尿病、抗癌和抗腫瘤等重要作用[11-15]。因此，金線蘭的多糖和黃酮類化合物是金線蘭的藥用成分的重要指標(biāo)。

福建省是金線蘭的原產(chǎn)地，野生種質(zhì)資源分布較廣，由于金線蘭種子微小，在自然條件下發(fā)芽率低，主要通過組織培養(yǎng)快速繁殖。目前福建省規(guī)模培育的主要是臺灣銀線蘭、福建本地金線蘭2種，種源品系較為單一[16]，具有優(yōu)異農(nóng)藝性狀、高含量藥用成分的優(yōu)良野生種質(zhì)未能較好發(fā)掘。因此，廣泛收集、引進(jìn)、篩選出適合當(dāng)?shù)胤N植、藥用成分含量高、農(nóng)藝性狀好、產(chǎn)量高的新種質(zhì)具有重要意義。三明市農(nóng)科院藥用植物研究所收集了福建沙縣、尤溪、德化、廣西河池、廣西百色等地的野生金線蘭，引進(jìn)福建、廣東、廣西等地金線蘭，以及近緣種臺灣銀線蘭、云南文山的野生齒唇蘭等材料，比較不同種源金線蘭及近緣種多糖、總黃酮含量和主要農(nóng)藝性狀的差異，為進(jìn)一步研究、開發(fā)利用金線蘭及近緣種提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗材料

9份不同種源的金線蘭種質(zhì)、2份臺灣銀線蘭種質(zhì)和1份云南省文山市野生齒唇蘭種質(zhì)由三明市農(nóng)科院藥用植物研究所收集(表1)，均采用組培方式離體保存，對照種福建南靖福建種金線蘭(23號)為福建省產(chǎn)業(yè)化規(guī)模較大、市場上較為常見的栽培種質(zhì)之一。各材料對照《中國植物志》[3]描述初步確認(rèn)其分類。

表1　金線蘭及近緣種來源及部分特征描述

1.2儀器和試劑

1.2.1試驗儀器AL104電子天平，購自METTLER TOLEDO公司；752型紫外可見分光光度計，購自上海菁華科技儀器有限公司；RO DI digital超純水機(jī)，購自上海和泰儀器有限公司；3K30離心機(jī)，購自德國sigma公司。

1.2.2試驗試劑蘆丁標(biāo)準(zhǔn)品購自上海金穗科技有限公司，葡萄糖(AR)、苯酚(AR)、硫酸(AR)、95%乙醇(AR)、氫氧化鈉(AR)、硝酸鈉(AR)、硝酸鋁(AR)均購自西隴化工股份有限公司。

1.3試驗方法

本試驗于2015年7月1日至2015年12月31日在三明市農(nóng)科院藥用植物研究所鋼架大棚內(nèi)進(jìn)行。選取長勢良好，無污染、無損傷的不同種源金線蘭及近緣種組培苗，種植于以泥炭土為栽培基質(zhì)的托盤(長×寬×高為42.5 cm×42.5 cm×5 cm)上，托盤置于薄膜鋼架大棚的苗床上，行株距為5 cm×5 cm，試驗采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個小區(qū)面積為0.81 m2，不同種源金線蘭及近緣種組培苗栽培管理措施保持一致，按常規(guī)進(jìn)行，試驗設(shè)3個重復(fù)。

試驗于2015年12月31日取樣，每個小區(qū)隨機(jī)取10株，洗凈，置于85℃烘箱烘干至恒重，粉碎后過40目篩，置干燥器中保存，作為不同種源金線蘭及近緣種多糖和總黃酮含量測定的樣品。

1.3.1農(nóng)藝性狀調(diào)查試驗于2015年12月31日取樣，每個小區(qū)隨機(jī)取10株，洗凈晾干。使用游標(biāo)卡尺，直尺等測定株高、莖粗(莖中部直徑)、葉片數(shù)、鮮重，取倒數(shù)第3片葉測定葉長、葉寬、葉厚等性狀。

1.3.2多糖含量測定稱取待測樣品粉末(過40目篩)約0.2 g(1/10000分析天平精密稱定)，轉(zhuǎn)移至10 mL具塞離心管中，加水10 mL，旋緊蓋子，沸水浴2 h，放冷，轉(zhuǎn)移至25 mL容量瓶中，用少量水分次洗滌容器，洗液并入同一量瓶中，加水至刻度，搖勻，濾過，精密量取繼濾液1.5 mL，置10 mL離心管中，精密加入無水乙醇7.5 mL，搖勻，置冰箱冷藏過夜，取出，離心20 min(轉(zhuǎn)速4 000 r·min-1)，棄去上清液，沉淀加80%的乙醇洗滌2次，每次8 mL，離心，棄去上清液，沉淀加溫水溶解，轉(zhuǎn)移至50 mL量瓶中，放冷，加水至刻度，搖勻，即得待測樣品溶液。

多糖含量采用苯酚-硫酸法測定，以葡萄糖為對照測定多糖含量[17]。以吸光度(y)為縱坐標(biāo)，葡萄糖濃度(x)為橫坐標(biāo)，進(jìn)行回歸分析，得回歸方程：y=0.0082x+0.0134，R2=0.9967。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線的回歸方程計算供試樣品多糖含量。

1.3.3總黃酮測定方法稱取待測樣品粉末(過40目篩)約0.2 g(1/10000分析天平精密稱定)，轉(zhuǎn)移至10 mL具塞離心管中，加95%乙醇10 mL，80℃水浴加熱回流1.5 h，放冷，轉(zhuǎn)移至50 mL容量瓶中，重復(fù)提取3次，提取液并入同一量瓶中，加95%乙醇定容至刻度，搖勻即得待測樣品溶液。

總黃酮采用NaNO2-Al(NO3)3-NAOH顯色體系進(jìn)行顯色分析，以蘆丁為對照測定黃酮含量[18]。以吸光度(y)為縱坐標(biāo)，蘆丁濃度(x)為橫坐標(biāo)，進(jìn)行回歸分析，得回歸方程：y= 0.9382x- 0.0078，R2= 0.9995。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線的回歸方程計算供試樣品總黃酮含量。

1.4統(tǒng)計分析

所得數(shù)據(jù)均由DPS V 7.05版數(shù)據(jù)處理軟件統(tǒng)計分析，差異顯著性標(biāo)準(zhǔn)采用Duncan新復(fù)極差法。

2　結(jié)果與分析

2.1不同種源金線蘭及近緣種農(nóng)藝性狀的差異

本試驗統(tǒng)計6月齡棚栽的9個不同種源金線蘭農(nóng)藝性狀的結(jié)果表明：不同種源金線蘭在株高、莖粗、葉片數(shù)、葉長、葉寬、葉厚方面均有極顯著的差異(表2)。不同種源金線蘭的株高為7.54～10.36 cm，以來源于福建省沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的金線蘭為最高(8號)，株高為10.36 cm，并與來源于廣西河池市株高最低的金線蘭(38號)差異極顯著。不同種源金線蘭的莖粗為0.205～0.353 cm，以來源于廣西的金線蘭(22號)莖粗為最高，達(dá)0.353 cm，是對照種福建金線蘭(23號)的1.42倍。不同種源金線蘭的葉片數(shù)為5.8～8.6片，以來源于廣東省惠州市的金線蘭(36號)為最高，葉片數(shù)8.6片，與對照種福建金線蘭(23號)無顯著差異。不同種源金線蘭的葉長為2.56～3.48 cm，以廣西種金線蘭(22號)為最高，達(dá)3.48 cm，與對照種福建金線蘭(23號)無顯著差異。不同種源金線蘭的葉寬為2.11～2.73 cm，以來源于沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的金線蘭(8號)為最高，達(dá)2.73 cm，與對照種福建金線蘭(23號)無顯著差異。不同種源金線蘭的葉厚為0.40～0.64 cm，以福建種金線蘭(23號)為最高，葉厚達(dá)0.64 cm。

2個臺灣銀線蘭種質(zhì)在莖粗、葉片數(shù)、葉長、葉厚方面介于不同種源金線蘭之間。臺灣銀線蘭(21號)葉寬達(dá)3.00 cm，與葉寬最寬的沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的金線蘭(8號)差異不顯著，是對照種福建金線蘭(23號)的1.23倍。2個臺灣銀線蘭種質(zhì)以葉長差異為最大，臺灣銀線蘭(21號)葉長為3.51 cm，是臺灣銀線蘭綠色突變株(20號)的1.16倍。

表2　不同種源金線蘭及近緣種的農(nóng)藝性狀

注：同列數(shù)據(jù)中不同英文小寫字母表示在5%水平上差異顯著，不同英文大寫字母表示在1% 水平上差異極顯著，下同。

來源于云南文山的野生齒唇蘭(47號)在莖粗、葉片數(shù)、葉厚等方面介于不同種源金線蘭之間。野生齒唇蘭(47號)葉長達(dá)3.72 cm，高于金線蘭與臺灣銀線蘭。葉寬達(dá)2.72 cm，與臺灣銀線蘭差異不顯著，高于大多數(shù)金線蘭種質(zhì)。

2.2不同種源金線蘭及近緣種產(chǎn)量的差異

見表3。本試驗測定了6月齡棚栽的9個不同種源金線蘭的產(chǎn)量，結(jié)果表明：不同種源金線蘭百株鮮重和百株干重間差異顯著。不同種源金線蘭以對照種福建南靖金線蘭(23號)百株鮮重和百株干重為最高，分別達(dá)284.75 g和45.89 g，并與其他金線蘭種質(zhì)有極顯著差異。百株鮮重和百株干重最低的種質(zhì)為來源于廣西河池市的金線蘭(38號)，百株鮮重和干重含量僅為112.22 g和19.19 g。此外百株鮮重含量最高的種質(zhì)是含量最低種質(zhì)的2.54倍，百株干重含量最高的種質(zhì)是含量最低種質(zhì)的2.39倍。

表3　不同種源金線蘭及近緣種的產(chǎn)量

來源于福建的5個金線蘭種質(zhì)百株鮮重為136.43～284.75 g，不同種質(zhì)百株鮮重從高到低順序為：福建南靖>福建德化>福建尤溪>福建沙縣(有線種)>福建沙縣(無線種)。不同種質(zhì)百株干重從高到低順序為：福建南靖>福建德化>福建尤溪>福建沙縣(無線種)>福建沙縣(有線種)。來源于廣西的3個金線蘭種質(zhì)百株干重與百株鮮重均表現(xiàn)為廣西>廣西百色>廣西河池。來源于福建沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的野生金線蘭葉脈有線種(8號)百株鮮重高于同一來源的野生金線蘭葉脈無線種(7號)，差異達(dá)顯著水平，而百株干重?zé)o顯著差異。

來源于云南文山的野生齒唇蘭(47號)百株鮮重為162.41 g，百株干重為24.05 g，均介于不同種源金線蘭之間，均低于臺灣銀線蘭種質(zhì)以及對照種福建金線蘭，且差異達(dá)極顯著水平。

臺灣銀線蘭(21號)百株鮮重為222.25 g，百株干重為28.72 g，僅次于對照種福建南靖金線蘭(23號)、福建省德化縣大銘鄉(xiāng)金線蘭(5號)、廣西種金線蘭(22號)。臺灣銀線蘭突變株(20號)百株鮮重，百株干重均低于臺灣銀線蘭，其中百株干重差異達(dá)極顯著水平。臺灣銀線蘭(21號)及臺灣銀線蘭突變株(20號)干物質(zhì)含量僅分別為12.92%和12.19%，不僅低于所有金線蘭種質(zhì)，也低于來源于云南文山的野生齒唇蘭。

2.3不同種源金線蘭及近緣種多糖含量的差異

本試驗測定了6月齡棚栽的9個不同種源金線蘭多糖含量，結(jié)果表明：不同種源金線蘭多糖含量間差異顯著(表4)，來源于廣西百色的金線蘭(48號)多糖含量最高，達(dá)169.61 mg·g-1，比對照種福建金線蘭(23號)增加36.56%，與其他金線蘭均有極顯著差異。來源于福建省德化縣大銘鄉(xiāng)的金線蘭(5號)多糖含量最低，僅為70.50 mg·g-1，比對照種福建金線蘭(23號)減少43.24%，與福建省沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村金線蘭(8號)、廣東省惠州市金線蘭(36號)、廣西河池市金線蘭(38號)多糖含量差異不顯著，與其他來源金線蘭多糖含量差異顯著。多糖含量最高的種質(zhì)(48號)是多糖含量最低的種質(zhì)(5號)的2.41倍。

表4　不同種源金線蘭及近緣種多糖和總黃酮含量

來源于福建的5個金線蘭種質(zhì)多糖含量為70.50～132.17 mg·g-1，不同種質(zhì)多糖含量從高到低順序為：福建沙縣(無線種)>福建南靖>福建尤溪>福建沙縣(有線種)>福建德化。來源于廣西的3個種質(zhì)多糖含量為77.26～169.61 mg·g-1，不同種質(zhì)多糖含量從高到低順序為：廣西百色>廣西>廣西河池。來源于福建沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的野生金線蘭葉脈無線種(7號)與同一來源的野生金線蘭葉脈有線種(8號)多糖含量差異極顯著，葉脈無線種含量達(dá)132.17 mg·g-1，是葉脈金紅線種的1.76倍。

臺灣銀線蘭(21號)多糖含量為73.14 mg·g-1、臺灣銀線蘭綠色突變株(20號)多糖含量為83.03 mg·g-1，均與多糖含量最低的金線蘭種質(zhì)無顯著差異，分別比對照種福建金線蘭(23號)減少41.11%和33.15%。2個臺灣銀線蘭種質(zhì)多糖含量間差異不顯著。

來源于云南文山的野生齒唇蘭多糖含量為121.18 mg·g-1，與對照種福建金線蘭種質(zhì)(23號)無顯著差異，與臺灣銀線蘭差異達(dá)極顯著水平，多糖含量分別是臺灣銀線蘭(21號)的1.66倍，臺灣銀線蘭突變株(20號)的1.46倍。

2.4不同種源金線蘭及近緣種總黃酮含量的差異

本試驗測定了6月齡棚栽的9個不同種源金線蘭總黃酮含量，結(jié)果表明：不同種源金線蘭總黃酮含量間差異顯著(表4)，來源于福建省沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的野生金線蘭(7號)總黃酮含量最高，達(dá)9.18 mg·g-1，比對照種福建金線蘭(23號)增加34.74%，與其他金線蘭均有極顯著差異。來源于廣西百色的金線蘭(48號)總黃酮含量最低，僅為6.11 mg·g-1，比對照種福建金線蘭(23號)減少10.34%，與福建省尤溪縣梅仙鎮(zhèn)金線蘭(18號)總黃酮含量差異不顯著，與其他來源金線蘭總黃酮含量差異顯著?？傸S酮含量最高的種質(zhì)(7號)是最低的種質(zhì)(48號)的1.50倍。

來源于福建的5個金線蘭種質(zhì)總黃酮含量為6.15～9.18 mg·g-1，不同種質(zhì)總黃酮含量從高到低順序為：福建沙縣(無線種)>福建德化>福建沙縣(有線種)>福建南靖>福建尤溪。來源于廣西的3個種質(zhì)總黃酮含量為6.11～7.31 mg·g-1，不同種質(zhì)總黃酮含量從高到低順序為：廣西河池>廣西>廣西百色。來源于福建沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的野生金線蘭葉脈無線種(7號)與同一來源的野生金線蘭葉脈有線種(8號)總黃酮含量差異極顯著，葉脈無線種含量達(dá)9.18 mg·g-1，是葉脈金紅線種的1.29倍。

臺灣銀線蘭(21號)總黃酮含量為7.11 mg·g-1，與對照種福建金線蘭(23號)差異不顯著，比總黃酮含量最高的金線蘭(7號)減少22.53%。臺灣銀線蘭綠色突變株(20號)總黃酮含量為7.49 mg·g-1，比對照種福建金線蘭(23號)增加9.91%，比總黃酮含量最高的金線蘭(7號)減少18.43%。2個臺灣銀線蘭種質(zhì)總黃酮含量間差異不顯著。

來源于云南文山的野生齒唇蘭總黃酮含量為6.45 mg·g-1，與對照種福建金線蘭種質(zhì)(23號)無顯著差異，與臺灣銀線蘭差異達(dá)極顯著水平，僅為臺灣銀線蘭(21號)的85.91%，臺灣銀線蘭突變株(20號)的81.58%。

2.5不同種源金線蘭農(nóng)藝性狀和多糖含量的相關(guān)分析

不同種源金線蘭農(nóng)藝性狀和多糖含量的相關(guān)分析的結(jié)果表明：金線蘭的多糖含量與莖粗、葉長、葉寬有正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著(表5)，金線蘭的多糖含量與株高、葉片數(shù)、葉厚有負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。

表5　金線蘭農(nóng)藝性狀與多糖含量的相關(guān)性分析

注：*差異顯著(P<0.05)，**差異極顯著(P<0.01)。表6同。

2.6不同種源金線蘭農(nóng)藝性狀和總黃酮含量的相關(guān)分析

不同種源金線蘭農(nóng)藝性狀和總黃酮含量的相關(guān)分析的結(jié)果表明：金線蘭的總黃酮含量與株高、葉片數(shù)、葉長、葉寬有正相關(guān)，但相關(guān)性不顯著(表6)，金線蘭的總黃酮含量與莖粗、葉厚有負(fù)相關(guān)，但相關(guān)性不顯著。

表6　金線蘭農(nóng)藝性狀與總黃酮含量的相關(guān)性分析

3　討論與結(jié)論

不同種源6月齡棚栽金線蘭及近緣種農(nóng)藝性狀的分析結(jié)果表明，9個金線蘭種質(zhì)在株高(7.54～10.36 cm)、莖粗(0.205～0.353 cm)、葉片數(shù)(5.8～8.6片)、葉長(2.56～3.72 cm)、葉寬(2.11～2.73 cm)、葉厚(0.40～0.64 cm)方面差異顯著。這與邵清松等[19]的研究結(jié)果13個種質(zhì)金線蘭的植株鮮重、葉長、葉片數(shù)、葉寬、地徑之間變異系數(shù)較大的結(jié)果相似。不同種源金線蘭農(nóng)藝性狀與多糖和總黃酮含量間無顯著相關(guān)，因此可能難以通過直觀的農(nóng)藝性狀判斷金線蘭種質(zhì)多糖與總黃酮含量的高低。

不同種源6月齡棚栽金線蘭多糖含量間差異顯著(70.50～169.61 mg·g-1)，與秦朋[20](7.50%～19.31%)的研究結(jié)果相似，但是比張賽男[21](17.08%～25.51%)的研究結(jié)果低，這可能與金線蘭的種質(zhì)、栽培的條件、采收時期等有關(guān)。不同種源金線蘭總黃酮含量間差異顯著(6.11～9.18 mg·g-1)，這與秦朋[20]的研究結(jié)果22份金線蓮供試材料其總黃酮含量為0.43%～1.43%相似。來源于福建沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的野生金線蘭葉脈無線種多糖和總黃酮含量均高于同一來源葉脈金紅線種，這與張志信等[22]的研究結(jié)果葉片無明顯葉脈的“金線蓮公”多糖和總黃酮含量高于葉片具金黃色葉脈的“金線蓮母”一致。此外，通過對福建、廣西、廣東種源金線蘭多糖與總黃酮含量的分析,結(jié)果表明，金線蘭多糖與總黃酮含量并不能按不同種源地明顯區(qū)分，因此難以僅通過多糖含量和總黃酮含量高低來判斷金線蘭的種源地。來源于福建沙縣南陽鄉(xiāng)竹山村的金線蘭無線種多糖含量在福建種源中含量最高，總黃酮含量在所有種源中含量最高，具有較高的藥用價值，但是其產(chǎn)量較低，因此可作為育種的新材料供進(jìn)一步利用。

來源于云南文山的野生齒唇蘭多糖含量高于臺灣銀線蘭，總黃酮含量低于臺灣銀線蘭，與對照種福建金線蘭無顯著差異，其藥用價值較高，具有較好的開發(fā)前景。

臺灣銀線蘭葉脈白色，葉背紫紅，三明市農(nóng)科院藥用植物研究所發(fā)現(xiàn)的臺灣銀線蘭突變株葉脈白色，葉背為綠色。農(nóng)藝性狀的分析結(jié)果表明臺灣銀線蘭百株鮮重、百株干重、干物質(zhì)含量均高于臺灣銀線蘭突變株，但二者多糖和總黃酮含量間差異不顯著，表明臺灣銀線蘭葉背綠色突變株相比葉背紫紅的正常株減少了生物量，但不影響多糖和總黃酮的積累。此外臺灣銀線蘭與臺灣銀線蘭突變株多糖含量低于不同金線蘭種質(zhì)，總黃酮含量介于不同種質(zhì)金線蘭之間，這與黃瑞平等[23]栽培4個月后，福建種的金線蘭多糖和總黃酮含量均高于臺灣銀線蘭的結(jié)果不完全相同，這可能與金線蘭的種質(zhì)、栽培的條件、采收時期等有關(guān)。

[1]葉煒，江金蘭，李永清，等.金線蘭及近緣種植物遺傳多樣性ISSR分子標(biāo)記分析[J].植物遺傳資源學(xué)報，2015，16(5)：1045-1054.

[2]黃有霖. 福建省中藥材標(biāo)準(zhǔn)[M].福州：海風(fēng)出版社，2006：154-156.

[3]中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會.中國植物志：十九卷[M]．北京：科學(xué)出版社，1999：117.

[4]余杰，李偉，張曉輝.金線蓮多糖抗糖尿病作用的研究[J].海峽藥學(xué)，2013，25(11)：37-40.

[5]張賽男.金線蓮多糖降血脂功能的實驗研究[J].云南中醫(yī)中藥雜志, 2014，35(12)：64-66.

[6]林麗清，黃麗英，鄭艷潔，等.金線蓮多糖的提取及清除氧自由基作用的研究[J].福建中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2006，16(5)：37-39.

[7]許丹妮，李健，馬玉芳，等.金線蓮多糖對免疫抑制小鼠脾淋巴細(xì)胞增殖及免疫器官的影響[J].獸藥醫(yī)藥雜志，2011，30(3)：15-17.

[8]何春年，王春蘭，郭順星，等．福建金線蓮的化學(xué)成分研究[J]．中國藥學(xué)雜志，2005，40(8)：581-583.

[9]何春年，王春蘭，郭順星，等．福建金線蓮的化學(xué)成分研究Ⅱ[J]．中國中藥雜志，2005，30(10)：761-763.

[10]關(guān)璟，王春蘭，郭順星．福建產(chǎn)金線蓮中黃酮苷成分的研究[J]．中草藥，2005，36(10)：1450-1453.

[11]HYUNG-KYOON CHOI，YONG-SUK LIMA，YOUNG-SUK KIM，et al.Free-radical-scavenging and tyrosinase-inhibition activities of Cheonggukjang samples fermented for various times[J].Food Chemistry,2008,106(2)：564-568.

[12]LEONG CHENG，NING ABRAHAMA，TAKO MASAKUNI，et al.Antioxidant flavonoid glycosides from the leaves of Ficus pumila L[J].Food Chemistry,2008, 109(2)：415-420.

[13] SHARMA B，CHANDRAJEET B，PARTHA R.Hypoglycemic and hypolipidemic effects of flavonoid rich extract from Eugenia jambolana seeds on streptozotocin induced diabetic rats[J]. Food & Chemical Toxicology An International Journal Published for the British Industrial Biological Research Association，2008，46(7)：2376-2383.

[14]張德權(quán), 臺建祥, 付勤.生物類黃酮的研究及應(yīng)用概況[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 1998, 25(6)：52-57.

[15]MANTHER J A，NAJLA G.Antiproliferative Activities of Citrus Flavonoids against Six Human Cancer Cell Lines[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2002, 50(21)：5837-5843.

[16]張君誠,張超,陳 強,等.金線蓮產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].福建林業(yè)科技, 2014, 41(4)：220-224.

[17]國家藥典委員會.中藥典：第一部[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2015：282-283.

[18]趙保發(fā)，張志信，張仕秀，等. 正交試驗法優(yōu)選金線蓮總黃酮的提取工藝[J].保山師專學(xué)報，2008，27(5)：59-60.

[19]邵清松，黃瑜秋，胡潤淮，等.金線蓮形態(tài)學(xué)性狀與產(chǎn)量形成關(guān)系的多重分析[J].中國中藥雜志，2014，39(13)：2456-2459.

[20]秦朋.金線蓮遺傳多樣性和有效成分分析[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2013.

[21]張賽男.不同地區(qū)金線蓮多糖含量對比研究[J].北京農(nóng)業(yè)2014，(33)：125-126.

[22]張志信，張鐵，趙保發(fā)，等.文山野生金線蓮總黃酮及多糖含量測定[J].時珍國醫(yī)國藥，2009，20(6)：1362-1364.

[23]黃瑞平，黃穎楨，陳菁瑛，等.不同月齡金線蓮多糖和總黃酮含量的比較[J].熱帶生物學(xué)報, 2012，3(2)：174-176.

(責(zé)任編輯：黃愛萍)

Polysaccharide and Flavonoid Contents inAnoectochilusroxburghiiand Related Species

CAO Yi-yang，LI Yong-qing，JIANG Jin-lan，LEI Fu-gui，YE Wei*

(TheInstituteofMedicinalPlant，SanmingAcademyofAgriculturalScience，ShaxianFujian365051，China)

Major agronomical characteristics and contents of polysaccharides and flavonoids inAnoectochilusroxburghiiand related species from different areas cultivated in a greenhouse for 6 months prior to the chemical analyses were compared. There were distinctive agronomical differences among the sampled species. For instance, the highest yield was shown CK from Fujian, with a per hundred plants fresh weight(FW) of 284.75 g and dry weight (DW) of 45.885 g; the highest polysaccharide content,in the variety from Baise, Guanxi, at 169.61 mg·g-1DW, which was 36.56% higher than CK; and, the highest total flavonoids, in the cultivars from Zhushan Village, Nanyang Township, Shaxian, Fujian (No.7), at 9.18 mg·g-1DW, which was 34.74% higher than CK.By comparison, the polysaccharide content ofA.formosanuswas lower than that ofA.roxburghiiandA.lanceolatus; the total flavonoids ofA.formosanus, higher than that ofA.lanceolatus, but not significantly different from those of the cultivars from Fujian; and, both polysaccharides and total flavonoid significantly higher in No. 7. Consequently, the cultivars from Zhushan was considered to have a potential for further study and promotion.

Anoectochilusroxburghii;A.formosanus;A.lanceolatus; polysaccharides; flavonoids

曹奕鴦，李永清，江金蘭，等.不同種源金線蘭及近緣種多糖和總黃酮含量的研究[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，31(6)：604-610.

CAO Y-Y，LI Y-Q，JIANG J-L，et al.Polysaccharide and Flavonoid Contents inAnoectochilusroxburghiiand Related Species[J].FujianJournalofAgriculturalSciences，2016，31(6)：604-610.

2016-03-12初稿；2016-05-14修改稿

曹奕鴦(1984-)，男，碩士，助理研究員，研究方向：藥用植物資源與利用(E-mail：caoyiyang@yeah.net)

葉煒(1980-)，男，博士，副研究員，研究方向：園藝植物生物技術(shù)研究(E-mail：yewei922@qq.com)

國家級星火計劃項目(2014GA720032)；福建省種業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化工程項目(FJZZZX-1540)；福建省三明市科技計劃項目(2014-N-3)

S 567

A

1008-0384(2016)06-604-07