董少鵬

中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中速增長(zhǎng)之后，境內(nèi)外唱空聲四起。說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)真實(shí)情況、真實(shí)邏輯、特定路徑，力挺中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新增長(zhǎng)，似乎成了一件“不硬氣”的事，而長(zhǎng)期唱空者則總那么理直氣壯。筆者認(rèn)為，這種現(xiàn)象是有深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)原因，與經(jīng)濟(jì)理論“西強(qiáng)我弱”緊密關(guān)聯(lián)。

長(zhǎng)期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)界把美歐經(jīng)濟(jì)、金融、市場(chǎng)理論當(dāng)作一把“權(quán)威的尺子”，時(shí)刻用來測(cè)量中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高低深淺。應(yīng)該說，作為一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、資源結(jié)構(gòu)等都處于轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程中，都有其獨(dú)特性；而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是在冷戰(zhàn)背景下，基于“西方七大制造國(guó)”（即今天的“西方七國(guó)”前身）產(chǎn)業(yè)階段和基本格局、企業(yè)制度和社會(huì)宏觀治理的基礎(chǔ)不斷發(fā)展變化得來的。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威及其信奉者心目中，大量的發(fā)展中國(guó)家,特別是蘇聯(lián)解體前的“社會(huì)主義國(guó)家”，都是應(yīng)該改造的對(duì)象；他們同時(shí)認(rèn)為，如果把這些國(guó)家改造了，他們就可以實(shí)現(xiàn)“自身全球利益”的最大化。

不過，在發(fā)展中國(guó)家向傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家“靠攏”的過程中，不但沒有完全復(fù)制傳統(tǒng)西方國(guó)家治理模式，甚至形成了與傳統(tǒng)西方國(guó)家不同的治理模式，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也逐步形成了自己的特色。特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來，一些新興經(jīng)濟(jì)體獲得了經(jīng)濟(jì)上的跨越式發(fā)展后，開始謀求全球政治治理的公平正義。七國(guó)集團(tuán)機(jī)制與二十國(guó)集團(tuán)機(jī)制并存，東盟、非盟以及金磚國(guó)家機(jī)制的興起，歐盟的擴(kuò)大和改造，世界貿(mào)易組織體系中的博弈，一些國(guó)際金融組織被迫改革，都與發(fā)展中國(guó)家的上述訴求有關(guān)。

這些變化說明，隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的巨大改變，基于冷戰(zhàn)舊格局的傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)的“數(shù)據(jù)庫(kù)”“模型塔”應(yīng)該修正了。比如，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，直接融資和間接融資的比例多少是合適的？財(cái)政赤字是否一定要低于3%才安全？房屋租售比處于怎樣的區(qū)間為宜？再如，中國(guó)醫(yī)生的醫(yī)院所有制是不是一定要變更為兩者分離制？又如，飛機(jī)、汽車、石油等跨國(guó)企業(yè)如何界定其自身利益和進(jìn)口國(guó)的利益？所有這些問題，都要落腳到這樣兩個(gè)問題上：哪些問題是本國(guó)發(fā)展必然要遭遇的？哪些問題是國(guó)際市場(chǎng)分工和博弈造成的？

解答好這些問題，是我們積極面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在冷戰(zhàn)后的發(fā)展，是“帶著優(yōu)越感向全球進(jìn)軍”的發(fā)展。如果中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家只會(huì)拿著西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的尺子測(cè)量自己的高低深淺，不研究全球博弈大邏輯，過度依賴這把尺子，不自卑連連才是怪事。

中國(guó)崛起已經(jīng)打破了傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些陳規(guī)陋矩，“全球化的經(jīng)濟(jì)學(xué)”應(yīng)該充分納入中國(guó)崛起因素，充分納入新興大國(guó)與傳統(tǒng)大國(guó)既博弈又合作的要件，否則，很可能陷入既不能很好地解釋自己，也不能很好地解釋中國(guó)的窘境。

我們今天看到的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能理直氣壯挺中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象，本質(zhì)上是缺乏自己的理論武器。以這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)理念分析中國(guó)，就是冷冰冰的經(jīng)濟(jì)學(xué)，是沒有溫度的經(jīng)濟(jì)學(xué)。要改變追隨西方經(jīng)濟(jì)學(xué)信號(hào)彈，簡(jiǎn)單借用西方經(jīng)濟(jì)理論架構(gòu)的做法，須知，從根子上說，西方理論的架構(gòu)者不可能為新興國(guó)家的根本利益著想。

在參與全球化進(jìn)程中，我們宜堅(jiān)持鑄造中國(guó)獨(dú)立處世模式，由跟隨轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極參與、協(xié)商以至部分領(lǐng)導(dǎo)。堅(jiān)定維護(hù)自身發(fā)展利益，從理論上、制度上、實(shí)踐上破除迷信?！?/p>

（作者是證券日?qǐng)?bào)副總編輯）