問(wèn)：

我與丈夫婚后購(gòu)房時(shí)資金不足，丈夫的父母出資20萬(wàn)元，房屋產(chǎn)權(quán)登記在我與丈夫二人名下。后因與丈夫感情不和，我提起離婚訴訟，當(dāng)時(shí)在法庭庭審筆錄中丈夫明確表示夫妻雙方無(wú)外債?？煞ㄔ号袥Q我們離婚后，丈夫的父母則亮出丈夫給他母親出具的一張落款時(shí)間為買房前幾日的20萬(wàn)元借條一份?，F(xiàn)在丈夫的父母向我提出讓我償還10萬(wàn)元借款的要求，我認(rèn)為，當(dāng)時(shí)他父母出資就是對(duì)我們二人購(gòu)房的贈(zèng)與，且該借條沒有我的簽字，對(duì)我來(lái)說(shuō)沒有法律效力，對(duì)嗎？

答：

雖然你丈夫給其父母出具了20萬(wàn)元的借條，但該借條上并沒有你的簽字，你丈夫也未提供已告知你該筆款項(xiàng)系借款，即為共同債務(wù)的證據(jù)。且更為重要的是，你丈夫在離婚訴訟中自認(rèn)“夫妻雙方無(wú)外債”。依據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第七十四條規(guī)定：當(dāng)事人承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。依據(jù)“禁止反言”原則，當(dāng)事人若撤回承認(rèn)，在沒有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的且與事實(shí)不符的，應(yīng)確認(rèn)其承認(rèn)行為的有效性。同時(shí)，依據(jù)程序安定原則，即當(dāng)事人作出自認(rèn)后不能出爾反爾，擅自推翻自己承認(rèn)的事實(shí)，避免由此產(chǎn)生混亂，確保程序的重要地位和明確性。