王伊

摘要：透過非法證據(jù)及非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵，來了解非法證據(jù)排除規(guī)則的制度價(jià)值。檢察機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)，在適用非法證據(jù)排除規(guī)則中的作用重大，主要表現(xiàn)在非法證據(jù)的調(diào)查核實(shí)、證明責(zé)任方面。本文從非法證據(jù)線索的發(fā)現(xiàn)、非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)、非法證據(jù)的審查以及庭審環(huán)節(jié)，提出了一些檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施非法證據(jù)排除規(guī)則的建議。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；調(diào)查核實(shí)權(quán)；聽證機(jī)制

中圖分類號：D915.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）09-0088-01

證據(jù)是訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心，要實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的任務(wù)，懲罰犯罪、保障人權(quán)、執(zhí)行刑事法律，首先就要正確地收集和運(yùn)用證據(jù)，查明案件事實(shí)。非法證據(jù)排除規(guī)則，是刑事證據(jù)制度的重要內(nèi)容，也是現(xiàn)代法治國家刑事司法的基本規(guī)則和標(biāo)志性制度，其意在保障犯罪嫌疑人和被告人權(quán)利、遏制非法取證行為、實(shí)現(xiàn)司法正義。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵及其制度價(jià)值

（一）非法證據(jù)的內(nèi)涵。要想明確非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)涵，關(guān)鍵在于明確非法證據(jù)的內(nèi)涵。廣義上的非法證據(jù)，是指證據(jù)從內(nèi)容到形式，從收集主體到收集方法、手段，只要其中某一方面違反法律的規(guī)定，即被認(rèn)定為非法證據(jù)。狹義上的非法證據(jù)，僅指證據(jù)的收集程序和方式違反法律規(guī)定，也就是說證據(jù)的收集非法。目前，我國刑事訴訟法理論界和實(shí)務(wù)界的大多數(shù)人認(rèn)為，非法證據(jù)應(yīng)理解為狹義的非法證據(jù)，是辦案人員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程序或用其它不正當(dāng)?shù)姆椒ㄊ占淖C據(jù)，即非法收集的證據(jù)。

一般認(rèn)為，非法證據(jù)來源于下列兩類違法行為收集的證據(jù)：一類是以暴力、脅迫、利誘、欺詐、違法羈押等非法方法收集犯罪嫌疑人或被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)；另一類是以違反法定程序的方法收集物證、書證。

（二）非法證據(jù)排除規(guī)則的制度價(jià)值。在現(xiàn)代法治理念中，程序正義被提到一個(gè)相當(dāng)高的高度。相對于實(shí)體正義，程序正義是看得見的正義，強(qiáng)調(diào)司法過程的公平、公正。非法證據(jù)排除規(guī)則作為一項(xiàng)重要的證據(jù)法制度，其制度價(jià)值體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，程序正義。正義是法律追求的目標(biāo)價(jià)值之一，分為實(shí)體正義與程序正義兩方面。刑事訴訟的實(shí)體正義卻無法通過其自身來實(shí)現(xiàn)，因此，人們設(shè)計(jì)了法律程序，以此保障實(shí)體正義。程序正義要求在司法程序中的任何人在履職時(shí)或行使權(quán)利時(shí)都應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)定的方式、方法行為。

其二，權(quán)力制約。博登海默曾說，法律的基本作用之一乃是約束與限制權(quán)力，在法律統(tǒng)治的地方，權(quán)力的自由行駛受到了規(guī)則的阻礙，這些規(guī)則使掌權(quán)者受到一定的行為方式的約束。

其三，人權(quán)保障。非法證據(jù)排除規(guī)則，要求司法機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)格按照法定程序和方法獲取證據(jù)，從而在根本上遏制了非法證據(jù)的產(chǎn)生，為保護(hù)人權(quán)提供了強(qiáng)有力的制度保障。

二、檢察機(jī)關(guān)在非法證據(jù)排除規(guī)則中的作用

（一）檢察機(jī)關(guān)對非法證據(jù)的調(diào)查核實(shí)權(quán)。

刑事訴訟法第55條規(guī)定，人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，不僅要根據(jù)訴訟當(dāng)事人、普通公民的報(bào)案、控告和舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)，還要認(rèn)真履行職權(quán)貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則，以確保整個(gè)訴訟活動(dòng)取證的合法性。

（二）檢察機(jī)關(guān)對控方證據(jù)的合法性負(fù)有證明責(zé)任。

根據(jù)刑事訴訟法第五十六條、五十七條的規(guī)定，審判人員認(rèn)為可能存在非法方法收集證據(jù)或者當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提供線索申請非法證據(jù)排除時(shí)，檢察機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。檢察機(jī)關(guān)對證據(jù)合法性的證明，不僅符合現(xiàn)代刑事訴訟證據(jù)制度的發(fā)展趨勢，而且進(jìn)一步保障了被追訴人的合法權(quán)益。

三、檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施非法證據(jù)排除規(guī)則的建議

（一）非法證據(jù)線索的發(fā)現(xiàn)。具體案件的承辦人在查閱卷宗、訊問犯罪嫌疑人、詢問被害人時(shí)要注意發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的線索，同時(shí)也可以利用提前介入偵查、派員參加偵查機(jī)關(guān)重大案件的討論等機(jī)會主動(dòng)發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的線索。檢察機(jī)關(guān)在審查批捕階段和審查起訴的過程中，要客觀、公正地審查當(dāng)事人及其委托人員提出排除非法證據(jù)的申請、提供的相關(guān)線索和材料，結(jié)合在案證據(jù)及調(diào)查核實(shí)證據(jù)，綜合判斷爭議證據(jù)的合法性和真實(shí)性。

（二）非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)。非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)有兩種方式：一種是依申請而啟動(dòng)，另一種是依職權(quán)而啟動(dòng)。犯罪嫌疑人、辯護(hù)人在偵查階段提出排除非法證據(jù)請求應(yīng)向檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門提出；在審查起訴階段提出排除非法證據(jù)請求應(yīng)向檢察機(jī)關(guān)公訴部門提出；在審判階段提出排除非法證據(jù)請求應(yīng)向法庭提出，法庭經(jīng)審查認(rèn)為存在疑問，再要求檢察機(jī)關(guān)公訴部門提供證據(jù)證明證據(jù)的合法性。

（三）非法證據(jù)審查時(shí)，引入聽證機(jī)制。在非法證據(jù)審查過程中，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明爭議證據(jù)的合法性；辯護(hù)方可以提供證據(jù)證明爭議證據(jù)的非法性；檢察機(jī)關(guān)也可以自行調(diào)查核實(shí)收集偵查機(jī)關(guān)取證行為的違法性。對于某一證據(jù)是否屬于非法證據(jù)存在嚴(yán)重分歧，或者偵查機(jī)關(guān)、案件當(dāng)事人一方或雙方要求聽證，具體案件的承辦人應(yīng)建議所在部門負(fù)責(zé)人向檢察長或檢委會申請召開聽證會。聽證會的決策機(jī)構(gòu)人員可以檢委會專職委員、人民監(jiān)督員、特約檢察員等人員組成。在聽證過程中，偵查人員舉證證明證據(jù)的合法性，犯罪嫌疑人等案件有關(guān)當(dāng)事人可以就偵查人員的證明進(jìn)行辯駁、舉證。

（四）排除非法證據(jù)庭審時(shí)，強(qiáng)化偵查人員或其他人員的出庭作證制度。我國刑事訴訟法規(guī)定，凡知道案情的人有作證的義務(wù)，在某種情況下相關(guān)人員還必須出庭作證。但司法實(shí)踐中不管是證人還是其他人員出庭作證的情況都比較少，這與現(xiàn)代法治通過采用直接言詞原則查明案件事實(shí)進(jìn)而作出正確判決極不相符，嚴(yán)重影響了審判的公正性。涉及到以非法方法收集言辭證據(jù)的證言的偵查人員或其他人員不出庭作證將導(dǎo)致控辯雙方不能對其進(jìn)行相關(guān)問題的發(fā)問，不能對言辭證據(jù)進(jìn)行當(dāng)面質(zhì)證，從而也間接地影響了對非法方法收集證據(jù)的排除。強(qiáng)化偵查人員或其他人員出庭作證制度，客觀上保護(hù)出庭人員的出庭安全、保障其出庭費(fèi)用，主觀上和出庭人員溝通、交流、做好心里輔導(dǎo)，消除其思想顧慮。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社2005年版。

[2]徐清宇：《“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”報(bào)告》，載于《法制資訊》2011年第2期

[3]卞建林、楊宇冠：《非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究》，中國政法大學(xué)出版社2012年版。