呂嘉怡

（湖南大學(xué) 新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410082）

《中國青年報》特別報道版反腐報道研究

呂嘉怡

（湖南大學(xué) 新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410082）

從對2012～2015年《中國青年報》特別報道版反腐報道的量化研究發(fā)現(xiàn)，《中國青年報》特別報道版的反腐報道實事求是、尊重事實，選題緊貼國家反腐倡廉工作的最新動向，但也存在負(fù)面報道過多、消息來源不平衡等問題。

《中國青年報》；特別報道版；反腐報道；內(nèi)容分析

一、反腐報道是反腐工作的重要環(huán)節(jié)

十八大以來，國家領(lǐng)導(dǎo)人不斷提到中國的改革進入了深水區(qū)必須全面深化改革。一方面，更加強調(diào)經(jīng)濟健康發(fā)展，穩(wěn)增長，調(diào)結(jié)構(gòu)，逐步放慢經(jīng)濟增長速度；另一方面，反腐敗體制改革沖在中國全面深化改革的前列。國家在反腐倡廉工作上所做的努力需要讓群眾知曉，媒體報道能夠讓讀者了解反腐工作的新動向，也給予了讀者更多的信心和正能量?！吨袊嗄陥蟆返奶貏e報道版一般每周有1～2期關(guān)注當(dāng)下的熱點事件，具有較高的新聞價值。從《中國青年報》對反腐報道的分析中，可以看到反腐倡廉宣傳工作的特色與問題。

二、《中國青年報》反腐報道內(nèi)容分析

筆者從《中國青年報》特別報道版2012～2015年的反腐報道中，采取抽樣法抽取124篇文章，對其進行內(nèi)容分析。

（一）反腐報道主題多樣且貪腐事件是重心

《中國青年報》（以下簡稱“中青報”）的反腐報道主題多樣，涵蓋反腐倡廉工作的方方面面。2012年、2013年和2015年的總報道數(shù)量基本保持平衡，而2014年的報道數(shù)量高達42篇，比其他三個年份的年報道量多出50%左右，如表1所示。

表1　 2012～2015年中青報反腐報道報道主題分類一覽表

研究發(fā)現(xiàn)，“貪腐事件”一直是中青報特別報道版反腐文章的主要內(nèi)容，在124篇文章中有44篇，比重達37%；正面報道、人物報道和有關(guān)政策措施的報道較少。在一些重大的貪腐事件上，中青報也作了深入細(xì)致的連續(xù)報道。例如，發(fā)生在2013年初的“房妹”事件，中青報連續(xù)兩周在特別報道版上刊發(fā)長篇的深度報道。中青報常用大量背景材料和細(xì)節(jié)來建構(gòu)報道。正面報道不是單純的歌功頌德，而是用具體的細(xì)節(jié)來讓讀者感受到政府反腐的決心。例如，2015年2月10日，中青報特別報道版以整版的形式，用超過8000字的篇幅細(xì)致描繪國家審計署反腐尖兵追蹤貪污腐敗的來龍去脈。

（二）消息源主要依靠官方力量和記者調(diào)查

中青報反腐報道的消息來源主要是官方來源、記者調(diào)查、實名舉報、匿名消息源、網(wǎng)絡(luò)揭露5類，所占比例分別為28%、46%、4%、9%、13%，如表2所示。

表2　 2012～2015年中青報反腐報道消息來源分類一覽表

消息來源分布較不平衡，以“官方信源”和“記者調(diào)查”為主。官方是開展反腐倡廉工作的主力，媒體記者的輿論監(jiān)督力量更是不可忽視。特別在消息來源是匿名消息源和網(wǎng)絡(luò)揭露的情況下，記者應(yīng)注重多方求證消息來源的真?zhèn)?。例如，?014年1月22日的報道《湖南一正科級干部頂風(fēng)超標(biāo)辦婚禮被免職》中，記者為了求證消息源即網(wǎng)友發(fā)帖的內(nèi)容，采訪縣委辦公室獲取官方信息。并在證實網(wǎng)帖內(nèi)容后，查閱相關(guān)的政策文件，標(biāo)明規(guī)定中對公務(wù)員辦婚禮的具體限制。這樣的報道，給予各方發(fā)聲的機會，并從政策文件中找到有效的支撐，做到了客觀、公正、平衡，可信度高、可讀性強。雖然實名舉報是懲治腐敗的重要信息渠道，但在抽樣文章中，實名舉報所占比重只有4%，2012年和2015年的反腐報道甚至沒有出現(xiàn)實名舉報的消息源。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是，舉報人在實名舉報之后難以得到有效的保護，可能會遭遇打擊報復(fù)，讓舉報人及其親人處于危險境地，致使知情人不敢舉報貪污腐敗行為。

值得注意的是，報道中涉及的貪腐官員行政級別越高，消息來源越是單一，主要依靠官方消息源。以抽樣中44篇“貪腐事件”主題的報道為例，采用官方信源的有25篇，占56.8%。通過貪腐官員行政級別與消息來源的交叉表分析發(fā)現(xiàn)，5篇涉及省部級及以上官員的報道，有4篇消息源來自官方，比例高達80%，其余均來自“記者調(diào)查”，占20%；涉及縣處級及以下行政級別較低的官員的報道中，消息來源多樣，網(wǎng)絡(luò)揭露、實名舉報和匿名消息源都只占較小比重。通常，官員的級別越高，記者調(diào)查的難度就越大，一般只能依靠官方的消息來源，而級別較低的官員記者較易著手調(diào)查。

（三）報道多使用中長篇幅文章

在特別報道版的反腐報道篇幅分布上，3500～5000字的文章最多，占31%；其次是1000～2000字的文章，占26%；2000～3500字的占23%，1000字以下和5000字以上的文章相對較少，分別只有11%和9%。整體來看，中青報特別報道版的反腐報道主要使用中長篇幅文章，這類篇幅的報道信息量大、有深度，在排版上一般占據(jù)版面的頭條位置，緊抓讀者眼球，吸引讀者閱讀。但由于篇幅較長，在排版方面不如篇幅較短的報道靈活。值得注意的是，中長篇報道的選題較平衡，涉及反腐倡廉的方方面面，但對貪腐事件的報道數(shù)量仍占優(yōu)勢，比其他反腐主題的報道要多，詳盡有力地曝光了腐敗事件，充分滿足了讀者對事件的知情權(quán)。

（四）負(fù)面報道占主體

在中青報特別報道版的124篇反腐報道中，負(fù)面報道最多，占58.06%；其次是中性報道，占36.3%；正面報道占5.64%。反腐報道由于題材的特殊性，很多新聞事件本身就具有負(fù)面的特質(zhì)。中央政府曾表示“反腐無禁區(qū)”“蒼蠅老虎一起打”，中青報特別報道版的反腐報道沒有避重就輕，負(fù)面事件“模糊化”或“隱身化”，可見其履行媒體監(jiān)督職責(zé)的力度和擔(dān)當(dāng)，這也影響著讀者對新聞事件的理解，讓他們看到相關(guān)部門的反腐力度及決心。

三、《中國青年報》反腐報道的啟示

（一）緊跟國家反腐倡廉工作新動向

反腐報道體現(xiàn)國家反腐工作的階段性變化。從中青報2012～2014年反腐報道樣本的整體趨勢來看，2015年的報道總數(shù)相比前三年雖有下降趨勢，但“貪腐事件”主題的報道數(shù)量大大增加，表明媒體并未放松對反腐工作的關(guān)注，數(shù)據(jù)的變化也反映了國家反腐工作的階段性變化。2015年進入落馬高官的“審判季”，據(jù)統(tǒng)計共15名落馬高官被判刑，而2014年只有4人。此外，2015年中青報的6篇反腐報道提到“審計”，這是過往三年并未出現(xiàn)過的，且都以大篇幅的形式呈現(xiàn)。可見，中青報在2015年反腐工作的媒介呈現(xiàn)中十分重視審計方面，而每年反腐工作的媒介呈現(xiàn)都能讓讀者感受到國家反腐工作的不斷深入和變化。

（二）優(yōu)化反腐報道的內(nèi)容構(gòu)建

中青報特別報道版的反腐報道很好地發(fā)揮了環(huán)境監(jiān)測和輿論監(jiān)督的功能。大部分文章是較長篇幅的深度報道，在展現(xiàn)反腐成果的同時也重視過程的描述，尊重事實、注重細(xì)節(jié)、實事求是。但是，其反腐報道也存在負(fù)面報道過多、消息來源不平衡等問題。長期大量的負(fù)面報道可能會傷害民眾對政府的信任。因此，《中國青年報》在接下來的報道規(guī)劃中，應(yīng)更好地平衡正面報道、中性報道和負(fù)面報道的比例，使媒介內(nèi)容的建構(gòu)更加合理。

［1］ 李東曉.居間政治：中國媒體反腐的社會學(xué)考察［M］.北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2012：6.

［2］ 蓋伊·塔奇曼（美）.做新聞［M］.麻爭旗，等，譯.北京：華夏出版社，2008：179-180.

［3］ 赫伯特·甘斯?。溃?什么在決定新聞［M］ .石琳，李紅濤，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009：98.

G212

A

1674-8883（2016）18-0095-01