凌 云

（清華大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，北京 100084）

我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究述評(píng)（2006～2016）

凌 云

（清華大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，北京 100084）

本文對(duì)2006～2016年在中國(guó)知網(wǎng)發(fā)表的485篇數(shù)據(jù)新聞研究文獻(xiàn)進(jìn)行量化研究，描述并評(píng)析了我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究的現(xiàn)狀、成果和不足。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究自2013年以來(lái)發(fā)展迅猛，研究主題的實(shí)踐導(dǎo)向鮮明，初步建立了基本的研究框架，積極引薦國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)用研究突出本土化取向，批判視角下的數(shù)據(jù)新聞研究亮點(diǎn)頻出。但我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究的內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重，理論視角不足，整體水平還有待提高。

數(shù)據(jù)新聞；數(shù)據(jù)新聞學(xué)；研究述評(píng)；本土化；研究框架；批判視角

大數(shù)據(jù)概念自2012年開(kāi)始在國(guó)內(nèi)走紅，逐漸形成了一種滲透各行各業(yè)的外部話語(yǔ)環(huán)境，在新聞傳播領(lǐng)域也不例外。數(shù)據(jù)新聞是大數(shù)據(jù)與新聞傳播研究領(lǐng)域的一個(gè)分支，相比于“大數(shù)據(jù)”這個(gè)跨行業(yè)的技術(shù)概念，“數(shù)據(jù)新聞”具有更鮮明的新聞專(zhuān)業(yè)性色彩，加之一批國(guó)內(nèi)媒體探索性實(shí)踐的成功，數(shù)據(jù)新聞引發(fā)了業(yè)界和學(xué)界的共同關(guān)注。

一、整體情況

截止到2016年5月，在中國(guó)知網(wǎng)以“數(shù)據(jù)新聞”，或者“可視化”和“新聞”為關(guān)鍵詞搜索文獻(xiàn)篇名，可得到搜索結(jié)果513篇。經(jīng)過(guò)人工瀏覽，去除重復(fù)計(jì)數(shù)和不相關(guān)的文獻(xiàn)，所得文獻(xiàn)（含學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、報(bào)紙新聞報(bào)道等）485篇。通過(guò)基本的量化統(tǒng)計(jì)，可以從這485篇文獻(xiàn)窺探我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究的基本面貌。

（一）數(shù)據(jù)新聞研究發(fā)展迅猛

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在485篇相關(guān)文獻(xiàn)中，93%是2014年以來(lái)發(fā)表的。2015年開(kāi)始，文獻(xiàn)總數(shù)繼續(xù)增長(zhǎng)，但增速放緩。

數(shù)據(jù)新聞研究發(fā)展之迅猛，主要得益于新聞傳播學(xué)者的積極關(guān)注。數(shù)據(jù)新聞作為跨學(xué)科的研究命題，最早是被計(jì)算機(jī)科學(xué)、圖書(shū)館情報(bào)學(xué)的相關(guān)學(xué)者捕捉到并進(jìn)行了技術(shù)探索，早期的幾篇文獻(xiàn)主要關(guān)注可視化技術(shù)在新聞文本分析中的應(yīng)用。2013年開(kāi)始有新聞傳播學(xué)者引薦了國(guó)外數(shù)據(jù)新聞的理論與實(shí)踐，之后伴隨我國(guó)媒體數(shù)據(jù)新聞業(yè)務(wù)的蓬勃發(fā)展，學(xué)界的研究熱情也迅速高漲，推升了數(shù)據(jù)新聞研究的熱潮。新聞傳播學(xué)也成為數(shù)據(jù)新聞研究的主要學(xué)科視角。

（二）高質(zhì)量的數(shù)據(jù)新聞研究成果不足

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在485篇數(shù)據(jù)新聞研究文獻(xiàn)中，除去報(bào)紙報(bào)道和學(xué)位論文，共有434篇發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的研究論文。其中，有57%發(fā)表在普通期刊上，21%發(fā)表在CSSCI期刊上，22%發(fā)表在非CSSCI的中文核心期刊上。

從文獻(xiàn)發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊的分布，可以看出數(shù)據(jù)新聞研究成果的整體學(xué)術(shù)水平還有待提高。一方面，普通期刊較多地開(kāi)設(shè)數(shù)據(jù)新聞研究的相關(guān)專(zhuān)欄，或策劃相關(guān)專(zhuān)題，多次集中地發(fā)表數(shù)據(jù)新聞研究成果，體現(xiàn)出學(xué)界整體的研究熱度。另一方面，數(shù)據(jù)新聞研究的大量相關(guān)論文都是以引薦西方經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)本土經(jīng)驗(yàn)為主要內(nèi)容，理論思考與理論創(chuàng)新不足，距離CSSCI期刊的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還有很大差距。所以，大量地方媒體主辦的、以交流探討新聞業(yè)務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為主題的普通學(xué)術(shù)期刊，成了數(shù)據(jù)新聞研究成果發(fā)表的主要平臺(tái)。

（三）初步形成學(xué)術(shù)研究共同體

根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)的自動(dòng)統(tǒng)計(jì)，在樣本文獻(xiàn)中，發(fā)表3篇以上研究成果的機(jī)構(gòu)有39家，除網(wǎng)易公司和中央電視臺(tái)之外，其余37家全部為高校。中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、河北大學(xué)、南京政治學(xué)院、廣西大學(xué)發(fā)表的文獻(xiàn)均在10篇以上（含10篇）。

高校教師和研究人員的熱情投入，助推了國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)新聞研究的熱潮，形成了一批以中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等部分高校學(xué)者為代表的學(xué)術(shù)研究共同體。這些學(xué)者的研究成果被學(xué)術(shù)同行廣泛引用，對(duì)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)新聞研究的發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。

（四）研究主題具有鮮明的實(shí)踐導(dǎo)向

通過(guò)對(duì)485篇相關(guān)文獻(xiàn)標(biāo)題的關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)新聞主要作為新聞生產(chǎn)的一種創(chuàng)新方式被國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)注，研究成果具有鮮明的實(shí)踐導(dǎo)向，較為集中地探討數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐的發(fā)展歷程與傳播效果。

國(guó)內(nèi)研究緊密?chē)@數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐與可視化技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀展開(kāi)，關(guān)注點(diǎn)主要聚焦在數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀特點(diǎn)、未來(lái)趨勢(shì)，缺乏理論關(guān)照，樣本文獻(xiàn)篇名中未提及任何具體的理論名稱(chēng)，也極少出現(xiàn)理論性名詞；大數(shù)據(jù)時(shí)代、媒介融合、新媒體環(huán)境是主要的研究背景，研究范疇主要聚焦國(guó)內(nèi)，少部分提及英國(guó)，個(gè)別提及美國(guó)，缺乏國(guó)際視野；媒體形態(tài)上，聚焦電視和門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，國(guó)內(nèi)外在數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐方面做得比較出色的媒體，如網(wǎng)易、央視、財(cái)新、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》成為熱門(mén)的研究對(duì)象或范例，研究方法以案例分析、思辨性研究為主。

（五）研究?jī)?nèi)容側(cè)重文本和機(jī)構(gòu)研究

有學(xué)者在對(duì)數(shù)據(jù)新聞研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析時(shí)，總結(jié)了我國(guó)當(dāng)前數(shù)據(jù)新聞研究的內(nèi)容構(gòu)架，主要包括五個(gè)方面：數(shù)據(jù)新聞的理論研究、數(shù)據(jù)新聞宏觀發(fā)展研究、國(guó)外數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐研究及啟示、數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐本土化研究，以及學(xué)科、領(lǐng)域與專(zhuān)業(yè)的人才培養(yǎng)研究（樊國(guó)慶，2015）。這一分類(lèi)體現(xiàn)了當(dāng)前我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究的基本格局，是從數(shù)據(jù)新聞研究的眾多成果中總結(jié)得來(lái)。

但從“文本-機(jī)構(gòu)-受眾”的媒介研究的視角審視，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)新聞研究主要側(cè)重于文本和機(jī)構(gòu)兩個(gè)方面，缺乏專(zhuān)門(mén)針對(duì)受眾的研究。

文本主要指數(shù)據(jù)新聞作品本身。研究者們從題材、體裁、報(bào)道類(lèi)型、數(shù)據(jù)、可視化、信息加工、敘事、評(píng)價(jià)等多個(gè)維度，展開(kāi)了細(xì)致的研究，主要體現(xiàn)為針對(duì)具體媒體和具體作品的個(gè)案分析，基于國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)研究，結(jié)合新聞學(xué)、傳播學(xué)相關(guān)理論進(jìn)行的思辨等。其中，數(shù)據(jù)新聞的概念、數(shù)據(jù)（信息）可視化、數(shù)據(jù)來(lái)源、數(shù)據(jù)新聞的優(yōu)勢(shì)和意義等話題，是學(xué)者們最熱衷討論的，研究的重復(fù)性較大，創(chuàng)新性和系統(tǒng)性不足。

機(jī)構(gòu)主要指數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，包括運(yùn)營(yíng)模式、生產(chǎn)方式、生產(chǎn)者三個(gè)主要內(nèi)容。生產(chǎn)方式主要指數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程；運(yùn)營(yíng)模式側(cè)重討論媒體機(jī)構(gòu)如何通過(guò)數(shù)據(jù)新聞獲得盈利，屬于媒介經(jīng)營(yíng)管理范疇；生產(chǎn)者主要指從事數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的組織和個(gè)人，是研究者們關(guān)注的重點(diǎn)。與機(jī)構(gòu)相關(guān)的研究并不獨(dú)立，經(jīng)常與文本研究相伴隨，研究者們通常以具體的新聞作品分析為切入點(diǎn)，進(jìn)而討論數(shù)據(jù)新聞的生產(chǎn)流程、從業(yè)人員需要具備的素質(zhì)技能。

我國(guó)的數(shù)據(jù)新聞研究伴隨著數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐起步迅猛，發(fā)展迅速，但因?yàn)閷?shí)踐導(dǎo)向突出，理論支撐不足，也很快出現(xiàn)了“天花板”效應(yīng)，引薦國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和淺表性的實(shí)踐總結(jié)，無(wú)法滿(mǎn)足學(xué)術(shù)研究的需求和指導(dǎo)實(shí)踐的要求。目前，國(guó)內(nèi)只有較少的學(xué)者從“數(shù)據(jù)新聞學(xué)”的理論視角出發(fā)進(jìn)行研究（如郭曉科、史安斌、張炯、吳雨陽(yáng)等），學(xué)理性的研究與探索亟待加強(qiáng)，學(xué)術(shù)增長(zhǎng)空間和發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

二、主要研究成果

從基礎(chǔ)理論研究、應(yīng)用研究、發(fā)展研究三個(gè)方面來(lái)審視，我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究目前主要取得以下幾項(xiàng)研究成果。

（一）多維度廓清核心概念，探索建立數(shù)據(jù)新聞學(xué)研究框架

學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)是廓清概念。對(duì)于數(shù)據(jù)新聞這樣的新生事物，研究的首要任務(wù)就是明確其核心內(nèi)涵和基本特征，有了準(zhǔn)確而清晰的界定之后，才能進(jìn)行更為深入的研究。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究中較多引用《數(shù)據(jù)新聞手冊(cè)》上對(duì)數(shù)據(jù)新聞的定義，這一定義最為簡(jiǎn)潔，包容性強(qiáng)，但并不涉及數(shù)據(jù)新聞的核心特征，用來(lái)解釋實(shí)踐尚可，用來(lái)做研究，解釋力不足。在數(shù)據(jù)新聞概念辨析方面較早作出有價(jià)值探索的是郭曉科、方潔等青年學(xué)者，他們?cè)?013年就對(duì)數(shù)據(jù)新聞的概念作出較為系統(tǒng)的闡釋?zhuān)缓罄m(xù)研究者多次引用，奠定了研究基礎(chǔ)，在學(xué)術(shù)界獲得較為廣泛的認(rèn)可。

表1　 國(guó)內(nèi)學(xué)者闡釋數(shù)據(jù)新聞概念的多個(gè)維度

數(shù)據(jù)新聞是新聞實(shí)踐的創(chuàng)新產(chǎn)物，研究者們主要通過(guò)歸納法，描述和概括數(shù)據(jù)新聞的特征，從而獲得對(duì)其核心內(nèi)涵的理解。表1是國(guó)內(nèi)研究者對(duì)數(shù)據(jù)新聞概念進(jìn)行多維度闡釋的情況，其中，生產(chǎn)流程、呈現(xiàn)形態(tài)、基礎(chǔ)、工具、生產(chǎn)者技能等維度是對(duì)新聞實(shí)踐的描述總結(jié)，目的和內(nèi)容則體現(xiàn)了研究者的思考和提煉。

研究者們對(duì)數(shù)據(jù)新聞的概念內(nèi)涵給出了豐富多樣的具體闡述，但基本的構(gòu)成要件是比較一致的，即數(shù)據(jù)、技術(shù)、可視化、關(guān)系。與傳統(tǒng)新聞報(bào)道相比，數(shù)據(jù)、技術(shù)、可視化都是數(shù)據(jù)新聞的新特點(diǎn)，而闡釋關(guān)系和意義是與傳統(tǒng)新聞相一致的，也是新聞的核心價(jià)值。研究者們較為準(zhǔn)確地把握住了數(shù)據(jù)新聞的核心特征，多維度闡述數(shù)據(jù)新聞的內(nèi)涵，實(shí)際上也是今后數(shù)據(jù)新聞多樣化的研究方向。

除了概念闡釋之外，研究者們也嘗試在建立數(shù)據(jù)新聞的研究框架方面作出探索和努力。有不少學(xué)者在研究中使用的是“數(shù)據(jù)新聞學(xué)”的概念（郭曉科，2013；史安斌，廖鰈爾，2014），從學(xué)理角度對(duì)數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐進(jìn)行闡釋和分析。喻國(guó)明等學(xué)者編著的《新聞傳播的大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書(shū)，較為完整地將大數(shù)據(jù)的基本原理與操作邏輯嵌入到新聞生產(chǎn)、廣告營(yíng)銷(xiāo)、輿情研究等新聞傳播實(shí)踐領(lǐng)域，并從觀念轉(zhuǎn)型、范式轉(zhuǎn)型、對(duì)象轉(zhuǎn)型、技術(shù)轉(zhuǎn)型和素養(yǎng)教育等幾個(gè)方面探討了大數(shù)據(jù)傳播的未來(lái)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的新聞生產(chǎn)部分，研究者們關(guān)注了大數(shù)據(jù)新聞的歷史沿革和進(jìn)階形態(tài)、大數(shù)據(jù)新聞的功能與價(jià)值、大數(shù)據(jù)對(duì)新聞業(yè)態(tài)的重構(gòu)，以及大數(shù)據(jù)新聞的隱私權(quán)和版權(quán)爭(zhēng)議等問(wèn)題。方潔編著的《數(shù)據(jù)新聞概論》是國(guó)內(nèi)第一本為適應(yīng)高校數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐教學(xué)編寫(xiě)的教材，運(yùn)用國(guó)內(nèi)外豐富的實(shí)踐案例，詳細(xì)解析了數(shù)據(jù)新聞的操作過(guò)程。史安斌、廖鰈爾（2014）在研究中歸納了數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐的兩種主要模式：細(xì)分、定制、滿(mǎn)足受眾知悉需求的利基模式，與變量、比較、增進(jìn)受眾認(rèn)知的類(lèi)比模式。蘇宏元、陳娟（2014）以計(jì)算機(jī)輔助技術(shù)的發(fā)展為切入口，對(duì)數(shù)據(jù)新聞的沿革進(jìn)行了詳盡的梳理。

目前我國(guó)學(xué)者對(duì)數(shù)據(jù)新聞學(xué)開(kāi)展研究的基本框架已經(jīng)初步形成，主要包括概念內(nèi)涵、發(fā)展沿革、媒介功能、新聞價(jià)值、新聞生產(chǎn)、業(yè)態(tài)重構(gòu)、倫理規(guī)制等七個(gè)方面，在構(gòu)成上與一般的新聞學(xué)研究并無(wú)二致，但在具體板塊中是有特色的。例如，在新聞生產(chǎn)研究中，研究者們更關(guān)心可視化技術(shù)的應(yīng)用帶來(lái)的變化；在業(yè)態(tài)重構(gòu)研究中，研究者們更關(guān)心數(shù)據(jù)新聞導(dǎo)致的新聞生產(chǎn)模式和流程變化在新聞從業(yè)者身上的體現(xiàn)，也包括前段的新聞教育的革新。盡管基本的研究框架已經(jīng)初步建立，但研究成果分布極不均衡，關(guān)于數(shù)據(jù)新聞的新聞價(jià)值、媒介功能、倫理規(guī)制等方面的研究十分匱乏，研究框架的完整性還亟待加強(qiáng)。

（二）積極引薦國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)用研究突出本土化取向

以英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》，美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、彭博社等為代表的西方主流媒體，在數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐方面具有先進(jìn)的探索經(jīng)驗(yàn)。國(guó)內(nèi)研究者非常積極地引薦國(guó)際媒體的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并以此為例進(jìn)行數(shù)據(jù)新聞的概念闡釋和新聞生產(chǎn)研究。

有學(xué)者對(duì)美國(guó)數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的全過(guò)程進(jìn)行了較為完整的介紹，包括新聞編輯室的構(gòu)成、新聞話題的設(shè)計(jì)、分析工具和可視化工具的簡(jiǎn)介、專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)和進(jìn)修的方式、新聞教育的轉(zhuǎn)型等（羅藝，2014）。有更多學(xué)者則是選取一家國(guó)外媒體為例，具體介紹其數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐特點(diǎn)（文衛(wèi)華，李冰，2013；陳昌鳳，2013；馬金馨，2015）。

我國(guó)媒體對(duì)數(shù)據(jù)新聞的嘗試和探索比學(xué)界研究開(kāi)始得更早，業(yè)界的實(shí)踐成果激發(fā)了研究者們對(duì)本土案例和經(jīng)驗(yàn)的研究熱情。

常江等學(xué)者（2014）以央視《晚間新聞》“據(jù)”說(shuō)系列報(bào)道為例，研究了電視數(shù)據(jù)新聞報(bào)道的信息呈現(xiàn)形式、節(jié)目編排與新聞敘事，結(jié)合青年受眾的評(píng)價(jià)反饋，分析了大數(shù)據(jù)給電視新聞報(bào)道帶來(lái)優(yōu)勢(shì)與不足。周善（2014）分析了新浪、網(wǎng)易、搜狐、騰訊四大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)新聞欄目、報(bào)道主題、數(shù)據(jù)來(lái)源、頁(yè)面設(shè)計(jì)、報(bào)道內(nèi)容、可視化等方面的情況，探討了四大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站數(shù)據(jù)新聞報(bào)道的不足。

來(lái)自數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐團(tuán)隊(duì)的直接經(jīng)驗(yàn)分享，成為數(shù)據(jù)新聞研究中的一抹亮色。直接參與數(shù)據(jù)新聞一線生產(chǎn)的從業(yè)者，更加了解數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)制的實(shí)際情況和背后的制作理念，他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)稍加總結(jié)整理，就是寶貴的一手材料。

例如，財(cái)新傳媒就將自己如何建立可視化報(bào)道團(tuán)隊(duì)及如何實(shí)踐數(shù)據(jù)新聞報(bào)道的經(jīng)驗(yàn)做了整理總結(jié)，結(jié)合三公消費(fèi)龍虎榜等成功案例進(jìn)行分析，為媒體同行和學(xué)者提供了成功經(jīng)驗(yàn)和研究素材（韓巍，2014）?！赌戏蕉际袌?bào)》成立了主持、編輯、交互設(shè)計(jì)師、數(shù)據(jù)工程師、音視頻制作者、民調(diào)小組等組成的數(shù)據(jù)新聞工作室，以團(tuán)隊(duì)作業(yè)的方式完成了地震、大熊貓等題材的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道，相關(guān)研究總結(jié)了紙媒如何發(fā)揮自身采訪資源優(yōu)勢(shì)，與門(mén)戶(hù)網(wǎng)站在數(shù)據(jù)新聞報(bào)道領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)（鄒瑩，2015）。網(wǎng)易新媒體實(shí)驗(yàn)室從自身的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中，探討了數(shù)據(jù)新聞團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)內(nèi)容產(chǎn)品經(jīng)理的必然性，團(tuán)隊(duì)每一位成員都需要具備更強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和大局意識(shí)，以?xún)?nèi)容產(chǎn)品經(jīng)理的要求來(lái)做新聞（許秋里，王丹寧，2015）。

有研究者在中外對(duì)比中發(fā)掘本土實(shí)踐與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的差異。劉義昆、盧志坤（2014）匯集了以財(cái)新、央視、網(wǎng)易、騰訊、搜狐等為代表的中國(guó)數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，分析了中外數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)在主創(chuàng)媒體、數(shù)據(jù)來(lái)源、表現(xiàn)形式等方面存在的差異。

數(shù)據(jù)新聞研究的本土化取向目前主要體現(xiàn)在對(duì)本土案例的使用上，還缺乏對(duì)本土文化的解讀、對(duì)本土化特色概念的詮釋?zhuān)约案M(jìn)一步地對(duì)相關(guān)理論作出本土化闡釋的貢獻(xiàn)。

（三）批判視角下的數(shù)據(jù)新聞發(fā)展研究亮點(diǎn)頻出

在業(yè)界的實(shí)踐熱潮和學(xué)界的關(guān)注熱潮中，有一部分學(xué)者對(duì)數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展沿革和未來(lái)走向抱有審慎而理性的思考。他們結(jié)合社會(huì)發(fā)展的歷史進(jìn)程，探討數(shù)據(jù)新聞的興起和演變，冷靜分析數(shù)據(jù)新聞的局限，透過(guò)數(shù)據(jù)新聞全球擴(kuò)張的繁榮景象，批判地思考技術(shù)、權(quán)力、控制等根源問(wèn)題，對(duì)于數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展研究有積極的啟發(fā)意義。

大數(shù)據(jù)技術(shù)是數(shù)據(jù)新聞最顯著的標(biāo)簽。有學(xué)者冷靜地站在新聞傳播的角度，對(duì)數(shù)據(jù)新聞理論與實(shí)踐中的技術(shù)侵占、技術(shù)歧視、價(jià)值沖突、創(chuàng)新局限都進(jìn)行了深刻的辨析。

這種觀點(diǎn)主要認(rèn)為，解決社會(huì)問(wèn)題是人類(lèi)使用技術(shù)的根本動(dòng)機(jī)，技術(shù)的優(yōu)越性不等于技術(shù)的合法性，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)新聞的說(shuō)法忽略了人的主體地位和主觀能動(dòng)性；大數(shù)據(jù)思維對(duì)于社會(huì)群體中遠(yuǎn)離數(shù)字技術(shù)的少數(shù)族群和弱勢(shì)群體是一種忽略和歧視；新聞應(yīng)有的權(quán)力和態(tài)度傾向，不應(yīng)被數(shù)據(jù)化的“客觀”所掩蓋；數(shù)據(jù)化的思維剝奪了記者在新聞中的主體作用，不利于新聞人的創(chuàng)造性（石磊，2014）。

可以看出，研究者對(duì)技術(shù)的批判并不是針對(duì)技術(shù)本身，而是針對(duì)技術(shù)的使用倫理和業(yè)界學(xué)界的某種盲目樂(lè)觀情緒。這樣的批判盡管刺耳，但研究者本意就是“用夸張和尖銳的聲音引導(dǎo)時(shí)代精神的方向”，擔(dān)心新聞業(yè)會(huì)在技術(shù)沖擊下自毀長(zhǎng)城、自我迷失，也是可以理解的。上述對(duì)于數(shù)據(jù)新聞的技術(shù)批判，更多地體現(xiàn)了哲學(xué)思考，關(guān)于主體與客體、部分與整體、主觀與客觀等辯證關(guān)系，恰恰是學(xué)界研究應(yīng)該關(guān)照的問(wèn)題。關(guān)于技術(shù)的批判，其目的并不是或不僅是給如火如荼的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐潑冷水，而是提醒學(xué)者們對(duì)于一些重要問(wèn)題應(yīng)該給予解答和提點(diǎn)：

其一，數(shù)據(jù)新聞作為新聞實(shí)踐的形式之一，其中人的主體性應(yīng)該如何確保？人文價(jià)值應(yīng)該如何彰顯？人應(yīng)該如何使用好技術(shù)，而不是被自己發(fā)明的技術(shù)所替代？

其二，大數(shù)據(jù)的前提是具備記錄數(shù)據(jù)、傳送數(shù)據(jù)功能的技術(shù)產(chǎn)品被人類(lèi)所使用，從而完成數(shù)據(jù)與人的替換，但對(duì)這一假設(shè)之外的人群，大數(shù)據(jù)是無(wú)能為力的，而新聞卻是責(zé)無(wú)旁貸的。研究者們?cè)诤粲蹰_(kāi)放數(shù)據(jù)來(lái)源的同時(shí)，是否也應(yīng)考慮數(shù)據(jù)與人的關(guān)系？大數(shù)據(jù)世界與真實(shí)世界之間的裂縫如何彌合？大數(shù)據(jù)客觀存在的系統(tǒng)誤差，應(yīng)該被學(xué)界關(guān)注和研究，以破除技術(shù)迷思，提高公眾的數(shù)據(jù)素養(yǎng)。

另一種批判是關(guān)于權(quán)力與控制的，與數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展進(jìn)程息息相關(guān)。無(wú)論是主動(dòng)適應(yīng)新聞傳播變局（史安斌，廖鰈爾，2014），還是互聯(lián)網(wǎng)浪潮驅(qū)動(dòng)下的被迫改變（常江，楊奇光，2014），研究者們都看到了數(shù)據(jù)新聞興起背后的社會(huì)環(huán)境變化和技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。從辯證的角度來(lái)看，挑戰(zhàn)與機(jī)遇是并存的：新媒體的沖擊使得傳統(tǒng)媒體失去了渠道優(yōu)勢(shì)，信息爆炸、信息過(guò)載又讓傳統(tǒng)媒體有機(jī)會(huì)通過(guò)挖掘意義的調(diào)查報(bào)道重塑權(quán)威（錢(qián)進(jìn)，周俊，2015）。這也解釋了為何現(xiàn)在數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐做得最好的并不是新媒體，而是傳統(tǒng)媒體。西方傳統(tǒng)媒體已經(jīng)將數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐中的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，固化到了標(biāo)準(zhǔn)、方法和邏輯的設(shè)定之中，通過(guò)MOOC免費(fèi)培訓(xùn)和數(shù)據(jù)新聞獎(jiǎng)評(píng)審的方式向全球擴(kuò)散（錢(qián)進(jìn)，周俊，2015）。擴(kuò)散的不僅是知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，更是控制、價(jià)值觀。這樣的闡釋為數(shù)據(jù)新聞的實(shí)踐與研究提供了啟示。避免邏輯與價(jià)值的迷思，可能是數(shù)據(jù)新聞本土化進(jìn)程中需要關(guān)注的更為根本的問(wèn)題。

圍繞“控制”，還有關(guān)于“開(kāi)放”的不同聲音。在開(kāi)放數(shù)據(jù)、開(kāi)放政府、開(kāi)源軟件等一系列標(biāo)榜公開(kāi)與自由的概念熱捧中，有學(xué)者洞悉了開(kāi)放背后所隱藏的利益關(guān)系：商業(yè)公司開(kāi)發(fā)的免費(fèi)、開(kāi)放的軟件，被用戶(hù)修改完善之后，再次被商家用來(lái)優(yōu)化自己的搜索；政府通過(guò)限制開(kāi)放數(shù)據(jù)的格式、制造技術(shù)壁壘，與新聞界圍繞數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和散播展開(kāi)博弈（錢(qián)進(jìn)，周俊，2015）。開(kāi)放數(shù)據(jù)、眾包模式，看似受眾被賦予了權(quán)力，但實(shí)際的控制者和受益者依然是商業(yè)利益和政治利益，或者說(shuō)他們給受眾一點(diǎn)點(diǎn)“小便宜”，自己卻獲得了“大實(shí)惠”。沿著這一批判視角繼續(xù)深入下去，相信會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)新聞的本質(zhì)有更為深刻的洞悉。

數(shù)據(jù)新聞作為一個(gè)新生事物，特別是傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)技能與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的嫁接產(chǎn)品，其許多嶄新特性是令人鼓舞的。而研究者們憂(yōu)慮的恰恰是這種跨界結(jié)合所導(dǎo)致的新聞本質(zhì)的模糊。在談到數(shù)據(jù)新聞的局限性時(shí)，普遍被提及的是新聞?lì)}材取向的限制和數(shù)據(jù)來(lái)源的限制。但更重要的是細(xì)節(jié)、場(chǎng)景缺失和歸因簡(jiǎn)單化，以及由此帶來(lái)的對(duì)新聞把關(guān)人專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德的考驗(yàn)（趙利利，2015）。同時(shí)，受眾的接受習(xí)慣是不可逆的，數(shù)據(jù)新聞可視化、多樣化呈現(xiàn)方式助長(zhǎng)了受眾的惰性，對(duì)傳統(tǒng)新聞的“擠占”是破壞性的（趙利利，2015）。研究者們更深的憂(yōu)慮是數(shù)據(jù)新聞在價(jià)值層面的弊端：大數(shù)據(jù)的隱含價(jià)值觀存在誤導(dǎo)傳播者和受眾的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)數(shù)據(jù)的過(guò)分迷信和依賴(lài)將導(dǎo)致質(zhì)性分析的缺位，機(jī)器人報(bào)道可能使新聞報(bào)道陷入程序化和模式化，數(shù)據(jù)本身缺乏故事性和人情味會(huì)消解新聞價(jià)值（丁柏銓?zhuān)?014）。

如果說(shuō)數(shù)據(jù)新聞是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳統(tǒng)媒體的自我救贖，那么數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展卻伴隨著葬送新聞價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)，研究者們的憂(yōu)慮不無(wú)道理。到底是將技術(shù)拿來(lái)為我所用，還是在技術(shù)崇拜中迷失自我，這是數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐者們需要冷靜思考的問(wèn)題，學(xué)界給出的警示是具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的。

三、現(xiàn)有研究的不足

現(xiàn)有研究的成果需要總結(jié)提煉，而現(xiàn)有研究的不足是顯而易見(jiàn)的，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）研究?jī)?nèi)容同質(zhì)化

目前，引薦類(lèi)和實(shí)踐反思類(lèi)的研究占據(jù)我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究的主體，研究者們主要聚焦《衛(wèi)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等歐美主流媒體和央視、財(cái)新等國(guó)內(nèi)主流媒體的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐，選取的案例和文本明顯同質(zhì)化，缺少對(duì)世界其他國(guó)家數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐的觀察，也缺少對(duì)同類(lèi)題材和內(nèi)容的差異化反思，很多研究結(jié)論大同小異，缺乏創(chuàng)見(jiàn)。

（二）理論視角嚴(yán)重不足

我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究尚未形成一條清晰的理論體系，傳播效果分析、受眾分析等定量、實(shí)證研究成果幾乎沒(méi)有（樊國(guó)慶，2015）。數(shù)據(jù)新聞研究的理論視角嚴(yán)重不足，極少有研究者引用傳播學(xué)或新聞學(xué)相關(guān)理論對(duì)數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐進(jìn)行透徹分析和闡述，大部分研究都是對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)、抽象、概括、思辨。數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐是跨學(xué)科合作的產(chǎn)物，但數(shù)據(jù)新聞研究更多還是單打獨(dú)斗，大多數(shù)研究者本身對(duì)信息技術(shù)、藝術(shù)設(shè)計(jì)并不了解，也沒(méi)有跨學(xué)科的研究團(tuán)隊(duì)作為支撐，學(xué)界和業(yè)界合作開(kāi)展研究的成果依然很少，對(duì)傳播學(xué)理論發(fā)展有價(jià)值的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)也很少。

（三）研究方法不規(guī)范

相當(dāng)多的研究文獻(xiàn)并沒(méi)有介紹研究方法，通讀全文也看不出研究者運(yùn)用特定的研究方法，更多的是對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的引述，并融合自身的思考。研究方法的不規(guī)范，使得研究成果總體處于低水平重復(fù)和徘徊的階段。研究方法缺乏創(chuàng)新，也限制了研究思路的拓展。數(shù)據(jù)新聞研究亟須方法論的創(chuàng)新，或者靈活改良經(jīng)典研究方法，或者借鑒跨學(xué)科的研究方法，總之，要找到用來(lái)分析研究數(shù)據(jù)新聞諸多新特性的有效工具，才可另辟蹊徑，有所建樹(shù)。

（四）缺乏基礎(chǔ)性的研究共識(shí)

盡管數(shù)據(jù)新聞概念引入我國(guó)已經(jīng)三年，但學(xué)界對(duì)一些基本問(wèn)題的共識(shí)依然模糊。雖然研究者們從多個(gè)維度廓清了數(shù)據(jù)新聞的概念，但在實(shí)際的研究中依然有基本概念的混淆和邏輯上的自相矛盾。例如，混淆小數(shù)據(jù)新聞與大數(shù)據(jù)新聞，對(duì)于“圖解”類(lèi)的數(shù)據(jù)新聞初級(jí)形態(tài)缺乏甄別，并與大數(shù)據(jù)新聞混為一談。

業(yè)界的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐雖然與世界先進(jìn)水平仍有差距，但發(fā)展迅速，并且不斷創(chuàng)新。但學(xué)界的研究仍多停留在厘清概念、概括實(shí)踐形式階段，對(duì)核心問(wèn)題仍缺乏準(zhǔn)確表述，研究整體滯后于實(shí)踐的發(fā)展（張冰清，周彤，2015）。數(shù)據(jù)新聞研究迫切需要提高水平，否則將淪為實(shí)踐的總結(jié)者而非指導(dǎo)者。

探索數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐，生產(chǎn)高質(zhì)量的數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)品，是業(yè)界義不容辭的責(zé)任；而深入開(kāi)展數(shù)據(jù)新聞研究，把握新聞規(guī)律，思辨新聞本質(zhì)，則是學(xué)界當(dāng)仁不讓的使命。無(wú)論是從服務(wù)國(guó)家發(fā)展需要的角度，還是關(guān)注新聞傳播行業(yè)變革的角度，數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐及相關(guān)理論研究，都具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值、現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用前景，學(xué)術(shù)發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｐ侣剛鞑W(xué)者需要尋求跨學(xué)科研究伙伴，推動(dòng)數(shù)據(jù)新聞學(xué)在理論和方法上的創(chuàng)新發(fā)展。

［1］ 樊國(guó)慶.我國(guó)數(shù)據(jù)新聞研究的學(xué)術(shù)梳理與再探索［J］ .視聽(tīng)，2015（1）：97-98.

［2］ 郭曉科.數(shù)據(jù)新聞學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀與功能［J］.編輯之友，2013（8）：87-89.

［3］ 方潔，顏冬.全球視野下的“數(shù)據(jù)新聞”：理念與實(shí)踐［J］.國(guó)際新聞界，2013（6）：73-83.

［4］ 史安斌，廖鰈爾.“數(shù)據(jù)新聞學(xué)”的發(fā)展路徑與前景［J］.新聞與寫(xiě)作，2014（2）：17-20.

［5］ 蘇宏元，陳娟.從計(jì)算到數(shù)據(jù)新聞：計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道的起源、發(fā)展、現(xiàn)狀［J］.新聞與傳播研究，2014（10）：78-92.

［6］ 文衛(wèi)華，李冰.大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道：以英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》為例［J］.現(xiàn)代傳播，2013（5）：139-142.

［7］ 羅藝.美國(guó)數(shù)據(jù)新聞編輯面面觀［J］.編輯之友，2014（11）：104-108.

［8］ 陳昌鳳.數(shù)據(jù)新聞及其結(jié)構(gòu)化：構(gòu)建圖式信息——以華盛頓郵報(bào)的地圖新聞為例［J］.新聞與寫(xiě)作，2013（8）：92-94.

［9］ 馬金馨.從《紐約時(shí)報(bào)》、彭博社看數(shù)據(jù)新聞的運(yùn)用及發(fā)展［J］.中國(guó)記者，2015（1）：93-94.

［10］ 常江，文家寶，劉詩(shī)瑤.電視數(shù)據(jù)新聞報(bào)道的探索與嘗試：以中央電視臺(tái)《晚間新聞》“據(jù)”說(shuō)系列報(bào)道為例［J］.新聞?dòng)浾撸?014（5）：74-79.

［11］ 周善.數(shù)據(jù)新聞：網(wǎng)站專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（PGC）的可循之途：四大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐［J］.編輯之友，2014（8）：70-86.

［12］ 韓巍.數(shù)據(jù)新聞與可視化報(bào)道：以財(cái)新傳媒為例［J］.新聞與寫(xiě)作，2014（4）：12-15.

［13］ 鄒瑩.可視化數(shù)據(jù)新聞如何由“作品”變“產(chǎn)品”？——《南方都市報(bào)》數(shù)據(jù)工作室操作思路［J］ .中國(guó)記者，2015（1）：92-93.

［14］ 許秋里，王丹寧.網(wǎng)易新媒體實(shí)驗(yàn)室：數(shù)據(jù)新聞團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)內(nèi)容產(chǎn)品經(jīng)理的必然性［J］.中國(guó)傳媒科技，2015（5）：58-60.

［15］ 劉義昆，盧志坤.數(shù)據(jù)新聞的中國(guó)實(shí)踐與中外差異［J］.中國(guó)出版，2014（10）：29-33.

［16］ 石磊.數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)新聞的技術(shù)化迷思［J］.今傳媒，2014（7）：109-110.

［17］ 常江，楊奇光.數(shù)據(jù)新聞：理念、方法與影響力［J］.新聞界，2014（12）：10-18.

［18］ 錢(qián)進(jìn)，周俊.從出現(xiàn)到擴(kuò)散：社會(huì)實(shí)踐視角下的數(shù)據(jù)新聞［J］.新聞?dòng)浾撸?015（2）：60-66.

［19］ 趙利利.冷思考：數(shù)據(jù)新聞的局限［J］.青年記者，2015（6）：4-5.

［20］ 丁柏銓.數(shù)據(jù)新聞：價(jià)值與局限［J］.編輯之友，2014（7）：6-10.

［21］ 張冰清，周彤.“數(shù)據(jù)新聞”理論與實(shí)踐研究綜述［J］.傳播與版權(quán)，2015（3）：26-27.

G210.7

A

1674-8883（2016）18-0046-04

凌云（1983—），女，北京人，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，主要研究方向：新聞傳播學(xué)理論，數(shù)據(jù)新聞。