張　暉,許　琳

(1.浙江工業(yè)大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院, 浙江 杭州　310023;2.西北大學(xué) 公共管理學(xué)院, 陜西 西安　710127)

?

【公共管理研究·長期護(hù)理保險(xiǎn)專欄】

需求評估在長期護(hù)理保險(xiǎn)中的作用及實(shí)施

張暉1,許琳2

(1.浙江工業(yè)大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院, 浙江 杭州310023;2.西北大學(xué) 公共管理學(xué)院, 陜西 西安710127)

需求評估是連結(jié)護(hù)理服務(wù)需求與服務(wù)供給的重要環(huán)節(jié),是獲得長期護(hù)理保險(xiǎn)賠付的依據(jù),而目前在我國護(hù)理服務(wù)的需求評估并沒有得到應(yīng)有的重視。本研究通過訪談等質(zhì)性調(diào)查方法及政策文本分析方法,比較分析德國長期照護(hù)保險(xiǎn)、日本的介護(hù)保險(xiǎn)以及韓國長期照護(hù)保險(xiǎn)制度中需求評估的實(shí)施,對比研究我國殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼的實(shí)施辦法,探索需求評估在老年長期護(hù)理保險(xiǎn)中的作用及實(shí)施策略。研究發(fā)現(xiàn)長期護(hù)理保險(xiǎn)制度中需求評估不能沿用養(yǎng)老服務(wù)需求評估的辦法,在現(xiàn)有制度下,養(yǎng)老服務(wù)需求評估結(jié)果對于中等以上收入的老人沒有明顯的意義,僅僅只是政府發(fā)放補(bǔ)貼的工具。最后,從需求評估角度對老年長期照護(hù)保險(xiǎn)提出了意見和建議。首先,應(yīng)借鑒殘疾人評定的辦法,加強(qiáng)長期照護(hù)保險(xiǎn)制度規(guī)范性結(jié)構(gòu)研究,明確各方責(zé)任。其次,解決財(cái)務(wù)分擔(dān)及服務(wù)輸送問題。

長期護(hù)理保險(xiǎn);需求評估;護(hù)理補(bǔ)貼

一、研究意義

伴隨新世紀(jì)的到來,中國也進(jìn)入了人口老齡化社會(huì),中國大陸老年撫養(yǎng)比由2010年的11.9%(2011年12.3%,2012年12.7%,2013年13.1%)上升為2014年的13.7%*國家數(shù)據(jù)[EB/OL]. http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01,2016年3月28日,國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng);2015年末60歲以上人口已達(dá)2.22億,占總?cè)丝诘谋壤秊?6.1%*國家統(tǒng)計(jì)局. 2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].2016年3月28日,國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201602/t20160229-1323991.html。與此同時(shí),“中國高齡老年人口已經(jīng)達(dá)到2 500萬,失能老年人口規(guī)模龐大,突破4 000萬*[報(bào)告精讀]老齡藍(lán)皮書:中國老年宜居環(huán)境發(fā)展報(bào)告(2015)[EB/OL].中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng),2016年3月26日,http://www.cssn.cn/zk/zk-zkbg/201603/t20160301-2891819.shtml”。如何照護(hù)這些失能老年人是當(dāng)下及未來較長時(shí)期社會(huì)和家庭需要直面應(yīng)對的問題。

近年來,在老齡化快速發(fā)展的背景下,我國政府出臺(tái)了一系列政策措施來解決老年人的養(yǎng)老服務(wù)與照料問題,包括繼續(xù)強(qiáng)調(diào)家庭成員贍養(yǎng)照顧責(zé)任,鼓勵(lì)民間資本投入養(yǎng)老服務(wù)業(yè),嘗試對特殊困難人群養(yǎng)老服務(wù)的政府購買,大力推動(dòng)養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,等等,這些舉措的效果將逐步顯現(xiàn)。面對日益龐大的長期照護(hù)服務(wù)需求,(政府)有限的養(yǎng)老資源如何分配,誰將獲得養(yǎng)老服務(wù),能否借助需求評估這一工具識(shí)別目標(biāo)人群?

養(yǎng)老服務(wù)與老年長期照護(hù)服務(wù)的涵義不盡相同,老年長期照護(hù)服務(wù)的對象是需要照護(hù)的失能(失智)老人,服務(wù)對象的特殊性即決定了服務(wù)的數(shù)量及密集度較高,不僅所需人力多,對服務(wù)人員的素質(zhì)技能也有較高要求,“長期”意味著持續(xù)照護(hù)的時(shí)間長,老年長期照護(hù)服務(wù)似乎可以等同為長期成本高的照護(hù)服務(wù)。為了應(yīng)對人口老齡化帶來的老年長期照護(hù)問題,臺(tái)灣地區(qū)2015年5月通過《長期照護(hù)服務(wù)法》,長期照護(hù)保險(xiǎn)法仍在艱難孕育中,中國大陸建立老年長期護(hù)理保險(xiǎn)也被提上了議事日程,長期照護(hù)服務(wù)是長期護(hù)理保險(xiǎn)制度的基礎(chǔ),因此,需求評估將是長期護(hù)理保險(xiǎn)實(shí)施的首要環(huán)節(jié),本文從養(yǎng)老服務(wù)需求評估的實(shí)施來探討如何開展長期護(hù)理保險(xiǎn)需求評估。

二、文獻(xiàn)回顧

需求導(dǎo)向已經(jīng)成為改善公共服務(wù)的重要手段[1](P679-698),老年長期照護(hù)服務(wù)也不例外,通過評估明確服務(wù)對象的需求,再依據(jù)評估報(bào)告提供服務(wù)對象所需的服務(wù),這是老年長期照護(hù)服務(wù)實(shí)施的一般路徑。英國以福利多元主義理念為指導(dǎo)開展社區(qū)照顧,“地方政府轉(zhuǎn)為服務(wù)購買者,同時(shí),必須為使用者與照顧者尋求最適當(dāng)?shù)姆?wù)[2](P198)”,地方政府通過評估照顧者及使用者的需求后,由包括私人盈利機(jī)構(gòu)及非盈利部門等社會(huì)組織來提供照護(hù)服務(wù)[3](P52)。這一點(diǎn)在格瑞菲斯(Griffiths)報(bào)告中有明確體現(xiàn):“地方社會(huì)服務(wù)部門在資源可用范圍內(nèi),應(yīng)該擔(dān)負(fù)確認(rèn)需求及排定優(yōu)先順序,為個(gè)人安排包裹式的服務(wù)輸送,設(shè)計(jì)、組織并購買社區(qū)照顧計(jì)劃;由社區(qū)照顧管理者來實(shí)施照顧的需求評估并安排規(guī)劃適當(dāng)?shù)姆?wù)。*Griffiths,R.1988.Community Care-Agenda for Action,London: HMSO P1-2”格瑞菲斯報(bào)告對英國的社區(qū)照顧實(shí)踐產(chǎn)生了重要影響,1989年英國政府頒布的社區(qū)照顧10年規(guī)劃及展望——照顧人民基本接受了格瑞菲斯報(bào)告的思想,確立了社區(qū)照顧的目標(biāo)、服務(wù)的輸送、資助以及照顧管理的原則、民營化的提供方式。

已經(jīng)建立長期護(hù)理保險(xiǎn)的德國、日本和韓國更是將需求評估作為是否獲取補(bǔ)償資格、等級以及服務(wù)種類的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),日本的老年服務(wù)輸送采取的是個(gè)人依據(jù)需求提出申請[4](P217);德國由第三方實(shí)施需求評估,照護(hù)需求評估是整體照護(hù)服務(wù)資源的守門員[5](P231)。

需求評估也是社會(huì)福利服務(wù)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié),“需求評估是社會(huì)工作和社會(huì)福利的出發(fā)點(diǎn),也是其方案開發(fā)、計(jì)劃執(zhí)行和總結(jié)評估的基礎(chǔ)[6](P164)?！爆F(xiàn)代社會(huì)福利在平等理念基礎(chǔ)上針對受助對象的實(shí)際情況,根據(jù)其所需來展開服務(wù),而傳統(tǒng)慈善救助采用的是自上而下施舍與恩賜,所以,需求評估是現(xiàn)代社會(huì)福利工作的基本工具,“需求評估可以確定資源并選擇可以采用的策略,使方案能滿足受服務(wù)對象的需求,以提高服務(wù)的效率[2](P221)”。需求評估在養(yǎng)老服務(wù)中具有重要作用,老年照護(hù)服務(wù)對象差異較大，需求是多維度、多層次的;服務(wù)對象由于年老等身體原因,對服務(wù)的選擇、評議能力不足;退出勞動(dòng)崗位,收入降低,因此服務(wù)付費(fèi)能力不足,這些因素,使得需求評估在老年長期護(hù)理保險(xiǎn)中具有特殊意義。

三、德、日、韓三國長期護(hù)理保險(xiǎn)制度需求評估實(shí)施比較

需求評估是連結(jié)需求與服務(wù)的重要環(huán)節(jié),如表1所示,需求評估是獲得長期護(hù)理保險(xiǎn)賠付的依據(jù),是獲取服務(wù)類別、數(shù)量及與服務(wù)費(fèi)用的鑒別工具,實(shí)行老年長期照護(hù)保險(xiǎn)的德國、日本及韓國都需要結(jié)合醫(yī)療證明進(jìn)行需求評估;德國的長期照護(hù)保險(xiǎn)聯(lián)接醫(yī)療保險(xiǎn)[7](P167),所以,評估由第三方健康保險(xiǎn)醫(yī)事服務(wù)處獨(dú)立進(jìn)行。從評估對象看,日本介護(hù)保險(xiǎn)的參保對象是65歲以上失能(失智)老人;40—64歲的參保對象只有與年齡相關(guān)的疾病所導(dǎo)致的失能(失智)經(jīng)評估以后才能獲得補(bǔ)償服務(wù),40歲以下的失能(失智)人群不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。除日本之外的德國和韓國評估對象不僅是老人,而且所有需要長期照顧的(成年)人、身體功能障礙及認(rèn)知受損的(兒童)殘疾人都包括在內(nèi),也就是照護(hù)保險(xiǎn)涵蓋所有有長期照護(hù)需求的群體。

表1　德國、日本、韓國長期護(hù)理需求評估實(shí)施比較

資料來源:作者依據(jù)相關(guān)研究整理

從表1中可以看出,需求評估首先是能否獲得長期護(hù)理保險(xiǎn)賠付的工具,長期護(hù)理保險(xiǎn)制度以身體(及心智)是否需要超過一定期限的護(hù)理為出險(xiǎn)賠付準(zhǔn)則;其次,通過需求評估確定應(yīng)該獲得的賠付(服務(wù))種類及數(shù)量。需求評估是決定制度運(yùn)作的起始環(huán)節(jié),也是確保長期護(hù)理保險(xiǎn)基金保持平衡的關(guān)鍵。德國由獨(dú)立的第三方，健康保險(xiǎn)醫(yī)事服務(wù)處(MDK)進(jìn)行需求評估。“為了控制照護(hù)保險(xiǎn)的支出,制度對于照護(hù)需求的審查規(guī)定保守嚴(yán)苛,特別是需求程度較高者。長期照護(hù)保險(xiǎn)實(shí)際上是透過嚴(yán)格的資格審查,控制不同照護(hù)需求程度申請者的比例與數(shù)量,并據(jù)此控制制度的整體支出規(guī)模[7](P168)”。在嚴(yán)格控制給付需求下,德國的長期照護(hù)保險(xiǎn)依然在2002年起出現(xiàn)收支不平衡[7](P180)。

日本和韓國評估依據(jù)兩個(gè)部分:評估問卷加醫(yī)生評估結(jié)論,即便嚴(yán)格限定評估標(biāo)準(zhǔn),長期照護(hù)保險(xiǎn)的財(cái)務(wù)狀況依然緊張。圖1是日本介護(hù)保險(xiǎn)制度總支出圖,從圖中可以看出,介護(hù)保險(xiǎn)制度總支出除了因?yàn)?005年制度調(diào)整導(dǎo)致2006年比2005年略有下降外,其余年份逐年增長。即便如此,“家庭負(fù)擔(dān)依然不減,財(cái)務(wù)狀況持續(xù)惡化[12](P190)”

圖1　2000—2015日本長期照護(hù)費(fèi)用總支出(單位：億日元)資料來源:http://www.mhlw.go.jp/english/wp/wp-hw6/dl/10e.pdf(2016.4.20,20∶08.)注:2014年和2015年為預(yù)算值

由于需求評估在長期護(hù)理保險(xiǎn)中的重要作用,各國都有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)評估,評估問卷結(jié)合醫(yī)療(醫(yī)生)的意見,日本及韓國都需要專門委員會(huì)審核評估結(jié)果。日本的部分需求評估由提供服務(wù)的組織代為實(shí)施,因而,其評估立場受到質(zhì)疑,未能保持中立及客觀[12](P194)。

四、我國長期護(hù)理保險(xiǎn)的需求評估能否借鑒殘疾人評定辦法

需求評估是長期護(hù)理保險(xiǎn)制度的重要環(huán)節(jié),老年長期護(hù)理與殘疾人護(hù)理有相同之處，殘疾人證已實(shí)施多年,殘疾等級的評定較科學(xué)規(guī)范。我國長期護(hù)理保險(xiǎn)制度的需求評估能否借鑒殘疾等級評定辦法,由醫(yī)療部門給出專業(yè)的評估結(jié)論。

民政部在2013年7月30日發(fā)布《民政部關(guān)于推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)評估工作的指導(dǎo)意見》中明確規(guī)定:“養(yǎng)老服務(wù)評估,是為科學(xué)確定老年人服務(wù)需求類型、照料護(hù)理等級以及明確護(hù)理、養(yǎng)老服務(wù)等補(bǔ)貼領(lǐng)取資格等,由專業(yè)人員依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),對老年人生理、心理、精神、經(jīng)濟(jì)條件和生活狀況等進(jìn)行的綜合分析評價(jià)工作。由基層民政部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府(街道辦事處)、社會(huì)組織以及養(yǎng)老機(jī)構(gòu)單獨(dú)或者聯(lián)合組織開展”。評估依據(jù)是2013年8月29日發(fā)布的《中華人民共和國民政行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(mz/T 001-2013),老年人能力評估》*民政部關(guān)于推進(jìn)養(yǎng)老服務(wù)評估意見的通知[EB/OL].中國老齡事業(yè)發(fā)展基金會(huì),2014年4月15日, http://www.cadf.org.cn/html/about/gongsidongtai/532.html” 。

從表2殘疾人證與養(yǎng)老服務(wù)需求評估實(shí)施的比較中可以看出:殘疾人證以身體及心智為唯一評估依據(jù),由縣級殘聯(lián)或者定點(diǎn)醫(yī)院認(rèn)定。養(yǎng)老服務(wù)需求評估以申請養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼的低收入老人為評估對象,評估依據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況、身體狀況、居住狀況以及養(yǎng)老服務(wù)需求,身體狀況只是評估標(biāo)準(zhǔn)之一,前三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)疊加的結(jié)果,導(dǎo)致目標(biāo)人群逐步縮小,最后聚焦在低收入(以低保線為基準(zhǔn),各縣市可自行決定上浮的比例)、失能(日常生活活動(dòng)量表)及無人照料(或者照料者的年齡、身體狀況)的老年人,2015年6月公布的《浙江省養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼制度實(shí)施意見》明確規(guī)定:享受政府養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼的對象為低保對象中的老年人經(jīng)需求評估為重度依賴者*浙江省民政廳:關(guān)于印發(fā)《浙江省養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼制度實(shí)施意見》的通知[EB/OL].2014年4月15日,http://www.zjmz.gov.cn/il.htm?a=si&key=main/12/llsy&id=8aaf80154de2ffe8014de6806c8c009b。。第四個(gè)評估項(xiàng)目決定提供服務(wù)的類別及項(xiàng)目。

殘疾人證不僅作為獲取各種補(bǔ)貼的依據(jù),還可以獲得各種費(fèi)用減免及諸多上學(xué)、就業(yè)方面的扶持優(yōu)惠政策,各種貸款貼息優(yōu)惠;旅游景點(diǎn)門票減免、免費(fèi)乘坐市內(nèi)公共交通工具;上學(xué)、就業(yè)方面的扶持優(yōu)惠措施;企業(yè)可根據(jù)就業(yè)殘疾人數(shù)量減免部分稅費(fèi)等等。由于附加在殘疾人證后面的這些政策措施,使得殘疾人證比較有吸引力。對比之下,養(yǎng)老服務(wù)需求評估結(jié)果只是民政部門對低收入、缺乏照料資源的老人提供養(yǎng)老補(bǔ)貼的工具,中等及以上收入的老年人不是評估對象,即使參加了評估,既不能獲得養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼也不提供養(yǎng)老服務(wù)。如果不借鑒殘疾人證的評估鑒別手段,中等及以上收入老人則缺少自己付費(fèi)在醫(yī)院鑒定的動(dòng)力,低收入群體缺少自己付費(fèi)鑒別的能力。

表2　殘疾人證與養(yǎng)老服務(wù)需求評估實(shí)施比較

資料來源:作者根據(jù)相關(guān)資料整理,養(yǎng)老服務(wù)需求評估的內(nèi)容主要依據(jù)《浙江省養(yǎng)老服務(wù)需求評估工作實(shí)施意見(試行)》2015年6月12日發(fā)布*關(guān)于印發(fā)《浙江省養(yǎng)老服務(wù)需求評估工作實(shí)施意見(試行)》的通知[EB/OL].浙江省民政廳網(wǎng)站2016年3月28日,http://www.zjmz.gov.cn/il.htm?a=si&key=main/12/llsy&id=8aaf80154de2ffe8014de67c6666008c

鑒于基層民政部門人力及評估的專業(yè)性不足,民政部門希望有專業(yè)化的組織用更客觀的標(biāo)準(zhǔn),借鑒殘疾人證評定辦法(標(biāo)準(zhǔn)),由醫(yī)療部門給出專業(yè)的評估結(jié)論,以避免目前養(yǎng)老服務(wù)評估不規(guī)范、不科學(xué)的問題。

如果老年長期照護(hù)保險(xiǎn)借鑒殘疾人證的鑒定辦法,由醫(yī)療部門承接養(yǎng)老服務(wù)需求評估業(yè)務(wù),醫(yī)療衛(wèi)生部門可能不愿意接這個(gè)“燙手的山芋”。我國臺(tái)灣的“家庭外籍看護(hù)工聘雇政策”申請材料要求出具醫(yī)生的診斷證明,有醫(yī)生因開具虛假證明而“丟飯碗”的;也有怕麻煩而百般推諉,但是,老人及家屬卻熱情很高,甚至出現(xiàn)專業(yè)的中介公司幫助獲取醫(yī)療證明,聘雇外籍看護(hù)工價(jià)格便宜(工資不到臺(tái)灣居家服務(wù)員工資的1/2),工作時(shí)間長(居家照顧服務(wù)8小時(shí)),對雇主的管理少有反抗[13](P89-155)。說明這一紙證明的含金量較高，所以,老人及家庭對此趨之若鶩。

2015年9月22日國務(wù)院頒布了《國務(wù)院關(guān)于全面建立困難殘疾人生活補(bǔ)貼和重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼制度的意見》,兩項(xiàng)補(bǔ)貼制度從2016年1月1日開始實(shí)施,各地在國務(wù)院意見的基礎(chǔ)上分別建立了殘疾人生活補(bǔ)貼和重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼的實(shí)施辦法,表3是部分已頒布?xì)埣踩藘身?xiàng)補(bǔ)貼辦法的省市的相關(guān)規(guī)定。

表3　全國和部分省(市)殘疾人生活補(bǔ)貼和重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼辦法

資料來源:作者根據(jù)國務(wù)院及各省市頒布的實(shí)施辦法資料整理

從表3中可以看出,持有二代殘疾證是獲取殘疾人兩項(xiàng)補(bǔ)貼資格的必要條件,國務(wù)院的規(guī)定殘疾人生活補(bǔ)貼對象是殘疾人中的低保家庭,有條件的省(市)逐步擴(kuò)大到低收入家庭;殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼對象是一、二級殘疾需要長期照護(hù)的重度殘疾人,有條件的省(市)逐步擴(kuò)大到其他非重度殘疾人。殘疾人兩項(xiàng)補(bǔ)貼的目標(biāo)指向單一明確,生活補(bǔ)貼以家庭經(jīng)濟(jì)收入是否在低保線以下為衡量標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理補(bǔ)貼以殘疾等級為評判準(zhǔn)則。

各省市對殘疾人補(bǔ)貼對象的限定在持有二代殘疾人證的基礎(chǔ)上都包括了本地戶籍,生活補(bǔ)貼上海最高，護(hù)理補(bǔ)貼浙江最高,兩地補(bǔ)貼形式較為多樣化;湖南的兩項(xiàng)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)較低,且形式單一,所有符合條件的對象沒有區(qū)別,補(bǔ)貼范圍嚴(yán)格遵照國家規(guī)定;陜西省保障對象的范圍在國家規(guī)定的基礎(chǔ)上稍有突破,補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)高于湖南省,生活補(bǔ)貼形式依照年齡分段而有區(qū)別,護(hù)理補(bǔ)貼按照殘疾等級不同有區(qū)分。從資金來源來看,湖南省有來自中央財(cái)政的補(bǔ)貼,其余省市都是省級及以下財(cái)政分擔(dān),所以,各地都有對戶籍的規(guī)定,這與資金來源于地方財(cái)政有關(guān)；地方財(cái)政水平也決定了各地補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)差異較大,湖南省的殘疾人生活補(bǔ)貼不到上海最高檔次的1/6,護(hù)理補(bǔ)貼僅是浙江省最高檔次的1/10,三地物價(jià)水平、人力成本可能沒有如此大的差異。

殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼辦法既帶來了實(shí)施的便捷，也是殘疾人保障理念上的重大突破,朝向滿足需要的目標(biāo)發(fā)展。殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼的發(fā)放不考慮家庭、個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況,以身體(心智)狀況為唯一要素,所有需要(以個(gè)人及監(jiān)護(hù)人申請來評判)長期照護(hù)(達(dá)到殘疾等級)就可以獲得護(hù)理補(bǔ)貼。體現(xiàn)了政府主動(dòng)分擔(dān)殘疾人照護(hù)的責(zé)任,重度殘疾人照護(hù)責(zé)任由過去家庭單一主體向家庭、政府及社會(huì)多責(zé)任主體轉(zhuǎn)變。

就我國現(xiàn)有的制度設(shè)計(jì)而言，目前養(yǎng)老服務(wù)需求評估結(jié)果主要用于養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼發(fā)放，現(xiàn)有制度依照“殘余式”福利的供給模式,沿襲城鄉(xiāng)最低生活保障金的發(fā)放路徑，評估對象主要包括傳統(tǒng)民政對象“三無”老人、低保家庭、低收入家庭中的失能老人,需求評估已經(jīng)完全變成發(fā)放政府補(bǔ)貼的工具。

老年長期護(hù)理保險(xiǎn)制度如果要借鑒殘疾人評定辦法就需要改變目前評定結(jié)果對普通老年人沒有意義的模式。中國大陸在人口老齡化不斷加劇,失能(失智)老人以及高齡老人照護(hù)需求激增,傳統(tǒng)家庭照護(hù)功能弱化的背景下,有學(xué)者認(rèn)為,養(yǎng)老已不是家庭成員的獨(dú)立責(zé)任[14](P160),如何分擔(dān)照顧責(zé)任并沒有形成共識(shí)。

《老年人權(quán)益保護(hù)法》及《婚姻法》等相關(guān)法規(guī)規(guī)定照顧老人是家庭(成員)的責(zé)任，德國、日本等國家推行長期護(hù)理的動(dòng)力在于政府財(cái)務(wù)成本的考慮，中國大陸推展居家養(yǎng)老服務(wù)是對空巢和獨(dú)居老人的大量增加，家庭無力承擔(dān)對老人照顧的回應(yīng)。目前，政府沒有照顧普通老人的責(zé)任，對傳統(tǒng)民政對象的"三無"對象(低收入)失能老人也不能提供較好的照料水平；如果這些老人得到較好的照護(hù)，可能會(huì)有更多的家庭將這一責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給政府。老年長期照護(hù)成本高昂，家庭(個(gè)人)難以獨(dú)自承擔(dān)，如果對地方政府主動(dòng)介入老年長期照護(hù)服務(wù)不僅意味著當(dāng)期財(cái)政支出增加，隨著人口老齡化的加劇，這個(gè)財(cái)政責(zé)任可能會(huì)不斷加大。因此，首先，要明確劃分老年長期照護(hù)中家庭(個(gè)人)、社會(huì)、政府的責(zé)任，以及不同層級政府、政府各部門之間責(zé)任及分工；其次，解決財(cái)務(wù)分擔(dān)及服務(wù)輸送問題，這樣才可能建立老年長期照護(hù)保險(xiǎn)體系。

五、研究結(jié)論

老年長期護(hù)理保險(xiǎn)保障對象是失能(失智)老人，所以，它具有長期性及高成本的特點(diǎn)，這與重度殘疾人的照護(hù)有相似之處，老年長期照護(hù)對象在數(shù)量上超過重度殘疾人，所以，無論是家庭還是政府單方面都難以承擔(dān)起長期護(hù)理保險(xiǎn)的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān) 。長期護(hù)理保險(xiǎn)制度其實(shí)只是減輕了家庭照護(hù)老人的責(zé)任，“介護(hù)保險(xiǎn)只能減輕家庭的部分照顧負(fù)擔(dān)，但是無法完全取代家庭照顧責(zé)任的事實(shí)”[15](P314)；德國2008年長期照護(hù)保險(xiǎn)改革提高了繳費(fèi)率，但是“制度實(shí)際上涵蓋不到60%的總照護(hù)支出，在照護(hù)成本逐年增加的情況下，給付領(lǐng)取者及其家庭須承擔(dān)超過三分之一的照護(hù)成本”[7](P182)。因此，如何由家庭、社會(huì)以及政府來分擔(dān)老年長期照護(hù)責(zé)任是建立長期護(hù)理保險(xiǎn)必須回應(yīng)的問題。

從需求評估來看，責(zé)任分擔(dān)與財(cái)務(wù)及服務(wù)輸送是難以分割的不同側(cè)面，構(gòu)成了一個(gè)相互影響的共同體，如果不解決老年長期護(hù)理保險(xiǎn)的“規(guī)范性結(jié)構(gòu)*長期照護(hù)的“規(guī)范性結(jié)構(gòu)”涉及國家、社會(huì)以及私部門的責(zé)任定義、不同政府層級以及福利部門之間責(zé)任的確立與劃分，(陳明芳，2012)?！眴栴}，單獨(dú)考慮財(cái)務(wù)及服務(wù)輸送難以建立制度。殘疾人兩項(xiàng)補(bǔ)貼制度的實(shí)施意見為老年長期照護(hù)服務(wù)提供了較好的參照，單一明確的目標(biāo)指向不僅有助于政策實(shí)施，同時(shí)劃分了各級政府的財(cái)政責(zé)任。對申請人有益的評估結(jié)果才可能有效的，否則，單獨(dú)考量需求評估的客觀性、科學(xué)性不僅沒有意義，也難以實(shí)施，所以，建立老年長期護(hù)理保險(xiǎn)的前提是照護(hù)責(zé)任如何分擔(dān)。

[1] SCHIAVO L L. Quality standards in the public sector: differences between Italy and the UK in the citizen′s charter initiative[J]. Public Administration, 2000，78(3).

[2] 黃源協(xié).社區(qū)照顧——英國與臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)檢視[M].臺(tái)北:楊智文化事業(yè)股份有限公司,2000.

[3] MANDELSTAM M. Community care practice and the law (3rd.)[M].UK: Jessica Kingsley Publishers,2005，52.

[4] 梁亞文.英日兩國長期照護(hù)制度對推動(dòng)我國長期照護(hù)制度之意涵[J].長期照護(hù)雜志, 2010，(3).

[5] 周怡君,莊秀美.德國照護(hù)保險(xiǎn)中的國家監(jiān)督管理[J].臺(tái)大社工學(xué)刊,2014，(29).

[6] 顧東輝.社會(huì)工作評估[M].北京:高等教育出版社,2009.

[7] 陳明芳.福利國家的重構(gòu):以德國長期照護(hù)保險(xiǎn)制度的建置與改革為例兼論臺(tái)灣可得之借鑒[J].臺(tái)大社工學(xué)刊,2011，(25).

[8] 陳伶珠.韓國老人長期照顧保險(xiǎn)服務(wù)輸送之實(shí)施經(jīng)驗(yàn):對我國的啟示[J].長期照護(hù)雜志,2015，(1).

[9] 莊秀美.日本社會(huì)福利服務(wù)的民營化——“公共介護(hù)保險(xiǎn)制度”現(xiàn)況之探討[J].臺(tái)大社工學(xué)刊,2005，(11).

[10] 林谷燕.長期照護(hù)保險(xiǎn)制度之立法建議——以德國長期照護(hù)保險(xiǎn)法為借鏡[J].高齡服務(wù)管理學(xué)刊，2011，(1).

[11] 小澤尚子，中山慎吾.日本實(shí)施介護(hù)保險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)[J].曾煥裕，譯.長期照護(hù)雜志,2007，(3).

[12] 莊秀美，周怡君，賴明俊.論照顧服務(wù)提供多元化存續(xù)的條件:日本介護(hù)保險(xiǎn)制度監(jiān)督機(jī)制因應(yīng)經(jīng)驗(yàn)之啟示[J].臺(tái)大社會(huì)工作學(xué)刊,2012，(26).

[13] 陳正芬.管理或剝削——家庭外籍看護(hù)工雇主的生存之道[J].臺(tái)灣社會(huì)研究季刊,2011，(85).

[14] 許琳.老年殘疾人居家養(yǎng)老的困境——基于西安市老年殘疾人個(gè)案訪談[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2014,(3).

[15] 徐明仿.日本介護(hù)保險(xiǎn)制度的現(xiàn)況與問題——從現(xiàn)金給付的議題來探討[J].挑戰(zhàn)超高齡社會(huì)2025—101年度社會(huì)福利實(shí)務(wù)與學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集,2012.

[責(zé)任編輯陳萍]

A Study On the Needs Evaluating in Long-Term Care Insurance of the Elderly

ZHANG Hui1， XU Lin2

(1.School of Politics and Public Management, Zhejiang University of Technology, Hangzhou, 310023， China;2.School of Public Management, Northwest University, Xi′an 710127, China)

Needs evaluation is an important part to link demand and supply of nursing service, and it is the basis of getting the payment of long-term care insurance. The purpose of this study is to uncover why the needs evaluation toward elderly long-term care service delivery system which has received only scant attention. This research adopts qualitative research approach to interview several social workers and the grassroots cadres of civil affairs. Then, it compares the differences of the construction process of needs evaluation in Germany, Japan, and Korea. The new subsidies system of disabled persons have been put into effect this year. The disability certification was necessary. It finds that the assessment of the needs evaluation is more likely to judge the subsidies of service to the government rather than to the elderly and their family, in particular, to the medium or medium above family. Following detailed discussion on major findings, this paper provides several suggestions for future adjustments for older people′s long-term care insurance.

long-term care insurance of elderly; needs evaluation; disability benefit supplement

2016-04-21

國家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目(71490733)；國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(16BRK021)；陜西省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(2015G012)；教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地(西北大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心)重大項(xiàng)目(13JJD630011)

張暉,女,陜西西安人,工學(xué)博士,浙江工業(yè)大學(xué)副教授,從事社會(huì)保障理論與政策研究。

C913.7

ADOI：10.16152/j.cnki.xdxbsk.2016-05-019