張沖

（吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012）

當(dāng)前中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的體制差異：現(xiàn)狀、特征與思考

張沖

（吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130012）

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，是近幾年國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈討論的焦點(diǎn)議題，考慮到中國(guó)特有的市場(chǎng)化改革和體制差異現(xiàn)狀，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)從建國(guó)初期的“單位制”在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題所發(fā)揮的作用機(jī)制，到單位制解體后出現(xiàn)體制內(nèi)外分化，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的分配和轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)“中心—邊緣化”的趨勢(shì)和格局，風(fēng)險(xiǎn)人為再分配的背后是市場(chǎng)化改革不充分和體制內(nèi)外不公平的結(jié)果，打破體制庇護(hù)、壁壘和利益壟斷是今后體制改革任務(wù)的重中之重，也是國(guó)家社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)；體制壁壘；風(fēng)險(xiǎn)特征；體制差異；風(fēng)險(xiǎn)分配

一、當(dāng)前中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的現(xiàn)狀

1986年，德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家烏爾里希·貝克在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》（RiskSociety）一書(shū)中，首次提出“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的概念。［1］當(dāng)時(shí)的中國(guó)絲毫沒(méi)有貝克所言及意義上的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)表征，在傳統(tǒng)單位制的生活下，幾乎所有的衣食住行都在單位模式下進(jìn)行，生活遵循一套比較固定的慣習(xí)，單位人的日常行為幾乎都由家庭、單位和國(guó)家通過(guò)各種制度計(jì)劃和安排，國(guó)家通過(guò)嚴(yán)格的計(jì)劃管理牢牢掌控著社會(huì)資源的分配。這種秩序下的單位人生活穩(wěn)定且單一，國(guó)家包辦一切，個(gè)人不必承擔(dān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。然而這種制度環(huán)境并沒(méi)有長(zhǎng)期存在，1994年全面經(jīng)濟(jì)改革，國(guó)家逐漸放開(kāi)手中的權(quán)力，對(duì)資源管理和分配習(xí)慣性大包大攬的單位時(shí)代也將一去不復(fù)返，從那時(shí)起中國(guó)社會(huì)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知幾乎與改革步驟比肩并起。風(fēng)險(xiǎn)的集聚區(qū)首先是集中在經(jīng)濟(jì)改革的核心區(qū)域，從經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開(kāi)放城市、體制外的私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營(yíng)，再到改革的邊緣區(qū)內(nèi)陸和體制內(nèi)的國(guó)企改制，隨著市場(chǎng)化的腳步逐漸擴(kuò)張到中國(guó)的各個(gè)方面，并通過(guò)一系列的醫(yī)療安全、食品安全、物價(jià)上漲、房?jī)r(jià)上漲和下崗失業(yè)等關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的全局性議題突顯出來(lái)，成為影響國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定的重大問(wèn)題。

二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)特征：基于中國(guó)體制視角的觀察

（一）風(fēng)險(xiǎn)的人為再分配邏輯。

貝克認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)分配邏輯將會(huì)取代以階級(jí)為基礎(chǔ)的財(cái)富分配邏輯。不過(guò)中國(guó)要考慮到自己的特殊國(guó)情，畢竟在發(fā)展進(jìn)程上要遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，溫飽問(wèn)題至今仍然是沒(méi)有解決的問(wèn)題。轉(zhuǎn)型期的中國(guó)式風(fēng)險(xiǎn)最大的社會(huì)特點(diǎn)在于其人為干預(yù)分布，［2］以資本和權(quán)力的集中者為代表的利益集團(tuán)完全具備風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)轉(zhuǎn)移的能力，把風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)由體制內(nèi)群體轉(zhuǎn)移到體制外群體，這同時(shí)也遵循了以階級(jí)為基礎(chǔ)的財(cái)富分配的邏輯。因?yàn)轶w制內(nèi)往往代表權(quán)力和財(cái)富的中心，體制外群體則是體制邊緣化的群體。風(fēng)險(xiǎn)的人為分配很大程度上表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)生產(chǎn)和規(guī)避的山頭主義，利益集團(tuán)作為風(fēng)險(xiǎn)分配的主導(dǎo)者將風(fēng)險(xiǎn)再分配、分散以及轉(zhuǎn)移。

（二）中國(guó)式個(gè)體化與原子化。

個(gè)體化與原子化是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)表征之一，工業(yè)化時(shí)代集體化向個(gè)體化逐漸過(guò)渡，西方社會(huì)的個(gè)體化以高福利和社會(huì)保障制度為擔(dān)保，即使個(gè)體化和原子化之后個(gè)人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)有國(guó)家協(xié)助分擔(dān)。中國(guó)自傳統(tǒng)單位制逐漸解體后，一直處于個(gè)體化的進(jìn)程中，一方面中國(guó)政府在提出市場(chǎng)化改革后，一直將更多的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)從國(guó)家轉(zhuǎn)移到個(gè)人，鼓勵(lì)個(gè)人自由選擇和靈活應(yīng)對(duì)；另一方面國(guó)家并沒(méi)有建立全方位的社會(huì)保障和福利制度來(lái)分擔(dān)個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)。勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)政策從起初的建國(guó)初期的包分配到80年代大批工人被買(mǎi)斷工齡和下崗失業(yè)，再到現(xiàn)在主要依靠個(gè)人人力資本和社會(huì)資本的自由擇業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)熱門(mén)崗位?！斑@樣的就業(yè)政策也意味著再分配政策，并創(chuàng)造新的不安和不平等。工人從工作中得到一點(diǎn)點(diǎn)自由是以新的束縛和不安全感為代價(jià)?！保?］

三、當(dāng)前中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的體制差異

體制內(nèi)國(guó)有壟斷場(chǎng)域群體在風(fēng)險(xiǎn)感知上明顯弱于體制外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)域群體，而在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力上強(qiáng)于體制外場(chǎng)域群體。其中國(guó)家依據(jù)單位的不同行政級(jí)別和規(guī)模效益，采取體制外市場(chǎng)化和體制內(nèi)國(guó)有化的策略，體制內(nèi)群體在單位制消解后形成了對(duì)單位的新的依附關(guān)系，對(duì)單位行政級(jí)別的權(quán)力關(guān)系依附和對(duì)單位經(jīng)營(yíng)效益的生活基礎(chǔ)依附，導(dǎo)致體制內(nèi)外在享有國(guó)家資源分配和福利待遇上面存在顯著差異，具體表現(xiàn)在職業(yè)聲望、經(jīng)濟(jì)地位、收入水平、福利保障、工作穩(wěn)定性等等。相對(duì)于體制外場(chǎng)域，體制內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的安全性系數(shù)更高，其中包括工作的穩(wěn)定性、收入的有保障性和福利的多樣性。體制內(nèi)場(chǎng)域群體所在崗位調(diào)動(dòng)或變化的可能性較小，這里主要強(qiáng)調(diào)工作的穩(wěn)定性，亦即大家通常所說(shuō)的“鐵飯碗”；體制內(nèi)工資收入更平均、差距小，收入保障的覆蓋范圍更廣，保障了員工獲得穩(wěn)定可靠的收入，員工相對(duì)剝奪感低；體制內(nèi)尤其國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)員系統(tǒng)和大型國(guó)有壟斷性企業(yè)和部分事業(yè)單位除了享有工資收入和基本保障外，還包括公費(fèi)醫(yī)療、住房津貼、年終獎(jiǎng)和各種產(chǎn)假、育兒假、病假等多元化福利待遇。

四、議論與思考

我們研究中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)狀況，不僅需要將其放置于世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)大背景下，亦應(yīng)充分考慮中國(guó)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)軌的雙重轉(zhuǎn)型下特有的運(yùn)行邏輯和方式，因此本文從中國(guó)特有的體制差異視角出發(fā)，深入分析了體制內(nèi)外的風(fēng)險(xiǎn)差異狀況。面對(duì)當(dāng)下的體制分化和由此形成的體制內(nèi)外地位“差序格局”現(xiàn)狀，中國(guó)社會(huì)所呈現(xiàn)的獨(dú)有的“中心-邊緣化”的體制內(nèi)到體制外的風(fēng)險(xiǎn)分配和轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，權(quán)力和資本的高度集中于體制內(nèi)所導(dǎo)致的體制內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和感知能力的差異現(xiàn)狀，值的我們對(duì)當(dāng)下的體制改革和國(guó)企改制的成果所深思和反省。毋庸置疑，市場(chǎng)化道路和國(guó)企改革還有很長(zhǎng)的路要走，改革將是貫穿“十三五”時(shí)期的主線，國(guó)企改革無(wú)疑是重頭戲之一。新一輪的國(guó)有企業(yè)改革指導(dǎo)意見(jiàn)指出，進(jìn)一步深化國(guó)企改制，完善國(guó)有資產(chǎn)管理體制方案、國(guó)有企業(yè)功能界定與分類(lèi)的指導(dǎo)意見(jiàn)等，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深入融合，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益有機(jī)統(tǒng)一?？傊?，體制改革需要壯士割腕的魄力，更需要上行下效的執(zhí)行力，盡管改革的道路阻力重重，但不言自明的一點(diǎn)是體制庇護(hù)和壁壘、利益壟斷在今后市場(chǎng)化深入改革中亟需被打破。雖然時(shí)間緊迫、任務(wù)繁重，但不能一蹴而就，而應(yīng)采取漸進(jìn)式的改革方式有效轉(zhuǎn)變目前體制差異現(xiàn)狀。

［1］烏爾里希.貝克. 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)［M］.南京譯林出版社，2004。

［2］鄭永年，黃彥杰. 風(fēng)險(xiǎn)時(shí)代的中國(guó)社會(huì)［J］.文化縱橫，2012（5）。

［3］林丹著，烏爾里希.貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論及其對(duì)中國(guó)的影響［M］.北京人民出版社，2013。

C911

A

1671-864X（2016）09-0059-01