摘 要：通過調(diào)查國內(nèi)三套通用的對(duì)外漢語教材，發(fā)現(xiàn)這三套教材在“把”字句的教學(xué)順序安排上存在一致性。對(duì)比越南學(xué)生的“把”字句習(xí)得研究成果，我們發(fā)現(xiàn)這些通用型教材并不適用越南學(xué)生。因此，本文提出應(yīng)開發(fā)針對(duì)不同母語者的“國別化語法大綱”，然后編制“國別化”對(duì)外漢語教材，以提高對(duì)外漢語教學(xué)的科學(xué)性和針對(duì)性。

關(guān)鍵詞：“把”字句 國別化 語法大綱 對(duì)外漢語教學(xué)

一、引言

“國別化”或者“本地化”一直是近年來對(duì)外漢語學(xué)界討論的熱點(diǎn)話題之一（沈庶英，2012）。筆者通過知網(wǎng)以“國別化”為關(guān)鍵詞，檢索到篇名包含這一關(guān)鍵詞的論文共計(jì)88篇，時(shí)間橫跨2004年到2014年，內(nèi)容涵蓋諸如“國別化教材”“國別化詞表”“國別化教學(xué)”“教師國別化培訓(xùn)”“國別化中介語料庫”等方面，可見關(guān)于”國別化”問題的研究成果已有不少。其中，有關(guān)“國別化教材編寫”的論文有65篇，約占全部檢索結(jié)果的74%?？梢哉f，“國別化教材”研究是當(dāng)前關(guān)于“國別化”這個(gè)問題最熱門的研究領(lǐng)域。自甘瑞媛（2004）提出擬定國別化的“對(duì)外漢語教學(xué)用詞表”以來，學(xué)界對(duì)“國別化”這一問題的研究已有10年的時(shí)間。縱觀目前關(guān)于“國別化教材編寫”方面的研究成果，我們發(fā)現(xiàn)宏觀上的理論探討很多，但對(duì)國別化教材如何“落地”，即“如何實(shí)際編寫國別化教材”這一問題的微觀討論還略顯不足。因此筆者試以“把”字句這一教學(xué)項(xiàng)目在國別化教材中的安排順序?yàn)槔瑴\析國別化教材在編寫過程中應(yīng)注意的幾個(gè)問題。

二、以“把”字句教學(xué)為例談國別化教材編寫

我們調(diào)查了發(fā)行量較大的三套通用型對(duì)外漢語教材《博雅漢語》《新實(shí)用漢語課本》《漢語教程》中“把”字句這一語法項(xiàng)目的教學(xué)順序安排。根據(jù)崔希亮（1995）對(duì)“把”字句的語義分類，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于①表位移的“S+把+O+V+在/到/給……”和②表結(jié)果的“S+把+O+V+結(jié)果補(bǔ)語”這兩種句型來說，三套教材的編寫者所安排的教學(xué)順序是一致的，即先教①，再教②。然而知網(wǎng)中關(guān)于“把”字句習(xí)得研究的最新成果表明：越南學(xué)生對(duì)“把”字句的習(xí)得順序是先習(xí)得②句型，再習(xí)得①句型。為此，我們從漢外語言對(duì)比分析的角度以及語言類型學(xué)的角度，解釋了越南學(xué)生出現(xiàn)這種習(xí)得差異的根本原因，認(rèn)為這三套通用型教材中“把”字句的教學(xué)順序并不適合越南學(xué)生。筆者認(rèn)為應(yīng)該從“以學(xué)生為中心”的教學(xué)理念出發(fā)，深入研究不同國家學(xué)生語言習(xí)得的特點(diǎn)，優(yōu)化其學(xué)習(xí)過程，編寫符合其學(xué)習(xí)規(guī)律的國別化大綱，然后再進(jìn)行國別化教材的編寫，這樣才能從本質(zhì)上提高對(duì)外漢語教學(xué)的針對(duì)性。

（一）三套教材中的“把”字句調(diào)查

參照劉莉（2009）對(duì)《博雅漢語》《新實(shí)用漢語課本》《漢語教程》這三套教材中“把”字句語法項(xiàng)目切分及安排的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果參見表1-3。

如上表所示，三套不同教材中的“把”字句教學(xué)內(nèi)容都涵蓋了諸如“S+把+O+V+在/到/給……”“S+把+O+V+趨向補(bǔ)語”“S+把+O+V+結(jié)果補(bǔ)語”等典型句式。同時(shí)，編者們也都根據(jù)初、中、高三個(gè)不同教學(xué)階段，按照一定的順序把不同類型的“把”字句分散安排在不同級(jí)別的教材中。這種教材編寫理念一方面體現(xiàn)了“把”字句習(xí)得的階段性和系統(tǒng)性（王建勤，1995），另一方面，也反映了“把”字句的不同句式在習(xí)得難度上確實(shí)存在差異。

由表4可以看出，①類“把”字句和②類“把”字句（在表格中已用下劃線標(biāo)出）在這三套教材中出現(xiàn)的先后順序是一致的，這也符合施家煒（1998）對(duì)兩種不同類型的“把”字句習(xí)得順序的研究結(jié)論，即學(xué)生先習(xí)得“S+把+O1+V（在/到/給）+O2”句式，再習(xí)得“S+把+O+V+RC”句式，反映了教材編寫的科學(xué)性以及對(duì)各語言要素進(jìn)行研究的必要性。這樣看來，不管是已有對(duì)外漢語教材的編寫，還是過去第二語言習(xí)得方面的理論研究，這兩種“把”字句的教學(xué)順序似乎已成定論。

（二）國別化的“把”字句習(xí)得研究

通過分析近期“把”字句研究的相關(guān)成果，我們認(rèn)為上述“把”字句的教學(xué)順序，對(duì)一些特定國家的學(xué)生來說可能并不適用。武阮明詩（2008）在《越南學(xué)生漢語“把”字句習(xí)得順序》一文中指出，越南學(xué)生在學(xué)習(xí)漢語時(shí)，最容易習(xí)得的句式是②表示結(jié)果類的“S+把+O+V+RC”，而學(xué)生最早接觸的①表位移類的“S+把+O+V（在/到/給）……”句式對(duì)他們來說卻是最難的。詳見表5。

這一結(jié)論也得到了漢越語言對(duì)比研究的成果作為有力佐證。王鳳璋（2008）在《 漢語“把”字句的漢越對(duì)應(yīng)及翻譯問題》一文中指出，在翻譯漢語中表示結(jié)果的“S+把+O+V+RC”句式時(shí)，“像漢語一樣，漢語的結(jié)果補(bǔ)語譯成越語之后一般也位于動(dòng)詞的后面，大多數(shù)情況下成為越語動(dòng)詞的狀語（是給動(dòng)詞補(bǔ)充意義的附加成分，如：時(shí)間、地點(diǎn)、目的、原因、結(jié)果等）”。由此可知，在越南語中存在與漢語“把”字句“結(jié)果義”句式近似度較高的結(jié)構(gòu)；而對(duì)于表示位移的“S+把+O1+V（在/到/給）……”句式，越南語中是沒有對(duì)應(yīng)的翻譯的，必須利用越南語中的“趨向詞”進(jìn)行對(duì)譯。根據(jù)Rod Eliss（1997）語言難度差異等級(jí)排序，可以很清楚地看出兩者之間是存在較大難度差異的，越南認(rèn)為“位移類”“把”字句難學(xué)是可以理解的。

我們?cè)撊绾谓忉屔鲜鑫淙蠲髟姡?008）、王鳳璋（2008）針對(duì)越南學(xué)生“把”字句習(xí)得順序的研究與施家煒（1998）《外國學(xué)生22類現(xiàn)代漢語句式的習(xí)得順序研究》結(jié)果不一致的問題呢？如表6所示，施家煒（1998）將“外國學(xué)生”的樣本分為“韓語組”“日語組”“印歐組”和“其他組”等四大類，并沒有“越南組”這個(gè)組別，因此，施家煒的研究結(jié)果有一定的局限性。

施家煒（1998）的研究以喬姆斯基（1957）的普遍語法理論假說為基礎(chǔ)，預(yù)期假設(shè)不同國家的學(xué)生在22類漢語句式上存在一致的習(xí)得順序，并最終通過實(shí)驗(yàn)結(jié)果論證了這一假設(shè)的正確性。但是正如喬姆斯基認(rèn)為所有人類語言在深層結(jié)構(gòu)上是一致的，從而提出了普遍語法理論假說一樣，格林伯格（1966）則認(rèn)為人類不同的語言之間是存在差異的，只有系統(tǒng)地研究了這些相同點(diǎn)和不同點(diǎn)之后，我們才可能判斷這些語言之間是否存在普遍的共性。我們知道，在普遍語法理論發(fā)展的后期階段，來自不同語言與普遍語法并不完全一致的證據(jù)越來越多，導(dǎo)致喬姆斯基不得不多次修正自己的理論，從而產(chǎn)生了后期的“標(biāo)準(zhǔn)理論”“擴(kuò)展標(biāo)準(zhǔn)理論”“管轄論”和“最簡(jiǎn)方案”等諸多版本?？梢哉f，這個(gè)理論發(fā)展到現(xiàn)在也并不是一個(gè)非常完美的理論，到目前為止它仍然是假說性質(zhì)的，很多觀點(diǎn)仍待人們的后續(xù)研究。綜上所述，我們認(rèn)為不同國家的學(xué)生在漢語學(xué)習(xí)過程中一定有共性的特點(diǎn)，但我們也不能忽視其個(gè)性的規(guī)律。在目前對(duì)外漢語教學(xué)的研究中，對(duì)不同國家學(xué)生學(xué)習(xí)的個(gè)性研究是非常缺乏的，教學(xué)現(xiàn)狀基本上是“一本通用教材就能打遍天下”，這樣的現(xiàn)狀應(yīng)該有所改變。

（三）未來國別化教材的編寫應(yīng)以國別化大綱為依據(jù)

教材的編寫一定要以教學(xué)大綱為依據(jù)，但對(duì)外漢語教材市場(chǎng)的現(xiàn)狀卻是“有國別化教材，而無國別化大綱”。造成這種尷尬局面的原因有兩個(gè)：首先是市場(chǎng)需求迅速膨脹。隨著孔子學(xué)院在世界范圍內(nèi)的推廣，來自不同國家強(qiáng)大的市場(chǎng)需求必然會(huì)催生出大量的以國別化為亮點(diǎn)的特色教材；其次是制定國別化教學(xué)大綱本身是一個(gè)需要投入大量人力、物力、財(cái)力的系統(tǒng)性研究工程，不可能一蹴而就，比起現(xiàn)階段強(qiáng)大的市場(chǎng)需求，它一定會(huì)有滯后性。雖然制定國別化教學(xué)大綱十分耗時(shí)耗力，但這并不能成為我們避而不談的理由。

通過討論不難看出，越南學(xué)生的“把”字句習(xí)得順序與我們過去一直認(rèn)為的外國學(xué)生對(duì)“把”字句的習(xí)得順序之間是有差異的。從加強(qiáng)教學(xué)的針對(duì)性出發(fā)，我們?cè)诰帉憣?duì)越漢語教材時(shí)，應(yīng)該考慮到越南學(xué)生習(xí)得“把”字句的特定順序，調(diào)整其在教材中的項(xiàng)目安排，在結(jié)構(gòu)上按照“先結(jié)果，后位移”的順序編制教材。當(dāng)然，本文對(duì)越南學(xué)生“把”字句習(xí)得順序方面的思考，只是我們?cè)O(shè)想開展國別化教材編寫的一個(gè)起點(diǎn)，并以此為例，說明開展國別化教材編寫的必要性和可行性。如前所述，在語法研究方面，如果我們能夠得到越南學(xué)生對(duì)漢語中其他語法項(xiàng)目如“趨向補(bǔ)語”“了、著、過”“離合詞”（王還，1995）等的習(xí)得順序，編制出“對(duì)越漢語語法大綱”“對(duì)越漢語詞匯大綱”，然后再著手編制針對(duì)越南學(xué)生的國別化教材，這樣的教材才是真正的國別化教材。

三、結(jié)語

從當(dāng)前教材市場(chǎng)的現(xiàn)狀來看，相當(dāng)一部分國別化教材均以通用教材為母版，只是在課文注釋語言部分進(jìn)行了兩種語言的對(duì)譯，在練習(xí)部分進(jìn)行不同程度的增減，并沒有對(duì)兩國語言進(jìn)行對(duì)比、也沒有對(duì)學(xué)習(xí)者漢語習(xí)得順序等方面進(jìn)行深入挖掘。李祿興、王瑞（2008）指出，國別化的對(duì)外漢語教材具備表層特征和深層特征。其表層特征包括四個(gè)方面：1.書籍的裝幀與設(shè)計(jì)；2.注釋語言為本國語言；3.課文適當(dāng)照顧本國的一些基本情況（本國的事物、現(xiàn)象、文化、風(fēng)情、建筑、自然等）；4.符合所在國漢語學(xué)習(xí)者的實(shí)際情況。而國別化教材的深層特征是指：1.充分利用漢語與所在國語言的對(duì)比；2.符合所在國學(xué)習(xí)者的思維和學(xué)習(xí)習(xí)慣；3.符合所在國第二語言教學(xué)活動(dòng)的特點(diǎn)；4.符合所在國的文化特征，進(jìn)行相關(guān)的文化對(duì)比?？梢钥闯觯覀儸F(xiàn)有國別化教材在深層特征的體現(xiàn)上還是有所欠缺的。

從現(xiàn)有大綱的價(jià)值上看，詞匯等級(jí)大綱和語法等級(jí)大綱只能解決教師應(yīng)該“教什么”的問題，對(duì)于學(xué)生該“怎么學(xué)”的問題，我們則應(yīng)該注意吸收近年來學(xué)界對(duì)第二語言學(xué)習(xí)者各方面的研究成果。主要包括兩個(gè)方面：一是從學(xué)習(xí)者的母語與第二語言的關(guān)系出發(fā)，包括漢外對(duì)比研究、認(rèn)知語法研究、第二語言習(xí)得研究、語言類型學(xué)研究等方面；二是從學(xué)習(xí)者個(gè)人角度出發(fā)，包括其學(xué)習(xí)策略、認(rèn)知風(fēng)格、母語背景、社會(huì)文化背景等方面（呂必松，1993）。這些領(lǐng)域在過去十年中取得了豐富的研究成果，但從教材編寫的現(xiàn)狀來看，我們對(duì)這些研究成果的吸收率并不高，因此在針對(duì)性方面對(duì)外漢語教材的編寫還有很大的提升空間。我們認(rèn)為，未來應(yīng)該把教材編寫的重心向?qū)W習(xí)者偏移，重視學(xué)習(xí)者本身的特點(diǎn)以及所處的語言環(huán)境、社會(huì)文化環(huán)境等。只有從學(xué)習(xí)者出發(fā)，針對(duì)其母語特點(diǎn)、自身特點(diǎn)來編寫國別化教材（甚至于個(gè)性化的教材），我們的對(duì)外漢語教材才能做到“由淺入深”，才能真正地落實(shí)“以學(xué)生為中心”的編寫理念，從本質(zhì)上提高教材的科學(xué)性。

本文曾在2015年第13屆英國漢語教學(xué)研究會(huì)年會(huì)上做口頭報(bào)告，在此基礎(chǔ)上做了大幅修改。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔希亮.“把”字句的若干句法語義問題[J].世界漢語教學(xué)，

1995，（3）.

[2]甘瑞媛.國別化“對(duì)外漢語教學(xué)用詞表”制定的研究：以韓國為

例[D].北京：北京語言大學(xué)博士學(xué)位論文，2005.

[3]國家對(duì)外漢語教學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室漢語水平考試部.漢語水平詞

匯與漢字等級(jí)大綱[Z].北京：北京語言學(xué)院出版社，1992.

[4]國家對(duì)外漢語教學(xué)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室漢語水平考試部.劉英林主

編.漢語水平等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與語法等級(jí)大綱[Z].北京：高等教育出版社，1996.

[5]李祿興，王瑞.國別化對(duì)外漢語教材的特征和編寫原則[A].第九

屆國際漢語教學(xué)研討會(huì)論文集[C].2008.

[6]李曉琪.博雅漢語[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[7]劉利.留學(xué)生“把”字句習(xí)得情況考察及其對(duì)教材編寫的啟示

[D].廣州：暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[8]劉珣.新實(shí)用漢語課本[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2006.

[9]呂必松.對(duì)外漢語教學(xué)研究[M].北京：北京語言學(xué)院出版社，

1993.

[10]沈庶英.對(duì)外漢語教材理論與實(shí)踐探索[M].北京：北京語言大

學(xué)出版社，2012.

[11]施家煒.外國學(xué)生22類現(xiàn)代漢語句式的習(xí)得順序研究[J].世界

漢語教學(xué)，1998，（4）.

[12]王鳳璋.漢語“把”字句的漢越對(duì)應(yīng)及翻譯問題[D].桂林：廣

西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[13]王還.對(duì)外漢語教學(xué)語法大綱[M].北京：北京語言學(xué)院出版

社，1995.

[14]王建勤.漢語作為第二語言的習(xí)得研究[M].北京：北京語言大

學(xué)出版社，1995.

[15]武阮明詩.越南學(xué)生漢語“把”字句習(xí)得情況考察分析[D].桂

林：廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[16]楊寄洲.漢語教程（修訂版）[M].北京：北京語言大學(xué)出版

社，2006.

[17]Chomsky Noam.Syntactic Structures[M].Walter de Gruyter，2002.

[18]Chomsky Noam.Aspects of the Theory of Syntax[M].The MIT

Press，1965.

[19]Chomsky Noam.Lectures on Government and Binding[J].de Gruyter

Mouton，1981.

[20]Chomsky Noam.The Minimalist Program[M].The MIT Press，

1995.

[21]Ellis，Rod.Second Language Acquisition[M].USA：Oxford

University Press，1997.

[22]Greenberg，Joseph H.Universals of Human Language（2nd

Revised edition edition）[M].MIT Press，1966.

（郝冰 北京大學(xué)對(duì)外漢語教育學(xué)院 100871）