蔣蘇琴

(湖南科技學院，永州 425100)

●外語教育

二語學習者語塊運用與二語閱讀水平的相關性研究*

蔣蘇琴

(湖南科技學院，永州 425100)

語塊是一串預制的連貫或不連貫的詞或其它意義單位，儲存在記憶中，使用時可直接提取。本研究通過問卷調(diào)查和閱讀測試分析研究受試者語塊和二語閱讀水平的相關性。結果顯示，二語學習者對預制語塊學習持肯定態(tài)度；高水平組語塊運用頻率高于低水平組；語塊使用水平和學習者的二語閱讀水平具有顯著的正相關性。

語塊；使用；相關性；閱讀水平

1 引言

閱讀是最有效、最重要的語言輸入方式，學生通過閱讀可以接觸和理解語言材料的意義、結構和語用功能，提高語言能力。閱讀在第二語言習得中起到舉足輕重的作用。Nattinger和DeCarrico(1992)認為語塊教學法對于語言教學十分重要。語塊介于句子和詞之間，對詞匯的掌握、閱讀理解能力和綜合運用語言能力的提高具有重要影響。不論在母語學習還是在第二語言習得中，語塊都是語言教學中理想的單位，更是閱讀理解中的理想單位。

2 語塊與二語習得

近年來母語習得和二語習得研究都表明，無論是口語還是書面語中都有大量固定和半固定的詞匯短語或稱之為語塊。Wray認為，“語塊是一串預制的連貫或不連貫的詞或其它意義單位，它整體存儲在記憶中，使用時直接提取，其形式可以原封不動或是稍作改變”(Wray 2002：9)。語塊包括習語、成語、固定搭配以及一些基本句型等。語塊在語言中的使用，以及因此而獲得的準確、地道、流利的效果，統(tǒng)稱為程式性(formulaicity)。Ellis 指出，“絕大部分語塊是約定俗成的，而不是根據(jù)語法規(guī)則生成的”(Ellis 1996:91-126)。因此，語言使用者完全依賴語法規(guī)則對輸入信息中的語塊進行語法分析是行不通的。人們在處理語言信息時一般有兩個原則概念：開放選擇原則和習語優(yōu)先原則 (Sinclair 1991：110)。前者是指運用語法規(guī)則對語言信息進行分解，后者指把語塊作為處理語言信息的基本單位，語塊內(nèi)部不再經(jīng)由語法分析，因為文本中含有大量不能用語法規(guī)則分析的語塊，所以文本理解主要遵循習語優(yōu)先原則，自由選擇原則只是適時地使用(Sinclair 1991：114)。比如，couch potato表示整天坐著看電視的人，這個語塊的整體意義很難從其構成詞項確定。如果我們用“單詞意義+語法分析”的方式來理解，顯然不正確。

由于語塊的整體貯存和提取的特點，語塊研究近年來受到越來越多的關注。目前研究主要集中在二語預制語塊的本質(zhì)和分類以及習得和加工預制二語語塊的認知心理過程。但是對預制語塊在語言接受技能方面，特別是對閱讀理解的作用的研究十分缺乏，據(jù)我們檢索發(fā)現(xiàn)，目前只有極少數(shù)研究關注英語學習者在閱讀中對陌生語塊的識別，研究發(fā)現(xiàn)二語學習者不善于識別出文本中的陌生語塊，他們不傾向于把語塊作為不可分割的整體進行處理，而是用語法規(guī)則對其進行解構分析；此外，語塊類別和學習者二語水平對語塊識別均有影響。張玉英等通過閱讀材料的難易程度，分別研究非英語專業(yè)本科學生和英語專業(yè)本科學生的預制語塊鑒別能力與二語水平的關聯(lián)性(張玉英 2008：62)。

鑒于此，本文研究英語學習者的預制語塊使用水平和閱讀水平之間的關聯(lián)度，希望能摸索出一些促使學習者在二語語言能力方面提高的方法和特點。

3 研究設計

3.1 研究問題

本研究主要圍繞以下問題展開：(1)學習者對二語預制語塊學習的態(tài)度和認識程度如何；(2)高低水平的學習者是否存在詞匯學習策略選擇的不同；(3)學習者的二語預制語塊的使用水平和他們的閱讀水平有何關聯(lián)？

3.2 研究對象

本研究的受試為湖南某高校08級100名非英語專業(yè)學生，其中有60名女生和40名男生，平均年齡為20歲。

3.3 調(diào)查工具

我們使用兩種調(diào)查工具：詞匯學習策略使用情況問卷和閱讀測試卷。

閱讀測試卷包括快速閱讀和仔細閱讀兩種題型，分值共40分。其中選用2006年6月的快速閱讀題目(15分)、樣題中的篇章層次的詞匯理解題目(5分)和2003年9月的PETS三級考試中的兩篇選擇題型的閱讀理解題目(20分)。采用四級樣題、四級真題和PETS三級試卷的閱讀部分主要是因為其信度和效度可靠，以及測試的公準性。測試時證實尚未有學生先前接觸過這些試題。

問卷題目來源于3個方面：一是有關文獻，如王文宇(1998：48)；二是對15名學生的訪問記錄；三是筆者自身的學習體驗和一些有經(jīng)驗的老師的學習體會。問卷題目由28個詞匯習得方式組成，包括8個變量：本族語話語策略4題、聯(lián)想策略4題、詞形分析策略4題、習語策略3題、管理策略4題、搭配策略3題、活用策略3題和死記硬背策略3題。根據(jù)語塊的定義和特點，我們將習語策略、搭配策略和本族語話語策略統(tǒng)稱為語塊策略。學生在1-5個等級中做出選擇。實測中用信度分析檢驗問卷的8個變量的信度。結果發(fā)現(xiàn)，克郞巴哈系數(shù)大于0.7，說明我們采用的詞匯學習策略能正確評價學生的閱讀成績，具有很大的可靠性，這些變量的內(nèi)部統(tǒng)一性的alpha在0.6到0.88之間，表明該問卷的信度比較好。

4 研究結果和分析

4.1 學習者對預制語塊學習的態(tài)度和語塊使用頻率

首先我們對這8個變量做頻率分析，發(fā)現(xiàn)習語策略的使用頻率最高，均值達到3.45；其次是搭配策略和本族語話語策略，均值分別為3.19和3.13。使用頻率最低的是死記硬背策略，均值為2.53。

4.2 高低水平學習者的詞匯學習策略使用情況

我們采用獨立樣本T檢驗來檢驗對比閱讀成績高分組和低分組在詞匯學習方式使用情況的差異，分析結果如表1?？梢钥闯?，在顯著性水平p=0.05下都是顯著的，因此在95%的置信度下，說明高分組和低分組在各種策略的使用頻率中存在顯著性差異，高分組學生使用語塊策略(本族語話語、習語、搭配)頻率較高，低分組使用死記硬背策略的頻率明顯高于高分組。

表1 受試高分組和低分組詞匯學習策略使用情況獨立樣本檢驗

4.3 語塊策略的使用水平和閱讀水平的關聯(lián)性

表2表明各種語塊策略(本族語話語、習語、搭配)的運用與閱讀成績呈顯著正相關關系，說明語塊策略運用越多，閱讀成績越高。表2同時表明死記硬背策略與閱讀成績呈顯著的負相關關系。這表明死記硬背抑制學習者詞匯量的發(fā)展和擴充。

表2 受試詞匯學習策略使用和閱讀測試成績之間的相關分析

為檢測語塊策略對閱讀測試成績的預測力，我們運用多元回歸分析(見表3)，結果顯示其多元相關系數(shù)(multiple R)為0.904，接近于1，表明閱讀測試成績與習語策略、本族語話語策略和搭配策略之間的線性關系程度密切；回歸系數(shù)顯著性水平值均為0，可以認為被引入的3類語塊策略與閱讀測試成績之間存在顯著的線性關系。即語塊策略對閱讀測試成績有顯著的回歸效應，對閱讀測試成績有顯著的預測能力。

表3 受試語塊使用策略與閱讀測試成績的多元回歸系數(shù)顯著性檢驗

5 討論

5.1 學習者對二語預制語塊學習的態(tài)度和認識程度

根據(jù)前面的數(shù)據(jù)分析，我們得知參加調(diào)查的學習者使用較多的是習語策略，其次是搭配策略和本族語話語策略，使用頻率最低的是死記硬背策略，因此可見，接受調(diào)查的非英語專業(yè)大學生非常認同在學習過程中使用語塊策略。說明他們具有較強的語塊意識和自我調(diào)節(jié)的能力，能夠有效地將語塊學習和積累納入日常學習當中。之所以會出現(xiàn)這種情況，一方面是因為現(xiàn)在的學生越來越意識到死記硬背不容易記住一個個孤立的單詞，并且用法也不正確。但是一旦他們記住一些固定搭配或成語，就可以在不同的場合輸出這些語塊。另一方面在語塊運用和輸出過程中，他們會因此受到老師和朋友的夸獎，感覺到一種成就感和滿足感，即一種自我效能感，從而增強他們的自信心。班杜拉的自我效能感的動機理論認為自我效能感是個體相信自己有能力完成某種或某類任務，是個體的能力自信心在某些活動中的具體體現(xiàn)(龐維國 2008)。學習者的自我效能感越強，學習越努力，能更有效地監(jiān)控自己的學習，積極選擇有效的學習策略。綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)學習者對于語塊使用和學習的態(tài)度是肯定的，他們對語塊策略具有一定認識，但還需要進一步拓展。

5.2 高低水平學習者的詞匯學習策略選擇差異

高分組和低分組的獨立樣本分析說明高水平學習者和低水平學習者在各種策略的使用頻率中存在顯著性差異，高分組學生使用語塊策略(本族語話語、習語、搭配)頻率較高，低分組使用死記硬背策略的頻率明顯高于高分組。高水平學習者傾向于使用語塊策略來記憶詞匯。也就是說，高分組的學習者在閱讀中更善于辨別出語塊，從而正確和快速理解閱讀材料。而在死記硬背方面，高分組使用的平均數(shù)明顯低于低分組，故在t=-3.19的情況下，p值為0.02，說明低分組使用死記硬背策略的頻率高于高分組。高水平學習者經(jīng)常大量背誦某些段落、范文、習語和搭配等，這樣學到的不是孤立的一個個詞，而是連貫性強的話語。為什么低水平二語學習者經(jīng)常使用死記硬背策略呢？低水平二語學習者在學習中經(jīng)常以語法體系為核心，強調(diào)語法規(guī)則的學習和詞匯的記憶，沒有足夠重視語塊習得，從而導致語塊發(fā)展嚴重滯后(Arnaud, Savignon 2001：157-173， Wray 2002：199-213)。這些二語學習者對語塊的整體性本質(zhì)(holistic nature)缺乏認識，很難從大量的語言信息中辨別出固定的、不可分解的語塊，而是習慣性地使用語法規(guī)則來分析語塊，將其看成用語法規(guī)則粘合在一起的若干單個的詞，最終導致理解上的偏差。

5.3 二語預制語塊使用水平與閱讀水平間的關聯(lián)性

從皮爾遜的相關分析以及多元回歸分析，我們得知學習者的二語預制語塊的使用水平和他們的閱讀水平之間存在正相關關系。也就是說，語塊使用水平越高，越容易辨認出閱讀材料中的語塊，閱讀測試成績越高；語塊策略與閱讀測試成績呈最大正相關關系和明顯的回歸效應，說明語塊與閱讀測試成績之間存在著最密切的關系，學習者在頻繁使用語塊策略的情況下，會獲得更好的閱讀測試成績，反之，閱讀測試成績越高，說明學習者的閱讀理解能力越強，學習者習得的詞匯語塊越多?！罢Z塊特性隨著主體知識經(jīng)驗、認識結構以及記憶材料的不同而變化。這種動態(tài)性特征使語塊的不同選擇反映出主體的語言掌握水平，水平較高的主體能夠借用更多語塊?！?李繼民 2012：75) 這一點與Abel的研究結果相符合：隨著學習者二語水平的提高，他們對習語的整體性本質(zhì)具有更深入的體會，因而更加傾向于把習語看成不可分割的一個整體(Abel 2003：329-358)。這也在一定程度上支持張玉英的預制語塊鑒別能力與二語水平具有一定的關聯(lián)性的假設(張玉英2008：62)。Wray也指出，二語學習者開始學習外語時，把主要精力放在單詞和語法規(guī)則上，因此習慣使用語法分析的方式分解語言輸入材料(Wray 2002：177-186)。隨著學習者語言水平的不斷提高，他們對語塊的掌握有了進步，意識到套語體系的重要性，因此對語篇中的語塊更敏感，更善于識別，更容易理解語篇。慣用語(idioms)以及隱喻性語言都是深度閱讀理解教學的重點。根據(jù)語塊的定義和分類，這里的慣用語和隱喻性語言實際上指的就是語塊。這些都在一定程度上說明學習者預制語塊的使用水平和閱讀水平之間的關系密切。

6 啟示和余論

本研究證明：高低水平的學習者存在詞匯學習策略選擇的不同，高水平學習者傾向于使用語塊策略來記憶詞匯。學習者的二語預制語塊的使用水平和閱讀水平之間存在正相關關系。這一結論對外語教學具有以下啟示：首先，教師要有意識地改變學生對詞匯學習的看法。應該糾正學生不良的背誦單詞習慣，尤其是孤立背誦單個單詞的習慣。教師平時在課堂上應有意識地向學生灌輸預制語塊方面的知識(如搭配、意群、構詞法、習語、本族語話語等)，培養(yǎng)學生從所接觸的語料中發(fā)現(xiàn)和歸納短語的能力，利用語料庫對學生進行語塊識別的系統(tǒng)性訓練，引導他們廣泛接觸地道的語料，增強對預制語塊的敏感性。其次，根據(jù)Laufer和Hulstijn的“投入量假設”(Involvement Load Hypothesis)，認為不同的學習任務會誘發(fā)學習者不同程度的“投入”，學習者的投入程度越高，詞匯附帶習得效果越好(Laufer, Hulstijn 2001：1-26)。因此，教師應設計各種輸出任務來引導學生更多地關注語塊學習，培養(yǎng)學生的語塊學習意識，使其掌握更多的語塊知識；同時，鼓勵學生最大程度、長期地投入語塊學習，并且在不斷地使用中鞏固習得的語塊。

本研究雖然證明學習者的二語預制語塊的使用水平和閱讀水平之間存在正相關關系，但由于涉及的樣本較小，要使研究結果更加完整，還有待進一步的研究論證。

李繼民． 詮釋學視域中的語塊研究[J]．外語學刊, 2012(6)．

龐維國．自主學習——學與教的原理和策略[M]．上海：華東師范大學出版社, 2008．

王文宇．觀念、策略與英語詞匯記憶[J]．外語教學與研究, 1998(1)．

張玉英．二語學習者預制詞塊識別能力與二語水平的關聯(lián)性研究[J]．外語界, 2008(3)．

Abel，B．English Idioms in the First Language and Second Language Lexicon：A Dual Representation Approach[J]．SecondLanguageResearch, 2003(19)．

Arnaud，P．J．L．, Savignon, S．J．Rare Words，Complex Lexical Units and the Advanced Learner[A]．In:Coady，J．, Huckin, T．(Eds.),SecondLanguageVocabularyAcquisition[C]．Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press, 2001．

Ellis，N．C．Sequencing in SLA：Phonological Memory，Chunking，and Points of Order[J]．StudiesofSecondLanguageAcquisition, 1996 (18)．

Laufer，B．, Hulstijn, J．H． Incidental Vocabulary Acquisition in a Second Language：The Construct of Task-induced Involvement[J]．AppliedLinguistics, 2001(2)．

Nattinger，J．R．，DeCarrico， J．S．LexicalPhrasesandLanguageTeaching[M]．Oxford：Oxford University Press，1992．

Sinclair，J．Corpus，Concordance，Collocation[M]．Oxford：University Press，1991．

Wray，A．FormulaicLanguageandtheLexicon[M]．Cambridge：CUP, 2002．

ACorrelativeStudyontheUseofPrefabricatedChunkandL2Learners’ReadingProficiency

Jiang Su-qin

(Hunan University of Science and Engineering, Yongzhou 425100, China)

Prefabricated chunks are some lexical units that are stored and retrieved from memory at the time of use．By means of a questionnaire and a reading test，this study aims to track the correlation between the use of chunks by L2 learners and their reading proficiency. It is found that the learners hold positive attitude to prefabricated chunks learning; the more the learners use chunks, the higher their reading comprehension is; there is an obvious correlation between the two.

prefabricated chunks；use；correlation；reading proficiency

*本文系湖南省社科基金項目“二語習得中的預制語塊研究“(湘哲社領[2007]13-07YBB206)和湖南省教育廳教研教改課題“跨課程教學法在非英語專業(yè)聽力教學中的應用研究”(湘教通[2009]321-344)的階段性成果。

H319.3

A

1000-0100(2016)03-0121-4

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.03.024

定稿日期：2015-05-07

【責任編輯陳慶斌】